Liverpool FC 2024-2025 - Red Slot Machine!

[Done]

Jossain oli aikaisemmin juttua, että Slot on ollut Frimpongin kanssa yhteydessä tasaisesti pitkin kautta (ei välttämättä siirtoa koskien).

Frimpongin siirtosumma pystytään myös ilmeisesti maksamaan neljässä erässä joka kyllä varmasti sopii poolin johtoportaalle.

Frimpong pystyy myös stunttaamaan ylempänä Salahia esim kun Mo lähtee Afconiin. Liikaa en ole Frimpongin pelejä nähnyt, mutta puolustuksellisesti nyt ei taideta ihan älyttömästi mennä eteenpäin Trentiin verrattuna? Jotenkin ajatteli, että kun Trent lähtee niin oikealle laidalle hommataan varmempi pelaaja puolustussuuntaan.

IN:
Frimpong £30milj
Kerkez £40milj
Toppari £50milj?
Hyökkääjä £60-70milj?

OUT:
Kelleher £25milj
Tsimikas £20milj
Nunez £50-60milj?
Elliot £30-40milj

= -60milj

Summat nyt on aika päästä heitetty ja poolin tuntien tuntuisi epätodennäköiseltä, että jäätäisiin noin paljon miinukselle.

Paljon riippuu esimerkiksi ovatko saudit vielä Nunezin perässä ja jos ovat niin olisi varmasti mahdollisuus saada joku lähemmäs 70milj. Nunezin kohdalla on myös pyörinyt huhuissa laina osto-optiolla.

[Häckett]

Nyt myös uutena nimenä huhuihin on noussut Monacon Vanderson. Muutaman pelin nähnyt ja ihan mielenkiintoinen vaihtoehto hänkin olisi Trentin paikalle. Frimpongiin verrattuna selkeästi puolustavampi vaihtoehto. Häntäkään ei ole iällä pilattu, kun kesällä tulee vasta 24v mittariin.

Nyt tietysti Trentin ilmoituksen jälkeen rummutetaan joka puolelta nimiä joista 99% on täyttä tuubaa, mutta ihan mielenkiintoisia vaihtoehtoja Poolilla varmasti on pöydällä tuohon ”korvaajan” rooliin.

[potQball]

Salah ilmeisesti inspiroitunut Raipen ja Saipan keväästä kun syöttöpisteen metsästäminen oli ainut vaihtoehto. Plussaa äänekkäästä Gerrardin laulamisesta kun Trent odotti kentälle joutumista.

[Häckett]

Eka jakso oli loistavaa tekemistä ja toinen jakso oli melkoista kävelyä mestareilta. Aika klassinen matsi, kun panoksia kotijoukkueella ei ollut lainkaan.

Eipä näistä hirveän isoja johtopäätöksiä voi vetää, mutta jakson esitys kyllä näytti jälleen mihin ryhmä parhaimmillaan pystyy. Sen verran pahasti tämä ”mestareiden liigan moraalinen voittaja” jäi jalkoihin. Pari matsia vielä edessä ja sitten kohti mielenkiintoista kesää.

[Pesso]

Eilinen oli mielestäni aika hyvä mahdollisuus tarkastella pelanneiden joukkueiden tekemistä taktisesti ja miehistön osalta, koska panoksettomuus johti tavallaan "laboratorio-olosuhteisiin" sikäli, että molemmat toki halusivat voittaa ottelun, mutta ei näköjään hinnalla millä hyvänsä esimerkiksi taktisten muutosten myötä. Molemmat pelasivat aika lailla "omaa peliään". Liverpool toki luovutti pallonhallinnan Arselle, kuten on tällaisia joukkueita vastaan tavannut tehdä. Mutta muuten tässä ei ollut derbymäistä tunnelmaa, mitä sarjan ykkösen ja kakkosen pelissä usein tapaa olla.

Mielenkiintoisin juttu oli varmaan taas Bradleyn avaaminen. Minä en ainakaan taas kerran saanut oikein otetta sen pelaamisesta. "Koheltaminen" lienee ensimmäinen mieleen tuleva sana. On toisinaan tilanteissa aktiivisesti mukana ja joskus osuu joku hyvä juttu, mutta pelin peruskuva on, että pinnistelee Liverpoolissa taitojensa äärirajoilla koko ajan. Tuollainen pelaaja voi toki Robertson-tyyppisesti kehittyä vielä ihan mukiinmeneväksi peruspelaajaksi, mutta koko sen uralla nähdyn perusteella ensi kauteen tuskin voidaan lähteä Bradley-ei kukaan -pakkiparilla oikealla.

Trentin merkityksestä on täälläkin jauhettu useaan otteeseen. Varmaan kyllästymiseen asti. Mutta mun mielestä tämä ottelu oli taas kerran ihan hyvää evidenssiä jonon jatkoksi siitä asiasta. Pari maalia tehtiin ja maalipaikkoja luotiin ihan normaalisti ilman Trentiä ekalla puoliajalla. Isompi ongelma on mielestäni Bradleyn keskinkertaisuus kuin Trentin puuttuminen. Tämä ei poista sitä, etteikö Trentin vahvuudet olisi edelleen tehokas kiinnostava taktinen juttu ja etu Liverpoolille. Mutta ihan huikean tärkeä pelaaja se ei mielestäni ole. Kentälle tultuaan oli varmaan halua näyttää buuanneelle Anfieldin yleisölle osaamistaan, mutta ei mitään kovin ihmeellistä nähty. Vapari oli ihan ookoo. Heitti myös pari näyttävää, mutta melko vaikeasti maaliksi muutettavaa syöttöä boxiin. Parhaat pelintekijät ovat usein sellaisia, jotka ottavat koko pelin näppeihinsä ja luovat painetta pelin rytmityksen ja tappopallojen yhdistelmällä. Trent on enemmänkin muutama tappopallo per peli-snaipperi kuin pelintekijä. Realiin tällainen varmaan sopii ainakin niissä peleissä, missä pelaamisensa on materiaaliylivoiman johdosta autopilotilla. Tosin Xabi ei taida pahemmin autopilottia harrastaa, joten jännä nähdä, miten käy. Liverpoolissakin Trentiä tullaan kaipaamaan. Mutta ei ehkä ihan niin paljon kuin "yleinen mielipide" tuntuu olettavan. Saman vaikutuksen peliin voinee tuottaa vähän toista reittiä kenties kokonaisvaltaisesti soveltuvammallakin pelaajalla.

Muuten pelissä oli nähtävissä taas vähän samaa, mitä on loppukaudesta ollut. Liverpoolin tilanteiden rakentelu on kenties vähän kaoottista, mutta toisaalta paikkoja syntyy. Arsenal ei ole todellakaan mikään referenssi mistään, mutta niiden pelissä on mielestäni vähän selkeämmät teesit murtautumiselle. Painavat lyhyillä syötöillä pelin vastustajan boxin tuntumaan, mistä sitten taas Ödegaard pelaa jollakin näppärähköllä pelillä pallon Sakalle, joka yrittää ratkaisupalloa. Tämä toistuu kerta toisensa jälkeen. Toisella puolen kenttää on sitten vähän eri moovit joskus tietysti. Mutta pyrkivät lähes aina lyhyillä syötöillä boxin tuntumasta paikoille.

Tuo sitten taas on mielenkiintoinen juttu taktisesti. Koska periaatteessa Arsenal näyttää koko ajan siltä, että kohta tulee maali. Pallo on niiden kontrollissa vaara-alueilla koko ajan. Mutta eivätpä ne niitä maaleja kuitenkaan kovin paljon tee. Hyökkääjän puute lienee tietysti yksi syy. Toki sen Sakan pitäisi kuulemma olla lajin historian ylivoimaisimpia pelaajia. Liverpoolillakaan ei ole useinkaan "hyökkääjää" ja silti maaleja on tainnut tulla lähes parikymmentä enemmän liigassa. Slot on tällä kaudella pelannut kaikkia selkeitä pallonhallintajengejä vastaan samalla tavalla. Käytännössä bussilla, vaikka siitä ei ole hirveästi puhuttu. Eilenkin Arsenalin annettiin jauhaa ja lähes aina kun tuli jonkinlainen ratkaisupaikka, Liverpool blokkasi vedon. Noin niinku perusjuttuna. Kaksi toki meni omiin. Mutta kumpikaan ei ollut Arsen hyökkäyksen perinteisen murtomallin tulosta.

Tästä päästään siihen, että kenties kaikki joukkueet eivät vaan voi pelata kuten Guardiola, vaikka sitä laajalti kopioidaan. Ja pitääkin kopioida, mutta pitänee olla myös muunlaisia variaatioita kuin lyhytsyöttöpelillä tappaminen. Käytännössä esteeksi muodostuu lähinnä pelaajien taitotaso. Arsenal on siitä jännä vielä, että ne pelaavat tuolla tyylillä ja kentällä on aika vähän, jos yhtään, perinteisiä tikitaka-herhiläisiä. Liverpool taas pyrkii edelleen Slotin aikanakin luomaan enemmän joko aitoja tai luotuja tilanteenvaihtoja. Eli käytännössä vaihtamaan hyökkäyksen rytmiä. Pallo pelataan usein esimerkiksi melko nopeasti laitureille, jotka pyrkivät lähes aina tekemään jonkinlaisen ratkaisun pallollisena. Ns. Ödegaard tekijä-puuttuu lähes kokonaan, vaikka joskus Mac Allisterin tai vastaavan kautta pyritään jotain lyhytsyöttökuvioitakin rakentelemaan. Mutta hyökkäämisen kuva on mielestäni, että Liverpool pyrkiin yllättämään vastustajan enemmän kuin yksinkertaisesti jauhamaan maaleja pallollisen tekemisen kautta.

Tuo elementti on hyvä pitää mukana jatkossakin. Mutta toisaalta tuo johtaa kenties myös siihen, että jos vastustaja puolustaa todella hyvin esimerkiksi mies miestä, voi hyökkääminen muuttua vähän kaavamaiseksi. Jos hyökkäyspäähän jotain vahvistuksia tulee, voisi "Cherki" olla tässä mielessä kiintoisa profiili. Eli käytännössä pelaaja, jollaista joukkueessa ei tällä hetkellä ole. Voi kyllä olla, että moiselle pelajaalle ei ihan joka pelissä ole varmaa peliaikaa, ellei saada nyt sitten naarattua sellaista pelaajaa, joka pystyy hoitamaan myös prässivelvoitteet ja olemaan liikkuva muutenkin kuin boxin tuntumassa. Nykyinen pelitapa nojaa aika paljonkin siihen, että Szoboszlai ja Macca tekevät koko ajan helvetisti duunia molempiin suuntiin. Ja töppöjalkainen Elliott on irvokas esimerkki toiseen suuntaan. Pystyy operoimaan vain pelin tietyissä vaiheissa, jos silloinkaan.

Mutta.. Kenties ensi kaudelle olisi hyvä rakentaa kuitenkin vielä vähän monipuolisempaa hyökkäyspeliä.   

[Done]

Understand Liverpool are seriously pursuing Jeremie #Frimpong. Advanced talks have already taken place.

Following detailed analysis and due to his availability, he is currently one of the top options for #LFC to potentially replace Trent Alexander-Arnold.

Frimpong is planning to move this summer. The 24-y/o right wing-back can leave Leverkusen in the summer thanks to a release clause set at around €35–40m.
@Plettenberg

[Häckett]

Diaz myös puhunut siihen malliin, että haluaisi jatkaa punaisissa. Uskon, että halu jatkolle on myös seuran puolelta.

Frimpongista liikkuu nyt aika vahvoja huhuja, mutta jännä nähdä ollaanko oikeasti miehen perässä.

[straiter]

Miksi joku haluaisi maksaa Frimpongin kaltaisesta tuhnusta rahaa?

[Häckett]

Miksi joku haluaisi maksaa Frimpongin kaltaisesta tuhnusta rahaa?

Tuskin häntä maalintekijäksi kukaan on hankkimassakaan.

[Pesso]

Frimpong on nyt tosiaan jopa vähän erikoisen vahva huhu. Vähän samanlainen kuin Mac Allister aikanaan. Tai kenties jopa vähän enemmänkin toitotettu. Diilissä lienee Liverpoolin kannalta niin paljon järkeä, että helppo uskoa. Lahjakas ja monipuolinen HG pelaaja 35 millin ulosostoklausuulilla ja melko maltillisella palkalla. Tuon FSGeemmäksi pelaajakauppa ei voi muuttua. Tietysti voi aina olla, että huhu on vähän liiankin vahva ollakseen täysin totta. Jotain muutakin voi olla tekeillä. Mutta varmaan todennäköisyydet ovat nyt aika vahvat sille, että Frimpong Liverpooliin siirtyy.

On tosiaan pelaajana todella hieno aihio. Erittäin fyysinen, eritoten nopea ja luontaisella tavalla näppärä pallon kanssa. On kentällä aggressiivinen, työteliäs ja pelaa hyvällä asenteella. Kuulemma myös kopissa mukava kaveri. Mutta on myös ainakin itselleni näyttänyt myös välillä vähän epäilyttävänkin paljon "aihiolta". Pääsee Xabin systeemissä ja ominaisuuksillaan ihan älyttömän hyville tonteille koko ajan, mutta suhteessa tähän myös missattuja hyviä paikkoja tulee ainakin minun silmääni aika paljon. Tilastollisesti tätä ei kylläkään havaitse. On kenties taustastaan johtuen nimenomaan brittityylinen pelaaja, vaikka Hollantia edustaakin.

Taktinen roolitus on myös mielenkiintoinen juttu. Pelit Leverkusenissa eivät tietenkään kerro siitä, etteikö voisi Liverpoolissa pelata vähän eri tavalla. Kusenissahan sille ei tule puolustussuorituksia juuri ollenkaan tilastollisesti. Sitten kun tulee, niin toki onnistuu edelleen tilastollisesti niissä paremmin kuin vaikka Trent. Enkä usko, että katsoo asiakseen jolkotella puolustustilanteisiin muonavankkureilla Ballon d'Or-puhettaan jo mielessään säveltäen, kuten "paremmissa piireissä" on ollut tapana.

Frimpongin ominaisuudet tekevät sen, että voinee sopeutua suunnilleen samaan rooliin kuin missä Bradley jo nyt pelaa. Nähtäväksi jää sitten, että riittääkö kypsyys. Keskeistä tässä on sekin, että mitä Slot pelaajalta odottaa. Voi olla, että Salahin pelatessa "meidän" oikean pakin rooliksi ei ole tulossakaan maalien teko ja boxissa päivystely. Vaan kuten Bradleyllakin, niin varmaan päätyyn ja välikaistoille juokseminen ja tuloksellisesti joko syötöt tai maalisyöttöä edeltävät suoritukset. Jos pystyy kaistallaan kuskaamaan pallon paineen alta Salahille 10 kertaa pelissä, lienee jo aika hyvää tekemistä.

Frimpong on siis ominaisuuksiensa puolesta melko varmakin hankinta tuohon hintaan. Tuskin floppaisi pahasti. Mutta takuuvarmaa huippusuorittajaa ei saada, vaan jossain mielessä vähän arpa eritoten taktisessa mielessä. Fanit tulevat varmasti tykkäämään sähköisestä tyylistään.    

[EdgarD]

Maltillinen ulosostoklausuuli sekä se, että Frimpong on ehkä eniten tarjolla olevista ehdokkaista TAA:n kaltainen pelimies on varmaan se syy, miksi ensimmäiseksi katseet kääntyvät häneen. Hollantilaisuus sekä aikaisemmin Cityssa hankittu HG-status tuskin on haitaksi tässä yhteydessä.

[Pesso]

Mielestäni melko hyvin vedetyssä the transfer flow -julkaisussa, joka löytyy esim. Twitteristä, oli seuraava juttu Liverpoolista:

What we have learned about this group of football people is the following:

They rarely overshoot, and though transfers are impossible to get right every time, they don’t often make mistakes.

They’ll take risks on reviving the careers of former world-beaters, IF they can find value.

If the price gets too high on a transfer, they will move on further down the list. Same for wages.

Everything has to align properly in order for a big fee to be triggered.

And perhaps most importantly — they have the exceptional ability to tune out the media and the fans and exercise discipline.

Mielestäni tämä oli hyvä summaus Liverpoolin toimintamallista. Ne eivät tee yleensä siirtoja esimerkiksi vain spektaakkelin vuoksi, kuten hämmentävää sinänsä, moni muu seura tekee. Ja Frimpong olisi toteutuessaan tyyliin kaikki noista kohdista. Keskeistä on myös, että tuntuu olevan selkeästi saatavilla. Jos nyt kävisi niin, että agenttinsa ilmoittaisi, että Chelsea on tarjonnut 48 vuoden sopimusta sekä optiota 15 vuoden soppareista vielä syntymättömille lapsilleen ja vastatarjousta odotellaan.. Liverpool tuskin lähtisi tuohon kisaan.

FSG tekee yleensä niin, että pelaajan sitoutuminen varmistetaan yleensä hyvin etupeltoon ja sitten hierotaan muuten kauppoja. Tässä keskeistä on aina myös sen pelaajan oma toiminta. Aiemmin olivat vielä aktiivisemmin usuttamassa pelaajia kiukuttelemaan hintansa alas, mutta ovat sittemmin siirtyneet klausuuleihin ja vähän muuhun. Frimpong vaikuttaisi nyt siis hyvin tyypilliseltä Liverpool-diililtä.

Kun nyt on Leverkusenista puhe, näin jonkun paskajutun, jonka mukaan myös Wirtz olisi keskustellut Liverpoolin kanssa. Bayern ja toissijaisesti City lienee sille todennäköisin osoite. Real ilmeisesti ei ole apajilla. Jos jostain syystä olisi Liverpoolin saatavilla, käyttäisin about kaikki rahat siihen. Olisi sama homma, kuin jos olisi aikoinaan hankittu De Bruyne, joka varmaan jossain todellisuudessa olisi saattanut olla Liverpoolille mahdollinen Chelseassa flopattuaan. Tässä skenaariossa ei tarvitsisi käyttää isoa rahaa hyökkääjään, vaan vaikka sata milliä Wirtziin ja Rickie Lambert eläkkeeltä.

Hyökkääjämarkkina lienee nimittäin nykyään vähän samanlainen kuin topparimarkkina. Esimerkiksi hyviä laitureita on saatavilla melko paljon. Ja erilaisia pelaajatyyppejä on. Mutta modernien topparien sekä sentterien tulee olla geneettisiä "yksisarvisia" eli nopeita, ketteriä, näppäriä ja taitavia, mutta silti isokokoisia pelaajia. Kuten Isak tai tavallaan Haalandkin. Inzagheja tai Romarioita ei pahemmin näy, jos puhutaan selkeistä senttereistä. Erilaisiin laituri ja kymppirooleihin on sitten tietysti erilaisia pelaajia. Isak ei liene järkevästi kaupan ja noista ominaisuuksista johtuen voi olla, että sen jälkeen joutuu maksamaan toistaiseksi vähän kokemattomista pelaajista sitten liikaa. Ekitike ja Sesko ovat olleet paljon tapetilla ja hyviä prospekteja. Mutta lähinnä prospekteja. Tietysti aina on myös pelaajia, jotka eivät ole suuren yleisön tutkalla niin vahvasti ja jonkun sellaisen Liverpool tietysti saattaa löytää.

Mutta jos kassalipas jonkun pelaajan vuoksi kannattaisi räjäyttää, olisi se edes vähän realistisista pelaajista tänä kesänä Wirtz. Juoksee kuin hullu, pelaa joukkueelle, liikkuu älykkäästi, harhauttaa, syöttää, laukoo ja ylipäätään tuottaa kovaa tilastoa koko ajan. Rodrygo voisi tietysti olla myös vähän samanlainen, vaikka vähän eri tyylinen. Kvaratskheliasta olisin myös maksanut about mitä vaan. Hyökkääjistä Julian Alvarezia on näkynyt fanien toivehuhuissa, mutta voisi olla kallis ja taannoinen keikka Cityssä ei ollut valioliigassa erityinen menestys. Jos Liverpoolilla olisi mahdollisuus Wirtziin, jatkaisin sentteriosastolla vähän samalla idealla kuin tällä kaudella on ollut ja panostaisin kaiken siihen. Tuskin vaan on sitä mahdollisuutta. 

Mutta näyttäisi vähän siltä, että sentterimarkkina on mennyt vähän sellaiseksi, että nuo huhutut nimet ovat kalliita. Kenties löytyy joku vähemmän hypetetty vaihtoehto tai sitten pitää lähestyä toisesta kulmasta. Tätähän Liverpool on toisinaan tehnyt. Jättänyt (fanien mielestä) selkeistä aukkoja täyttämättä, jos markkina on ollut huono.

[hardluckpool]

Itse en nykyisten omistajien aikana kyllä usko yhdenkään paljon rummutetun pelaajasiirron toteuvan. Ei sillä, etteikö poikkeuksiakin olisi, mutta aika toistuvasti eniten palstatilaa saanneet huhut ovat menneet ohi ja hankinnaksi on ilmaantunut ihan joku muu tai ei ketään.

HG-tarpeen vuoksi tämä on ehkä pikkuisen helpompi uskoa, mutta eiköhän sieltä lopulta naarata joku statuksen täyttävä putoajajengeistä tai pimpin puolelta.

[Pesso]

Itse en nykyisten omistajien aikana kyllä usko yhdenkään paljon rummutetun pelaajasiirron toteuvan. Ei sillä, etteikö poikkeuksiakin olisi, mutta aika toistuvasti eniten palstatilaa saanneet huhut ovat menneet ohi ja hankinnaksi on ilmaantunut ihan joku muu tai ei ketään.

HG-tarpeen vuoksi tämä on ehkä pikkuisen helpompi uskoa, mutta eiköhän sieltä lopulta naarata joku statuksen täyttävä putoajajengeistä tai pimpin puolelta.

Joo. Sinänsä ehdottomasti samaa mieltä huhuhommista ja FSG:stä. Mutta jos nyt foliohattuillaan hieman, ja voin myöntää, että sitä näissä asioissa lähes vakavissani teen.. Niin kyse on myös siitä, millaisia nuo huhut ovat ja miten leviävät. Frimpong-jutun oli joku syöttänyt Liverpoolin luottotoimittajillekin. Esimerkiksi Paul Joyce kirjoitti siitä. Nämä uutisoinnit muistuttavat nyt aika paljon Mac Allisterin siirtoa parin kesän takaa. Joka oli siis julkinen salaisuus.

Ei tietenkään ole kirkossa kuulutettua, että tapahtuu. Mutta lienee totta, että myös seura on tätä siirtoa harkitsemassa. Joskus voi tosin olla, että tosiperäisetkin huhut jättävät kertomatta esimerkiksi sen, että Liverpool hieroisi kauppoja myös jostakin toisesta pelaajasta samaan aikaan. Niinhän nuo joskus menevät. Mutta jos pitäisi veikata, itse veikkaisin että Frimpong siirtyy Liverpooliin, jos joku oikea pakki siirtyy. Tuossa diilissä on niin monta paikalleen loksahtavaa tekijää.. Ja toisin kuin fanit usein ajattelevat, siirtohommat ovat usein nimenomaan palapeliä ja kompromisseja. Jos saadaan kohtuullinen pelaaja halvalla, se voi ihan hyvin ajaa kalliin ja hyvän edelle, jos kokonaisuus tätä edellyttää.

Ei Liverpoolia varmaan myöskään haittaa huhujen tuoma klikkivirta. Sen jälkeen kun huhuista ei ole enää haittaa. Eli jos esimerkiksi hommat on jo sovittu niin pitkälle, että uutisointi ei enää muuta asiaa mihinkään suuntaan. Jos taas haluaa referenssin todella isosta paskahuhusta, taannoinen Bölinghäm-rummutus oli juuri sitä. Isoilla kirjaimilla täysin sisällöttömiä jossitteluja, jotka alkoivat muistuttaa "totta", koska sanottiin vaan niin monta kertaa. Tässä Frimpong-jutussa lienee nyt siis ainakin jonkin verran myös sisältöä. Mutta ei tietenkään ole varma juttu ennen kuin julkaistaan. 

[Narttu]

If the price gets too high on a transfer, they will move on further down the list. Same for wages.

Everything has to align properly in order for a big fee to be triggered.

Itselle on edelleen mysteeri miten tämä täsmää Caicedo-prosessiin.

Ne eivät tee yleensä siirtoja esimerkiksi vain spektaakkelin vuoksi, kuten hämmentävää sinänsä, moni muu seura tekee. Ja Frimpong olisi toteutuessaan tyyliin kaikki noista kohdista. Keskeistä on myös, että tuntuu olevan selkeästi saatavilla.

Mitkä seurat tekevät siirtoja "vain spektaakkelin vuoksi"? jos nyt ei mainita Chelseaa jonkunlaisena itsestäänselvyytenä. Manullakin tainnut muuttua tuosta aikoja sitten pois, ja Real taitaa nykyään myös olla hiljaisempi markkinoilla.

FSG tekee yleensä niin, että pelaajan sitoutuminen varmistetaan yleensä hyvin etupeltoon ja sitten hierotaan muuten kauppoja. Tässä keskeistä on aina myös sen pelaajan oma toiminta. Aiemmin olivat vielä aktiivisemmin usuttamassa pelaajia kiukuttelemaan hintansa alas, mutta ovat sittemmin siirtyneet klausuuleihin ja vähän muuhun. Frimpong vaikuttaisi nyt siis hyvin tyypilliseltä Liverpool-diililtä.

Edelleen ihmettelen miten tämä täsmää Caicedo-prosessin kanssa? Vai oliko tässä nyt taas joku että eri ihmiset toimimassa niin systeemi on täysin kahdessa vuodessa vaihtunut?

[Pesso]

Itselle on edelleen mysteeri miten tämä täsmää Caicedo-prosessiin.

Mitkä seurat tekevät siirtoja "vain spektaakkelin vuoksi"? jos nyt ei mainita Chelseaa jonkunlaisena itsestäänselvyytenä. Manullakin tainnut muuttua tuosta aikoja sitten pois, ja Real taitaa nykyään myös olla hiljaisempi markkinoilla.

Edelleen ihmettelen miten tämä täsmää Caicedo-prosessin kanssa? Vai oliko tässä nyt taas joku että eri ihmiset toimimassa niin systeemi on täysin kahdessa vuodessa vaihtunut?

1. Everything has to align properly for a big fee to be triggered. Eiköhän tuo selitä. Näkivät Caicedon tilanteessa mahdollisuuden saada huippupelaaja sopivaan hintaan. Ei vaan onnistunut. Caicedo lienee kentällä näyttänyt, miksi Liverpoolkin sen halusi. Erityisen outoa ja epäonnistunutta Caicedo-keississä oli julkisuuspuoli. Muistaakseni Kloppkin taisi pressissä kommentoida jo asiaa siltä kantilta, että olisi tulossa. Eikä seuran tapana ole siirtoja kommentoida pressissä juuri ollenkaan. 

2. Real Madrid lienee tästä paras esimerkki. Ei kukaan nyt tietenkään pelkän spektaakkelin vuoksi tee siirtoja. Mutta siitä kulmasta toisinaan. Valioliigaseuroilla eritoten on usein tapana tuhlata joka kesä suunnilleen sama määrä rahaa pelaajien tasosta riippumatta. Liverpoolkin maksoi heikompina aikoina esimerkiksi Adam Lallanasta varmaan siirtomarkkinainflaatiokorjattuna about saman verran kuin mitä Salahista muutama vuosi myöhemmin. MunA maksoi Höjlundista, mitä maksoi jne jne.. Kuinka moni kärkipään valioseura on vetänyt kokonaisia kesiä hankkimatta käytännössä ketään ja silti voittanut?

3. Caicedo ei ollut ehkä tyypillinen Liverpoolin siirtokeissi. Vaan ilmeisesti avautunut tilaisuus, jota yritettyyn hyödyntää. Tiettävästi Caicedon leiristä oli joku kuittaus olemassa, koska noin pitkälle mentiin. Tilanne sitten vaan lopulta muuttui. Ja silloin muuten oli myös eri henkilöt hoitamassa diilejä kuin mitä nyt tai sitä ennen oli. Se nyt vaan on tosiasia. Voi olla, että vaikutti tai sitten ei. 

Mikäpä tässä näihin vastaillessa, mutta en kyllä täysin tajua tällaista argumentointia. Kirjoittelen yleensä pitkiä ja varmaan eri suuntaan sinkoileviakin kirjoituksia, vaikka pyrin pitämään jonkin "pointin" mukana. Mutta sitten melko usein väännetään pelkästään jostain sanan "spektaakkeli" käytöstä. Tai yhdestä eriskummallisesta keissistä kymmenien sarjassa. Salah on tehnyt tällä kaudella liigassa muistaakseni 28 maalia. Taisi missata yhden avopaikan kuitenkin, joten "edelleen ihmettelen, miten Salah täsmää sarjan maalikunkku-prosessin kanssa, koska siinä yhdessä matsissa ei mennyt sisään"... 

Lisäksi tämä on Liverpool-ketju, jossa kirjoitellaan siitä seurasta. Jos joku muut jengi tekee samanlaisia virityksiä, niin sitten tekee. Ja varmaan tekeekin. Esimerkiksi tuon lainaamasi kirjoitelman idea oli kuvata sitä, miksi nyt tapetilla oleva Frimpong-siirto saattaisi näyttää toteutumiskelpoiselta.

[Lord Bendtner]

Itselle on edelleen mysteeri miten tämä täsmää Caicedo-prosessiin.

Caicedo-prosessia oli vetämässä Schmadtke ja taustalla häärimässä Klopp. Myös Darwinin kohdalla Klopp oli se joka ajoi siirtoa läpi. Toki saman seurajohdon alaisia toimia, mutta joko täysin tai osittain eri urheilujohdon alaisia toimia.

[Narttu]

Mikäpä tässä näihin vastaillessa, mutta en kyllä täysin tajua tällaista argumentointia. Kirjoittelen yleensä pitkiä ja varmaan eri suuntaan sinkoileviakin kirjoituksia, vaikka pyrin pitämään jonkin "pointin" mukana. Mutta sitten melko usein väännetään pelkästään jostain sanan "spektaakkeli" käytöstä. Tai yhdestä eriskummallisesta keissistä kymmenien sarjassa. Salah on tehnyt tällä kaudella liigassa muistaakseni 28 maalia. Taisi missata yhden avopaikan kuitenkin, joten "edelleen ihmettelen, miten Salah täsmää sarjan maalikunkku-prosessin kanssa, koska siinä yhdessä matsissa ei mennyt sisään"...  

Lisäksi tämä on Liverpool-ketju, jossa kirjoitellaan siitä seurasta. Jos joku muut jengi tekee samanlaisia virityksiä, niin sitten tekee. Ja varmaan tekeekin. Esimerkiksi tuon lainaamasi kirjoitelman idea oli kuvata sitä, miksi nyt tapetilla oleva Frimpong-siirto saattaisi näyttää toteutumiskelpoiselta.

En minä ainakaan epäile yhtään Frimpongin siirtymisen todennäköisyyttä. Täyttää tarpeen, on laadukas pelaaja ja paikalle johon Liverpool tarvitsee avauksen pelaajan. Sekä tarjolla kohtuullisen halvalla. Mutta tällaisia siirtoja hakevat kaikki seurat, jotka toimivat jollain tavalla markkinasääntöjen mukaisesti. Vaikea sanoa siis että juuri tämä olisi Liverpoolin omistajien erityisominaisuus.

Salah-vertaus on huono, ja puutuin kirjoitukseesi nyt vain sen takia, että ne ovat pitkiä ja melkoista tajunnanvirtaa, jossa usein syytetään monia muita kirjoittajia (myös tämän topicin muita Pool-faneja) tai jotain mystisiä nimettömiä faneja tai asiantuntijoita. Eli ikäänkuin kirjoituksesi on olkiukkoilua missä luot ihmisten oletuksia joita sitten tyrmäät nälkävuoden pituiselle kirjoituksella.

Pahoittelut off topicista. Hiljennyn tältä osin, mutta onnittelut vielä mestaruudesta forumin poolisteille.

[Pesso]

Vaikea sanoa siis että juuri tämä olisi Liverpoolin omistajien erityisominaisuus.

Mutta se on aika pitkälti niiden "ainoa" ominaisuus. Ja tämä sitten taas korreloi siirron todennäköisyyden kanssa. Jos saatavilla on 35 millin oikea pakki, ne eivät melko suurella ja kenties jotain toista seuraa suuremmalla todennäköisyydellä maksa esimerkiksi 60:tä miljoonaa mahdollisesti vähän erilaisesta pelaajasta. Jättävät usein aika herkästi siirron tekemättä kokonaan, jos hinta nousee liikaa. 

[Nutmeg]

Frimpongista on ollut juttua, että se on nimenomaan pelaajan leiri, joka puskee siirtoa. Liverpool ei ole tehnyt päätöstä suuntaan tai toiseen ja tänään Pooliin on yhdistetty Geertruida.

Muissa uutisissa, Pool olisi Huijsenin valinta mikäli päätyy jäämään Valjuun. Leeds on kiinnostunut Tsimikasista.

[Lord Bendtner]

Christian Falkin (Bayernin hovitoimittaja Bildillä, luotettava lähde) mukaan Florian Wirtz olisi tavannut myös Liverpoolin edustajia Englannissa. Pool on siis myös mukana kisassa mutta todennäköisesti Wirtz siirtyy joko Bayerniin tai Cityyn.

There was also a Meeting with FC Liverpool and Florian Wirtz (22) on tuesday in England


Also Manchester City negotiate with the Family of Wirtz. Father Hans is also his Agent

but: the Bosses of FC Bayern are sure that the player will keep his promise to move to Munich

Die ganze Geschichte gleich auf http://BILD.de

Ja tosiaan noin yleisesti jos Poolista haluaa siirtohuhuja lukea niin kannattaa jättää välistä Sku Sportsin, Echon, Daily Mailin, ESPN:n ja muiden vastaavien yleiset siirtopalstat ja uutiset. Ne ovat yleisesti aikamoista paskaa. Joyce on yhäkin Pooliin liittyen se luotettavin lähde, mutta raportoi lähinnä seuran läheltä jo hyvin varmoja asioita jotka ovat lähinnä vahvistamista vaille valmiita. Pearcella ei ole enää moneen vuoteen ollut kunnon sisäpiirin lähteitä jonka myötä Poolin suunnalta on hyvin vähän hyviä varsinaisia Pool-lähteitä. Ornstein lienee Joycen ohella se jolla on aidosti suhteita sisäpuolelle. Ja lähteenä parhaita mielestäni Poolin suhteen ovat The Athletic, Times ja Guardian. Itse asiassa monet ulkomaiset toimittajat jotka julkaisevat omalla nimellään ja omaavat laajat verkostot ovat mielestäni niitä jotka tarjoavat hyviä ja jokseenkin luotettavia tietoja. Toki näihinkin tulee suhtautua pienellä varauksella. Mutta siis esimerkiksi Sascha Tavolieri, Santi Aouna, Dennis Bayer, Christian Falk jne. ovat olleet yllättävänkin hyviä lähteitä johtuen heidän hyvistä suhteista seuroihin/agentuureihin. Romano ja Plettenberg ovat myös molemmat paljon mainettaan parempia vaikka volyymi onkin mennyt laadun edelle. Näilläkin kuitenkin huhut ovat noin sata kertaa relevantimpia kuin jonkun brittitabloidin yleisellä siirtopalstalla.

[Nutmeg]

Wirtz menisi hankintana Poolin nykyhistorian Top3seen van Dijkin ja Alissonin kanssa. Paljonhan tuossa vielä on mutkia selvitettävänä. Mutta hienoa, että pyritään hankkimaan parhaista parhaimpia.

[Radu]

Wirtz olisi tosiaan aivan huikea hankinta. Jos FSG oli valmis panostamaan kunnolla saadakseen Caicedon, Wirtzin suhteen pitäisi olla sama tilanne. Viime vuosien perusteella muidenkin huippujoukkueiden tavoitteleman pelaajan hankinnan onnistumisen todennäköisyys Liverpooliin on kuitenkin 0%, joten toivottavasti menee Bayerniin eikä Cityyn.

[dhfc]

Itte ajattelen, että tuo Frimpong saadaan kyllä. Wirtz olisi kyllä todellinen superhankinta, mutta vähän pelkoa että päätyy muualle.. pelkkä hankintahinta Poolin tuntien taitaa olla ns. liikaa, vaikka kuinka ittekki näkisin Florianin keskikentällä tekemässä tuhoja. Eiköhän tuolla tosiaan joku Real, Bayern tai vaikka PSG kyseisen herran nappaa itselleen.

 Itse asiassa pelaajista Simons, Musiala (ja Wirtz) kuka vaan olisi loistava/sopiva hankinta tähän kohtaan, mutta lopulta haaviin tarttunee kuitenkin juurikin 1-2 laitapakkia, toppari ja yksi hyökkääjä. Jos/KUN Elliot lähtee, tilalle ehkä joku (Bajcetic..).

Hitto, olisihan se hauska nähdä joku REALIN tai CITYN havittelema ns. varma hankinta joskus Poolissakin, mutta tuskinpa nytkään mitään 150 milkkua kenestäkään maksetaan. Kyllä ne hankinnat jatkunee entisen/viime aikojen linjan mukaan.

[Häckett]

Kyllähän tämä Wirtzin kiertue saarilla näyttäytyy lähinnä lisärahan lypsämiseltä Bayernin kassasta. Upea pelaaja, mutta täysin Poolin ulottumattomissa. Pool todella harvoin on näiden ”hype” pelaajien kintereillä ja tuskinpa nytkään. Siirtosumma varmaan asettunee siihen sadan miljoonan paikkeille ja bonarit päälle, joka tuskin olisi Poolille ongelma, mutta pelaaja varmasti saa paremman sopimuksen näistä kahdesta muusta seurasta. Toivottavasti menee Bayerniin.

Huijsenin tilanne näyttää vähän samalta, koska Pool tuskin tarjoaa kintereillä olevista seuroista rahallisesti mielenkiintoisinta pakettia kaverille. Muutenkin olen vähän varovainen näiden Yorojen ja Huijseneiden kanssa, joiden taustat laukoo jo tässä vaiheessa halusta pelata Realissa.

Frimpongin tilanne taas näyttää etenevän ja jospa homma saataisiin pikkuhiljaa maaliin. Hyvä hankinta.