Ykkösliiga 2025 - Toisenlainen lopputulos johtaisi kohtuuttomaan lopputulokseen

[catenaccio sucks]

https://unionplaani.com/uutiset/8767/

Jo Kolmosen joukkueet vittuilee

Hakan yhtenä ongelmana on myös oman rangaistusalueen puolustaminen. Maalivahdit Liam Hughes ja Anton Lepola eivät hallitse omaa tilaansa ja etenkin ykköskassarina pelanneelle Hughesille on sattunut muutama erikoinen seikkailu ja jäätyminen maaliviivalle. Lepola ei puolestaan ole vielä saanut minuutteja edes farmiseura Ekenäs IF:in riveissä, mutta kyseessä on saattanut olla vain virhe tahdonmuodostuksessa.

Otteluennakon puolesta Plaani on vähintään Veikkausliiga-ainesta.

[Super Hans]

Kyllähän "virhe tahdonmuodostuksessa" on ilmeinen Suomifutis-klassikko jo lyhyessä historiassaan. TPV-KuPS -ottelun selostajakin mainitsi sellaisen käyneen mitä ilmeisimmin Interille, kun putosivat cupista tammisaarelaisia vastaan

[Erkka]

https://www.palloliitto.fi/ajankohtaista/vastalauselautakunta-antoi-paatoksensa-eif-n-ja-fc-hakan-farmisopimuksen-mitatoin

Palloliiton rintama piti joten teatterikierrokset on nyt käsitelty. Seuraavaksi sitten Urheilun oikeusturvalautakunta ja saaga päätökseen.

[Herstein]

Aivan täysin erilaiset perustelut kun edellisessä päätöksessä.

[Näätäkeisari]

Kahden kärjen taktiikka Palloliitolla, kun ensimmäinen päätös vetosi tietämättömyyteen säännöistä ja nousukiellon sanktiomaisuuteen, toinen taas toteaa että farmisopimusta oikeudellisessa mielessä ei koskaan ollutkaan.

e. Herstein jo ehtikin huomauttaa samaa

[TZagallo]

Ihan uudet perusteet tosiaan keksitty, mm. tämä helmi.

Vastalauselautakunta katsoo, että kyseessä on seurojen kannalta niin merkittävästä ja sen toimintaan suuresti vaikuttavasta sopimuksesta, että on välttämätöntä edellyttää sen hyväksymistä seuran hallituksessa. Esimerkiksi mikään seurojen yhteinen tiedonanto ei korvaa tätä hyväksymispäätöksen puutetta.

[Herstein]

Meneeköhän samalla kaikki tämän vuoden farmisopparit silppuriin? Joten vaikea uskoa, että noita olisi koskaan missään hyväksytetty hallitustasolla.

[Monzan gorilla]

Palloliiton vastalauselautakunta pitää ilmeisesti itseään instanssina, jolla on oikeus määritellä miten yhdistykset tekevät sisäiset päätöksensä. Uskomatonta pahkasikaa

[Satanen]

Nämä nyt vielä huonommat kuin aikaisemmat.

Onneksi sentään sanoivat että säännöt pitää tietää.

[blackhawk]

Meneeköhän samalla kaikki tämän vuoden farmisopparit silppuriin? Joten vaikea uskoa, että noita olisi koskaan missään hyväksytetty hallitustasolla.

Nythän farmisopimuksen perusteella siirtynyt pelaaja voitaisiin tulkita pelioikeudettomaksi, jos hallitustason päätös puuttuu. Palloliitto avasi Pandoran lippaan?

[newilled]

Pitääkö uusin päätös tulkita niin että jos kaikki nämä hallinnolliset päätköset ei löydy, sopimukset eivät ole päteviä ja voimassa.

Olisi mielenkiintoista tietää löytyykö dokumentit ja onkohan pelaajia peluutettu näin ilman voimassa olevaa sopimusta.

[Minä itse]

"Vastalauselautakunta toteaa, että edellä lausuttu huomioiden vastalauselautakunnalla ei ole syytä enempää lausua valituksen perusteista, ja hylkää seurojen valituksen."

Tällä on väistetty ainakin osittain aikaisempien perustelujen polkua.

[Satanen]

Klubi04:n nousukiito muuttui putoamistaistoon.

[Jarmanni]

Onko siis nousukieltoa enään?

[Statisti]

Kahden kärjen taktiikka Palloliitolla, kun ensimmäinen päätös vetosi tietämättömyyteen säännöistä ja nousukiellon sanktiomaisuuteen, toinen taas toteaa että farmisopimusta oikeudellisessa mielessä ei koskaan ollutkaan.

e. Herstein jo ehtikin huomauttaa samaa

Ja vastalauselautakunta korostaa erikseen, että tietämättömyys ei käy selityksestä, kun taas kilpailutoiminta oli juuri päinvastaista mieltä

Mutta eihän tässä mitään yllättävää ole. Ratkaisu oli kyllä päätetty jo etukäteen, mutta Palloliiton instansseilla kesti vain vähän aikaa miettiä, miten perustelut saadaan sopimaan yhteen päätökseen kanssa. Sekä kilpailutoiminnan että vastalauselautakunnan todistelut menevät niin monimutkaisille kiemuroille, että selvästi siellä on ollut ihan täysi työ puhua mustaa valkoiseksi. Nuo perusteluthan menevät koomiselle tasolle ja nyt on vielä keksitty muutama ihan uusi keikaus. Kukaan ei kuitenkaan voinut yllättyä, että Palloliitossa ei saunakavereita jätetä.

ämä menee juuri niin kuin pitääkin mennä, kunhan asia vain viedään oikeusturvalautakuntaan asti. Joku voi pitää nousukieltoa kohtuuttomana seurauksena, mutta se arviointi kuuluu jollekin muulle kuin Palloliitolle, joka on ihan itse sääntönsä tehnyt. Nyt on esinäytökset näytelty ja seuraava instanssi sitten ehkä kertoo, miten asiat menevät.

[Monzan gorilla]

Onko siis nousukieltoa enään?

Eiköhän tämä tuonne urheilun oikeusturvalautakuntaan asti mene, josta sitten aikanaan lopullinen päätös.

[Herstein]

Nythän farmisopimuksen perusteella siirtynyt pelaaja voitaisiin tulkita pelioikeudettomaksi, jos hallitustason päärös puuttuu. Palloliitto avasi Pandoran lippaan?

Pakkohan se on olla näin. Saattaa aika monen sarjan taulukot mennä tämän linjauksen myötä uuteen uskoon.

[Ravenmoon]

Meneeköhän samalla kaikki tämän vuoden farmisopparit silppuriin? Joten vaikea uskoa, että noita olisi koskaan missään hyväksytetty hallitustasolla.

Klubi-04:llä ei ole pelaajia lainkaan tämän perusteella.

[Statisti]

Palloliiton vastalauselautakunta pitää ilmeisesti itseään instanssina, jolla on oikeus määritellä miten yhdistykset tekevät sisäiset päätöksensä. Uskomatonta pahkasikaa

En ole oikeusoppinut mutta en myöskään ymmärrä, miten se on Palloliiton asia, miten seurat sisäisiä ratkaisujaan tekevät. Ainakaan, jos tuollaista vaatimusta ei ole sääntöihin lisätty. Kai sen nyt pitäisi riittää, että sopimuksen allekirjoittavalla seuran edustajalla/edustajilla on nimenkirjoitusoikeus. Olli Huttusella ei toki sellaista luultavasti EIF:n puolesta ole, mutta kuinka uskottavaa se sitten on, että hän olisi tässä kuvatulla tavalla sooloillut...

[Herstein]

Klubi-04:llä ei ole pelaajia lainkaan tämän perusteella.

Joo, jännä nähdä tuleeko seuraava valitusaalto sitten tästä. klubi04 kuitenkin napannut pisteitä useammalta kärkijengiltä. Toki hattua pitää nostaa, jos tämä on Palloliiton juoni saada reservijkoukkueet pois Ykkösliigasta.

[Satanen]

Miksi ihmeessä edellyttäisi hallitusta ja mihin perustuen? Kyllähän Haglund tekee sopimuksia eiffin puolesta päivittäin.

[säpitys]

Farmisopimuksen rekisteröinti farmisopimusmääräysten edellyttämällä tavalla edellyttää, että rekisteröintivaiheessa on olemassa pätevä seurojen välinen farmisopimus.

Vastalauselautakunta katsoo, että kyseessä on seurojen kannalta niin merkittävästä ja sen toimintaan suuresti vaikuttavasta sopimuksesta, että on välttämätöntä edellyttää sen hyväksymistä seuran hallituksessa. Esimerkiksi mikään seurojen yhteinen tiedonanto ei korvaa tätä hyväksymispäätöksen puutetta.

Eli tiedotteet julkaistiin molempien seurojen toimesta, mutta hallitukset eivät olleet tietoisia? Kuulostaa oudolta.

[Tähtirinta]

Miksi ihmeessä edellyttäisi hallitusta ja mihin perustuen? Kyllähän Haglund tekee sopimuksia eiffin puolesta päivittäin.

Eikös tämä ollut yksi Haglundin selkänoja siinä vastineessa ettei asiaa oltu käsitelty edes hallituksessa? Nyt vetoavat siihen, ongelma vaan on, että vetävät kaikki farmisopparit kuseen

[blackhawk]

EIF:n vastineet näyttävät hieman hatusta vedetyiltä.

EIF:n vastineessa Palloliiton kilpailutoiminnolle

EIF:n hallitus ei ollut vielä hyväksynyt sopimusta, eikä se osallistunut Palloliitolle toimitettuun ilmoitukseen 10.3., josta se sai tiedonkin vasta 28.3.

EIF:n vastineessa Palloliiton vastalausevaliokunnalle

EIF ei osallistunut Palloliitolle toimitettuun ilmoitukseen 10.3, josta se sai tiedonkin vasta 22.4.2025.

Eikö EIF:n vastineen kirjoittaja enää muistanut mikä päivämäärä edelliseen vastineeseen oli laitettu?

[newilled]

Klubi-04:llä ei ole pelaajia lainkaan tämän perusteella.

Eikö lisenssin saaminen ykkösliigaan edellytä että seuralla on tietty määrä pelaajsopimuksia?

Vai voiko HJk tehdä itsensä kanssa farmisopimuksen. Noissa perusteluissa puhutaan erittäin merkittävästä päätöksestä seurojen välillä.