Ykkösliiga 2025 - "yhteinen tiedonanto ei korvaa hyväksymispäätöksen puutetta"

[Narttu]

Mikähän viisasten kivi on löytynyt Lahdessa ja Turussa jonka pohjalta on päätetty käyttää valtaosa budjetista muuhun kuin joukkueen rakentamiseen eli pelaajabudjettiin?
Se että Jippo ja SJK akat joutuvat käyttämään paljon rahaa matkoihin ja yöpymisiin on ymmärrettävää mutta TPSn ja FC Lahden rahankäyttö näyttää varsin erikoiselta jos tavoitteena on nousu liigaan. Pari sataa tuhatta vähemmän byrokratiaan olisi varmasti tuonut aika montakin kovan luokan peluria kentälle?

Saadaanko 50. kerran keskustelu Turun stadiontilanteesta käyntiin?

[urheilutoimenjohtaja]

Saadaanko 50. kerran keskustelu Turun stadiontilanteesta käyntiin?

Jep, tuon avauksen oli pakko olla baitti.

[catenaccio sucks]

Asiantuntevaa ja viihdyttävääkin analyysia Pavejasalta, kiitos siitä. Toki negatiivissävytteisten Eero vs. Lauri -vertailujen soisi jo vähitellen jäävän unholaan, kun molemmat tekevät hienoa uraa urheilussa. No, eipä tarvitse Daniel vs. Amanda -vertailua ainakaan enää tehdä.

[Erkka]

Mikähän viisasten kivi on löytynyt Lahdessa ja Turussa jonka pohjalta on päätetty käyttää valtaosa budjetista muuhun kuin joukkueen rakentamiseen eli pelaajabudjettiin?
Se että Jippo ja SJK akat joutuvat käyttämään paljon rahaa matkoihin ja yöpymisiin on ymmärrettävää mutta TPSn ja FC Lahden rahankäyttö näyttää varsin erikoiselta jos tavoitteena on nousu liigaan. Pari sataa tuhatta vähemmän byrokratiaan olisi varmasti tuonut aika montakin kovan luokan peluria kentälle?

Olisi kiinnostavaa tietää kumpi luku on korkeampi SJK Akatemian, SalPan, KäPan, Jipon ja EIFin historiassa yhteenlaskettu stadionvuokra vai TPS:n 2020-luvun stadionvuokra.

Mutta tuo reissauspuoli oli kyllä ihan kiinnostava nosto. Tein vähän matikkaa. Jos kävisi niin, että Jippo kohtaisi kolmannessa kierroksella vieraissa EIF:n, Tepsin ja kaksi hesalaista, ja vapaavalintainen hesalainen kohtaisi vieraissa JäPSin, EIF:n, Lahden ja kaksi hesalaista, tulisi Jipolle noin nelinkertainen määrä reissukilometrejä hesalaiseen nähden, vaikka vieraspelejä on yksi vähemmän. Jo 18 kierroksen jälkeen toiseksi eniten matkustava SJK Akatemia on reissannut vain 75% Jipon määrästä ja kolmanneksi pisimmät vierasreissut omaava TPS hieman alle puolet.

Se on sitten katsojan silmässä kuka tästä hyötyy. Taitaa tulla Helsingin hienostohotellit tutuiksi Öky-Jipon miljoonamiehille.

[catenaccio sucks]

Se on sitten katsojan silmässä kuka tästä hyötyy. Taitaa tulla Helsingin hienostohotellit tutuiksi Öky-Jipon miljoonamiehille.

Eikö tähän (ilmeisesti vailla sen kummempaa totuuspohjaa olevaan) Öky-Jippo -tarinaan sopisi, että kilometrit eivät pahemmin haittaa, koska ne lennetään yksityiskoneella? Onhan Joensuussa lentokenttäkin (piti oikein googlaamalla varmistaa).

[Taipperineula]

Mikähän viisasten kivi on löytynyt Lahdessa ja Turussa jonka pohjalta on päätetty käyttää valtaosa budjetista muuhun kuin joukkueen rakentamiseen eli pelaajabudjettiin?
Se että Jippo ja SJK akat joutuvat käyttämään paljon rahaa matkoihin ja yöpymisiin on ymmärrettävää mutta TPSn ja FC Lahden rahankäyttö näyttää varsin erikoiselta jos tavoitteena on nousu liigaan. Pari sataa tuhatta vähemmän byrokratiaan olisi varmasti tuonut aika montakin kovan luokan peluria kentälle?

Tämähän on todettu joka kausi, että joukkueilla ei ole mitään yhtenäistä sääntöä, mitkä menot lasketaan pelaajabudjettiin, mitkä "hallintobudjettiin". Niinpä jotkut joukkueet sisällyttävät pelaajabudjettiinsa pelimatkat, toiset taas eivät. Kaikki eivät sisällytä pelaajabudjettiinsa edes pelaajien asuntoetuja perusteella, että asunnot on vuokrattu Seura ry:n nimiin.

[Naapel]

EIF ja Haka ovat solmineet farmisopimuksen. Eikö tämä tarkoita sitä, että EIF ei voi nousta eikä osallistua nousukarsintaan, vai onko tässä mennyt itseltä jotain ohi? Otteita Palloliiton säännöistä:

Farmisopimus aiheuttaa kilpailumääräyksien kohdan 6.12 mukaisen nousukiellon.

Ylimmällä valtakunnallisella tasolla pelaavan seuran reservijoukkue tai farmi- tai yhteistyösopimusseura ei voi nousta ylimmälle valtakunnalliselle sarjatasolle eikä osallistua erilliseen nousukarsintaan ylimmälle sarjatasolle. 

[catenaccio sucks]

Sitähän se tarkoittaa. Onpa mielenkiintoista. 30% "Veikkausliigaan valmentavan" Ykkösliigan seuroista on nyt sellaisia, joilla ei ole teoreettistakaan mahdollisuutta nousuun. Kiva uutinen tietysti Lahdelle ja Jipolle.

[Kylmälonkero]

Mitä vitun paskaa tämä on? Ihan puuhastelua koko sarja.

[Ameobi]

Ehkä isompi kysymys on se, miksi EIF ei hakisi nousua kun joukkuekin on kallis tai halvemmallakin kyllä säilyisi Ykkösliigassa.

[Ameobi]

Mitä vitun paskaa tämä on? Ihan puuhastelua koko sarja.

Niin sääntöhän on nyt juuri hyvä. Ei reservit tai farmit voi missään nimessä nousta Veikkausliigaan. SJK Akatemiahan oli lähellä päästä nousukarsintoihin ja silloin kilpailumääräykset ei estäneet sitä.

[Herstein]

Noinkohan EIF on ollut tietoinen tästä sääntöpykälästä?

[Kylmälonkero]

Niin sääntöhän on nyt juuri hyvä. Ei reservit tai farmit voi missään nimessä nousta Veikkausliigaan. SJK Akatemiahan oli lähellä päästä nousukarsintoihin ja silloin kilpailumääräykset ei estäneet sitä.

Juu. Jotenkin vielä jaksan ymmärtää Lupin lapset ja seinäjoen mailaveikkojen. Eifin ratkaisu yllätti.

[catenaccio sucks]

Ehkä isompi kysymys on se, miksi EIF ei hakisi nousua kun joukkuekin on kallis tai halvemmallakin kyllä säilyisi Ykkösliigassa.

Näyttää tosiaan siltä, että joukkue kasattiin nousua tavoitellen, mutta jostain syystä on nyt päätetty lyödä hanskat tiskiin sen osalta. Tiedotteessa ei tätä avattu mutta median kysymyksiltä seura ei tule välttymään. Totesivat kai että pitkän päälle taloudelliset rahkeet eivät riitä korkeimmalle tasolle?

Ykkösliigan kiinnostavuudelle paha isku.

[Satanen]

Eiköhän tuosta saada joku Palloliiton vempulointi, että sääntö ei tarkoita sitä mitä se tarkoittaa, jos EIF nousutaistossa.

[Kim Suomisen ponnari]

Onhan tuossa nyt pakko olla joku pykälä päällä, tai sitten tyyliin soppari menee katki sillä sekunnilla kun EIF varmistaa joko suoran nousun tai karsintapaikan. Eihän kukaan nyt jumalauta kokoa ensin Ykkösliigaan ihan helvetin nimivahvaa joukkuetta, samalla kulisseissa tietäen että ei tässä olla nousemassa tällä kaudella.

[Kiitaja]

Mitä vittua? Ihan naurettavaa jos EIF ei tavoittele nousua. Kaudesta piti tulla EIFin ja FC Lahden välinen "titaanien taisto".

[supstanssi]

10.1. Seura ja yhteistyöseura voivat purkaa sopimuksen pelikauden aikana.

Eli eihän tuossa ole ongelmaa. Kun ensin pääsee Hakan pelaajilla karsintaan tai nousupaikalle niin sopimus irtisanotaan heti kesken kauden eikä se enää estä nousua. Sen jälkeen pelaajat pysyvät omassa rekisteröintiseurassaan. Käytännössä siis vain karsinnassa ja liigassa on pelattava omilla pelaajilla.

[Ameobi]

Mitä vittua? Ihan naurettavaa jos EIF ei tavoittele nousua. Kaudesta piti tulla EIFin ja FC Lahden välinen "titaanien taisto".

Ylemmät viestithän on osittain hassuttelua ja oikeasti kaikki haluaa kirjoittaa, mitä vittua Tammisaaressa puuhataan kun eivät lue sääntöjä.

Ennustan farmisopimuksen purkua melko piakkoin.

[Satanen]

Voi tietysti purkaa, mutta johdonmukaisin ja urheilullisesti perustelluin tulkinta tuosta säännöstä on se, että kun farmisoppari tehty niin nousuhaaveet lähtee samantien.

[blackhawk]

Onhan tuossa nyt pakko olla joku pykälä päällä, tai sitten tyyliin soppari menee katki sillä sekunnilla kun EIF varmistaa joko suoran nousun tai karsintapaikan. Eihän kukaan nyt jumalauta kokoa ensin Ykkösliigaan ihan helvetin nimivahvaa joukkuetta, samalla kulisseissa tietäen että ei tässä olla nousemassa tällä kaudella.

Ei auta. EIF on nyt täysin ulkona nousutaistelusta. Minkäänlaista farmisopimusta ei saa olla koko kaudella, jos haluaa seuraavaksi kaudeksi nousta tai osallistua nousukarsintoihin. Sääntö luotiin estämään kauden 2023 kaltaiset tapaukset, jossa SJK Akatemia pelasi Ykkösen pudotuspeleissä noususta.

[supstanssi]

Voi tietysti purkaa, mutta johdonmukaisin ja urheilullisesti perustelluin tulkinta tuosta säännöstä on se, että kun farmisoppari tehty niin nousuhaaveet lähtee samantien.

Eivät näissä kyllä johdonmukaiset tulkinnat pelaa vaan pykälät ja Palloliiton tulkinnat.

[catenaccio sucks]

Eli eihän tuossa ole ongelmaa. Kun ensin pääsee Hakan pelaajilla karsintaan tai nousupaikalle niin sopimus irtisanotaan heti kesken kauden eikä se enää estä nousua. Sen jälkeen pelaajat pysyvät omassa rekisteröintiseurassaan. Käytännössä siis vain karsinnassa ja liigassa on pelattava omilla pelaajilla.

Minkä vuoden säännöistä tuo lainaus on? Tämän vuoden kilpailumääräyksien kohta 10.1 koskee ei-EU -pelaajia.

[Satanen]

https://www-assets.palloliitto.fi/62562/1738178105-1707812546-jalkapallon-farmisopimusmaaraykset-2025.pdf

"Farmisopimus aiheuttaa kilpailumääräyksien kohdan 6.12 mukaisen nousukiellon." Ei siis mikään nousukarsintojen hetkellä oleva voimassa oleva sopimus vaan yksiselitteisesti "farmisopimus aiheuttaa".

Toisaalta tuon perusteella olisi pitänyt tehdä 28.2 mennessä tai viimeistään ennen sarjan alkua. Eli olisiko tässä jokin muu yhteistyökuvio sittenkin?

Eivät näissä kyllä johdonmukaiset tulkinnat pelaa vaan pykälät ja Palloliiton tulkinnat.

Tämä tietysti aivan totta, ja eiköhän tätä tulkinta tammisaarelaisten kannalta parhain päin.

[supstanssi]

Minkä vuoden säännöistä tuo lainaus on? Tämän vuoden kilpailumääräyksien kohta 10.1 koskee ei-EU -pelaajia.

Tämän vuoden yhteistyöseuramääräykset -julkaisusta. Eihän tuossa kilpailumääräyksessä siis sanota kuin että sopimus aiheuttaa nousukiellon, millä hetkellä sitä tulkitaan on toinen juttu. Täysin mahdollista Palloliiton kohdalla että sitä tulkitaan vasta nousu/karsintahetkellä.