Ykkösliiga 2025 - Toisenlainen lopputulos johtaisi kohtuuttomaan lopputulokseen

[Super Hans]

Vaikeaa tosiaan kuvitella, että Hakalla olisi omaehtoista tarvetta lähteä mitään selittämään, tai poistamaan vanhan tiedotteensa asiasta.

[pizza slut]

Omasta mielestäni tuollaisesta vitummoisesta tyhmyydestä ei pitäisi sakottaa. Siis jos seuran johdossa on tuollaista puuhastelua, niin joo, ukkoa ulos jne., mutta koko seurayhteisön rankaiseminen on jo liikaa.

[Bob Maali]

Vaikeaa tosiaan kuvitella, että Hakalla olisi omaehtoista tarvetta lähteä mitään selittämään, tai poistamaan vanhan tiedotteensa asiasta.

No on siinä nyt toki se tarve, että kun kerran laitetaan tiedote jossa kerrotaan kuinka hieno juttu jo solmittu farmisopimus on, niin ihan kohtuullista tiedottaa jos se tiedote sitten otetaankin äkkiä pois. Ettei se vaan katoa ilman mitään.

Mutta uuden tiedotteen sisältö olikin sitten se joka jätti vahvan paskanpuhumisen maun. Jos uusi tiedote olisi ollut että "perjantaina julkistettu farmisopimus on EIF puolesta purettu ja pyynnöstä poistimme tiedotteen" niin sehän olis ollu ihan suht ok.

Valitettavasti nousupykälä koskee kaikkien seuroja, eikä ainoastaan saman organisaation joukkueita.

Tälle tosiaan vielä erikseen keskaria, aasihattu ja epäuskoista huutonaurua. Todella valitettavasti joo.

[Saurinho]

Nythän kuitenkin tuntuu siltä että joitain seuroja kyllä rokotetaan ja sitten joidenkin kohdalla tuumataan että hitsi sentään, sattuuhan näitä.

[Jones]

Nythän kuitenkin tuntuu siltä että joitain seuroja kyllä rokotetaan ja sitten joidenkin kohdalla tuumataan että hitsi sentään, sattuuhan näitä.

Eiköhän Tammisaaresta ole muutama kohvehtirasia ja konjakkipullo liikkunut Palloliiton toimistolle pikavauhtia.

[Klementiini]

https://yle.fi/a/7-10076993

Palloliiton mukaan sopimus on purettu ja EIF voi nousta..

[Dagger]

https://yle.fi/a/7-10076993

Palloliiton mukaan sopimus on purettu ja EIF voi nousta..

Samaa paskaahan tuossa jauhetaan, edelleenkin Suhmuri-Soini vain näkee asioita hänen mieleisekseen. Eli koko asia ei ole edennyt Soinin maton alta mihinkään, pitäisiköhän alkaa tuulettamaan ja nostella mattoja tampattaviksi.

[mess145]

”Eftersom klubbarna inte kände till avancemangsförbudet ser jag det helt orimligt att inte godkänna klubbarnas vädjan om att stryka avtalet”, säger Soini i ett mejl till Yle Västnyland.

Ignorantia iuris nocet. Käsittämätöntä, että lakimies Soini sivuuttaa asian tietämättömyyteen vedoten.

[Näätäkeisari]

Ykkösliigaseurojen toimistot koostuvat keskimäärin parista ihmisestä jotka ovat riittävän lukutaitoisia toimistotöihin ja mutta riittävän typeriä  lähtemään totaalisen ylityöllistävään ja loppuunpolttavaan seurapomon työhön. Lähtökohtaisesti olettaisin, että he eivät lue sääntöjä eivätkä ole hereillä kun niistä kerrotaan. Sen ei pidä pelastaa vaikka pistemenetyksiltä jos kentällä on liian vähän SK-pelaajia, mutta näkisin armon käyvän oikeudesta tällaisessa. Ihan jo pelaajienkin kannalta - on eri asia kääntää yhden matsin tulos ja viedä koko kaudelta merkitys.

[Herstein]

Mitkä sääntöjen rikkomiset jatkossa sitten voidaan katsoa läpi sormien?

[keke vlk]

Mitkä sääntöjen rikkomiset jatkossa sitten voidaan katsoa läpi sormien?

No lähtökohtahan tässä on kuitenkin, että mitään sääntöjä ei ole rikottu, vaan tehty helvetin typerä sopimus.

[Herstein]

No lähtökohtahan tässä on kuitenkin, että mitään sääntöjä ei ole rikottu, vaan tehty helvetin typerä sopimus.

Sääntöjä rikotaan, jos EIF todetaan nousukelpoiseksi.

[Satanen]

Niin, tietämättömyys on peruste mutta jos olisi peluutettu niin ei olisi kelvannut selitykseksi. Korttitalo ei pysy kasassa.

Kyse ei ole mistään tulkinnasta (jonka voisi vielä katsoa kuuluvan kilpailuvastaavan tehtäviin) vaan siitä että Soini on keksinyt aivan uuden säännön kesken kauden.

Epäilemättä tuollainen Soinin keksimä sääntö olisi kirjoitettuihin sääntöihin kirjoitettu jos sellainen sääntö olisi olemassa.

Edelleen aivan absurdi tilanne, että muut seurat joutuvat protestoimaan. Soini ei taida ymmärtää sitäkään että tässä on myös protestioikeus liigaseuroilla.

[Virallinen]

Valitusta kehiiin KAIKILTA SEUROILTA.

[Satanen]

Alkuperäinen viesti-----
Lähettäjä: mypasi mypasi [mailto:[email protected]]
Lähetetty: 29. Huhtikuuta 2025 21:06
Vastaanottaja: [email protected]
Aihe: HAISEVA VITUN SILMÄ


Syljen päällesi saastainen paskiainen. Miten julkeat hyväksyä sopimuksen "purkamisen".

Oliko sääntöjen valvonta hyvää saatanan kurpitsapää

Vittu sut saadaan vielä

[keke vlk]

Ja siis tottakai seuroilla pitää olla oikeus purkaa farmisopimus kesken kauden, mutta ei sen tuota nousukieltoa pidä purkaa.

Aivan käsittämätöntä puuhastelua, että tällaiseen tilanteeseen on edes ajauduttu. Jos pertti peruskatsojakin on tietoinen tuosta sääntöpykälästä, niin miten on mahdollista, että liiganousua tavoittelevan jengin johdossa ei moista tiedetä. Ja luetun perusteella ei kyllä Hakan Huttusellakaan tuo tiedossa ollut.

[Johtaja Calu]

Valitusta kehiiin KAIKILTA SEUROILTA.

Tämä.

Pitäisi olla itsestäänselvyys että jokainen seura protestoi, mikäli sääntöjä ei noudateta.

Oikeusturvalautakuntaan viimeistään mikäli Palloliitto ei itse tee asialle mitään vaan "painaa villaisella".

[Satanen]

Ja siis tottakai seuroilla pitää olla oikeus purkaa farmisopimus kesken kauden, mutta ei sen tuota nousukieltoa pidä purkaa.

Aivan käsittämätöntä puuhastelua, että tällaiseen tilanteeseen on edes ajauduttu. Jos pertti peruskatsojakin on tietoinen tuosta sääntöpykälästä, niin miten on mahdollista, että liiganousua tavoittelevan jengin johdossa ei moista tiedetä. Ja luetun perusteella ei kyllä Hakan Huttusellakaan tuo tiedossa ollut.

Miksi? Ei ketään pakoteta lainaamaan  pelaajia vaikka olisi solmittu. Pitää rekisteröidä joka tapauksessa niin aikaisin ettei toista pysty solmimaan. Kausikohtaiseksi tarkoitettu.

Toinen vaihtoehto tietysti tuo että saa purkaa mutta ei kumoa nousukieltoa. Yhteistyösopparin saa purkaa mutta ei siellä kiellon kumoutumisesta puhuta mitään.

[Näätäkeisari]

Mitkä sääntöjen rikkomiset jatkossa sitten voidaan katsoa läpi sormien?

Sellaisten, missä voidaan perustellusti epäillä osapuolten olleen tietämättömiä säännöstä, jonka rikkomisella ei ole ollut suoraa osaa otteluiden tai kilpailun kulkuun - heittäisin. Esimerkiksi lisenssisääntöjen rikkominen ei mahdu tähän, koska lisenssissä on määritetty tarkkaan siihen kuuluvat osat ja dokumentit sun muut, jolloin osapuolet eivät voi olla tietämättömiä säännöistä. SK-säännön rikkominen liittyy suoraan otteluiden tai kilpailun kulkuun, ja se on ollut voimassa jo vuosikaudet, joten siitäkin voidaan osapuolten olettaa olevan tietoisia.

Vaikka nousukiellosta on ollut puhetta SJK Akatemian kohdalla, sen pätevyys kaikkiin farmisopimuksiin voi olla asia joka on täysin ilmiselvästi mennyt osapuolilta ohi - pikagooglailulla EIF:llä on ollut joskus farmisoppari esimerkiksi Interin kanssa, ja silloin ei tainnut olla puhetta nousukiellosta, enkä usko sitä olleen naisten puolella 2022 liigassa pelanneen Hongan ja Ykkösessä pelanneen VJS:n kohdalla. SJK Akatemian kohdalla keskustelu liittyi erityisesti siihen, että seurat ovat käytännössä samaa organisaatiota, mikä ei päde Hakaan ja EIF:iin. On ihan hyvä ja ymmärrettävää, että nousukielto ulottuu saman organisaation seurojen lisäksi farmiseuroihin, mutta kyllä mä myös uskon että tämä on tullut muillekin kuin Hakan ja EIF:n taustoille yllätyksenä.

[Bob Maali]

Ja siis tottakai seuroilla pitää olla oikeus purkaa farmisopimus kesken kauden, mutta ei sen tuota nousukieltoa pidä purkaa.

Tämä.

Se että saisi purkaa, johtaisi aivan älyttömyyksiin. Puretaan jos peli kulkeekin yllättäen niin hyvin ettei tarvita pelaajia jne. Ja nämä akatemiat tietenkin kirsikkana kakussa. "HJK:n ja Klubi 04:n farmisopimus purettiin eilen, kun liigakarsinnan ensimmäiseen osaan on 3 päivää aikaa, että Klubi 04:n osallistuminen ei vaarannu."

Ja vaikka jonkin mielestä pitäisi saada nousta kunhan vain farmisoppari on purettu ennen karsintaa, niin siitä vaan ehdottamaan että sääntöä muutetaan. Nyt sääntö on mikä on, ja hra Soini toimikoon säännön mukaan tai ULOS.

Aivan käsittämätöntä puuhastelua, että tällaiseen tilanteeseen on edes ajauduttu. Jos pertti peruskatsojakin on tietoinen tuosta sääntöpykälästä, niin miten on mahdollista, että liiganousua tavoittelevan jengin johdossa ei moista tiedetä. Ja luetun perusteella ei kyllä Hakan Huttusellakaan tuo tiedossa ollut.

Niinhän tuolla ruåttinkielisen YLE:n jutussa Soini kertoo, että kumpikaan osapuolista ei ole ollut tietoinen.

En nyt sitten tiedä kumpi olis parempi - se että nämä eivät oikeasti ole tienneet, vai se että nämä (tai ainakin Haglund) ovat kyllä tienneet mutta luulleet keksivänsä jotkut konstit jolla homman saisi toimimaan ja nousukiellon suhmuroitua pois.

[Narttu]

Sellaisten, missä voidaan perustellusti epäillä osapuolten olleen tietämättömiä säännöstä, jonka rikkomisella ei ole ollut suoraa osaa otteluiden tai kilpailun kulkuun - heittäisin. Esimerkiksi lisenssisääntöjen rikkominen ei mahdu tähän, koska lisenssissä on määritetty tarkkaan siihen kuuluvat osat ja dokumentit sun muut, jolloin osapuolet eivät voi olla tietämättömiä säännöistä. SK-säännön rikkominen liittyy suoraan otteluiden tai kilpailun kulkuun, ja se on ollut voimassa jo vuosikaudet, joten siitäkin voidaan osapuolten olettaa olevan tietoisia.

Vaikka nousukiellosta on ollut puhetta SJK Akatemian kohdalla, sen pätevyys kaikkiin farmisopimuksiin voi olla asia joka on täysin ilmiselvästi mennyt osapuolilta ohi - pikagooglailulla EIF:llä on ollut joskus farmisoppari esimerkiksi Interin kanssa, ja silloin ei tainnut olla puhetta nousukiellosta, enkä usko sitä olleen naisten puolella 2022 liigassa pelanneen Hongan ja Ykkösessä pelanneen VJS:n kohdalla. SJK Akatemian kohdalla keskustelu liittyi erityisesti siihen, että seurat ovat käytännössä samaa organisaatiota, mikä ei päde Hakaan ja EIF:iin. On ihan hyvä ja ymmärrettävää, että nousukielto ulottuu saman organisaation seurojen lisäksi farmiseuroihin, mutta kyllä mä myös uskon että tämä on tullut muillekin kuin Hakan ja EIF:n taustoille yllätyksenä.

Täällä on useaan kertaan nostettu esille, että koska sopimus on ollut kuukausia voimassa, sillä on ollut jo vaikutusta liigan voimasuhteisiin.

[Ia]

Farmisopimussäännöt ovat viiden A4-tietokoneliuskan pituiset ja vielä erittäin harvaa tekstiä. Jos ei sitä viitsi lukea läpi ajatuksella, niin silloin pitää kestää seuraukset.

[urheilutoimenjohtaja]

Siis eihän tuo ylen artikkeli tarjonnut mitään uutta tietoa? Soini tulkitsee sääntöjä yhä mielivaltaisesti ja EIF:n kannalta edullisesti. Vai jäikö jotain ymmärtämättä kehnon toisen kotimaisen kielen osaamisen takia?

[Virallinen]

Jos ajat kännissä autolla, koska et tiedä Suomen lain promillerajaa, etkä aja kolaria, joudut silti kohtaamaan seuraukset jäädessäsi kiinni, vaikka sinä ja kyytiläinen väittäisitte ettei näin tapahtunut ja molemmat ovat poistaneet jo nähdyt kännissä ajelun todistavat videot sometileiltä.

[Super Hans]

No on siinä nyt toki se tarve, että kun kerran laitetaan tiedote jossa kerrotaan kuinka hieno juttu jo solmittu farmisopimus on, niin ihan kohtuullista tiedottaa jos se tiedote sitten otetaankin äkkiä pois. Ettei se vaan katoa ilman mitään.

Nimenomaan tarkoitinkin selittelyä, en asiallista tiedottamista, mikä on tietenkin aina parempi, kuin radiohiljaisuudessa suhmurointi. Mutta samoilla linjoilla tässä taidetaan olla, niin eipä siitä sen enempää.

Ja olihan noi Turun Sanomien kommentit jo kai osoitus siitä, että homma todellakin yritetään vain ohittaa, mikäli muut seurat eivät tee mitään. Toivottavasti tekevät. Ihan jo viimeistään tämän asioiden peittelyn ja valehtelun vuoksi.