Ykkösliiga 2025 - Toisenlainen lopputulos johtaisi kohtuuttomaan lopputulokseen

[Dagger]

Siis eihän tuo ylen artikkeli tarjonnut mitään uutta tietoa? Soini tulkitsee sääntöjä yhä mielivaltaisesti ja EIF:n kannalta edullisesti. Vai jäikö jotain ymmärtämättä kehnon toisen kotimaisen kielen osaamisen takia?

Et.

Samaa paskaahan tuossa jauhetaan, edelleenkin Suhmuri-Soini vain näkee asioita hänen mieleisekseen. Eli koko asia ei ole edennyt Soinin maton alta mihinkään, pitäisiköhän alkaa tuulettamaan ja nostella mattoja tampattaviksi.

Eihän siinä ole mitään uutta paitsi maininta sähköpostista, senkin Suhmuri varmaan kirjoitti viikonloppuna kun kävi toimistolla lakaisemassa farmisopparin pöllöliiton sivuilta maton alle.

[sol]

Mitään kannata muiden divarinippujen tässä vaiheessa tehdä. Jos EIF nousussa/karsinnassa kauden lopussa, niin siinähän tulee ilmainen nousu ainakin yhdelle joka muuten joutuisi tappelemaan siitä. Pöllis mitään osaa/ehdi/pysty siinä kohtaa noususysteemejä uudelleen järjestelemään kun EIF:n keissi kaatuu väistämättä.

[RTne]

EIF:ille ja Hakalle sanktioita valehtelusta nousukiellon lisäksi ja suhmuri-Soini ULOS!

Suhmurin sähköposti löytyy (ainakin vielä) Palloliiton sivuilta. Varmaan sekin katoaa pian, vaikka Soini ei katoaisi minnekään.

[Hurten]

Mitkä sääntöjen rikkomiset jatkossa sitten voidaan katsoa läpi sormien?

Ilmeisesti mitä vaan jos ei tiedä rikkoneensa sääntöjä.

[Seatbelt]

Takautuvasti pelikelvottomat pelaajat ja niistä koituneet tulosten muuttamiset voidaankin mitata taas uudelleen tätä huikean hyvää systeemiä tarkistaen Tai ihan nyt PK:laisena kokeilisin, että miten nuo olosuhdevaatimusten kehittämättä jättämiset painaa vaakakupissa tämän farmisopimuksen rinnalla. Eri tyyppiset sanktiot, mutta sääntöihin kirjatut joka tapauksessa.

[Glorious]

Sellaisten, missä voidaan perustellusti epäillä osapuolten olleen tietämättömiä säännöstä, jonka rikkomisella ei ole ollut suoraa osaa otteluiden tai kilpailun kulkuun - heittäisin. Esimerkiksi lisenssisääntöjen rikkominen ei mahdu tähän, koska lisenssissä on määritetty tarkkaan siihen kuuluvat osat ja dokumentit sun muut, jolloin osapuolet eivät voi olla tietämättömiä säännöistä. SK-säännön rikkominen liittyy suoraan otteluiden tai kilpailun kulkuun, ja se on ollut voimassa jo vuosikaudet, joten siitäkin voidaan osapuolten olettaa olevan tietoisia.

Vaikka nousukiellosta on ollut puhetta SJK Akatemian kohdalla, sen pätevyys kaikkiin farmisopimuksiin voi olla asia joka on täysin ilmiselvästi mennyt osapuolilta ohi - pikagooglailulla EIF:llä on ollut joskus farmisoppari esimerkiksi Interin kanssa, ja silloin ei tainnut olla puhetta nousukiellosta, enkä usko sitä olleen naisten puolella 2022 liigassa pelanneen Hongan ja Ykkösessä pelanneen VJS:n kohdalla. SJK Akatemian kohdalla keskustelu liittyi erityisesti siihen, että seurat ovat käytännössä samaa organisaatiota, mikä ei päde Hakaan ja EIF:iin. On ihan hyvä ja ymmärrettävää, että nousukielto ulottuu saman organisaation seurojen lisäksi farmiseuroihin, mutta kyllä mä myös uskon että tämä on tullut muillekin kuin Hakan ja EIF:n taustoille yllätyksenä.

Eli tietämättömyyteen voi vedota aina? Asia kunnossa

[Panze]

Sellaisten, missä voidaan perustellusti epäillä osapuolten olleen tietämättömiä säännöstä, jonka rikkomisella ei ole ollut suoraa osaa otteluiden tai kilpailun kulkuun - heittäisin. Esimerkiksi lisenssisääntöjen rikkominen ei mahdu tähän, koska lisenssissä on määritetty tarkkaan siihen kuuluvat osat ja dokumentit sun muut, jolloin osapuolet eivät voi olla tietämättömiä säännöistä. SK-säännön rikkominen liittyy suoraan otteluiden tai kilpailun kulkuun, ja se on ollut voimassa jo vuosikaudet, joten siitäkin voidaan osapuolten olettaa olevan tietoisia.

Vaikka nousukiellosta on ollut puhetta SJK Akatemian kohdalla, sen pätevyys kaikkiin farmisopimuksiin voi olla asia joka on täysin ilmiselvästi mennyt osapuolilta ohi - pikagooglailulla EIF:llä on ollut joskus farmisoppari esimerkiksi Interin kanssa, ja silloin ei tainnut olla puhetta nousukiellosta, enkä usko sitä olleen naisten puolella 2022 liigassa pelanneen Hongan ja Ykkösessä pelanneen VJS:n kohdalla. SJK Akatemian kohdalla keskustelu liittyi erityisesti siihen, että seurat ovat käytännössä samaa organisaatiota, mikä ei päde Hakaan ja EIF:iin. On ihan hyvä ja ymmärrettävää, että nousukielto ulottuu saman organisaation seurojen lisäksi farmiseuroihin, mutta kyllä mä myös uskon että tämä on tullut muillekin kuin Hakan ja EIF:n taustoille yllätyksenä.

Jos ja kun on tiedossa, että SJK Akatemian kohdalla nousukelvottomuus on todettu, niin kyllä sitä nyt silloin farmisopimusta tehdessä pitäisi tarkistaa asiaa koskevat säännöt. Jos ei tarkista ja ei ole säännöistä tietoinen, niin on täysin oikeutettua, että seuraamukset kärsitään. Ei säännöillä ole mitään merkitystä, jos niistä joustetaan tietämättömyyden perusteella. Samallahan tässä luotaisi ihan käsittämätön ennakkotapaus seuraaville vuosille.

e. Ja mun mielestä tämä on siis koko sarjan kannalta tosi paska homma. Jatkossa näiden farmijengien roolia pitää miettiä tarkemmin. Itse ainakin ajattelen, että kaikilla Ykkösliigan jengeillä pitäisi olla tavoitteena nousta jollain aikajänteellä Veikkausliigaan.

[_töhö]

Tän vyyhdin jälkeen olis kyllä mitä otollisin aika heittää akatemiajoukkueet pois divarista. Ketään ei kiinnosta niiden pelit, tekevät sarjan kilpailullisuudesta vitsin kun eivät (onneksi) voi nousta ja palvelevat vain emoseurojensa tarpeita. Suomalainen jalkapallo ei hyödy pätkääkään.

Kauhukuviohan on, että muutamien vuosien sisällä Ykkösliigassa ei muita juuri pelaakaan kuin ressuja. Ennen kuin siihen tilanteeseen päädytään, vois joku Palloliitossa herätä. Ressuille joko oma sarja, tai sitten raja nykyiseen Ykköseen, ehkä jopa Kakkoseen.

[urheilutoimenjohtaja]

Tän vyyhdin jälkeen olis kyllä mitä otollisin aika heittää akatemiajoukkueet pois divarista. Ketään ei kiinnosta niiden pelit, tekevät sarjan kilpailullisuudesta vitsin kun eivät (onneksi) voi nousta ja palvelevat vain emoseurojensa tarpeita. Suomalainen jalkapallo ei hyödy pätkääkään.

Kauhukuviohan on, että muutamien vuosien sisällä Ykkösliigassa ei muita juuri pelaakaan kuin ressuja. Ennen kuin siihen tilanteeseen päädytään, vois joku Palloliitossa herätä. Ressuille joko oma sarja, tai sitten raja nykyiseen Ykköseen, ehkä jopa Kakkoseen.

Tälle ehdottomasti

[Jones]

Tän vyyhdin jälkeen olis kyllä mitä otollisin aika heittää akatemiajoukkueet pois divarista. Ketään ei kiinnosta niiden pelit, tekevät sarjan kilpailullisuudesta vitsin kun eivät (onneksi) voi nousta ja palvelevat vain emoseurojensa tarpeita. Suomalainen jalkapallo ei hyödy pätkääkään.

Kauhukuviohan on, että muutamien vuosien sisällä Ykkösliigassa ei muita juuri pelaakaan kuin ressuja. Ennen kuin siihen tilanteeseen päädytään, vois joku Palloliitossa herätä. Ressuille joko oma sarja, tai sitten raja nykyiseen Ykköseen, ehkä jopa Kakkoseen.

Tästä samaa mieltä. Joukkueita joilla ei ole kannattajia, ovat tunnelmantappajia, ja näitä on varmasti tulossa Ykkösliigaan lisää.

Lisäksi kun eivät voi nousta, koko sarjan kiinnostavuus vähenee.

[Jaakko]

Tästä samaa mieltä. Joukkueita joilla ei ole kannattajia, ovat tunnelmantappajia, ja näitä on varmasti tulossa Ykkösliigaan lisää.

Lisäksi kun eivät voi nousta, koko sarjan kiinnostavuus vähenee.

Tuolla on ihan oikeita joukkueita, joilta nuo vievät paikan. Noilla vielä vaihtelee rosteri kokoajan, joten välillä vastassa voi olla melkein liiganippu ja seuraavassa pelissä ne juoksuttaa päiväkodin kentälle.

 

[Panze]

Tän vyyhdin jälkeen olis kyllä mitä otollisin aika heittää akatemiajoukkueet pois divarista. Ketään ei kiinnosta niiden pelit, tekevät sarjan kilpailullisuudesta vitsin kun eivät (onneksi) voi nousta ja palvelevat vain emoseurojensa tarpeita. Suomalainen jalkapallo ei hyödy pätkääkään.

Kauhukuviohan on, että muutamien vuosien sisällä Ykkösliigassa ei muita juuri pelaakaan kuin ressuja. Ennen kuin siihen tilanteeseen päädytään, vois joku Palloliitossa herätä. Ressuille joko oma sarja, tai sitten raja nykyiseen Ykköseen, ehkä jopa Kakkoseen.

Jep, veikkausliigajengit kyllä varmasti saa pelaajansa Ykkösliigaan pelaamaan lainamaalla ns. oikeisiin jengeihin. Toki sitten niitä ei voi ihan samalla tavalla siirrellä jengistä toiseen, mutta tekisi pääkaupunkiseudun jengeille laajemmin hyvää, jos esim. HJK:n laaja rinki ei olisi niin iso.

e. +ylläoleva pointti, että vääristävät pahimmillaan kilpailua

[khat]

Tän vyyhdin jälkeen olis kyllä mitä otollisin aika heittää akatemiajoukkueet pois divarista. Ketään ei kiinnosta niiden pelit, tekevät sarjan kilpailullisuudesta vitsin kun eivät (onneksi) voi nousta ja palvelevat vain emoseurojensa tarpeita. Suomalainen jalkapallo ei hyödy pätkääkään.

Kauhukuviohan on, että muutamien vuosien sisällä Ykkösliigassa ei muita juuri pelaakaan kuin ressuja. Ennen kuin siihen tilanteeseen päädytään, vois joku Palloliitossa herätä. Ressuille joko oma sarja, tai sitten raja nykyiseen Ykköseen, ehkä jopa Kakkoseen.

Kakkoseen. Vituttavat nuo Ykkösessäkin.

[Jaakko]

Kakkoseen. Vituttavat nuo Ykkösessäkin.

Tunkekaan farmit kakkoseen - kannatuslakana kehiin.

Olisihan se ironista, että parin vuoden päästä Veikkausliigan nousisi suoraan sijalta viisi.

[maakato]

Farmijoukkueiden rajaamisessa Ykkösliigasta pois seuraa ongelma siinä, että Ykkönen muodostuu tuolloin lähes täysin farmisarjaksi. Ja taas, jos Ykkösestäkin otetaan farmit pois, niin sitten Kakkosessa on aika lailla sama ongelma ja sarjan kärkijoukkueina pyörisi lähinnä vain akatemia-jengejä. Toki tässä tapauksessa suurseurat tuskin enää samoissa määrin panostaisi akatemiajengeihinsä, ja en tiedä olisiko tämäkään kovin hyvä vaihtoehto.

Olen hieman eri mieltä siitä, että akatemiajengien pelaamisessa ei olisi mitään hyötyä Ykkösliigalle. Näissä jengeissä pelaa kuitenkin paljon nuoria kotimaisia pelaajia, jotka saavat akatemia-ympäristössä vastuuta kovemmissa peleissä, kun pääsevät Ykkösliigaa pelaamaan. Nyt SJK:ssa ja HJK:ssa on yhteensä noin 25 kotimaista nuorta pelaajaa, jotka saavat vähintään kelvollisesti vastuuta hyvässä sarjassa. Totta kai suurimman edun Ykkösliigapaikasta saavat juuri SJK:n ja HJK:n organisaatio, mutta on tässä hyötyjä myös kotimaiselle pelaajakehitykselle.

Jos Ykkösliigasta farmit pois halutaan sulkea, jonka kyllä myös ymmärrän, koska eihän nuo joukkueet ketään kiinnosta, niin paras tapa olisi pitkällä tähtäimellä varmaan jonkinlainen oma akatemiasarja. Siihen, kun saataisiin joitain hyviä porkkanoita, niin ehkä isoimmat seurat haluaisivat panostaa omaan akatemiaansa entistäkin enemmän ja sarjaan saataisiin riittävä määrä laadukkaita jengejä, jolloin siitä olisi hyötyä pelaajakehitykselle. En kuitenkaan ole varma riittääkö täällä pelaajamassaa siihen, että tuollainen sarja saataisiin oikeasti toimimaan. Ja vaikka akatemiasarja saataisiinkin toimimaan, niin varmaan silti lainarumba tulisi olemaan todella kovaa tietyillä seuroilla.

[Lounasseuralainen]

Tän vyyhdin jälkeen olis kyllä mitä otollisin aika heittää akatemiajoukkueet pois divarista. Ketään ei kiinnosta niiden pelit, tekevät sarjan kilpailullisuudesta vitsin kun eivät (onneksi) voi nousta ja palvelevat vain emoseurojensa tarpeita. Suomalainen jalkapallo ei hyödy pätkääkään.

Kauhukuviohan on, että muutamien vuosien sisällä Ykkösliigassa ei muita juuri pelaakaan kuin ressuja. Ennen kuin siihen tilanteeseen päädytään, vois joku Palloliitossa herätä. Ressuille joko oma sarja, tai sitten raja nykyiseen Ykköseen, ehkä jopa Kakkoseen.

Samaa mieltä!

[Näätäkeisari]

Eli tietämättömyyteen voi vedota aina? Asia kunnossa

Nimenomaan ei voi vedota aina. On ihan selvää että tässä sekä Haglund että Huttunen ovat olleet tyhmiä ja laiskoja eivätkä selvittäneet sääntöjä. Jos samanlainen farmisopimus ilmoitettaisiin ensi kaudella, selitys ei menisi läpi, tietenkään. Mutta jos kaksi viikkoa sitten olisi kysytty futisihmisiltä, että millaiset seurat ovat nousukiellossa, niin varmaan aika moni olisi pohtinut samaan organisaatioon kuuluvia joukkueita eikä myös täysin erillisten organisaatioiden farmisopimuksia (etenkin siksi, että jälkimmäiset ovat harvinaisia peräkkäisillä sarjatasoilla).

Joo, kyllä, seurapomon täytyisi tietää paremmin, se on ihan selvää. Mutta eiköhän jokaisella ole oman seuran kohdalta tietoa ja kokemusta siitä, että melkein kaikki seurat pyörii parin ylityöllistetyn puuhamiehen voimin, ja ahkeruus on valinnassa paljon tärkeämpi kriteeri kuin älykkyys. Divari on puuhastelua, tietenkin. Ei sen pitäisi olla, mutta on.

Kuitenkin joku sanktio tästä säädöstä pitäisi tulla - en tiedä voiko pistemenetyksiä määrätä tällaisesta jollain pykälällä (tosin tulisiko niitä myös Hakalle?).

Tietämättömyyteen ei voi vedota myöskään jos rikkeellä on selvä vaikutus otteluihin, ks Rafinha ja SK-sääntö. Perustelu, että farmisopimus vaikutti jo nyt pelaajistoihin, on ehkä pätevä, mutta vaikutus on aika paljon abstraktimpi eikä sitä voi suoraan osoittaa (toisin kuin SK-rikkeen).

[günthers]

Mikä taho tai seura tässä voisi edes valittaa ja erityisesti mistäköhän päätöksestä tässä tilanteessa voisi edes valittaa oikeusturvalautakunnalle, kun kaikki ollaan suhmuroitu käsittääkseni pöydän alta?

[Kodiac]

Jos ajat kännissä autolla, koska et tiedä Suomen lain promillerajaa, etkä aja kolaria, joudut silti kohtaamaan seuraukset jäädessäsi kiinni, vaikka sinä ja kyytiläinen väittäisitte ettei näin tapahtunut ja molemmat ovat poistaneet jo nähdyt kännissä ajelun todistavat videot sometileiltä.

Itse väittäisin, että tässä vasta kaveri suunnittelee lähtemistä auton rattiin kännissä, mutta meneekin sitten taksilla. Sitäpaitsi, tässä tapauksessa vertautuisi siihen, että aiemmin kännissä ajaminen oli ookoo, mutta ei enää. Jos tästä syntyisi valituskierre, kuten voi hyvin käydä, niin meikäläisen oikeustajuun ei uppoa se, että jos joku ei ole täysin kartalla muuttuneesta säännöstä ja aikoisi rikkoa sitä, niin olisi kohtuutonta rangaista kokonaista yhteisöä sen takia. Etenkin kun kukaan ei ole ehtinyt kärsimään virheestä. Tuntuu aika älyttömältä ajojahdilta se.   

[Herstein]

Miten niin kukaan ei ole kärsinyt virheestä? Ei kai tässä muutenkaan rankaista yhteisöä vaan EIF:n edustusjoukkuetta.

[Raffael]

Itse väittäisin, että tässä vasta kaveri suunnittelee lähtemistä auton rattiin kännissä, mutta meneekin sitten taksilla. Sitäpaitsi, tässä tapauksessa vertautuisi siihen, että aiemmin kännissä ajaminen oli ookoo, mutta ei enää. Jos tästä syntyisi valituskierre, kuten voi hyvin käydä, niin meikäläisen oikeustajuun ei uppoa se, että jos joku ei ole täysin kartalla muuttuneesta säännöstä ja aikoisi rikkoa sitä, niin olisi kohtuutonta rangaista kokonaista yhteisöä sen takia. Etenkin kun kukaan ei ole ehtinyt kärsimään virheestä. Tuntuu aika älyttömältä ajojahdilta se.   

Ensinnäkin kyse ei ollut pelkästä "aikomuksesta", vaan virallinen farmisopimus EIF:n ja Hakan välillä oli oikeasti voimassa useiden viikkojen ajan. Silloin ei olla enää "suunnittelemassa rattiin lähtöä", vaan rattiin on jo tartuttu – vaikka matkaa ei ehkä ajettukaan pitkälle.

Toiseksi, vaikka EIF ei ehtinyt käyttää Hakan pelaajia, farmisopimuksella voi olla välillisiä kilpailullisia vaikutuksia. Esimerkiksi Haka ei todennäköisesti lainannut pelaajiaan muille EIF:n kanssa kilpaileville joukkueille, mikä saattoi estää näitä vahvistumasta. Tällöin EIF:lle muodostuu epäsuoraa kilpailuetua, vaikkei siirtoja tapahtunutkaan.

Kolmanneksi, sääntöjen tietämättömyys ei vapauta vastuusta. Palloliiton määräykset ovat olemassa juuri siksi, että ne takaavat kaikille saman lähtökohdan. Nousukelpoisuuteen liittyvä sääntö on yksiselitteinen ja ollut pitkään voimassa, ja sen tarkoitus on nimenomaan ennaltaehkäistä tilanteita, joissa edes teoriassa voi syntyä epäreilua etua.

Lopuksi: tämä ei ole mikään "ajojahti" tai "kohtuuton rangaistus". Farmisopimus pääsarjajoukkueen kanssa kauden aikana = nousukelvottomuus. Ei tulkintaa, ei poikkeuksia – ja hyvä niin, sillä muuten koko sääntö menettäisi merkityksensä.

[TheSlave]

Mutta eiköhän jokaisella ole oman seuran kohdalta tietoa ja kokemusta siitä, että melkein kaikki seurat pyörii parin ylityöllistetyn puuhamiehen voimin, ja ahkeruus on valinnassa paljon tärkeämpi kriteeri kuin älykkyys. Divari on puuhastelua, tietenkin. Ei sen pitäisi olla, mutta on.

Näinhän se on mutta pitäisikö jossain vaiheessa alkaa vaatimaan että divarissa EI saa puuhastella? Vai muuttuuko suomifutis ammattimaisemmaksi sillä että annetaan seurojen tehdä mitä huvittaa eikä sääntöjä tarvitse lukea? Entäs jos EIF nousee, pitääkö puuhastelun loppua? Vai annetaanko yhden kauden verran siirtymäaikaa ennen kuin säännöt pitää lukea?

Omassa kirjanpitotyössäni homma toimii niin että jos minun täytyy tehdä jotain uutta mitä en ole ennen tehnyt, otan selvää. En lähde fiilispohjalta tekemään mitään ja selittele jälkeenpäin että meni väärin kun en jaksanut lukea muutamaa riviä.

En ole missään tekemisissä minkään seuran kanssa. Jos kuitenkin yhtäkkiä haluaisin tehdä farmisopimuksen niin laittaisin Googleen hakusanoiksi "palloliitto farmisopimukset". Ensimmäisestä hakutuloksesta löytyy PDF jonka ensimmäisen kappaleen viimeinen lause on seuraava:

Farmisopimus aiheuttaa kilpailumääräyksien kohdan 6.12 mukaisen nousukiellon.

Okei, Googleen "palloliitto kilpailumääräykset". Jälleen kerran ensimmäinen hakutulos, sieltä kohdan 6.12 viimeinen lause:

Ylimmällä valtakunnallisella tasolla pelaavan seuran reservijoukkue tai farmi- tai yhteistyösopimusseura ei voi nousta ylimmälle valtakunnalliselle sarjatasolle eikä osallistua erilliseen nousukarsintaan ylimmälle sarjatasolle.

Ei tähän nyt hirveän montaa minuuttia mennyt.

[urheilutoimenjohtaja]

Kannattaa päästää irti ajatuksesta, että tässä jotain rangaistaan. EIF on omalla huolimattomuudellaan ja puuhastatelulla hankkinut itselleen esteen veikkausliigaan nousulle. Tässä asiassa ei ole mitään epäselvää.

Hakan tiedote/ulostulo oli helvetin nolo. Mielestäni ei ole heidän toimiston vastuulla kantaa huolta, että onko Tammisaaressa ymmärretty mitä sopimus tarkoittaa nousuhaaveiden kannalta. Eikä nyt paskan osuttua tuulettimeen kannattaisi kaivaa itselleen kuoppaa hirttäytymällä tuohon naurettavaan tarinaan allerkirjoituksesta.

[blackhawk]

Kannattaa päästää irti ajatuksesta, että tässä jotain rangaistaan. EIF on omalla huolimattomuudellaan ja puuhastatelulla hankkinut itselleen esteen veikkausliigaan nousulle. Tässä asiassa ei ole mitään epäselvää.

Nimenomaan. Ei EIF ole tehnyt mitään väärää. EIF on täysin vapaaehtoisesti tehnyt sääntöjen mukaisen farmisopimuksen, jonka ehdoihin automaattisesti sisältyy nousukielto. Ei se ole rangaistus, jos sopimuksen ehtoja joutuu noudattamaan.

[Näätäkeisari]

Näinhän se on mutta pitäisikö jossain vaiheessa alkaa vaatimaan että divarissa EI saa puuhastella? Vai muuttuuko suomifutis ammattimaisemmaksi sillä että annetaan seurojen tehdä mitä huvittaa eikä sääntöjä tarvitse lukea? Entäs jos EIF nousee, pitääkö puuhastelun loppua? Vai annetaanko yhden kauden verran siirtymäaikaa ennen kuin säännöt pitää lukea?

Omassa kirjanpitotyössäni homma toimii niin että jos minun täytyy tehdä jotain uutta mitä en ole ennen tehnyt, otan selvää. En lähde fiilispohjalta tekemään mitään ja selittele jälkeenpäin että meni väärin kun en jaksanut lukea muutamaa riviä.

Muuttuuko suomifutis ammattimaisemmaksi sillä, että EIF ei saa nousta tällä kaudella? En usko, eiköhän tämä julkisuusmylly ole ihan riittävä opetus muille seuroille jos aikoivat tällaista kuviota.

Farmiasia ei ole Haglundille uusi, sillä hän on näköjään jo vuosia sitten ollut tekemässä farmisopparia ainakin Interin kanssa. Ennemmin ajattelen tässä käyneen niin, että Haglund on funtsinut farmisopparin olevan tässäkin kohtaa hyvä idea, eikä ole tyhmänä lukenut muuttuneita sääntöjä.