VPS 2025 - Toinen juhlakausi putkeen

[Toffo]

Eli siis jonkinlainen merkitys on, mutta ei mikään oikeasti merkittävä.

  No jos sillä ei ole merkitystä niin miksi Vepsu edes pelaa koko sarjassa? Voisihan sitä vaan peluuttaa kaikkipelaata vailla turhanpäiväisiä kilpailullisia tavoitteita.

Itse pidän enemmän siitä että joukkueet pyrkivät saavuttamaan mahdollisimman hyvän sijoituksen.

[MacGyver]

Itse pidän enemmän siitä että joukkueet pyrkivät saavuttamaan mahdollisimman hyvän sijoituksen.

Jolloin taas oikeastaan koko junioritoiminnasta voidaan luopua, kyllä sieltä Afrikasta aina joku kaveri tulee verkkarikorvauksella pelaamaan, eikö niin ?

Se että saadaan omien kasvattien roolia pitkällä aikavälillä isommaksi, kehittää seuraa ja sen kilpailumenestystä paljon enemmän kuin se että laitetaan kaikki paukut siihen että voidaan ehkä saavuttaa vielä pronssi mikäli yläpuolella olevat joukkueet pelaavat sopivasti ristiin.

e: toisin sanoen, jos peluutetaan vain parhaita, tavoitellaan pronssia. Omia junioreita enemmän sisään ajamalla tavoitellaan mestaruutta.

Eli jos omien junioreiden isomman roolin myötä sponsorimyynti kasvaa 5%, yleisötulot myös 5% ja palkkakulut tippuvat 5%, meillä onkin yhtäkkiä varaa sellaiseen vahvistuksen johon tällä hetkellä ei ole.

[juristi]

Ihanan mustavalkoista keskustelua

Itse kaipaan myös enemmän minuutteja nuorille, mutta liigassa pelataan tuloksesta. Pronssi on kuitenkin vähintään noin 250 k€ arvoinen saavutus.

Ja samalla nuoret eivät kehity ilman kovatasoista peliaikaa. Luulisi tuohon löytyvän jokin hyvä välimallin ratkaisu, missä pystytään suunnitelmallisesti antamaan minuutteja kokeneempien vierellä ja samalla pidetään riskitaso kohtuullisena.

Ihmemiehen näkökulmastakin voittajasarjaan pääsy olisi merkittävä etu, sillä 5 ylimääräistä peliä antaisi 450 minuuttia enemmän aikaa myös nuorille. Jos Nuorela vain päästäisi kentälle muitakin kuin Josepin.

[MacGyver]

Ihanan mustavalkoista keskustelua

Itse kaipaan myös enemmän minuutteja nuorille, mutta liigassa pelataan tuloksesta. Pronssi on kuitenkin vähintään noin 250 k€ arvoinen saavutus.

Ja samalla nuoret eivät kehity ilman kovatasoista peliaikaa. Luulisi tuohon löytyvän jokin hyvä välimallin ratkaisu, missä pystytään suunnitelmallisesti antamaan minuutteja kokeneempien vierellä ja samalla pidetään riskitaso kohtuullisena.

Ihmemiehen näkökulmastakin voittajasarjaan pääsy olisi merkittävä etu, sillä 5 ylimääräistä peliä antaisi 450 minuuttia enemmän aikaa myös nuorille. Jos Nuorela vain päästäisi kentälle muitakin kuin Josepin.

Ehdottamanihan nimenomaan on se välimallin ratkaisu. Eli kilpailullisesti laitetaan kaikki peliin siihen asti kunnes alkaa näyttää siltä että nyt mahdollisuus tippumiseen tai mitaliin on lähinnä teoreettinen. Tässä vaiheessa sitten annetaan reilusti peliaikaa, sanotaan nyt että loppukauden aikana joka toisessa pelissä avauksessa olisi joku junnu (tällä hetkellä lähinnä se olisi lähinnä Almen, satunnaisesti joku muukin).

Tämä ei  edelleenkään automaattisesti tarkoita että joudutaan alempaan loppusarjaan (jossa puolet liigaseuroista tulee joka tapauksessa pelaamaan).

[turkistarhaaja]

Kuekin ja Almenin kohtelu ihmetytti jo viime kaudella kun Räisänen ja Hyvärinen esiintyivät vähemmän mairittelevasti mutta silti saivat runsaasti luottoa. Huhdan osalta valitettevasti ei ole Nuorelan formaatissa oikein luontaista pelipaikkaa mutta kyllä nyt hänkin voisi viimeisen vartin pelata wingbackia jos ollaan tuntuvassa johdossa tai halutaan tehdä maaleja.

[MacGyver]

Kuekin ja Almenin kohtelu ihmetytti jo viime kaudella kun Räisänen ja Hyvärinen esiintyivät vähemmän mairittelevasti mutta silti saivat runsaasti luottoa. Huhdan osalta valitettevasti ei ole Nuorelan formaatissa oikein luontaista pelipaikkaa mutta kyllä nyt hänkin voisi viimeisen vartin pelata wingbackia jos ollaan tuntuvassa johdossa tai halutaan tehdä maaleja.

Lisäksi mm. Luka Smyth kellotti isoja minuutteja avauksessa. Tämän parhaat pelaa aina -peluutuksen ansiosta voidaankin edelleen juhlia viime kauden viidettä sijaa eikä jouduttu karmeasti kuudensiksi johon olisi ollut iso riski mikäli oltaiisiin yritetty vaikka ajaa Almenia kunnolla sisään tätä kautta varten.

[Lumihiutale]

Seuran visio on kasvattaa pelaajia, jotka vievät Vepsun Eurooppaan. Jos tätä haluttaisiin toteuttaa, se tarkoittaisi käytännössä riskien ottamista kokoonpanoa miettiessä sekä hankintapolitiikassa. Jos pelaajista halutaan kasvattaa liigatason pelaajia, silloin peliaika pitää olla muutakin kuin 5 minuuttia lopussa täysin riskittömässä tilanteessa. Haluan uskoa että tähän löytyisi kultainen keskitie peluuttamisen suhteen, jossa kentällä voisi olla oikeasti kilpailukykyinen joukkue omalla juniorilla (tai jopa kahdella) höystettynä. Tottakai, kilpaurheilussa kentällä pitäisi olla aina paras mahdollinen kokoonpano huomioiden pelaajan vire, rasitustaso jne, mutta jossain vaiheessa niille potentiaalisille nuorille on annettava tosissaan näyttöpaikkoja mikäli seuran halutaan uskottavasti toteuttavan visiotaan.

Tästä päästään hankintapolitiikkaan, joka ajoittain on aiheuttanut pientä ihmettelyn aihetta. Otetaan vaikka Chateau esimerkiksi. Hän todennäköisesti pelaa tämän kauden ja sen jälkeen poistuu. Miten hänen hankinta auttaa seuraa pidemmällä aikavälillä, kun Huhta omaa potentiaalia nousta tulevaisuudessa vakituisesti ykkösjoukkueeseen? Chateaua on varmasti vielä parempi jalkapalloilija ja sopii systeemiin, mutta kannattaako tällaiset hankinnat syömään peliaikaa mahdolliselta pelaajalta, josta on hyötyä vielä tulevaisuudessakin? Ja ei, hänen minuutit ei tietenkään suoraan siirtyisi Huhdalle, mutta lisäisi mahdollisuutta saada kunnon näyttöpaikkoja.

Toinen esimerkki Etok. Sai paljon kehuja Jazzissa pelatessaan ja sinänsä ymmärrän hankinnan, koska Vepsulla on hyviä kokemuksia divarilöydöistä ja keskikentälle tarvitaan leveyttä. Kuitenkin Kuek on omaan silmään ollut aina pirteä ilmestys kentällä kun mahdollisuuden on saanut. Onko Etok paljonkin Kuekia potentiaalisempi pelaaja että menee tämän edellä rotaatiossa, jos mietitään pidemmällä aikavälillä? Koska tässäkin tapauksessa oma potentiaalinen kasvatti sivuutetaan vuodeksi, mikäli Etokin optiota ei tulla käyttämään.

Sanottakoon vielä että viime vuosien pelaajahankinnat ovat pääasiassa olleet loistavia muutamia huteja lukuunottamatta ja siitä iso plussa toimistolle. Muutenkin joukkue vaikuttaa ulospäin todella yhtenäiseltä ja henkisesti vahvalta. Mutta jossain vaiheessa sitä toivoisi että seura pystyisi hyödyntämään eteenpäin mennyttä juniorityötä ja antamaan mahdollisuuksia omille potentiaalisille nuorille nousta pelaavaan kokoonpanoon.

[Sextiettan]

Ihan jo taloudenkin kannalta tähtäin pitää olla ylemmässä loppusarjassa.

Viime kaudella Vepsun yleisökeskiarvo oli karvan alle 3000. Nyt ollaan kumulatiivisesti jäljessä noin 1500 katsojaa ja jos vielä ottelumäärä putoaa 2-3 ottelua on yhtäkkiä kassasta kateissa niiden oheismyynti sekä 7500-10000 katsojan lipputulot. (Kausarit toki jo maksettuna, niiden määrää en tiedä.)

Toki täälläkin iso toive omien junnujen peliajalle. Realiteetti kuitenkin on, että enemmän yleisöä vetää menestyvä joukkue ja kovat vastustajat kuin 1-3 oman junnun peliminuutit.

Mun priot: 1. Talous - 2. Menestys - 3. Omat junnut.

Akatemian hilaaminen ylemmäs on pitkä, mutta varmaankin se paras tie saada omille kasvateille kokemusta ja valmiuksia liigatasolle.