Ilves 2025 - Tämä paita täytyy ansaita

[Bubi-huuhkaja]

0-2. Onko Ilves jo liian hyvä Veikkausliigaan?

[tepiret]

Varmaan kannattaa alkaa ottamaan Allsvenskanin kärkinippuja vastaan harjoitushöntsyjä... Ei tahdo keskikastin tukholmalaisilla riittää.

[1931]

Treenihöntsä tietysti tänään, mutta kyllä tällaisilla voitoilla on merkittävä psykologinen vaikutus kauteen valmistauduttaessa. Varsinkin nuorille pelaajille on iso askel huomata pärjäävänsä lähtökohtaisesti kovempia vastaan.

[onc]

0-2. Onko Ilves jo liian hyvä Veikkausliigaan?

Ainakin liikacupin pelaaminen kannattaa vissiin lopettaa, kun on jo käytännössä pohjoismainen suurseura?

[Jalitsumies]

Mites Aspegren pelasi Tiitisen paikalla? Isot saappaat olivat täytettävänä, mutta ei ole ainakaan kritiikkiä paljoa tullut.

Ralen ja Väisäsen pallollisesta pelaamisesta oli kritiikkiä. Myös Ulundun peliä kritisoitiin.

Ainakin Ulundu parantaa varmasti kunhan saa pelejä alle. Rale on itselleni isoin kysymysmerkki, mutta toivottavasti peli alkaa kulkea, kun on päässyt joukkueeseen paremmin sisään.

Nämä kommentit tekstitv-seurannan perusteella.

Söderbäck taitaa olla vuonna 2025 Veikkausliigan paras pelaaja.

[KopKop]

Aspegren pelasi ok, ei muutosta peliin tuosta vaihdosta. 6-paikoista puhuttaessa Siltanen 6-paikan pelaajana oli liikkuvampi ja monipuolisempi kuin Ilveksen kolmikko, osallistui hyökkäyksiin ja antoi useamman avainsyötön jo yhden puoliajan aikana. Toiselle puoliskolle Djurgården vaihtoi koko joukkueen.

[tepiret]

6-paikoista puhuttaessa Siltanen 6-paikan pelaajana oli liikkuvampi ja monipuolisempi kuin Ilveksen kolmikko, osallistui hyökkäyksiin ja antoi useamman avainsyötön jo yhden puoliajan aikana. Toiselle puoliskolle Djurgården vaihtoi koko joukkueen.

Tuliko vahingossa Ilvestopicciin?

[Limppu6]

Hieno tulos Eläintarhaa vastaan. Peliä en nähnyt, mutta kommentien mukaan oltiin vähän altavastaajia ekalla puoliskolla, mutta toinen puolisko oli ihan hyvä, kun vastustajalla taisi tulla kakkosmiehistö kentälle.

Ulundu kommentien mukaan jatkoi vähän epävarmaa pelaamista. Sellaista se on ollut muissakin pelissä tällä kaudella. Potentiaali on kova nopeuden ja ohituskyvyn ansiosta. Myös laukaus on hyvä ja pystyy laukomaan nopean kuljetuksen päätteeksi. Edellisellä kaudella jo huomasi sitten Ulundun ongelmakohdat. Pelinluku pallollisena ei mitään parasta luokkaa ole eikä myöskään tekniikka oikein riitä ahtaan tilan lyhytsyöttöpeliin. Myös puolustuspäähän on selkeä heikennys verrattuna Jukkolaan saati sitten Jorginhoon. Tämä nyt on ymmärrettävää, kun Ulundu ei varmaan koskaan ole puolustajan paikalla pelannut. Eiköhän tämä kuitenkin voiton puolelle käänny ja liigassa pääsee käyttämään vahvuuksiaan.

Hienoa, että Jukkola pelasi hyvän pelin. Vähän aloin jo olemaan huolissani, kun harjoituspeleissä ei vielä kovin vakuuttava ole ollut. Södrbäck jatkaa hyviä otteita, vaikka vastustajat kovenee lupaa hyvää Europeleihin ja mestaruustaistoon. Rale vähän sai kritiikkiä esityksistään ja mukava olisi vasempana topparina nähdä Oliveira. Jostain syystä on ekan pelin jälkeen missannut kaikki loput pelit. Toivottavasti vammat tai sairastelu on pian ohi ja päästään testaamaan kunnolla ennen kauden alkua.

[kissakoira123]

Oivan esitys erittäin pirteä. Energiaa oli valtavasti ja toi kyllä toiselle puoliajalle valtavasti uhkaa hyökkäyspäähän, mutta aina myös pallon alla puolustaessa. Ralen ja Väisäsen suorittamisesta en yhdy kritiikkiin. Muutamia harhasyöttäjä, mutta muuten peli hyvällä tasolla. Mielestäni muutamat menetykset maata pitkin avatessa sallittakoon harjoituspelissä, toivottavasti kunnon peleissäkin jatketaan prässin purkamista maata pitkin.

Tiitinen oli loistava. Yksi selkeästi tyhmä ratkaisu / virhe, mutta muuten jälleen puhtain paperein. Ei ole ikävä Arifia, paljon parempi saatiin tilalle.

Enemmänkin jäin pohtimaan tämän ja liiga cupin osalta Walliuksen roolia. Hyviä nousuja, mutta peli aivan hakusessa. Teknisesti paljon parannettavaa, ei ole samalla tasolla kuin pikkuhuuhkajissa. Ennen kuin tuli vaihtoon, oli varmaan 3-5 helppoa harhasyöttöä 5min sisään. Muuten aika näkymätön. Moisio korvasi vaihdosta paikan hyvin.

Hytösen näen enemmän super-subina, vahvoja (kuten djurgården) vastustajia vastaan ei tunnu löytävän vahvuuksiaan. Toki kauteen vielä aikaa ja toivottavasti löytää yhteisen sävelen. Söderbäck tuo kyllä paljon hyvää keskikentälle ja haastokyky on vaarallinen.

[Limppu6]

Hilanderin mietteitä Aamulehdessä Arifin siirrosta.

”Foorumeille on tosi helppoa kirjoitella nimimerkin takaa. Ensinnäkin jalkapalloilijan ammatti on työ, joka kestää rajatun ajan. Jokaisen pitää miettiä toimeentuloaan, rooliaan joukkueessa ja tulevaisuuttaan. Eivät pelaajat ole mitään velkaa seuroille tai faneille”, Hilander paaluttaa.

”Mitä tulee Arifiin, niin hieman pitää pyöritellä kuumaa perunaa suussa. Mitä olen kuullut, niin hän ei mahtunut enää Ilveksen suunnitelmiin. Hänen lähtönsä on monen asian summa. Sen tiedän, että Arifi rakasti pelata Ilveksessä. Menetys on joka tapauksessa ihan älyttömän iso Ilvekselle.”

Aika erikoinen kommentti tuo, ettei pelaajat ole mitään velkaa seuroille ja faneille.

Ei mahtunut Ilveksen suunnitelmiin kuulostaa vähän erikoiselta kanssa. Toki Ilves varmasti halusi tarjota Tiitiselle vastuuta ja en tiedä karkasiko Arifin palkka liian isoksi, jos rooli olisikin välillä olla vaihtopenkillä.Vaikuttiko myös Arifin todennäköinen lähteminen kesällä Ilveksen kiinnostukseen, jos Arifi vaati ilmaisen/puoli-ilmaisen siirtopykälän sopimukseen.

[Jalitsumies]

Ei mahtunut Ilveksen suunnitelmiin kuulostaa vähän erikoiselta kanssa. Toki Ilves varmasti halusi tarjota Tiitiselle vastuuta ja en tiedä karkasiko Arifin palkka liian isoksi, jos rooli olisikin välillä olla vaihtopenkillä.Vaikuttiko myös Arifin todennäköinen lähteminen kesällä Ilveksen kiinnostukseen, jos Arifi vaati ilmaisen/puoli-ilmaisen siirtopykälän sopimukseen.

Oletan, että ei mahtunut Ilveksen suunnitelmiin, koska ei suostunut tekemään Ilvekselle mieluista sopimusta. Eiköhän olisi mahtunut, jos olisi suostunut tekemään esim. 5 vuoden sopimuksen, jossa on alhainen palkka

[günthers]

Arifi saa todennäköisesti lähteä naurettavilla saludoilla kesällä, joten ehkä noilla ehdoilla ei mahtunutkaan Ilveen suunnitelmiin.

Kupsin osalta ymmärrän osittain, miksi suostuivat sekä Arifin ja Oksasen vuoden lappuihin, kun vihdoin saivat helpomman tien lohkovaiheeseen. Isossa kuvassa kuitenkin surullista, että Suomen mestari joutuu tekemään tuollaisia myönnytyksiä.

[Topi Raitasen Viikset]

Hilanderin mietteitä Aamulehdessä Arifin siirrosta.

”Foorumeille on tosi helppoa kirjoitella nimimerkin takaa. Ensinnäkin jalkapalloilijan ammatti on työ, joka kestää rajatun ajan. Jokaisen pitää miettiä toimeentuloaan, rooliaan joukkueessa ja tulevaisuuttaan. Eivät pelaajat ole mitään velkaa seuroille tai faneille”, Hilander paaluttaa.

”Mitä tulee Arifiin, niin hieman pitää pyöritellä kuumaa perunaa suussa. Mitä olen kuullut, niin hän ei mahtunut enää Ilveksen suunnitelmiin. Hänen lähtönsä on monen asian summa. Sen tiedän, että Arifi rakasti pelata Ilveksessä. Menetys on joka tapauksessa ihan älyttömän iso Ilvekselle.”

Aika erikoinen kommentti tuo, ettei pelaajat ole mitään velkaa seuroille ja faneille.

Ei mahtunut Ilveksen suunnitelmiin kuulostaa vähän erikoiselta kanssa. Toki Ilves varmasti halusi tarjota Tiitiselle vastuuta ja en tiedä karkasiko Arifin palkka liian isoksi, jos rooli olisikin välillä olla vaihtopenkillä.Vaikuttiko myös Arifin todennäköinen lähteminen kesällä Ilveksen kiinnostukseen, jos Arifi vaati ilmaisen/puoli-ilmaisen siirtopykälän sopimukseen.

Oma arvaus on, että Ilves olisi halunnut vähintään kahden vuoden lapun ja sitoutumaan, toki selvällä palkankorotuksella. Epäilin, että Suomessa Klubi olis ainoa, joka vois palkanmaksukyvyn vuoksi viedä Arifin. Tosin jos tarjouksia oli mm. Puolan pääsarjasta, niin en usko, että palkka on ollut se, mistä on jäänyt kiinni, koska sitten ei olisi kyllä Kuopioonkaan mennyt.

[onc]

Eivät pelaajat ole mitään velkaa seuroille tai faneille”, Hilander paaluttaa.

No tämä me hila tiedettiin, että seura ja kannattajat eivät merkitse sulle yhtään mitään.

Viedäänpä pois kannattajat ja muu maksava yleisö, niin mitä sulle hila jää? Minkälainen työ sulla sitten on?

Kuitenkin luet, niin sieltä nimimerkin takaa on varmasti helppo vastailla.

[Monzan gorilla]

Arifi tarvitsee ennen kaikkea peliaikaa ennen U21-kisoja ja onhan se ihan mahdollista, että Rantanen näkee Tiitisen niin valmiina jo ensi kaudella, että ei voinut tarjota enää sitä ns. kausaria avaukseen. Sen Arifi saa varmasti KuPSista.

Mutta veikkaan että vaadittiin myös pidempää sopimusta kuin yksi vuosi, ettei lähtisi saludoilla. Ilveksellähän oli tässä kaikki valttikortit käsissä ja sinänsä ihan ymmärrettävää että tähän ratkaisuun päädyttiin. Vaikka toki olisin edelleen Arifin mielelläni pitänyt Ilveksessä.

Toivottavasti joskus selviää julkisuudessa vähän enemmän näitä taustoja, mihin Hilander viittaa. Kannattajathan ei voi samoja asioita tietää mitä Hila mahdollisesti tietää, niin aika erikoista valittaa reaktioista. Aivan kuin kaikilla olisi mahdollisesti samat sisäpiiritiedot kuin Hilalla.

[Bubi-huuhkaja]

Niin siis mitä Arifi, tai seuralegenda Hilander, on nyt velkaa Ilvekselle? Olisiko Donin pitänyt rustata itselleen huonoilla sopimusehdoilla väkisin jatkot, vaikka selvästi oli koko loppu-uran suunnan kannalta kriittinen hetki?

Ei ole muuten ensimmäinen junnumajuikäinen sälli, joka vähän liian rehvakkaasti paaluttaa kannattajakatsomon edessä seurauskollisuutta, ennen kuin futisammattilaisen realiteetit tulevat yllättävänkin äkkiä vastaan.

[Siperia]

”Mitä tulee Arifiin, niin hieman pitää pyöritellä kuumaa perunaa suussa. Mitä olen kuullut, niin hän ei mahtunut enää Ilveksen suunnitelmiin. Hänen lähtönsä on monen asian summa. Sen tiedän, että Arifi rakasti pelata Ilveksessä. Menetys on joka tapauksessa ihan älyttömän iso Ilvekselle.”


Ei mahtunut Ilveksen suunnitelmiin kuulostaa vähän erikoiselta kanssa. Toki Ilves varmasti halusi tarjota Tiitiselle vastuuta ja en tiedä karkasiko Arifin palkka liian isoksi, jos rooli olisikin välillä olla vaihtopenkillä.Vaikuttiko myös Arifin todennäköinen lähteminen kesällä Ilveksen kiinnostukseen, jos Arifi vaati ilmaisen/puoli-ilmaisen siirtopykälän sopimukseen.

Tähän viittaisi myös Arifin omat kommentit, kun puhui että meni sinne missä koki olevansa haluttu pelaaja.

[Maccarone]

Arifi keskustelussa hämmentää osittain vertailu ainoastaan Tiitiseen ja peliajan vertailu heidän välillä. Lähinnä siitä näkökulmasta, että jos Tiitinen halutaan ajaa keskelle avauksen pelaajaksi, niin miksi Arifi ei olisi voinut hierarkiassa sitten pystyä sivuuttamaan esimerkiksi Popoa tai Veteliä näin esimerkkinä? Onko tuo niin yksiyhteen, että Tiitinen ja Arifi ei ominaisuuksiltaan mahtuisi samaan aikaan kentälle? Kyselenpä siksi, ettei ole vielä nähnyt kokonaisia pelejä Tiitiseltä edustusjoukkueen tasolla.

[Limppu6]

Arifi keskustelussa hämmentää osittain vertailu ainoastaan Tiitiseen ja peliajan vertailu heidän välillä. Lähinnä siitä näkökulmasta, että jos Tiitinen halutaan ajaa keskelle avauksen pelaajaksi, niin miksi Arifi ei olisi voinut hierarkiassa sitten pystyä sivuuttamaan esimerkiksi Popoa tai Veteliä näin esimerkkinä? Onko tuo niin yksiyhteen, että Tiitinen ja Arifi ei ominaisuuksiltaan mahtuisi samaan aikaan kentälle? Kyselenpä siksi, ettei ole vielä nähnyt kokonaisia pelejä Tiitiseltä edustusjoukkueen tasolla.

Ilveksen systeemissä Arifille sopivia puolustavan keskikentän paikkoja on kaksi. Koko edellisen kauden Popo ja Arifi pelasivat näillä paikoilla pelikunnossa ollessaan täydet 90 min. Veteli sitten tuurasi näiden pelikieltoja ym. Arifin jatkaessa Tiitinen, Popo ja Arifi taistelisivat näistä kahdesta paikasta. Joku tuosta kolmikosta olisi vaihtopenkillä.

[SalainenKurdi]

Tähän viittaisi myös Arifin omat kommentit, kun puhui että meni sinne missä koki olevansa haluttu pelaaja.

Eiköhän tässä asiayhteydessä:

Ei kokenut olevansa haluttu = seura ei ollut valmis tekemään sopimusta Arifin sanelemilla ehdoilla peliaikaan ja ulkomaansiirtoon liittyen

Koki olevansa haluttu pelaaja = seura oli valmis tekemään sopimuksen Arifin sanelemilla ehdoilla peliaikaan ja ulkomaansiirtoon liittyen.

Thats it. Varmasti olisivat sopimuksen ilvekseen sorvanneet molemmin puolin, jos intressit olisivat kohdanneet.

Edit: lisään vielä, että minusta on hyvä kehityssuunta, että suomalaiset seurat alkavat miettiä myös omaa etuaan sopimuksissa pelaajan kehityksen lisäksi. Eli ei enää klassisesti pureta sopimusta koska ”ei haluttu olla kehityksen tiellä” vaan mietitään, miten seura voisi hyötyä pelaajasta muullakin kuin pelillisillä tavoilla (eli lähinnä taloudellisesti). Tästä esimerkkinä vaikka Pyry Mentun pitkä soppari klubiin ja paras esimerkki vuoden takainen Matias Siltasen jatkosopimus Kuopioon. Arifin tapauksessa on Ilves seurana selvästi miettinyt omia intressejään.

[dags_g]

Kyllä mä ihan ainakin periaatteen tasolla ymmärrän tuon Hilan heiton tuosta pelaajan velkaa olemisesta. Vaikka omastakin mielestä seurauskollisuus on pelaajassa hieno piirre, ja siinä on oma romantiikkansa, niin yleensä tuo uskollisuusen vaatiminen tuppaa vain toimimaan vain yhteen suuntaan. Aika harvassa on seuralegendat joita ei olla nopeasti viemässä teuraalle kun jalka ei enää nousekaan entiseen malliin tai tulee täysi ohikausi.

Hyvänä esimerkkinä vaikka millainen sylkykuppi Miettunen on täälläkin ollut, vaikka on ollut 100% Ilveksen mies, eikä varmasti tule missään toisessa seurassa koskaan pelaamaan.

[lake79]

Itse en ole sanonut mitään Arifista tänne, kesä näyttää miten paha menetys Ilvekselle oikeasti oli.

Yhtä asiaa en kyllä toivo ja se on menestys Ilvestä vastaan pelatuissa peleissä.

Hilanderilta vähän outo steitmentti, haukuttiinko miestä täällä muka vai miksi noin äkäinen reaktio/kommentti Ilveksen kannattajia kohtaan somessa?

[Julkea bulbul]

Foorumeilla on helppo sanoa, että Hilander on tainnut lukea urallaan vähän turhan paljon forum-kommentteja.

[6lack]

Itse en ole sanonut mitään Arifista tänne, kesä näyttää miten paha menetys Ilvekselle oikeasti oli.

Yhtä asiaa en kyllä toivo ja se on menestys Ilvestä vastaan pelatuissa peleissä.

Voi jäädä kohtaamiset yhteen kertaan, jos Arifi missaan kisojen takia kesäkuun pelin ja lähtee kesän ikkunassa ulkomaille.

[Panze]

Kyllä mä ihan ainakin periaatteen tasolla ymmärrän tuon Hilan heiton tuosta pelaajan velkaa olemisesta. Vaikka omastakin mielestä seurauskollisuus on pelaajassa hieno piirre, ja siinä on oma romantiikkansa, niin yleensä tuo uskollisuusen vaatiminen tuppaa vain toimimaan vain yhteen suuntaan. Aika harvassa on seuralegendat joita ei olla nopeasti viemässä teuraalle kun jalka ei enää nousekaan entiseen malliin tai tulee täysi ohikausi.

Joo, toki kunnioituksen pitää olla molemminpuolista ja fanit/kannattajat on aika kärsimätöntä, mutta se on pelaajien ihan hyvä muistaa, että jalkapallo ei olisi yhdellekään pelaajalle työ ilman kannattajia ja jalkapallon seuraajia ylipäätään