Ilves 2025 - Tämä paita täytyy ansaita

[oukpouk]

Se Ilves-Kissojen puuhamiehen viritys ei tainnut muuten täyttää ehtoja kuin määritellyn liikevaihdon osalta, joka sekin oli hänen oman firmansa, jolla ei tainnut olla mitään tekemistä jalkapalloon liittyen.

Ja tarjous ei ollut tarjouspyynnön ehtojen mukainen vaan siinä pistettiin ihan omat ehdot peliin. Tarjousta ei heitetty avaamisen jälkeen suoraan roskiin todennäköisesti siksi, että näyttää paremmalta kun loppusuoralla on kaksi ehdokasta, vaikka toinen olisikin pahvimalli.

[Musta Yö]

Ketjua lukiessani herää kysymys, missä Ilves olisi nyt ilman uutta Tammelaa. Mutta samaan hengenvetoon voi kysyä missä KuPS olisi ilman Ari Lahtea. Suomalaiset seurat poislukien HJK vetää kyllä toisinaan hiuskarvan varassa. Toivottavasti kestävämpää muutosta kohti ollaan menossa kaikilta osin.

Muovit ei maadu heti mutta mädäntykööt divarissa siihen saakka.

[pronssiveistos]

Harkkapilliltä hyvä kommentti, tosiaan Ilveksen kutsuminen ei-junnumyömteiseksi organisaatioksi oli typerästi sanottu. Olen katkera tämän kauden edarin peluutuksesta, muuta kritisoitavaa junnupuolesta ei ole.

Inasen katkera oli kirjoitus muitenkin ja täällä tulikin hyviä vasta argumentteja. En vaan muista yhtäkään suomalaista seuraa, joka olisi tuhonnut kaiken nöyrällä työnteolla ja kurinalaisella taloudenpidolla. Keulimiseen ja yli varojen elämiseen puolestaan kaadutaan harva se vuosi. Mutta näin. Menen eteenpäin. Ja kiitos hyvästä keskustelusta kaikille.

[tampereen lurkkija miäs]

Ketjua lukiessani herää kysymys, missä Ilves olisi nyt ilman uutta Tammelaa.

Vanhassa Tammelassa ja todennäköisesti sijoilla 4-7. Ennen uutta Tammelaa koettu nykyisen Veikkausliigataipaleen aallonpohja oli aika paljon kiinni Ratinasta ja epämääräisestä yliheittoajasta, jota ei olisi tullut ilman uutta Tammelaa.

[Tiksa]

Ketjua lukiessani herää kysymys, missä Ilves olisi nyt ilman uutta Tammelaa. Mutta samaan hengenvetoon voi kysyä missä KuPS olisi ilman Ari Lahtea. Suomalaiset seurat poislukien HJK vetää kyllä toisinaan hiuskarvan varassa. Toivottavasti kestävämpää muutosta kohti ollaan menossa kaikilta osin.

Ilman A. Lahtea KuPS olisi parhaimmillaan sijoilla "VPS", normaalikausina sijoilla "FC Lahti" ja katastrofikausina sijoilla "JJK" tai "Jazz". Tai ehkä pikkuisen noita paremmin kun junnutuotanto on Kuopiossa saatu toimimaan paremmin viime vuosina.

Tampere ja Ilves taas, Suomen toiseksi suurin väestökeskittymä ja talousalue, Suomen suurin junnuseura jne. pitäisi taas olla hyvinä kausina sijoilla 1-3, normaalikausina yläloppusarjassa ja huonoinakin vuosina selkeästi putoamisviivan yläpuolella. Tammela antaa boostia nyt niin että tulee useampi noita hyviä kausia, mutta ei Ilves mitään hätää olisi kärsimässä Ratinassakaan. Sen verran hyvin on teillä fundamentaalit kohdallaan.

[13ergkamp]

Vanhassa Tammelassa ja todennäköisesti sijoilla 4-7. Ennen uutta Tammelaa koettu nykyisen Veikkausliigataipaleen aallonpohja oli aika paljon kiinni Ratinasta ja epämääräisestä yliheittoajasta, jota ei olisi tullut ilman uutta Tammelaa.

Jep. Kyllähän tuo Tammelan uudistaminen oli vääjäämätöntä. Koronan ja TamU-sekoiluiden jälkeen kynnys ehdottaa Ratinaan siirtymistä olisi ollut liian korkea, ja vanhan Tammelan fasiliteetit olisivat olleet jatkuvasti silmillä.

Toki varmaan joku lite-remontti olisi ollut mahdollinen myös, mutta onneksi elettiin tolkullista aikaa ja Nokia Areenan onnistuminen oli tuoreessa muistissa

[harkkapilli]

Ilves oli ihan oikeasti hätää kärsimässä Ratinassa. 2010-luvun ajan maltillisesti kerrytetyt taloudelliset puskurit syötiin muutamassa katastrofikaudessa ja edustuksen taustayhtiö teki melkoiset persnetot. Ilman kaksien jääkiekon MM-kisojen buustaamien Ilves-Hockey Oyn voitollisten kausien muodostaman pesämunan osittaista sijoittamista jalkapalloyhtiön pääomistajuuteen olisi ihan mahdollista, että Edustus Oy olisi pahimmassa tapauksessa mennyt jopa nurin uuden stadionin valmistumisen kynnyksellä. On toki mahdollista, että vastaava rahoitus olisi Tampereen kokoisessa kaupungissa löytynyt jostain muualta, mutta olisiko se ollut yhtä "ilvesläistä"? Ennen kiekko-Ilveksen pääomistajuutta jalkapallon edustusjoukkueen taustayhtiön omisti Ilves ry ja ihan kenelle tahansa jalkapalloedustuksen pääomistajuutta ei olisi varmasti myyty.

Ainakaan ilman tuota rahallista panostusta Ratinassa taloudellisesti ryvettyneellä Ilveksellä ei olisi ollut samanlaista mahdollisuutta stadionoperaattorin etupainotteisesti tehtäviin miljoonainvestointeihin ja uuden Tammelan ensimmäisten kausien pelaajabudjetin nostamiseen ja siten Veikkausliigan mittapuulla nimekkäisiin profiilihankintoihin. Tietenkään pelaajahankintojen onnistumisessa ei ollut kyse pelkästä rahasta, vaan myös Ilveksen projektin kokonaisuudesta, jossa modernilla jalkapallostadionilla oli luonnollisesti merkittävä myönteinen rooli pelaajien houkuttelemisessa. Uusi stadion oli tärkeä, mutta sekin auttoi katsomoiden täyttämisessä, että stadionilla pelasi jopa mestaruudesta taisteleva seksifutista tarjoava nippu.

Ilveksen nykytilanteen kohdalla kaikki liittyy kaikkeen. Modernilla stadionilla on ollut merkittävä vaikutus. Samoin Ilves-Hockey Oyn rahallisella panostuksella. Pohjalla on kuitenkin 6000 jäsenen ja kymmenien tuhansien kannattajien monilajiseura, joka on kohta 95 vuotta ollut yksi Tampereen kulttuurillisista maamerkeistä. Siihen päälle sitten Tampereen kaupungin sijainti ja nykyinen asema suomalaisessa yhteiskunnassa. Potentiaalia on vaikka mihin, mutta edelleen täytyy suuria unelmiakin tavoitellessa pitää pää kylmänä, sillä Ilveskään ei ole immuuni vauhtisokeuden vaaroille.

[Kopteff4Ever]

Ilves oli ihan oikeasti hätää kärsimässä Ratinassa. 2010-luvun ajan maltillisesti kerrytetyt taloudelliset puskurit syötiin muutamassa katastrofikaudessa ja edustuksen taustayhtiö teki melkoiset persnetot. Ilman kaksien jääkiekon MM-kisojen buustaamien Ilves-Hockey Oyn voitollisten kausien muodostaman pesämunan osittaista sijoittamista jalkapalloyhtiön pääomistajuuteen olisi ihan mahdollista, että Edustus Oy olisi pahimmassa tapauksessa mennyt jopa nurin uuden stadionin valmistumisen kynnyksellä. On toki mahdollista, että vastaava rahoitus olisi Tampereen kokoisessa kaupungissa löytynyt jostain muualta, mutta olisiko se ollut yhtä "ilvesläistä"? Ennen kiekko-Ilveksen pääomistajuutta jalkapallon edustusjoukkueen taustayhtiön omisti Ilves ry ja ihan kenelle tahansa jalkapalloedustuksen pääomistajuutta ei olisi varmasti myyty.

Ainakaan ilman tuota rahallista panostusta Ratinassa taloudellisesti ryvettyneellä Ilveksellä ei olisi ollut samanlaista mahdollisuutta stadionoperaattorin etupainotteisesti tehtäviin miljoonainvestointeihin ja uuden Tammelan ensimmäisten kausien pelaajabudjetin nostamiseen ja siten Veikkausliigan mittapuulla nimekkäisiin profiilihankintoihin. Tietenkään pelaajahankintojen onnistumisessa ei ollut kyse pelkästä rahasta, vaan myös Ilveksen projektin kokonaisuudesta, jossa modernilla jalkapallostadionilla oli luonnollisesti merkittävä myönteinen rooli pelaajien houkuttelemisessa. Uusi stadion oli tärkeä, mutta sekin auttoi katsomoiden täyttämisessä, että stadionilla pelasi jopa mestaruudesta taisteleva seksifutista tarjoava nippu.

Ilveksen nykytilanteen kohdalla kaikki liittyy kaikkeen. Modernilla stadionilla on ollut merkittävä vaikutus. Samoin Ilves-Hockey Oyn rahallisella panostuksella. Pohjalla on kuitenkin 6000 jäsenen ja kymmenien tuhansien kannattajien monilajiseura, joka on kohta 95 vuotta ollut yksi Tampereen kulttuurillisista maamerkeistä. Siihen päälle sitten Tampereen kaupungin sijainti ja nykyinen asema suomalaisessa yhteiskunnassa. Potentiaalia on vaikka mihin, mutta edelleen täytyy suuria unelmiakin tavoitellessa pitää pää kylmänä, sillä Ilveskään ei ole immuuni vauhtisokeuden vaaroille.

Hyvää faktaa, johon lisäisin vielä pikantin mutta mielestäni erittäin tärkeän tapahtuman eli Suomen Cupin voiton 2023, joka takasi Ilvekselle heti europelejä uuteen Tammelaan.

[1931]

Hyvää faktaa, johon lisäisin vielä pikantin mutta mielestäni erittäin tärkeän tapahtuman eli Suomen Cupin voiton 2023, joka takasi Ilvekselle heti europelejä uuteen Tammelaan.

Lehtonen ansaitsee kyllä kaiken mahdollisen suitsutuksen tuon loppukauden klaaraamisesta. Liigapaikka ja cupin voitto europeleineen toivat ainakin miljoonan kassaan ja aika paljon mukavammat lähtökohdat uuteen Tammelaan.

[Tammelan vartija]

Vanhassa Tammelassa ja todennäköisesti sijoilla 4-7. Ennen uutta Tammelaa koettu nykyisen Veikkausliigataipaleen aallonpohja oli aika paljon kiinni Ratinasta ja epämääräisestä yliheittoajasta, jota ei olisi tullut ilman uutta Tammelaa.

Joo näin se on, kun Ratinaan ei saatu katsojia ja odoteltiin lähinnä vaan tulevaa. Mutta silloin ainakaan tuskin pystyisi edes haaveilemaan muusta kuin europaikasta ja olosuhdepaineet voisivat käydä koviksi tämän kokoisella talousalueella.

[Bubi-huuhkaja]

Lehtonen ansaitsee kyllä kaiken mahdollisen suitsutuksen tuon loppukauden klaaraamisesta. Liigapaikka ja cupin voitto europeleineen toivat ainakin miljoonan kassaan ja aika paljon mukavammat lähtökohdat uuteen Tammelaan.

Ja tämän takia hämmensi, kun porukka täällä tarjosi taannoin Rantasen seuraajaksi kakkosjoukkueen Iikka Miettistä ohi Lehtosen, olkoon sitten kuinka tulevaisuuden nimi ja hoitanut leiviskänsä reservien kanssa hyvin. En tiedä mitä Jonin olisi pitänyt tehdä paremmin ansaitakseen ykkössijan pääkoutsirekryssä, jos tarvetta joskus tulee? Kiistattomat näytöt.

[Kardooni]

Tottakai Ilveksellä on ihan realistiset mahdollisuudet nousta "HJK:n ykköshaastajaksi" Veikkausliigassa tulevina vuosina. Mikään HJK ylivertainen pelaajabudjetti ei ole tämän esteenä. Lisätiedot miten suurella pelaajabudjetilla ei aina pärjää vaikka Machesterin punaisilta tai jääkiekon puolelta HIFK:ltä.

Tietysti budjetti ja resurssit ovat jos ei este niin ainakin merkittävä hidaste. Veikkausliiga kaltaisissa pienissä sarjoissa erot voivat olla pienempiä, mutta internetistä löytyy tarpeeksi materiaalia, joka näyttää selvästi positiivisen ja vahvan korrelaation budjetin sekä sijoituksen välillä. On yksinkertaisesti väärin väittää, että resurssit eivät vaikuta tekemiseen, pärjäsivät erikoistapaukset Mjällbyt ja Manchester Unitedit miten tahansa.

http://www.sportseconomics.org/sports-economics/-determinants-of-premier-league-points
https://medium.com/sports-things/how-does-football-wage-spending-correlate-with-league-performance-a-data-analysis-1998f6e34437
https://stuces.com/wages-impact-league-performance-in-football-or-how-not-to-get-relegated
https://www.open.edu/openlearn/money-management/management/business-studies/stefan-szymanski-on-the-business-football

[minävaa]

Tietysti budjetti ja resurssit ovat jos ei este niin ainakin merkittävä hidaste. Veikkausliiga kaltaisissa pienissä sarjoissa erot voivat olla pienempiä, mutta internetistä löytyy tarpeeksi materiaalia, joka näyttää selvästi positiivisen ja vahvan korrelaation budjetin sekä sijoituksen välillä. On yksinkertaisesti väärin väittää, että resurssit eivät vaikuta tekemiseen, pärjäsivät erikoistapaukset Mjällbyt ja Manchester Unitedit miten tahansa.

http://www.sportseconomics.org/sports-economics/-determinants-of-premier-league-points
https://medium.com/sports-things/how-does-football-wage-spending-correlate-with-league-performance-a-data-analysis-1998f6e34437
https://stuces.com/wages-impact-league-performance-in-football-or-how-not-to-get-relegated
https://www.open.edu/openlearn/money-management/management/business-studies/stefan-szymanski-on-the-business-football

Eihän suomiveto tälläistä väittänytkään. Kiitos kuitenkin linkeistä, mielenkiintoista luettavaa.

[Kardooni]

Eihän suomiveto tälläistä väittänytkään. Kiitos kuitenkin linkeistä, mielenkiintoista luettavaa.

No joo, ei ihan suoraan. Isommalla aikavälillä resurssit kuitenkin korreloivat ihan hyvin HJK:n ykköshaastajuuden kanssa, mitä yritin sanoa kehnosti tuolla tekemiskommentilla.

Kotimainen ääriesimerkki Manchesterin punaisten vastapainoksi: MIFK ja RoPS eivät nousseet Klubin ykköshaastajiksi mestaruudesta ja hopeamitalista huolimatta, vaan haastajaksi nousi Lahden rahoittama KuPS.

[suomiveto]

Tietysti budjetti ja resurssit ovat jos ei este niin ainakin merkittävä hidaste. Veikkausliiga kaltaisissa pienissä sarjoissa erot voivat olla pienempiä, mutta internetistä löytyy tarpeeksi materiaalia, joka näyttää selvästi positiivisen ja vahvan korrelaation budjetin sekä sijoituksen välillä. On yksinkertaisesti väärin väittää, että resurssit eivät vaikuta tekemiseen, pärjäsivät erikoistapaukset Mjällbyt ja Manchester Unitedit miten tahansa.

http://www.sportseconomics.org/sports-economics/-determinants-of-premier-league-points
https://medium.com/sports-things/how-does-football-wage-spending-correlate-with-league-performance-a-data-analysis-1998f6e34437
https://stuces.com/wages-impact-league-performance-in-football-or-how-not-to-get-relegated
https://www.open.edu/openlearn/money-management/management/business-studies/stefan-szymanski-on-the-business-football

Joo eipä me taideta edes kauhean eri mieltä asiasta olla kuitenkaan. Resurssit tietysti vaikuttavat ja helpottavat menestystä. Ilveksellä on potentiaalia kasvattaa resursseja talousalueen, monilajiseura statuksen ja loistavan stadionin avulla. Suuri pelaajabudjetti ei silti takaa menestystä.

HJK on nyt ja tulee varmasti tulevaisuudessa olemaan resursseiltaan ykkönen mutta mikään ei estä Ilvestä tulemasta jalkapallon puolella sinne suhteellisen lähelle jossain kohtaa kuten vaikka jääkiekossa Tappara, Ilves ja Kärpät ovat tulleet ja ehkä jopa menneet ohi HIFK:sta.

[Ben]

Ja tämän takia hämmensi, kun porukka täällä tarjosi taannoin Rantasen seuraajaksi kakkosjoukkueen Iikka Miettistä ohi Lehtosen, olkoon sitten kuinka tulevaisuuden nimi ja hoitanut leiviskänsä reservien kanssa hyvin. En tiedä mitä Jonin olisi pitänyt tehdä paremmin ansaitakseen ykkössijan pääkoutsirekryssä, jos tarvetta joskus tulee? Kiistattomat näytöt.

Eivät nämä päävalmentajan pestit saa mitään palkintoja olla, joita jotenkin ansaitaan, vaan paras mahdollinen tekijä siihen pitää saada. Hienosti 2 kuukauden pätkän kriisissä luovineen Lehtosen palkkaaminen seuraavaksi päätoimiseksi päävalmentajaksi koko kauden mitassa olisi täysin idioottimainen ratkaisu, kun eihän mies ole päävalmentaja-ainesta. Apuvalmentajana sen sijaan Lehtonen on erittäin pätevä.

Onko se Rantasen seuraaja aikanaan parin vuoden päästä sitten todennäköinen tuleva huippuvalmentaja Miettinen vai kuka, niin sitä ei vielä tiedä, mutta jos se Lehtonen on, niin voi jo aika varmasti sanoa, että historiasta ei ole mitään opittu ja tehtäisiin jälleen köpikalliot.

[Jortsukka]

Eivät nämä päävalmentajan pestit saa mitään palkintoja olla, joita jotenkin ansaitaan, vaan paras mahdollinen tekijä siihen pitää saada. Hienosti 2 kuukauden pätkän kriisissä luovineen Lehtosen palkkaaminen seuraavaksi päätoimiseksi päävalmentajaksi koko kauden mitassa olisi täysin idioottimainen ratkaisu, kun eihän mies ole päävalmentaja-ainesta. Apuvalmentajana sen sijaan Lehtonen on erittäin pätevä.

Onko se Rantasen seuraaja aikanaan parin vuoden päästä sitten todennäköinen tuleva huippuvalmentaja Miettinen vai kuka, niin sitä ei vielä tiedä, mutta jos se Lehtonen on, niin voi jo aika varmasti sanoa, että historiasta ei ole mitään opittu ja tehtäisiin jälleen köpikalliot.

Lehtonen on ollut paljon pidempään päävalmentajana niin junnuissa, kuin Ilves/2 joukkueessa kuin Miettinen, joten mielenkiintoinen analyysi että toinen on tuleva huippuvalmentaja ja toinen ei ole päävalmentaja-ainesta. Miettisestä toki voi tulla erinomainen päävalmentaja, mutta tällä hetkellä näytöt ovat yksi kausi BSM jossa Ilves oli pronssilla ja ns. ennakkosuosikkina Ilves/2:n koutsaaminen nousukarsintoihin missä selvästi heikomman materiaalin TPV voitti Ilveksen. Ei nyt voida vielä kuitenkaan puhua mistään valtavista teoista, jos vertaa vaikka Lehtoseen joka valmentanut vuosia aikuisten sarjoissa päävalmentajana(vaikka jossain nimellisesti kakkosena lisenssin takia), junnuissa myös ja sitten vielä VL tuo pieni stintti päälle.

[Ben]

Lehtonen on 17 vuotta Miettistä vanhempi, eli luulisi, että olisi jo päävalmentajaksi Veikkausliigassa noussut, jos olisi noustakseen. Tai vaikea uskoa, että 17 vuoden päästä Miettisestä perustellaan, että "on ollut pitkään päävalmentajana junnuissa ja Ilves/2-joukkueessa, sekä apuvalmentajana liigassa ja vielä hyvin mennyt 2 kuukauden stintti päävalmentajana VL:ssäkin uransa aikana, että kyllä hän on paras ratkaisu seuraavaksi liigajoukkueen päävalmentajaksi"


Mutta ei sen nyt tarvitse juuri Miettinen olla, kyllähän hänessäkin riskejä on, varsinkin jos kyseessä on ensimmäinen iso päävalmennuspesti, mutta melkoisella varmuudella Lehtonen ei ainakaan paras mahdollinen mies Ilveksen Veikkausliiga-joukkueen seuraavaksi päävalmentajaksi ole.

[Jeyl]

Lehtonen on 17 vuotta Miettistä vanhempi, eli luulisi, että olisi jo päävalmentajaksi Veikkausliigassa noussut, jos olisi noustakseen. Tai vaikea uskoa, että 17 vuoden päästä Miettisestä perustellaan, että "on ollut pitkään päävalmentajana junnuissa ja Ilves/2-joukkueessa, sekä apuvalmentajana liigassa ja vielä hyvin mennyt 2 kuukauden stintti päävalmentajana VL:ssäkin uransa aikana, että kyllä hän on paras ratkaisu seuraavaksi liigajoukkueen päävalmentajaksi"


Mutta ei sen nyt tarvitse juuri Miettinen olla, kyllähän hänessäkin riskejä on, varsinkin jos kyseessä on ensimmäinen iso päävalmennuspesti, mutta melkoisella varmuudella Lehtonen ei ainakaan paras mahdollinen mies Ilveksen Veikkausliiga-joukkueen seuraavaksi päävalmentajaksi ole.

Lehtonen pelaaja ura tais kestää merkittävästi pidempään kuin Miettisen. Jos ny haluaa miettiä mistä toi 17v vois vaikka johtua...

Lehtosen valmentaminen Ilveksen ASM porukassa alko 2017...
Miettisen eka valmentaja pesti oli 2019...

Miettisen ura on ulkomailta ja Lehtosen Ilveksessä...

[Jortsukka]

Lehtonen on 17 vuotta Miettistä vanhempi, eli luulisi, että olisi jo päävalmentajaksi Veikkausliigassa noussut, jos olisi noustakseen. Tai vaikea uskoa, että 17 vuoden päästä Miettisestä perustellaan, että "on ollut pitkään päävalmentajana junnuissa ja Ilves/2-joukkueessa, sekä apuvalmentajana liigassa ja vielä hyvin mennyt 2 kuukauden stintti päävalmentajana VL:ssäkin uransa aikana, että kyllä hän on paras ratkaisu seuraavaksi liigajoukkueen päävalmentajaksi"


Mutta ei sen nyt tarvitse juuri Miettinen olla, kyllähän hänessäkin riskejä on, varsinkin jos kyseessä on ensimmäinen iso päävalmennuspesti, mutta melkoisella varmuudella Lehtonen ei ainakaan paras mahdollinen mies Ilveksen Veikkausliiga-joukkueen seuraavaksi päävalmentajaksi ole.

Aika normaalia että jos toinen pelannut pidempään, niin myös aloittaa valmentamisen myöhemmin. Miettinen on nyt sen ikäinen kun Lehtonen oli about lopettaessaan pelaajauransa. Joten tuollainen ikävertailu ei kauhean hyvin toimi. Miettinen on ollut alle kaksi vuotta päävalmentajana, joten ei kauheasti voi nyt puhua mistään urasta vielä ja nähdään mihin se riittää. Toivottavasti pitkälle.

En sanonut missään että on paras vaihtoehto Ilvekselle, mutta ei kyllä mitenkään voida sanoa että Lehtonen olisi huonompi vaihtoehto kuin Miettinen näillä taustoilla. Miettisellä ei taida olla edes tarvittavaa lisenssiä, että ensin pitäisi sekin hommata ennen kuin haaveilla VL pestistä. Miettiselle varmasti seuraava sopiva steppi olisi joku tyyliin Ykkösliiga/Ykkönen, kun Ilves/2:kaan ei sinne noussut nyt.

IFK Mjälby voitti muuten tällä kaudella Allsvenskanin melkein 60-vuotiaalla valmentajalla, joka pääosin valmentanut ns. OTO:na samalla kun ollut mm. koulun reksinä.

[amuji]

Jos en väärin muista niin Lehtonen on maininnut viihtyvänsä paremmin osana valmentajaryhmää ei päävalmentajan roolissa. Toki mieli voi muuttua. Silti.

[Jortsukka]

Jos en väärin muista niin Lehtonen on maininnut viihtyvänsä paremmin osana valmentajaryhmää ei päävalmentajan roolissa. Toki mieli voi muuttua. Silti.

Ei tarvitse käsittää että itse olin Lehtosta nyt nostamassa Ilveksen vastuuvalmentajaksi, vaan ainoastaan totesin että Miettisen näytöt vs Lehtonen päävalmentajana on aika vahvasti vielä Lehtosen puolella kaikilla muilla mittareilla pl. ulkomaalla videoanalyytikkona/apuvalmentajana oleminen.

[Bubi-huuhkaja]

Jos en väärin muista niin Lehtonen on maininnut viihtyvänsä paremmin osana valmentajaryhmää ei päävalmentajan roolissa. Toki mieli voi muuttua. Silti.

Eikös tämä ollut Tuutti, joka totesi kerrasta, että päävalmentajuus ei ole hänen juttunsa ja persoona sopii ennemmin apuvalmentajaksi kuin pääkäskyttäjäksi? Saattaa siis Lehtonenkin olla puhunut näin, mutta itse en muista tällaista.

Ei tarvitse käsittää että itse olin Lehtosta nyt nostamassa Ilveksen vastuuvalmentajaksi, vaan ainoastaan totesin että Miettisen näytöt vs Lehtonen päävalmentajana on aika vahvasti vielä Lehtosen puolella kaikilla muilla mittareilla pl. ulkomaalla videoanalyytikkona/apuvalmentajana oleminen.

Juuri näin. Toki Rantasta nyt ei tarvitse vielä olla syrjään sysäämässä. Sielläkin on vielä 1+1 sopimusta jäljellä tämän kauden jälkeen, joten näillä mennään, ellei Takkulalle tarjota paksua setelitukkua tyylillä Koskelan ostaminen RoPS:sta HJK:hon kesken sopimuskauden.

[malada]

Miettiselle varmasti seuraava sopiva steppi olisi joku tyyliin Ykkösliiga/Ykkönen, kun Ilves/2:kaan ei sinne noussut nyt.

Miettinen itse moneen kertaan maininnut että kokee olevansa parhaillaan nuorten pelaajien valmentajana, joten en usko miehellä olevan juuri mitään mielenkiintoa lähteä Ykkösliigaan tai Ykköseen valmentajaksi. Todennäköisimpänä näkisin ulkomaille akatemiavalmentajaksi lähtemisen, jolloin voidaan samaan hengenvetoon lähes kumota spekulaatiot myös Rantasen korvaamisesta edarin valmentajana. Tämäkin toki vain spekulaatiota paremman tiedon puutteessa.

[ifota]

Mielenkiintoista keskustelua viimeiset sivut näin ulkopuolisen silmin. Omaan silmääni Ilveksellä näyttää olevan pari kuherruskuukautta tulossa päätökseen. Kuherruskuukauden jälkeen sitten mitataan suhteen kestävyyttä:
Rantasen edellinen ja tämä kausi ihan viime aikoihin asti ovat olleet erinomaisia. Rantasen pitää pystyä ensi kaudella nykyistä paremmin reagoimaan pelaamisen ilmiselviin ongelmiin (esim. boksin puolustaminen) sekä peluuttamisen haasteet (esim. kierrätyksen vähyys ja osittain pelin sisällä reagointi). Tulee olemaan erittäin mielenkiintoista seurattavaa pystyykö Rantanen vaadittavaan kasvuun. Peluuttamiseen liittyen muistaakseni Henri Aalto nosti esiin 11 ystävää podcastissa ajatuksen valmentajan insentiiveistä liittyen pelaajamyynteihin, olisi mukava tietää sisältääkö Rantasen (tai kenenkään VL-valmentajan) sopimukset tämän suuntaisia tulospalkkioita.

Toinen päättyvä kuherruskuukausi on Tammelan stadionin kanssa. Tällä ja viime kaudella Ilveksen lipunmyyntiin voidaan lisätä tuhansia katsojia, jotka ovat tulleet katsomaan uutta Tammelaa. Ilves on pelannut hyvin ja ainakin ottelut, joissa itse olen ollut, ovat olleet onnistuneita tapahtumia, jolloin osa katsojista palaa. Nyt jos Ilveksen ensi kausi ei suju yhtä ruusuisissa merkeissä kuin edellinen kausi ja tämäkin ihan viimeisimpiin otteluihin asti, mitataan todella Ilveksen vetovoimaa. Tammelaan on totta kai Ratinaa mukavampi mennä katsomaan matsia, mutta uutuudenviehätys alkaa olla menetetty.