Keski-Suomi: M3 Itäinen AC1 2025

[Voge]

Tunde ihan naurettavan kallis valmentaja kolmoseen. Pelaajilta kuultua että kausimaksut ovat saattaneet huidella 100+eurossa kuukaudessa, kun muissa paikallisissa saman sarjan joukkueissa koko kauden on voinut kuitata huonoimmillaan parilla sadalla eurolla. Vähemmällä saisi varmasti Komeetoissa enemmän, Jyväskylässä kuitenkin on esimerkiksi liikuntatieteellisen takia paljon nuoria jo vähän kokeneitakin valmentajia, joihin ei samaa rahaa uppoisi.

[Joao67]

Tunde ihan naurettavan kallis valmentaja kolmoseen. Pelaajilta kuultua että kausimaksut ovat saattaneet huidella 100+eurossa kuukaudessa, kun muissa paikallisissa saman sarjan joukkueissa koko kauden on voinut kuitata huonoimmillaan parilla sadalla eurolla. Vähemmällä saisi varmasti Komeetoissa enemmän, Jyväskylässä kuitenkin on esimerkiksi liikuntatieteellisen takia paljon nuoria jo vähän kokeneitakin valmentajia, joihin ei samaa rahaa uppoisi.

Juu liekö kolmosessa ketään muuta päätoimista,kuukausiliksaa nostavaa koutsia? Noh eihän se hullu ole joka pyytää vaan se joka maksaa…vai miten se nyt menikään?

[Metsurin koira]

Mikähän Tunden rooli seurassa edes on, paitsi edustusjoukkueen valmentaja? Komeettojen web-sivuille ei ole edes merkitty työntekijäksi. 

työntekijät
 
 
Toiminnanjohtaja
 
 


Vuoro- ja kerhovastaava
Kalle Kaskismaa
kalle.kaskismaa(at)gmail.com
044 555 2673

Seuravalmentaja   Paul Taylor
paulroberttaylor66(at)gmail.com

045 264 2542
Taitovalmentaja, kouluttaja
Ossi Kaski
ossi.kaski(at)gmail.com
044 236 5292

[NOPEAMUSTAMIES]

Jotenkin muistelen, että Wusu olisi päätyönään nykyään iltapäivätoiminnanohjaaja jossain koulussa.

[Cassette]

Iltapäiväkoulussa voi toki olla töissä, mutta ei siitä päätyötä muodostu. Varmasti ottaa Komeetoilta luokkaa tonni / kuu.
Ongelma on siinä että Tunde haluaa että hänellä on apuvalmentajat, fysiikkavalmentajat ja muut henkiset tuet. Kakkoseen nousua olivat avittamassa Virtaset, Heinoset, Matinlassit ja monet muut. Nämä maksavat ja seura on ollut niin tyhmä, että on lähtenyt tähän mukaan.
Tunde ei ymmärrä että tämä on harrastesarja, ei Veikkausliiga eikä Ykkönen.
Kolmosessa riittää kun on 1-2 kaveria kenellä on työhaalarit päällä.
Seuran taustaihmisistä valta-osa on tämän ymmärtänyt ja vaihtanut maisemaa, koska mitäpä sitä talkoita tekemään?
Taylorista ja Huntuksesta olisi paljon enemmän hyötyä jos he toimisivat junnujen parissa. Vielä kun ottaa punaisia kortteja niin voi seuraila pelejä katsomossa, tai sitten vain chillailla Tunden vierellä.
Toivottavasti seura ymmärtää, että näin ei voi jatkua, muuten on tuskin kohta kioskimyyntiäkään

[PlussaPallo]

Ikäheimolla tänään nauha vaikka Voikar ja Verkko avauksessa

e. Kuisma Sippolakin avauksessa!

[Roope N]

Eetu koski SHOW sanattomaksi vetää. Toivottavasti miehellä ei ole enään ikinä asiaa keski-suomen jalkapallokentille.

[Metsurin koira]

Eetu koski SHOW sanattomaksi vetää. Toivottavasti miehellä ei ole enään ikinä asiaa keski-suomen jalkapallokentille.

Huima saanut rp:n, HoDylle ulosajo + keltainen ja Pishkov ottanut lapun myös.

Eikö mennyt vihellys oikein HoDy-lasein katsottuna?

[Aikamiespoika]

Eetu koski SHOW sanattomaksi vetää. Toivottavasti miehellä ei ole enään ikinä asiaa keski-suomen jalkapallokentille.

Meni täysin oikein! Lue  säännöt

[Roope N]

Meni täysin oikein! Lue  säännöt

Sääntöjä voi soveltaa tilanteiden mukaan. Käytä maalaisjärkee pamppu

[Chuck]

Pishkolle nyt ei tunnu ikinä kelpaavan mikään. Näistä voisi toki myös kertoa, että millainen tilanne siellä on ollut öyhötyksen sijaan.

[ViekasLaituri]

Sääntöjä voi soveltaa tilanteiden mukaan. Käytä maalaisjärkee pamppu

Ihan täysin oikein meni tuo tilanne. Mitä täällä itket?

[Saku Palatsi]

Ihan täysin oikein meni tuo tilanne. Mitä täällä itket?

Vai oikein? Mikäs saa sinut näin ajattelemaan?

[FutisFani529]

Missä tilanteessa oot nähny ku pelaaja potkasee omaa joukkuelaista vahingossa ku koittaa purkaa palloo, että tulee punanen ja kaiken lisäksi pilkku järjetöntä erotuomaritoimintaa!

[KeljuKojootti]

Meni täysin oikein! Lue  säännöt

Kortin osalta kyllä (keltainen olisi riittänyt), mutta rangaistuspotkuun vaadittaneen rike vastustajaan?

[hamitu]

Kaksi HoDyn pelaajaa meni samaan palloon omalla rankkarialueella ja Olti Kassalan jalka oli korkealla osuen oman pelaajan päähän. HuimaUrhon pelaajia ei ollut lähellä. Peliä jatkettiin hetki, kunnes dumari huomasi että pelaaja jäi maahan ja sitten vihelsi ja tuomiona punainen Kassalalle ja pilkku. Olen luullut että pilkkuun vaadittaisiin vastustajaan kohdistunut rike.

Sattumalta kuullusta keskustelusta, joka ei ollut tarkoitettu minun korvilleni, kuulin että dumari olisi sotkenut tämän sääntöön siitä, että vaarallisesta pelitavasta voidaan antaa kortti vaikka pallo ei olisikaan ollut pelissä.

En ole eläessäni nähnyt noin omituista tuomiota. Nähtyjä matseja on kuitenkin tuhansia. En ole kummankaan joukkueen kannattaja.

[Saku Palatsi]

Mainittakoon vielä, että Koski sai kenties ensimmäisenä Kolmosen tuomarina lentäviä kenkiä ja juomapulloja kentälle katsojien toimesta. Nimi mieleen.

[ViekasLaituri]

Kortin osalta kyllä (keltainen olisi riittänyt), mutta rangaistuspotkuun vaadittaneen rike vastustajaan?

Ei vaadita. Potkaisu omaan pelaajaan johtaa rangaistuspotkuun ja pelaaja saa punaisen kortin. Ihan säännöistä voi käydä lukasemassa.

[Pallopoika65]

Käsittämätön tuomio kertakaikkiaan ja ymmärtää kyllä tunteidenkin kuumenemisen sillä tärkeät pisteet/piste olisi hodylle ollut. On se kuitenki eri asia nuorille pojille kehityksenkin kannalta pelata, etenkin tämän kauden tasoisessa kolmosessa kun taas käytännössä jo täysin höntsä futista nelosessa.

[Chuck]

Raaka peli
Taklaus tai kamppailu, joka vaarantaa vastapelaajan turvallisuuden tai jossa käytetään kohtuutonta voimaa tai raakuutta, tulee rangaista raakana pelinä.

Kieltämättä vähän tulkinnanvarainen muotoilu, mutta kyllähän tuon voi niin lukea että jos taklauksessa on kohtuuton voima tai raakuus (mikä tuossa kuvauksen perusteella täyttynee) niin kohteella ei ole merkitystä.

Eli joko
a) vaarantaa vastapelaajan turvallisuuden tai
b) on käytetty kohtuutonta voimaa/raakuutta ylipäätään.

Väkivaltainen käytös (pallo ei pelissä) on sitten taas sellainen että se voi kohdistua keneen tahansa, vaikka katsojaan. Hamitu varmaan viittasi tähän.

Voihan tuosta lähettää protestin liittoon, koska uusintaotteluksi nimittäin menee melkoisella varmuudella, jos tulkinta on ollut väärä. Itsekään en osaa varmaksi sanoa, kummalla tavalla tuota sääntökohtaa olisi tarkoitus tulkita. Alkuperäinen englanninkielinen sääntökään ei auta.

Ja todettakoon vielä näin peliä ja tilannetta näkemättä, että se kuuluisa pelin hengen mukainen tuomio (ts. ”mitä jalkapallo odottaa”) ei varmaan olisi ollut punainen ja pilkku.

[PlussaPallo]

Varmasti iso piste tai useampi olisi HoDylle putoamistaistoon ollut, mutta nollassa pisteessähän he tilanteessa oli kiinni.
Toki huomattavasti vaikeampi vajaamiehisenä nousta tasoihin kahden maalin takaa kuin tasamiehisenä maalin takaa, mutta kuitenkin.

Uusintaottelusta ja sen mahdollisuudesta en henkilökohtaisesti tiedä, mutta olisiko HoDyllekään järkevä ratkaisu? Pojat pelaavat kolmea sarjaa samaan aikaan ja otteluruuhka jo tällä hetkellä melko runsas JA HuimaUrho ei välttämättä ole se joukkue jota vastaan mieluiten pelaa ottaen riskin vieläpä siitä, että vastustaja paranisi uusintaotteluun Rutasella ja Ettasella.

[Penkkitopi]

Mainittakoon vielä, että Koski sai kenties ensimmäisenä Kolmosen tuomarina lentäviä kenkiä ja juomapulloja kentälle katsojien toimesta. Nimi mieleen.

https://youtu.be/DiR14jQ7MuM?si=J7NBgDT4Biba2mev

[PlussaPallo]

https://youtu.be/DiR14jQ7MuM?si=J7NBgDT4Biba2mev

no jep!
Tunteisiin saa mennä ja kun tosissaan tehdään niin varmasti menee, mutta sääntöjen sallimissa rajoissa ja jos niitä ei noudata kuten tänään niin sitten pölliksen sakkokassa kiittää ja on turha perustella toimintaansa tuomarivirheellä.

[kalevala]

Siis nyt pakko varmistaa kun tämä kaikki kuulostaa niin absurdilta

Pallo tulee boksiin, samaan palloon menee kaksi HoDyn pelaajaa jotka törmäävät toisiinsa vahingossa. Toinen HoDyn pelaaja loukkaantuu tilanteessa ja tuomari antaa tästä toiselle HoDyn pelaajalle punaisen sekä rp HuHolle?? 

Menikö oikeasti näin?

[Roope N]

Siis nyt pakko varmistaa kun tämä kaikki kuulostaa niin absurdilta

Pallo tulee boksiin, samaan palloon menee kaksi HoDyn pelaajaa jotka törmäävät toisiinsa vahingossa. Toinen HoDyn pelaaja loukkaantuu tilanteessa ja tuomari antaa tästä toiselle HoDyn pelaajalle punaisen sekä rp HuHolle?? 

Menikö oikeasti näin?

Pelaaja ei loukkaantunut vaan nousi heti ylös mutta joo kaverin kengästä sai pään seuduille.