Miesten Kolmonen - Etelä 2025

[hoc]

Pitkästä aikaa raahauduin Tikkurilaan. Edellisestä kerrasta onkin aikaa, ja pieneksi pettymyksekseni TiPS:n ottelutapahtumassa ei enää ole olut-myyntiä. Onneksi grilli oli kuitenkin kuumana.

Sää ei ollut ihanteellinen, mutta katsomo oli täynnä ja tunnelma ison vieraskannattajajoukon myötä korkealla. (Toki TiPSn ilmeisesti B-juniori-ikäisen laiturin päätyminen muutaman muutakin kuin kansalaisluottamusta nauttineen ääri-kannattajan hampaisiin oli melko mautonta.) Rispektit myös kaupunginosajoukkueen lipuin ja rummulla varustautuneelle kannattajajoukolle. Peli oli mielestäni yllättävän hyvätasoinen. Odotin HIFKin ylivoimaa, mutta kotijoukkue piti HIFKn tiukilla toisen puolikkaan lopuille asti. TiPS:lle kävi klassinen tuplavaihdon jälkeinen ”kylmiä miehiä kentällä” -ilmiö ja HIFK pääsi tekemään voittomaalin oikeastaan heti vaihtotapahtuman jälkeisestä tilanteesta. TiPS:llä oli vielä erinomainen tilanne tulla tasoihin, mutta HIFK-pelaajan jalka ennätti eteen. Yllätyksekseni HIFK ei ollut mitenkään ylivoimainen, vaan pikemmin sellaista hyvää kolmosen ylempää kolmannesta eikä eilisen perusteella mitenkään ilmiselvän varma kakkoseen nousija.

Mielensäpahoittajien närkästymistä ottelutapahtuman maksullisuudesta en jaa, vaikka hinnoittelu olikin ehkä vähän yläkanttiin. Joukkue- ja seuratoimintaan liittyy kuluja, ja on aina parempi että edustusjoukkue-toimintaa rahoitetaan muilla keinoin kuin juniori-pelaajien vanhempien kukkarolla käymisellä. Lipun ja parin makkaran hinta on ihan kohtuullinen korvaus parin tunnin viihteestä.

Tänään voisi ehkäpä jatkaa Vantaalaiseen jalkapalloon tutustumista ja lähteä pistäytymään Tapiolassa katsomassa Honka-VJS -ottelun. (Sori OT)

[Seeteufel]

Riksu vielä korkaamatta, mutta ei se kymppi mitenkään kohtuuton ollut eilisestä.

Vieraskatsomon älykköosasto provosoitui myös TiPS:in veskan peliasun väristä.
Onneksi loppupuolella keskityttiin enemmän omien kannatukseen.

[Ilkeä Eläinlääkäri]

10 euroa paikallisen seuran tukemisesta ei kuulosta kovin pahalta ryöstöltä.

[KTP Fever]

En ymmärrä itkua ottelulipuista. Kyllä seurat rahaa tarvitsee.

Mitähän tuon Finnkurdin suhteen pitäisi tehdä. Eilen taas rumat ja käsittämättömät jälkipelit, missä lähes nyrkit heilui ja joukkueen taustat kitisemässä tuomarikopilla pelin jälkeen. Helvetin naurettavaa, varsinkin kun kentällä otetaan 0-7 pataan.

[miele]

En ymmärrä itkua ottelulipuista. Kyllä seurat rahaa tarvitsee.

Mitähän tuon Finnkurdin suhteen pitäisi tehdä. Eilen taas rumat ja käsittämättömät jälkipelit, missä lähes nyrkit heilui ja joukkueen taustat kitisemässä tuomarikopilla pelin jälkeen. Helvetin naurettavaa, varsinkin kun kentällä otetaan 0-7 pataan.

Jotenkin ihme jos pelaavat kauden loppuun. Eilen 12 pelaajaa kokoonpanossa, ja kun joka matsissa tulee vähintään seitsemällä maalilla turpaan niin tuskin siellä jaksetaan kauden loppuun asti mennä. Toinen vaihtoehto on sitten että joku taustoista roudaa ulkomailta muutaman kovan pelurin vedonlyöntihuijaukseen mukaan.

[Mehu-Jani]

En ymmärrä itkua ottelulipuista. Kyllä seurat rahaa tarvitsee.

Sama. 10 euroa Kolmosen ottelutapahtumasta on ihan kohtuullinen hinta. Lauantainen tapahtuma oli oikein hyvä.

[Monzan gorilla]

Viime vuonna ne TiPSin liput oli 5€ laaki ainakin kauden avauksessa. Inflaatio jyllää.

Itse kannatan vapaaehtoista sisäänpääsymaksua ja tukemista sitten makkaran ja pillimehun oston kautta.

Aikamoinen lajiniilo saa olla, jos 10€ on valmis maksamaan lipusta viidennen sarjatason otteluun, kun 10€ pääsee melkein jo Veikkausliigaakin katsomaan.

[Ameobi]

Niin onhan tuo sinänsä hassua, että TiPS otti 5€ lipusta, kun vastassa oli Ykkösliigassa pelaava PK-35. Ei se yllätä, että HIFK:ta vastaan lipun hinta nousee, mutta miksi ei sitten koko kauden vitosella tai sillä kympillä.

[vesikalja]

Sitä voi aina arvailla kumpi porukka näistä aiheuttaa enemmän kustannuksia. Hyvä vain, että lipuista tarpeen vaatiessa uskalletaan pyytääkin jotain

[Ilkeä Eläinlääkäri]

Aikamoinen lajiniilo saa olla, jos 10€ on valmis maksamaan lipusta viidennen sarjatason otteluun, kun 10€ pääsee melkein jo Veikkausliigaakin katsomaan.

Ehkä siellä oli lähinnä TiPS- ja HIFK-niiloja.

[tietokonesimulaattori]

Suomi on jalkapalloyhteiskunta, muttei minun rahoillani !!!!11!! perkele

[Ameobi]

Sitä voi aina arvailla kumpi porukka näistä aiheuttaa enemmän kustannuksia. Hyvä vain, että lipuista tarpeen vaatiessa uskalletaan pyytääkin jotain

Jos HIFK:n tai vaikka Lahden kannattajat tulevat sankoin joukoin, niin makkara- ja olutmyynnillä on mahdollisuus tehdä oikeasti aika kiva tili. Ihmettelen, jos ei riitä kattamaan kustannuksia.

[KipBrennan]

Jos HIFK:n tai vaikka Lahden kannattajat tulevat sankoin joukoin, niin makkara- ja olutmyynnillä on mahdollisuus tehdä oikeasti aika kiva tili. Ihmettelen, jos ei riitä kattamaan kustannuksia.

Tällä IFK:n Kolmosen taipaleella nyt muutamat vieraspelit käyneenä, niin on noissa peleissä ollut suurimmassa osassa hyvä tapahtuma (lue: makkarat) ja mielellään sen n. 10€ maksanut.

Viime kauden top-kokemus: FC Loviisa, 10+ suoritus mokkapaloineen.

Viime kauden surkein: FC Kontu, ai että oli surkeaa pyytää Etelä-Suomen paskimpaan puukatsomoon rahaa ilman mitään vastinetta. Oli myös varmaan ainoa peli mistä rahastivat koko kaudella, arvosana 0/10 ja voi purkaa koko himmelin.

[hoc]

Jos HIFK:n tai vaikka Lahden kannattajat tulevat sankoin joukoin, niin makkara- ja olutmyynnillä on mahdollisuus tehdä oikeasti aika kiva tili. Ihmettelen, jos ei riitä kattamaan kustannuksia.

Vähän olen ylättynyt että täällä laji-niilojen miehittämällä FutisForumillakin on yllättävän paljon henkilöitä, joiden mielestä ottelutapahtumiin pitäisi päästä ilmaiseksi. Eli toisin sanoen Suomalais-kansallinen "joku muu maksaa" -asenne on näiden mielestä se tapa jolla Suomesta tehdään jalkapalloyhteiskunta. Suomalaisen urheilukentän talousymmärrystä puolestaan kuvaa ajatus siitä että ottelutapahtuman tuottojen kohdalla riittää että tapahtuman kustannukset katetaan makkara-myynnillä. (Arvaan että mielellään jonkun muun ostamien makkaroiden myynnillä.) Ikään kuin toimintaan ei liittyisi muita kustannuksia kuin ottelutapahtumat.

[Ameobi]

Vähän olen ylättynyt että täällä laji-niilojen miehittämällä FutisForumillakin on yllättävän paljon henkilöitä, joiden mielestä ottelutapahtumiin pitäisi päästä ilmaiseksi. Eli toisin sanoen Suomalais-kansallinen "joku muu maksaa" -asenne on näiden mielestä se tapa jolla Suomesta tehdään jalkapalloyhteiskunta. Suomalaisen urheilukentän talousymmärrystä puolestaan kuvaa ajatus siitä että ottelutapahtuman tuottojen kohdalla riittää että tapahtuman kustannukset katetaan makkara-myynnillä. (Arvaan että mielellään jonkun muun ostamien makkaroiden myynnillä.) Ikään kuin toimintaan ei liittyisi muita kustannuksia kuin ottelutapahtumat.

En ole yhtään yllättynyt, ettei kaikki osaa lukea. Lukutaito kun on romahtanut Suomessa.

On esitetty perusteluja 10€:n ja 5€:n lippujen hintoihin. Jokainen voi niistä tehdä omat johtopäätöksensä, mutta kukaan ei ole puhunut ilmaisesta sisäänpääsystä viidennen sarjatason otteluun.

[Monzan gorilla]

Edelleen. Puhutaan viidenneksi korkeimmasta sarjatasosta lajissa, joka ei ole edes katsojamääriltään mitattuna Suomen suosituin. Ei missään muussa lajissa Suomessa tällä tasolla mitään pääsymaksuja oteta ja homma toimii.

Satoja Kolmosen ja Nelosen pelejä löytyy vyöltä katsojana ja mielelläni tuen kyllä jokaista seuraa mahdollisuuksien mukaan vaikka sen makkaran ostamalla. Mutta se, että veloitetaan rahaa ottelutapahtumasta joka esimerkiksi TiPSillä viime kaudella oli ihan samanlainen kuin ne kaikki muut maksuttomat tapahtumat missä on käyty, ei ole mielestäni perusteltua. Tokihan niin saa tehdä ja itsekin sen pääsymaksun maksoin TiPSille viime kaudella. Mutta tällä sarjatasolla jos joku asiaa kritisoi, niin ei se voi kovin yllätyksenä tulla.

[Ilkeä Eläinlääkäri]

Oliko siis niin, että vain tämä yksi ottelu oli 10 euroa ja muut sitten halvempia, vai kaikki ottelut ovat nousseet 10 euroon? Jos oli yksittäinen peli, niin kai sen nyt kerran voi maksaa ja ehkä HIFK:n kohdalla menee ainakin järkkärikuluja enemmän. Toki HIFK:n kannattajana voi vähän kirpaista, mikäli aina heidän vierasottelunsa maksavat tuplasti enemmän

[Ameobi]

Ja todettakoon vielä TiPS:n hyväksi, että ennen muinoin eli ihan muutama vuosi sitten sai olutta ja lonkeroa otteluissa, ja se oli ihan kiva tapahtuma varsinkin kesällä. Nyt jos palvelut eivät ole samalla tasolla, niin saa siitä kympin piletistä antaa palautetta puolesta ja vastaan. Hyvä vaan, että syntyy keskustelua.

[miele]

Edelleen. Puhutaan viidenneksi korkeimmasta sarjatasosta lajissa, joka ei ole edes katsojamääriltään mitattuna Suomen suosituin. Ei missään muussa lajissa Suomessa tällä tasolla mitään pääsymaksuja oteta ja homma toimii.

Satoja Kolmosen ja Nelosen pelejä löytyy vyöltä katsojana ja mielelläni tuen kyllä jokaista seuraa mahdollisuuksien mukaan vaikka sen makkaran ostamalla. Mutta se, että veloitetaan rahaa ottelutapahtumasta joka esimerkiksi TiPSillä viime kaudella oli ihan samanlainen kuin ne kaikki muut maksuttomat tapahtumat missä on käyty, ei ole mielestäni perusteltua. Tokihan niin saa tehdä ja itsekin sen pääsymaksun maksoin TiPSille viime kaudella. Mutta tällä sarjatasolla jos joku asiaa kritisoi, niin ei se voi kovin yllätyksenä tulla.

Huutista boldatulle. Kuinka monessa muussa lajissa Suomessa viidennen sarjatason otteluita käy katsomassa edes kaksinumeroinen määrä ihmisiä, tai kuinka monessa lajissa edes on viides sarjataso? Ja voidaanko siinä lajissa puhua ottelutapahtumasta vai onko kyseessä joku klo 22-23 vuoro paikallisen koulun liikuntasalissa ilman tarjoiluja, kenttäkuulutuksia ja muita tunnelmaa nostattavia asioita? Kolmosta ja Nelosta pelanneena ja peleissä käyneenä voin kyllä sanoa että ne maksulliset tapahtumat on lähes poikkeuksetta parempia kuin maksuttomat, ja vaikka seasta löytyykin muutamia jotka tekevät ilmaisia tapahtumia ja hakevat tuottoa makkaramyynnillä, niin kaikki seurat eivät ole samoilla tavoitteilla liikkeellä ja ottelutapahtumasta maksun periminen yleensä tarkoittaa sitä että suunnataan korkeammalle sarjatasolle. Jos meinaa pelata Kakkosta, niin pitää olla sellaiset prosessit kuin ottelutapahtumasta rahastaminen ja järjestyksenvalvojien kulujen kattaminen jo olemassa ennen kuin kannattaa miettiäkään nousun tavoittelua. Sitten kaveriporukat erikseen.

Ja Ilkeä Eläinlääkäri tiivisti asian hyvin, tuossa lipussa on HIFK-lisä ja se on seurojen pakko siihen lippuun lisätä koska tapahtumien yleisömäärät menevät merkittävästi yli kahdensadan (vaikka tulospalveluun ehkä valehdellaankin muuta) jolloin tapahtumaan pitää hankkia järjestyksenvalvojia, ja jo ihan tarjoilun logistiikkaan tarvitsee lisää työvoimaa. Kyllä silloin kannattaa hinnoitella ottelutapahtuma korkealle. Ja kuten sanottu, niin varmasti myös HIFK-faneja korpeaa kun joutuvat "kärsimään" siitä että menevät sankoin joukoin katsomoon. Loppujen lopuksi ongelma on se, että seura jonka kannattajamäärä ja ruohonjuuritason organisaatio oikeuttaisi pelaamaan parikin pykälää korkeammalla sarjatasolla, kärsii nyt vielä parinkin vuoden ajan seurajohdon tyrimisestä.

[skinari123]

Hirveetä paskaa oli Tikan peli Heimoa vastan.

[Monzan gorilla]

No nyt kun kysyit, niin piti vähän googlailla. Ainakin jääkiekon III-divisioonassa (Viidenneksi korkein sarjataso) Keravan Shakers on repinyt yli 200 katsojaa maaliskuussa pelattuun peliin sunnuntaina klo 17:20. Pääsymaksua eivät näytä ottaneen. Eiköhän noita esimerkkejä tuolta lisääkin löydy.

Minusta tätä nyt ei tarvitse mitenkään seurakohtaisesti puida. Kuulutuksia, makkaramyyntiä, olutmyyntiä, otteluohjelmia on näkynyt aina välillä alasarjapeleissä ja vain aniharvat seurat pyytävät mitään pääsymaksua peleihinsä. Mitään eroa en ole itse huomannut näillä tapahtumilla, joissa pääsymaksua pyydetään ja joissa ei. Saahan sitä tosiaan pyytää ja sinänsä on ihan totta, että Kakkoseen noustessa täytyykin sitten toimia kaikki hyvin ottelutapahtumissa. En osta kuitenkaan tuota, että tätä varten pitää pyytää pääsymaksuja alempaa oletuksena ikään kuin "harjoituksena" ylempiä sarjatasoja varten.

HIFKin suhteen samaa mieltä siitä, että kuuluisi kyllä korkeammille sarjatasoille kaikin puolin, ei siinä.

E: Lisätään sen verran vielä, että ehkä tässä on itse tottunut vähän liian hyvään, eikä osaa oikein ymmärtää näitä pääsymaksuja tällä tasolla. HyPS anniskelee olutta ja tarjoilee makkaraa Nelosessa ja pääsymaksut oli Kolmosessa pelatessakin vapaaehtoisia. Toki kannattajakausaria tuli hommattua ihan periaatteesta kannatuksen vuoksi.

[vesikalja]

On se jumalauta hirveää jos katsojakin osallistetaan niiden vääjäämättömien kustannusten jakoon

[Tovasto]

No nyt kun kysyit, niin piti vähän googlailla. Ainakin jääkiekon III-divisioonassa (Viidenneksi korkein sarjataso) Keravan Shakers on repinyt yli 200 katsojaa maaliskuussa pelattuun peliin sunnuntaina klo 17:20. Pääsymaksua eivät näytä ottaneen. Eiköhän noita esimerkkejä tuolta lisääkin löydy.

Minusta tätä nyt ei tarvitse mitenkään seurakohtaisesti puida. Kuulutuksia, makkaramyyntiä, olutmyyntiä, otteluohjelmia on näkynyt aina välillä alasarjapeleissä ja vain aniharvat seurat pyytävät mitään pääsymaksua peleihinsä. Mitään eroa en ole itse huomannut näillä tapahtumilla, joissa pääsymaksua pyydetään ja joissa ei. Saahan sitä tosiaan pyytää ja sinänsä on ihan totta, että Kakkoseen noustessa täytyykin sitten toimia kaikki hyvin ottelutapahtumissa. En osta kuitenkaan tuota, että tätä varten pitää pyytää pääsymaksuja alempaa oletuksena ikään kuin "harjoituksena" ylempiä sarjatasoja varten.

HIFKin suhteen samaa mieltä siitä, että kuuluisi kyllä korkeammille sarjatasoille kaikin puolin, ei siinä.
i
E: Lisätään sen verran vielä, että ehkä tässä on itse tottunut vähän liian hyvään, eikä osaa oikein ymmärtää näitä pääsymaksuja tällä tasolla. HyPS anniskelee olutta ja tarjoilee makkaraa Nelosessa ja pääsymaksut oli Kolmosessa pelatessakin vapaaehtoisia. Toki kannattajakausaria tuli hommattua ihan periaatteesta kannatuksen vuoksi.

TiPS tuskin tavoittelee nousua viime kakkosen reissun fiaskon jälkeen. Kieltämättä ottelutapahtumat Tikkurilassa ovat olleet samanlaiset ilmaisena kuitenkin. Vahvistamattomien huhujen mukaan pääsymaksuista valittaneille on annettu kausikortteja välillä.

[Ilkeä Eläinlääkäri]

Mitään eroa en ole itse huomannut näillä tapahtumilla, joissa pääsymaksua pyydetään ja joissa ei.

Tähän en viitsi väittää vastaan, kun en paikalla ollut, mutta näkyikö siellä normaalia enemmän järkkäreitä sekä oheistuote- ja lipunmyyjiä yms.? Voihan olla, että niitäkin on helpompi saada paikalle enemmän, jos antaa pienen korvauksen. Yleisöähän siellä taisi kuitenkin olla normaalia enemmän ja se oli varmasti myös ennakkoon tiedossa.

[Monzan gorilla]

En ollut paikalla, enkä ole ottanut missään vaiheessa kantaa siihen onko 5€ tai 10€ tai 100€ sopiva pääsymaksu Kolmosen peliin. Yleisesti ottaen olen kommentoinut vain näitä muutamia Kolmosen pelejä, mihin olen pääsylipun ostanut viimeisen n. 15 vuoden aikana ja tähän pääsylippuun sisältyvää "ottelutapahtumaa" vs ne pelit, joihin sisäänpääsy on ollut maksuton.