IF Gnistan 2025 - Kohti kirkkaampia valoja Veikkausliigassa?

[Ia]

Laita toki ote säännöistä missä noin sanotaan

Muistin väärin. Kyseessä pitää olla rike, joka ei ole edes varoituksen arvoinen. Joka tapauksessa tuo ei muuta Arko-Mensahin asemaa, sillä on ilmeistä, että tilanteesta voidaan tuomita varoitus.

https://www.palloliitto.fi/saannot-maaraykset-ja-ohjeet?saanto=varoitukset-ja-kentaltapoistot-jalkapallo&pykala=7-virheelliset-rangaistukset-ja-torkeat-rikkomukset

Palloliiton pääsihteerin nimeämä kolmihenkinen ryhmä voi poistaa anomuksen perusteella kentältäpoiston tai tekniseltä alueelta poiston aiheuttaman pelikiellon, mikäli anomuksen yhteydessä esitetyn aineiston perusteella on täysin varmaa, että kyseinen pelaaja tai taustahenkilö ei ole syyllistynyt sellaiseen tekoon, josta voidaan antaa varoitus tai poistaa kentältä tai tekniseltä alueelta. Ryhmä ei voi ottaa kantaa erotuomarin tekemiin tulkinnallisiin päätöksiin. Vaikka ryhmä poistaisi pelikiellon, ei se voi poistaa saatua punaista tai keltaista korttia. Poistettua pelikieltoa ei lasketa pelikieltokertymään. Ryhmällä ei ole mahdollisuutta lieventää pelikieltoa, vaan se voi vain joko hylätä anomuksen tai poistaa pelikiellon kokonaan.

[Toon Army]

Muistin väärin. Kyseessä pitää olla rike, joka ei ole edes varoituksen arvoinen. Joka tapauksessa tuo ei muuta Arko-Mensahin asemaa, sillä on ilmeistä, että tilanteesta voidaan tuomita varoitus.

https://www.palloliitto.fi/saannot-maaraykset-ja-ohjeet?saanto=varoitukset-ja-kentaltapoistot-jalkapallo&pykala=7-virheelliset-rangaistukset-ja-torkeat-rikkomukset

Itse tulkitsisin tuon tekstin niin, että keltainen kortti mainitaan tuossa, koska samassa sääntökohdassa käsitellään myös keltaisen kortin perumista.

E: Eihän tuollaisessa säännössä mitään logiikkaa olisi muutenkaan. Ajatellaan, että tuomari antaisi epähuomiossa punaisen kortin ja rankkarin tilanteesta, missä säännöissä on täysin selkeästi määritelty, että tuollaisen tuplarangaistuksen voi antaa vain jos ei edes yritä kamppailla pallosta. Sinun tulkintasi perusteella tuossa ei voitaisi perua pelikieltoa, koska keltainenhan olisi oikea tuomio.

[vesikalja]

https://www.apu.fi/artikkelit/if-gnistanin-sekaannus-urheilutoimenjohtajasta-tulossa-paavalmentaja

Klassikko taas noussut pinnalle.

Vanala kuitenkin kiistää Gnistanin harkitsevan Jokirantaa päävalmentajaksi.

– Emme ole käyneet tällaisia keskusteluja. Jokiranta on intohimoinen valmentaja, mutta hänellä ei ole tarvittavaa pätevyyttä tuohon rooliin.

Vanala hoiti tämän nyt aikaisempaa tyylikkäämmin. Toki tämän jälkeen todetaan, ettei päätöksiä tulevaisuudesta ole tehty.

[Trabantin vääntynyt mäntä]

Millaisia rikkeitä nämä olivat? Tämä on kiinnostavaa, koska pelikielto voidaan sääntöjen mukaan kumota, jos on ilmeistä, että pelaaja ei ole syyllistynyt tilanteessa minkäänlaiseen rikkeeseen. Käsittääkseni Arko-Mensahin voi katsoa syyllistyneen tilanteessa sääntöjen vastaiseen toimintaan, joten valituksella ei pitäisi olla mitään mahdollisuuksia. Toki tunnettu tosiseikka on se, että Palloliitto ei aina noudata omia sääntöjään, ja siinä onkin Gnistanin ainoa toivo.

Sukundan tapauksessa koski/tönäisi vastustaja rintaan ja vastapuoli näytti että olisi osunut päähän. Astritin tapauksessa tuli tuomareille kommunikointikatkos ja korttia näytettiin väärälle pelaajalle.

[Plummerjoe]

Klassikko taas noussut pinnalle.

Vanala kuitenkin kiistää Gnistanin harkitsevan Jokirantaa päävalmentajaksi.

– Emme ole käyneet tällaisia keskusteluja. Jokiranta on intohimoinen valmentaja, mutta hänellä ei ole tarvittavaa pätevyyttä tuohon rooliin.

Vanala hoiti tämän nyt aikaisempaa tyylikkäämmin. Toki tämän jälkeen todetaan, ettei päätöksiä tulevaisuudesta ole tehty.

Tuossa ei ole mitään tyylikästä, täyttä sekoilua. Vanala ei kiistä etteikö päävalmentaja 2027 voisi olla Jokiranta. Päätöksiä ei ole tehty. Syytä olisi sillä, yksikään valmentaja ei halua paikkaan, jossa on tällainen epäselvyys.

[Juhanix]

Suomen cupissa vastaan seuraavaksi Ilves

O15: IF Gnistan (VL) - Ilves (VL)

ja voitolla vastustaja tästä otteluparista:

O6: FC Haka (VL) - Union Plaani (3)

e:

 vielä pelipäivät

K5 - 28.5.
K6 - 11.-12.6.

[vesikalja]

Tuossa ei ole mitään tyylikästä, täyttä sekoilua. Vanala ei kiistä etteikö päävalmentaja 2027 voisi olla Jokiranta. Päätöksiä ei ole tehty. Syytä olisi sillä, yksikään valmentaja ei halua paikkaan, jossa on tällainen epäselvyys.

Sanoohan se lähes suoraan, ettei utj vailla relevanttia aikaisempaa valmentajakokemusta voi olla top 6 jengin valmentaja

Tulkitsen kyllä laajemmin tuon pätevyyden kuin pelkkänä muodollisena pätevyytenä ja nämä kiertelyt enemmänkin kohteliaisuuteena Jokisipilää kohtaan.

Nim. Jussille jatkosopparia kouraan.

[Plummerjoe]

Sanoohan se lähes suoraan, ettei utj vailla relevanttia aikaisempaa valmentajakokemusta voi olla top 6 jengin valmentaja

Tulkitsen kyllä laajemmin tuon pätevyyden kuin pelkkänä muodollisena pätevyytenä ja nämä kiertelyt enemmänkin kohteliaisuuteena Jokisipilää kohtaan.

Nim. Jussille jatkosopparia kouraan.

Mutta ei myöskään kiistä etteikö Jokiranta voisi valmentaa 1927. Jussin jatkosopparilla sikäli kiire sillä kyselyjä varmasti tulee muualta ellei ole jo tullut.

[Tähtirinta]

Kivitalon verran Token paluulle Kipinään.

[Pohdiskeleva tunnelma]

Luulisi kuitenkin, että tuo optio on käytännössä haudattu kaikessa hiljaisuudessa. Sopparihan tehtiin kuitenkin Ykköstä pelatessa ja tuskin tuolla valmennuskokemuksella on liigatason joukkueen päävalmentajan paikkaa Jokirannalle edes kaavailtu. Ja kuten sanottua, niin tarvittavaa pätevyyttä ei tällä hetkellä urheilutoimenjohtajalta löydy tuohon pestiin hyppäämiseen.

[T.Rautavaara]

PERJANTAINA (kiitos trabant) pelataan taas kun Oulunkylän hornankattilaan saadaan vieraaksi SJK. Otetaan pieni katsaus Seinäjokisten vaarallisimpiin yksilöihin. (jätetään kuitenkin Kasper Paananen tässä kohden huomiotta - hänet kun tuntevat kaikki   )

Valentin Gasc

Taktinen ärsyttäjä: Argentiinalaistaustansa mukaisesti Gasc pelaa kovaa, tunteella ja älykkäästi – osaa hakea kontakteja ja houkutella vastustajia virheisiin.

Korttivaara: Gnistanin fyysisesti pelaavien keskikenttäpelaajien, kuten Bashkirovin tai Kabashin, sekä puolustuksen Ojalan, on pidettävä pää kylmänä. HJK:n Lucas Lingmanin ulosajo on hyvä muistutus siitä, mihin Gasc kykenee myös ilman palloa.

Hyökkäyspelote: Vaikka Gasc ei ole varsinainen maalinsylkijä, hän löytää hyvin taskuja ja pystyy rytmittämään peliä – erityisesti puolinopeissa käännöissä Gnistanin keskikentän selustaan.


Markus Arsalo

Box-to-box -uhka: Arsalon vahva liikkuvuus tekee hänestä vaikeasti merkattavan. Gnistanin tulee estää häntä pääsemästä ns. vapaaksi pelaajaksi toisen aallon hyökkäyksissä.

Erikoistilanneherkkyys: Arsalo on usein mukana erikoistilanteissa, joten tarkka merkkaus puolustuspään tilanteissa on tärkeää.


Rasmus Karjalainen

Kokemuspelaaja: Karjalainen ei välttämättä tarvitse montaa paikkaa – osaa ajoittaa liikkeensä oikein ja viimeistellä pienestäkin tilasta.

Ilmauhka: Gnistanin toppariparin on oltava hereillä erityisesti korkeissa keskityksissä. Karjalainen liikkuu mielellään takaviistoon ja hyödyntää puolustuksen pienimmätkin nukahtamiset.

--‐-------

Gnisun näkökulmasta mentaalinen valmistautuminen Gascin kaltaisia “provosoivia” pelaajia vastaan on olennaista – ei pidä lähteä mukaan tunteeseen. Varsinkin nuorten kavereiden on pidettävä järki päässä, jos/kun vastuuta huomenna on tiedossa.

Keskikentän tasapaino: Arsalon ja Gascin kurinalaisen merkkaamisen ja tilan eliminoinnin on onnistuttava, muuten SJK saa pelin hallinnan haltuunsa ja tämä ei yleensä pääty hyvin

Topparien fokuksen säilyttäminen: Karjalaisen liikkeisiin on reagoitava ennakoivasti eikä jälkijunassa, muuten hän kyllä rankaisee.

[Trabantin vääntynyt mäntä]

Huomenna pelataan taas...

Ylihuomenna vasta.

[T.Rautavaara]

Piti tässä illan ratoksi lukea vielä tuo toimittaja Osmo Reiman Apu-lehdessä julkaisema artikkeli Gnisusta ja pakko todeta, että se herättää enemmän kysymyksiä kuin se tarjoaa vastauksia. Artikkelin tarkoitus on todennäköisesti ollut selventää poikkeuksellista tilannetta, mutta lopputuloksena on sekava ja jopa harhaanjohtava kokonaisuus, joka nojaa enemmän tulkintaan kuin tarkistettuihin faktoihin.

Todetaan vielä alkuun, että Apu-lehti on viime aikoina julkaissut useita erinomaisia ja laadukkaita urheiluartikkeleita, joissa on onnistuttu yhdistämään asiantuntemus, inhimillisyys ja taustoitus tavalla, jota suomalaisessa urheilujournalismissa tarvitaan lisää (mm Roman Eremenkosta). Valitettavasti tämä kyseinen kirjoitus ei yllä millään tasolla samalle tasolle. Juttu olisi rehellisesti sanottuna voinut aivan hyvin jäädä julkaisematta – se ei tuo aiheeseen uutta tietoa, eikä auta lukijaa ymmärtämään, mitä Gnistanin sisällä todella tapahtuu.

Artikkelissa esitetään epämääräisiä vihjauksia "valmennusvastuun kaappaamisesta" ja annetaan ymmärtää sisäisiä ristiriitoja, mutta konkreettista näyttöä ei esitetä. Samalla Gnistanin näkökulma jää lähes kokonaan käsittelemättä, mikä tekee jutusta yksipuolisen ja epätasapainoisen. Tämä on journalistisesti ongelmallista, etenkin kun kyse on yksittäisestä seurasta ja nimetyistä henkilöistä. Ei näin.

On toki syytä huomioida, että Osmo on nuori ja uraansa aloitteleva toimittaja. Ja mediassa on tärkeää toki käsitellä myös pienempiä urheiluseuroja kriittisesti, mutta kriittisyyden on perustuttava faktoihin, ei spekulaatioon, varsinkin kun ne viedään henkilötasolle. Toivon, että jatkossa vastaavia tilanteita lähestytään huolellisemmin ja urheilujournalismille tyypillisellä asiantuntemuksella.

Samalla toivon tulevaisuudessakin, että sekä Osmo että Apu-lehti jatkaa laadukkaiden ja tasapuolisten urheiluartikkelien julkaisemista – sellaisia, jotka kestävät päivänvalon myös faktantarkistuksen näkökulmasta. Tämänkaltaisia tapauksia kannattaa käsitellä huolellisesti, ei hätäisesti.

[Plummerjoe]

Piti tässä illan ratoksi lukea vielä tuo toimittaja Osmo Reiman Apu-lehdessä julkaisema artikkeli Gnisusta ja pakko todeta, että se herättää enemmän kysymyksiä kuin se tarjoaa vastauksia. Artikkelin tarkoitus on todennäköisesti ollut selventää poikkeuksellista tilannetta, mutta lopputuloksena on sekava ja jopa harhaanjohtava kokonaisuus, joka nojaa enemmän tulkintaan kuin tarkistettuihin faktoihin.

Todetaan vielä alkuun, että Apu-lehti on viime aikoina julkaissut useita erinomaisia ja laadukkaita urheiluartikkeleita, joissa on onnistuttu yhdistämään asiantuntemus, inhimillisyys ja taustoitus tavalla, jota suomalaisessa urheilujournalismissa tarvitaan lisää (mm Roman Eremenkosta). Valitettavasti tämä kyseinen kirjoitus ei yllä millään tasolla samalle tasolle. Juttu olisi rehellisesti sanottuna voinut aivan hyvin jäädä julkaisematta – se ei tuo aiheeseen uutta tietoa, eikä auta lukijaa ymmärtämään, mitä Gnistanin sisällä todella tapahtuu.

Artikkelissa esitetään epämääräisiä vihjauksia "valmennusvastuun kaappaamisesta" ja annetaan ymmärtää sisäisiä ristiriitoja, mutta konkreettista näyttöä ei esitetä. Samalla Gnistanin näkökulma jää lähes kokonaan käsittelemättä, mikä tekee jutusta yksipuolisen ja epätasapainoisen. Tämä on journalistisesti ongelmallista, etenkin kun kyse on yksittäisestä seurasta ja nimetyistä henkilöistä. Ei näin.

On toki syytä huomioida, että Osmo on nuori ja uraansa aloitteleva toimittaja. Ja mediassa on tärkeää toki käsitellä myös pienempiä urheiluseuroja kriittisesti, mutta kriittisyyden on perustuttava faktoihin, ei spekulaatioon, varsinkin kun ne viedään henkilötasolle. Toivon, että jatkossa vastaavia tilanteita lähestytään huolellisemmin ja urheilujournalismille tyypillisellä asiantuntemuksella.

Samalla toivon tulevaisuudessakin, että sekä Osmo että Apu-lehti jatkaa laadukkaiden ja tasapuolisten urheiluartikkelien julkaisemista – sellaisia, jotka kestävät päivänvalon myös faktantarkistuksen näkökulmasta. Tämänkaltaisia tapauksia kannattaa käsitellä huolellisesti, ei hätäisesti.

Toimittaja kuitenkin kysyi asiasta toimitusjohtajalta, jonka vastauksista ei tullut hullua hurskaammaksi. Toisaalta on niin ja toisaalta taas ei tyyliin. Yksinkertaisinta oli ollut ratkaista asia ajoissa. Nyt media tulee jauhamaan tätä loppuun asti.

[T.Rautavaara]

Varmasti Vanalan vastaukset jäävät hieman epäselviksi tai näin annetaan ainakin ymmärtää, mutta juuri siksi toimittajan tehtävä olisi ollut selkeyttää tilannetta lukijalle. Epämääräisten kommenttien toistaminen ilman tarkempaa analyysiä ei auta ymmärtämään, mitä todella tapahtui.

Jos tilanne on monimutkainen, olisi pitänyt kysyä useammalta taholta, taustoittaa tai jättää julkaisematta. Median "jauhanta" on aina valinta. Tämä juttu olisi voinut olla hyvä, jos se olisi ollut paremmin toimitettu. Ei lainkaan Aition normaalia tasoa.

Eteenpäin ja kohti huomista.

[kilon_paino]

Varmasti Vanalan vastaukset jäävät hieman epäselviksi tai näin annetaan ainakin ymmärtää, mutta juuri siksi toimittajan tehtävä olisi ollut selkeyttää tilannetta lukijalle. Epämääräisten kommenttien toistaminen ilman tarkempaa analyysiä ei auta ymmärtämään, mitä todella tapahtui.

Jos tilanne on monimutkainen, olisi pitänyt kysyä useammalta taholta, taustoittaa tai jättää julkaisematta. Median "jauhanta" on aina valinta. Tämä juttu olisi voinut olla hyvä, jos se olisi ollut paremmin toimitettu. Ei lainkaan Aition normaalia tasoa.

Eteenpäin ja kohti huomista.

Jokirannalta tosiaan puuttuu Veikkausliigassa valmentamiseen vaadittava UEFA Pro -lisenssi,

Ei se tämän kummallisempaa ole, Vanala ei varmasti halua mitään Sibila-keissiä.

[Plummerjoe]

Jokirannalta tosiaan puuttuu Veikkausliigassa valmentamiseen vaadittava UEFA Pro -lisenssi,

Ei se tämän kummallisempaa ole, Vanala ei varmasti halua mitään Sibila-keissiä.

Oikeus valmentamiseen tulee kun pääsee uefa pro kurssille. Nämä alkavat vuosittain, joten tämä ei enää ongelma.

[Adinho]

Kauden isoin farssi tähän mennessä. Ei helvetti. Tehkää ogelilaiset palvelus suomalaiselle jalkapallolle ja kajauttakaa heti perjantain matsin alkuun PALLOLIITTO HAISTAKAA VITTU tms.

TAF-Cleanin otteluennakko: IF Gnistan saa vieraakseen SJK:n perjantaina

Ottelun lopussa tunteet kuumenivat ja tuomari näyttikin suoraa punaista ottelun sankari Arko-Mensahille. Gnistanin tekemä valitus tuomiosta ei johtanut pelikiellon kumoamiseen, joten Arko-Mensah on sivussa perjantain ottelusta.

https://gnistan.fi/2025/05/taf-cleanin-otteluennakko-if-gnistan-saa-vieraakseen-sjkn-perjantaina/

[Tähtirinta]

Olishan tuossa ollut paremmat saumat kumoamiseen, jos ei Arko-Mensah olisi pyrkinyt tuon kortin jälkeen kaikkien kimppuun.

[Adinho]

Olishan tuossa ollut paremmat saumat kumoamiseen, jos ei Arko-Mensah olisi pyrkinyt tuon kortin jälkeen kaikkien kimppuun.

Tämän tietystikään ei pitäisi vaikuttaa siihen, että miten erotuomari on tuominnut edeltävän tilanteen. Ei näitä fiilis- tai mutupohjalta pitäis päättää varsinkaan tuolla kurinpitovaliokunnassa.

Meillä jalkapallossa on säännöt.

[Tähtirinta]

Tämän tietystikään ei pitäisi vaikuttaa siihen, että miten erotuomari on tuominnut edeltävän tilanteen. Ei näitä fiilis- tai mutupohjalta pitäis päättää varsinkaan tuolla kurinpitovaliokunnassa.

Meillä jalkapallossa on säännöt.

Totta, mutta kyllähän tuo voi vaikuttaa. Ihmiset siellä näitä päätöksiä tekevät.

[Näätäkeisari]

Olishan tuossa ollut paremmat saumat kumoamiseen, jos ei Arko-Mensah olisi pyrkinyt tuon kortin jälkeen kaikkien kimppuun.

Satuin myös ohimennen kuulemaan huhua, että matsin jälkeen Arko-Mensah oli käynyt kuittaamassa tuomarille ymmärtävänsä ulosajon koska tuollaisessahan on mahdollisuus viheltää. Silläkään en usko, että tästä nyt ihan hirveitä traumoja jää kenellekään.

[T.Rautavaara]

Nyt kun Arko on pelikiellossa ja Olofunda sairastumisen vuoksi sivussa  on Gnistanin valmennusjohto pienen taktisen haasteen edessä. Vaikka pelit neljän alakerralla ovat sujuneet mallikkaasti ja voittavaa hevosta ei helposti kannata lähteä vaihtamaam, on täysin mahdollista, että Jussi & co harkitsee paluuta kolmen topparin linjaan.

3-topparin linja (Raitala – Gnanou – Ojala)


Rachi pärjää myös kolmen linjassa juoksukilpailuissa, mutta Jugilla ja Judella alkaa tehdä tiukkaa ja he kaipaavat kyllä vahvasti suojaa laidalla myös wingbackeiltä.

Toisaalta kun myös SJK:n puolustus sekaisin, niin 3-5-2 mahdollistaa hyäkkäysten tukemisen molemmilta laidoilta, eikä Jokkea esim. ole pakko uhrata laidalle, vaan hän voi pistää palloja pussiin Timin vierellä ja keskittyä korkeaa prässiin.

Samalla pelin avaamiselle ehkä enemmän tilaa, joka tuo rakennusvaiheeseen varmuutta ylöspäin.

Toisaalta 4 linja toiminut viimeisissä peleissä erittäin hyvin. Vaikea lähteä veikkaamaan miten peliin lähdetään.

[straiter]

Itse näkisin mielelläni, että tähän mennessä varsin pirteästi näyttöpaikoissaan esiintynyt Vauhkonen heitettäisiin suoraan Arko-Mensahin tilalle.

[Näätäkeisari]

Onko Raitala ikinä pelannut ankkuria? Periaattessa voisi ajatella, että hidastunut mutta puolustussuuntaan ja pallollisena liigaan tosi pätevä toppari pärjäisi siinä roolissa. Jos kerta Armend Kabashi on 1) liigatason pelaaja ja 2) tuurannut myös topparina, niin kai se voisi mennä toisinkin päin, Kabashi kun ennakon mukaan saattaa olla poissa SJK-pelistä.