Kalinat, kierros 14

[halataanko]

Eiköhän Arsun erikoistilanteessa suurin ero muihin joukkueisiin ole se että iskevät palloa maaliin keskimääräistä tehokkaammin, eikä niinkään ylimääräinen repiminen ja raastaminen mitä harrastaa joka joukkue.

[Molden enkeli]

Parempi voitti. Ei voi mitää. Eka puoliaika ihan okei ManUlta. Toisella sitten lähinnä puolustettiin ja toivottiin parasta. Mitään hyökkäyspeliä ei oikein ollut.

Harvoin näkee noin vaarallista joukkuetta erikoistilanteissa kuin Arsenal. Jokainen kulma ihan helvetin vaarallinen.

[kuuhasen lalli]

Eiköhän Arsun erikoistilanteessa suurin ero muihin joukkueisiin ole se että iskevät palloa maaliin keskimääräistä tehokkaammin, eikä niinkään ylimääräinen repiminen ja raastaminen mitä harrastaa joka joukkue.

Juuri näin ja varsinkin kun puolustava joukkue tekee tätä yhtälailla tuolla kulmapotkuissa. Arsenal tekee sen vain paremmin.

[Laskikka]

Eiköhän Arsun erikoistilanteessa suurin ero muihin joukkueisiin ole se että iskevät palloa maaliin keskimääräistä tehokkaammin, eikä niinkään ylimääräinen repiminen ja raastaminen mitä harrastaa joka joukkue.

Jep. Varmaan myös paljon henkimaailman juttuja molemmin puolin noissa kun vastustajalla pelko perseessä ja Arsenalilla hurmio aina kun palloa asetellaan lipulle.

Munahan oli 1. puolikkaalla oikein hyvä jos ei lasketa tekopaikkojen puutetta.

[frostymacfrost]

Oli maukaltakin ihan ok matsi, vähän vire puuttuu mutta saivat hyvin haastettua. Maalipaikoille pääsy tosin takkuaa vielä(kin?). Ilman Arsun kulmamagiaa olisi peli voinut mennä ihan miten päin vaan.

[jtuominen]

Tuskinpa Amorim pystyy ihmeisiin toki hänen johdollaan kuten nähty noita heikompia voidaan voittaa selvemminki än ja ManU saa pönkitettyä keskikastin asemansa.

[Narttu]

Ljunbergin mielestä kulmissa estäminen ja blokkaaminen mennyt liian pitkälle, ja toivoo tuomarien puuttuvan. Ei nuo nyt tänään ollut pahimpia edes.

[Molden enkeli]

Stoke on tänään ollut kulmissa vahva.

[arse4ever]

Ljunbergin mielestä kulmissa estäminen ja blokkaaminen mennyt liian pitkälle, ja toivoo tuomarien puuttuvan. Ei nuo nyt tänään ollut pahimpia edes.

Mut ei kai nyt puolustajille ja hyökkääjillä voi olla erilaiset säännöt? Koska jos noista alettais vapareita viheltää, niin me nähtäis joka pelissä vähintään 5 pilkkua kun puolustajat vähän estää ja blokkaa. Veskat sitten erikseen, koska niiden blokkaamisesta säännöt taitaa vähän erota.

[Arkon]

Joku nojatuolimanageri varmaan keksii, miten edes teoriassa voisi puolustaa tuota Arsenalin ensimmäisessäkin maalissa nähtyä etutolppakuviota — siis sitä, jossa puolenkymmentä isoa ukkoa juoksee takatolpalta etutolpalle puskemaan sisäänpäin kiertävää palloa maaliin. Varmaan voisi joo vartioida pelaajia vähän tiukemmin tai sijoittaa ukkoja seisomaan vähän eri paikkoihin, mutta aika pirun hankalaa tuota on millään laillisilla keinoilla estää, ja niitä muitakin kulmapotkukuvioita pitäisi pystyä puolustamaan.

[Waine Ruuna]

Eiköhän Arsun erikoistilanteessa suurin ero muihin joukkueisiin ole se että iskevät palloa maaliin keskimääräistä tehokkaammin, eikä niinkään ylimääräinen repiminen ja raastaminen mitä harrastaa joka joukkue.

Taitaa kumminkin suurin ero olla keskitettyjen pallojen laadussa, kovia, kierteisiä ja tarkkoja palloja tuli tänään maalille.

[Waine Ruuna]

Mut ei kai nyt puolustajille ja hyökkääjillä voi olla erilaiset säännöt? Koska jos noista alettais vapareita viheltää, niin me nähtäis joka pelissä vähintään 5 pilkkua kun puolustajat vähän estää ja blokkaa. Veskat sitten erikseen, koska niiden blokkaamisesta säännöt taitaa vähän erota.

Nämä eri säännöt hyökkääjille ja pakeille on ollut ainakin 90-luvulta asti

[Narttu]

Mut ei kai nyt puolustajille ja hyökkääjillä voi olla erilaiset säännöt? Koska jos noista alettais vapareita viheltää, niin me nähtäis joka pelissä vähintään 5 pilkkua kun puolustajat vähän estää ja blokkaa. Veskat sitten erikseen, koska niiden blokkaamisesta säännöt taitaa vähän erota.

Hyökkääjille ja puolustajille on hyvin erilaiset säännöt, ja on ollut pitkään.

[arse4ever]

Nämä eri säännöt hyökkääjille ja pakeille on ollut ainakin 90-luvulta asti

Tiedän. Mutta onko se susta väärin jos ei olekaan, eli mennään sääntökirjan mukaan? Koska eihän tänäänkään ollut yhtä ainutta rikettä kulmissa.

[arse4ever]

Hyökkääjille ja puolustajille on hyvin erilaiset säännöt, ja on ollut pitkään.

No ehkä tuomaritkin sitten pikkuhiljaa oppivat, että mennään sääntöjen mukaan, eikä sen mukaan miten on aina menty. Itse olen aina ollut sitä mieltä että samat säännöt koskee puolustajia ja hyökkääjiä. Ja ihan perseestä, että hyökkääjä ei saa hipastakaan pakkia ja pakki voi roikkuu vaikka repparissa.

[Laskikka]

Eikös tämän jälkeen linja kulmissa ole ollut selkeä: https://youtu.be/qdkJHEtx20M

Ramsdale taisi olla tuossa "too soft" ja "should've beat his man" jne

En jaksa kierrostopikkia lähteä kaivelemaan, ettei ketään nolata

[Waine Ruuna]

Tiedän. Mutta onko se susta väärin jos ei olekaan, eli mennään sääntökirjan mukaan? Koska eihän tänäänkään ollut yhtä ainutta rikettä kulmissa.

Ei se väärin olisi. Mutta Englannissa ei saada tuomioita oikein edes videotarkastelulla niin mitä voit odottaa?

[Narttu]

Nyt vasta kuulin miten tuo Kelleherin etunimi lausutaan. Irlantilaiset aina yllättää.

[veijomeri]

Nyt kun näki ton vandijkin avojäänpommin gordonin päähän ei voi kun ihmetellä mitä liikkuu vandijkin ja varkopin päässä. Miten vois selvitä ilman punaista?

[potQball]

Nyt kun näki ton vandijkin avojäänpommin gordonin päähän ei voi kun ihmetellä mitä liikkuu vandijkin ja varkopin päässä. Miten vois selvitä ilman punaista?

Pakko liittyy jotenkin siihen ettei deep state halua arsenalin voittavan mestaruutta.

[Narttu]

Pakko liittyy jotenkin siihen ettei deep state halua arsenalin voittavan mestaruutta.

Kysymys sinänsä oli kuitenkin validi. Mielestäni Virgilin pelasti se ettei selvästi katsonut missä Gordon on, vaikka tottakai näki, vaan tilanne meni osittain törmäyksenä läpi. Kyllähän noita rottailuja joka pelissä on. Isakin pilkku myös siinä ja siinä, tuhruisesti uusinnasta en nähnyt osuiko Quansah palloon. Kaikkineen tuomari veti kyllä ihan hyvin.

[potQball]

Kysymys sinänsä oli kuitenkin validi. Mielestäni Virgilin pelasti se ettei selvästi katsonut missä Gordon on, vaikka tottakai näki, vaan tilanne meni osittain törmäyksenä läpi. Kyllähän noita rottailuja joka pelissä on. Isakin pilkku myös siinä ja siinä, tuhruisesti uusinnasta en nähnyt osuiko Quansah palloon. Kaikkineen tuomari veti kyllä ihan hyvin.

Joo. Toihan oli aika heti sen jälkeen kun Isak teki Virgilin edestä 1-0, niin tais olla lähinnä lapsellinen kiukunpurkaus. Mutta aika perkeleen kova tuomio olis ollut antaa tollasesta törmäyksestä boksissa pilkku vaikka miten lapsellinen "kosto" olikin.

Tuo Quansahin tilanne näytti itellekin livenä pilkulta, mut tuomari oli aika hyvin sijoittunut ja näytti kovin varmalta ettei ole pilkku. Hidastuksia ei näytetty oikein hyvistä kulmista, niin paha mennä sanomaan.

[Lord Bendtner]

Kysymys sinänsä oli kuitenkin validi. Mielestäni Virgilin pelasti se ettei selvästi katsonut missä Gordon on, vaikka tottakai näki, vaan tilanne meni osittain törmäyksenä läpi. Kyllähän noita rottailuja joka pelissä on. Isakin pilkku myös siinä ja siinä, tuhruisesti uusinnasta en nähnyt osuiko Quansah palloon. Kaikkineen tuomari veti kyllä ihan hyvin.

Lisäksi aika olennaista tuossa oli se ettei tuolta tullut käsillä tai jaloilla mitään ojennusta Gordonia kohti. Mielestäni tuosta ei kyllä punaista voi oikein millään antaa, mutta periaatteessa keltainen ja pilkku (oliko boksin sisällä ja peli käynnissä?) olisi voinut olla paikallaan.

Quansah vs. Isak tilanteesta olisi voinut tulla pilkku mutta niin olisi myös siitä kun Diazia revittiin kaksin käsin boksissa.

Nähdäkseni Pool oli onnekas että näitä 50-50 tilanteita meni nyt hieman Poolin eduksi.

[veijomeri]

Mielestäni tuosta ei kyllä punaista voi oikein millään antaa, mutta periaatteessa keltainen ja pilkku (oliko boksin sisällä ja peli käynnissä?) olisi voinut olla paikallaan.

https://www.liverpool.com/liverpool-fc-news/features/van-dijk-gordon-liverpool-newcastle-30516804

Kyllä siellä peli on käynnissä ja selvästi boxissa.

[astr0]

Siis united otti pelkkää aluetta? Eihän se voi ikinä toimii kun kaverit pääsee vauhdilla vapaasti linjaa päin.

Voit kysyä vaikka Dokulta ja Walkerilta lisätietoja miesvartioinnin käyttämisestä Arsenalin höyryjunaa vastaan.

Katsoin tuosta äskeisestä esim. missä Merino puski ohi, että oliko Kiwior joka juoksi kaukaa tiettyyn ukkoon ja sitoi kädestä.

Aivan jokainen joukkue aivan jokaisessa kulmatilanteessa sekä hyökkäys- että puolustuspäässä käyttää käsiä, tönii, blokkaa, pitää kiinni. Kiwior ei edes pidä kiinni, vaan blokkaa kropallaan Zirkzeen ulos tilanteesta, jotta Merinolle jää kaikki tila puskea. Vaatisi ihan totaalisen sääntötulkintojen räjäyttämisen, että tuommoisia kropalla sivuun työntämisiä ja juoksulinjan blokkaamisia alettaisiin viheltää rikkeiksi. Eihän pallottoman pelaajan liikettä saa sääntöjen mukaan estää edes juoksulinjalle siirtymällä (saati käsiä käyttämällä), jollei suojaa palloa, mutta yritäpä löytää kulmapotku, jossa kumpaakaan ei tehdä. Sekuntia aiemmin Ugarte työntää kädet pitkänä Havertzin ulos tilanteesta, mutta kuka haluaisi nähdä tuollaisista vihellettävän rikettä/pilkkua? Ei Arsenal edes tee mitään kummempia rikkeitä kuin muutkaan joukkueet, vaan tekee ne blokit vaan systemaattisemmin, suunnitellummin ja paremmin. Lisäksi 90% keskityspalloista on todella laadukkaita ja tippuvat juuri sinne minne pitääkin. Ei siellä edes mitkään pahimmat sikailut pitäisi mennä enää var-aikakaudella läpi. Sääntötulkintojen rajamailla mennään toki, mutta sitähän se peli on ympäri kenttää jatkuvasti.

Esimerkiksi Hojlund kiskoi Havertzia kädestä minkä pystyi siinä Manun vaparitilanteessa, jossa Raya venyi huippupelastukseen. Jos pallo olisi painunut maaliin, niin ei takuulla olisi tuokaan kääntynyt varilla ja hyvä niin: