Kansallinen Liiga 2025 - Yleiskeskustelu

[PK-35 Vantaa]

PK-35 Vantaan päävalmentaja Riku Remes matkasi naisten A-maajoukkueen mukana EM-lopputurnaukseen Sveitsiin. Kotimaassa joukkueen arki pyörii kuitenkin mahdollisimman normaalisti.
https://pk35vantaa.fi/2025/06/30/riku-remes-em-kisoihin-sveitsiin/

[prefect]

Suomen Cupin puolella aukeaa keskiviikkona mielenkiintoinen mahdollisuus nähdä VIFK Tampereella, kun arpa asetti liigasta viime syksynä pudonneen Ilveksen kohtaamaan VIFK:n.

Keskiviikkona aukeaa myös tilaisuus nähdä Espoossa ensimmäistä kertaa tänä vuonna sekä KuPS että HJK:n KL joukkue.

HJK liigasta pudonneen Hongan vieraana 17.00  Tapiolassa ja KuPS kohtaa liigaan vähän Honkaa vakuuttavammin pyrkivän EBK:n keski-Espoossa 18.00

Tuossahan ehtii katsoa vaikka yhden puoliajan kunpaakin kun kenttien välillä on sen verran lyhyt matka.

Paperilla ensimmäisen ottelun pitäisi olla ohi ennen kuin alkaakaan mutta jälkimmäisessä voisi olla jotain jännitystäkin kun KuPS vaikuttaa selvästi viime vuotista heikommalta esitykseltä vaikka kakkosena onkin. EBK-KuPS ottelun voittaja jatkaa Ilves-VIFK voittajaa vastaan

[Sun mutsis]

HJK liigasta pudonneen Hongan vieraana 17.00  Tapiolassa ja KuPS kohtaa liigaan vähän Honkaa vakuuttavammin pyrkivän EBK:n keski-Espoossa 18.00

EBK ei ilmeisesti halua ylimääräistä yleisöä paikalle. Telkkarista tulee kuulemma jotain vetovoimaisempaa samaan aikaan.

[lospotkuhoucos]

PK-35 Vantaan päävalmentaja Riku Remes matkasi naisten A-maajoukkueen mukana EM-lopputurnaukseen Sveitsiin. Kotimaassa joukkueen arki pyörii kuitenkin mahdollisimman normaalisti.
https://pk35vantaa.fi/2025/06/30/riku-remes-em-kisoihin-sveitsiin/

Kiitos tiedosta. 3-0 käkättimeen viime pelissä. Kaikki rullaa just fine.

[LTV]

LTV näyttää huomenna ottelun suorana Tapiolasta, jossa Honka haastaa HJK:n Suomen Cupissa!
Tervetuloa linjoille!

https://www.youtube.com/live/fkU5SMXjSDs?si=moSiJaIrJxKDWTwf

[prefect]

Niin eikö sen pitänyt olla kaikille selvää, että kun Kansallista kokonaisuutta laajennetaan ja pääsarjasta vähennetään joukkueita, niin se nostaa automaattisesti sarjan tasoa, koska heikommat tiputetaan pois. Paitsi, että siitä unohtui sellainen pikku huomio, että vuodet eivät ole vertailukelpoisia keskenään ja

Palloliiton sivuilta löytyy tilastot viimeisen kymmenen vuoden ajalta.

Kertaakaan ei ole käynyt niin että 10 joukkueen runkosarjassa olisi ollut enempää kuin kaksi joukkuetta jotka olisivat erottuneet muista niin selvästi heikompina etteivät ne selvästikään kuulu tälle sarjatasolle (jääneet 0-10 pisteeseen)

Useimmiten tällaisia joukkueita on ollut vain yksi, kerran ei yhtään. Näin kattavan tilaston perusteella on helppo tehdä sellainen johtopäätös että Suomessa nyt vain on resursseja ja rahaa ylläpitää kahdeksaa riitävän tasokasta joukkuetta.

Sarjan tasohan ei nouse yhtään mihinkään sillä että kaksi huonointa jätetään pois koska kahdeksan jäljelle jääneen taso ei siitä mitenkään nouse mutta sarjassa ei jouduta enää pelaamaan näitä "turhia' otteluita jotka eivät jätä kuin pahan maun kummankin suuhun.

Aivan erityisen epäloogista on JyPK:in ja PK-35:n romahdus tänä vuonna kun nämä kerran säilyttivät sarjapaikkansa ja parin kokonaisen joukkueellisen verran "kansallisen liigan tasoisia" pelaajia etsi uutta joukkuetta junioriputkesta vuosittain tulevan materiaalin päälle. PK-35:lläkin on pelaajia niin että päät yhden kolisevat. 41 nimeä rosterissa että pitäisi olla mistä valita.

2024 runkosarjassa nämä saivat sentään 17-18 pistettä eli eivät erottuneet mitenkään kärkinelikon takaisesta porukasta kun 5. sijallekin pääsi vain 23 pisteellä.

[season]

En saa kiinni sinun ajatusta kokonaan,mutta selkeesti eniten hyötyä uudistuksesta PK-35 Vantaa jonka kokoonpano on laajempi ja parempi kuin viime kaudella,siellä vaan taitaa olla ongelmat valmennuksen vaihdoksessa.Hongastahan ei tainnut juuri pelaajia lähteä muualle ja Ilveksestä lähti Kuopioon sekä oliko HPS ainakin Perttula.JyPK hiukan heikkeni kun HPS sai pelaajia ja uudet pelaajat taisi tulla Onsista ja Kupsista ainakin.Kupsillahan ei ole enää kuin kaksi ulkomaalaista kun aiemmin on tainnut olla viisi kuusikin.Mielenkiintoista on tuo että pääkaupunkiseudulla liikenne joukkueiden kesken oli lopulta aika pientä.

[paavo annikki]

Hongastahan ei tainnut juuri pelaajia lähteä muualle

Vähintään 10 liigaottelussa pelanneita oli viime kaudella 18; näistä Hongassa on enää neljä (Heikkilä, Leppioja, Punsar ja Todoshchenko). Suuri osa lähteneistä toki meni ulkomaille.

[Slither54]

Oletan, että prefectin viesti on toivottavasti sarkastista trollaamista, koska sitä vakavammalla tasolla sitä ei ainakaan kannata pohtia. Otan kuitenkin pariin kohtaan kiinni, vaikka se sopii hyvin viestin kokonaisluonteeseen.

Sarjan taso paranee, kun kaksi heikointa joukkuetta tiputetaan pois ja ketään ei tule tilalle. Tämä johtuu siitä, että tasoa määriteltäessä jäljelle jääville joukkueille jää enemmän painoarvoa ja nämä korvaavat nuo pois lähteneet joukkueet. Eli käytännössä jopa kaikki kahdeksan säilyvää joukkuetta voivat heikentyä, mutta sopivilla määritellyillä arvoilla näiden keskiarvot voivat olla korkeammat kuin viime kauden kymmenen joukkueen tasoksi määritelty arvo.

Joukkuemäärän kaventaminen ei yleensä millään tasolla varmista sitä, että seuraavalla kaudella pienemmällä joukkuemäärällä jokin joukkue keräisi keskimäärin yhtä vähän pisteitä. Toki tämä uusi sarjasysteemi nyt sekoittaa vertailua huomattavasti. Lisäksi huomion myös, että vaikka tuolla on lähes joka vuosi ollut se 1-2 heittopussiksi kutsuttavaa joukkuetta, niin näiden tasoero viimeisiä säilyneitä joukkueita vastaan ei ole tuskin ollut niin suuri, että kyseisiä pelejä voitaisiin kutsua "turhiksi" peleiksi, joiden lopputulos tiedetään edes erittäin suurella varmuudella noin etukäteen.

[Elmo]

Jyväskylässä on tosiaan harmi ettei täältä näytä löytyvän rahaa naisten(kaan) futisjoukkueeseen. Joten kun parhaasta päästä pelaajia lähtee niin ei ole resursseja paikata tilannetta varmoilla pelaajilla vaan tilalle tulee/otetaan nuoria, lupaavia, halpoja.

Ja vaikka osa näistä olisi näyttänytkin, ja ajoittain näyttää, lupaavia väläytyksiä niin ei näistä ole vielä luotettaviksi runkosuorittajiksi Liigatasolla.

VIFK peli oli kaikilta täysin ala-arvoinen suoritus, joten sen jätän täysin huomiotta, mutta muutoin, niin tämän kauden paikkaajista kukaan ei ole noussut joukkueesta lähtijöiden tasolle. Kaikkonen on hiljalleen nousemassa hyvälle tasolle, Laitilan topparipeliin olen ollut varsin tyytyväinen. Hanhimäki näytti hyvältä hankinnalta, mutta hänen kautensa on ohi. Sarlinin alkukausi oli vaikea, mutta alkoi parantamaan merkittävästi pelaamistaan, ja loukkaantui. Keskikentän keskellä Tähtisaari ja Juttula ovat lupaavia pelaajia, mutta taitaa mennä vielä tuleville kausille, että nousevat laadukkaiksi Liigapelaajiksi. Talvikaudella säväyttänyt Bulgakova oli alkukaudesta loppupelin hyökkäävä vaihtoehto, mutta hänkin ollut nyt loukkaantuneena, hänelläkin tosin se kirkkain tulevaisuus on vasta tulevina vuosina.

JyPKille olisi tärkeää saada sairastupaa tyhjenemään, materiaali ei ole niin laaja, eikä varsinkaan niin laadukas, että se kestäisi niin monia loukkaantumisia joukkueen laatupään suorittajille.

Kipeiten joukkue kaipaisi laadukasta kapellimestaria keskikentälle pyörittämään peliä, joukkue haluaa pelata pallonhallintapeliä, mutta materiaali ei vain tahdo siihen oikein riittää. Pallonhallinnat loppuvat aika nopeasti heikkoihin suorituksiin, eikä sillä pallonhallinnalla saada ylöspäin luotua oikein mitään.

Pelejä katsossa turhauttaa välillä todella paljon, kun tulee niin paljon heikkoja suorituksia, heikkoja syöttöjä, heikkoja haltuunottoja, toivottomia haastoja, huonoja valintoja, mutta turhautumisenkin keskellä kyllä tiedostaa, että tämä johtuu paljolti resurssipulasta. Joukkueessa on niukasti ns. valmiita laadukkaita liigapelaajia ja potentiaalilla vie aikansa, että se alkaa realisoitua, voi mennä tuleville kausille hyvin monilla pelaajilla.

Pakotetunkin oloinen pallollinen pelaaminen voi tietysti kehittää pelaajia enemmän, kun puolustusvoittoisempi suoraviivainen vastahyökkäyspelaaminen (VIFK taitaa aikalailla pelata näin), mutta tuloksenteon kannalta lyhyellä tähtäimellä se ei välttämättä ole paras valinta.

JyPKin osalta viikonlopun PK-35 peli on erittäin merkittävä, siitä voitto ja vielä voidaan taistella putoamissarjaan joutumista vastaan (jos Vantaan pieni orastava kriisi jatkuu), muut tulokset ja keskittymisen ehkä voi jo siirtää syksymmälle putoamissarjaan.

[Ken-guru]

Jyväskylässä on tosiaan harmi ettei täältä näytä löytyvän rahaa naisten(kaan) futisjoukkueeseen. Joten kun parhaasta päästä pelaajia lähtee niin ei ole resursseja paikata tilannetta varmoilla pelaajilla vaan tilalle tulee/otetaan nuoria, lupaavia, halpoja.

Ja vaikka osa näistä olisi näyttänytkin, ja ajoittain näyttää, lupaavia väläytyksiä niin ei näistä ole vielä luotettaviksi runkosuorittajiksi Liigatasolla.

VIFK peli oli kaikilta täysin ala-arvoinen suoritus, joten sen jätän täysin huomiotta, mutta muutoin, niin tämän kauden paikkaajista kukaan ei ole noussut joukkueesta lähtijöiden tasolle. Kaikkonen on hiljalleen nousemassa hyvälle tasolle, Laitilan topparipeliin olen ollut varsin tyytyväinen. Hanhimäki näytti hyvältä hankinnalta, mutta hänen kautensa on ohi. Sarlinin alkukausi oli vaikea, mutta alkoi parantamaan merkittävästi pelaamistaan, ja loukkaantui. Keskikentän keskellä Tähtisaari ja Juttula ovat lupaavia pelaajia, mutta taitaa mennä vielä tuleville kausille, että nousevat laadukkaiksi Liigapelaajiksi. Talvikaudella säväyttänyt Bulgakova oli alkukaudesta loppupelin hyökkäävä vaihtoehto, mutta hänkin ollut nyt loukkaantuneena, hänelläkin tosin se kirkkain tulevaisuus on vasta tulevina vuosina.

JyPKille olisi tärkeää saada sairastupaa tyhjenemään, materiaali ei ole niin laaja, eikä varsinkaan niin laadukas, että se kestäisi niin monia loukkaantumisia joukkueen laatupään suorittajille.

Kipeiten joukkue kaipaisi laadukasta kapellimestaria keskikentälle pyörittämään peliä, joukkue haluaa pelata pallonhallintapeliä, mutta materiaali ei vain tahdo siihen oikein riittää. Pallonhallinnat loppuvat aika nopeasti heikkoihin suorituksiin, eikä sillä pallonhallinnalla saada ylöspäin luotua oikein mitään.

Pelejä katsossa turhauttaa välillä todella paljon, kun tulee niin paljon heikkoja suorituksia, heikkoja syöttöjä, heikkoja haltuunottoja, toivottomia haastoja, huonoja valintoja, mutta turhautumisenkin keskellä kyllä tiedostaa, että tämä johtuu paljolti resurssipulasta. Joukkueessa on niukasti ns. valmiita laadukkaita liigapelaajia ja potentiaalilla vie aikansa, että se alkaa realisoitua, voi mennä tuleville kausille hyvin monilla pelaajilla.

Pakotetunkin oloinen pallollinen pelaaminen voi tietysti kehittää pelaajia enemmän, kun puolustusvoittoisempi suoraviivainen vastahyökkäyspelaaminen (VIFK taitaa aikalailla pelata näin), mutta tuloksenteon kannalta lyhyellä tähtäimellä se ei välttämättä ole paras valinta.

JyPKin osalta viikonlopun PK-35 peli on erittäin merkittävä, siitä voitto ja vielä voidaan taistella putoamissarjaan joutumista vastaan (jos Vantaan pieni orastava kriisi jatkuu), muut tulokset ja keskittymisen ehkä voi jo siirtää syksymmälle putoamissarjaan.

Tsemppiä Jyväskylään ja JyPKin kannatukseen! En usko resurssipulan olevan ylitsepääsemätön paikka. Liigan supistaminen (jota ehkä ainoana täällä en pidä huonona asiana) tarkoittaa sitä, että liigajoukkueen pelaajapaikka on entistäkin tavoitetullumpi. Uskon, että moni lupaava nuori olisi valmis muuttamaan liigapaikan perässä PK-seudulta tai Tampereelta Jyväskylään, jos seura olisi aktiivinen markkinoinnissaan. Kun Jyväskylästä opiskelupaikka irtoaisi helpommin kuin PK-seudulta tai Tampereelta, niin tulijoita luulisi olevan, jos seura lähestyisi pelaajia.

Kysymys kuuluukin, että kuinka monta PK-seudulla tai Tampereella liigan penkille tuomittua, ykkösessä pelaavaa nuorta JyPK on kontaktoinut? Syksyllä toiselle asteelle siirtyvät 09:t ja toiselta asteelta valmistuvat noin 06:t. Luulisi, että etenkin näiden ikäluokkien pelaajien osalta puhelin olisi soinut. Tällaisille pelaajille ei varmaankaan tarvitsisi maksaa kuin asumiseen liittyviä kuluja, joihin myös Kela tarjoaa 248 €/kk tukea.

[harkkapilli]

Yllä on aika paljon oletuksia. Mistä tiedämme vaikka JyPK olisikin lähestynyt useita pelaajia? Ainakin Tampereelta siirtyikin viime talvena yksi pelaaja Jyväskylään. Eikä ollut edes jostain muualta Tampereelle akatemiaan aiemmin siirtynyt pelaaja, vaan pesunkestävä Ilves-kasvatti.

Onko Jyväskylästä lopulta yhtään helpompi saada opiskelupaikkaa kuin pääkaupunkiseudulta tai Tampereelta? Kaupunki on ainakin täynnä opiskelijoita. Riippuu varmaan vähän opiskeltavasta alastakin.

Oma veikkaus on, että pääkaupunkiseudun ulkopuolella olevat seurat joutuvat tekemään huomattavasti isomman työn saadakseen pelaajia siirtymään pääkaupunkiseudun ulkopuolelle kuin tilanne on toisinpäin. Isoimman hiekkalaatikon kiva pikku piirileikki tarjoaa niin paljon hyötyjä, että sen ulkopuolelle siirtymiseen tarvitaan ilmeisesti jo melkoiset houkutukset.

Maarianhaminassa se on onnistunut ehkä parhaiten ja ymmärtääkseni raha on näytellyt siinä yhtälössä isoa roolia. Sen sijaan Kuopioon ei ole jostain syystä kovinkaan paljon siirtynyt pelaajia pääkaupunkiseudulta, vaikka KuPS jyräsi monta kautta isoimmalla budjetilla. Ilveksellä ei ole ollut laittaa rahaa pelaajiin, mutta omien kasvattien lisäksi ainakin Länsi-Suomen alueelta on saatu kerättyä pelaajia akatemiaan. Tämän lisäksi moni Oulussa lupaavia otteita esittänyt pelaaja on löytänyt tiensä Tampereelle. Ainakin ennen siirtymistä muualle.

Jyväskylän asema ei ole helppo. Ensiksi täytyy taistella pääkaupunkiseudun vetovoimaa vastaan, kuten kaikkien muidenkin "periferiajoukkueiden". Sen jälkeen se on sitten jossain määrin Kuopion ja Tampereen puristuksissa.

[Thor.]

..vaikka KuPS jyräsi monta kautta isoimmalla budjetilla..

Kups ja Åland ovat tälläkin kaudella liikkeellä isoimmilla pelaajabudjeteilla, likipitäen samat molemmilla (Liigan kausioppaan mukaan).

[Ken-guru]

Yllä on aika paljon oletuksia. Mistä tiedämme vaikka JyPK olisikin lähestynyt useita pelaajia? Ainakin Tampereelta siirtyikin viime talvena yksi pelaaja Jyväskylään. Eikä ollut edes jostain muualta Tampereelle akatemiaan aiemmin siirtynyt pelaaja, vaan pesunkestävä Ilves-kasvatti.

Onko Jyväskylästä lopulta yhtään helpompi saada opiskelupaikkaa kuin pääkaupunkiseudulta tai Tampereelta? Kaupunki on ainakin täynnä opiskelijoita. Riippuu varmaan vähän opiskeltavasta alastakin.

Oma veikkaus on, että pääkaupunkiseudun ulkopuolella olevat seurat joutuvat tekemään huomattavasti isomman työn saadakseen pelaajia siirtymään pääkaupunkiseudun ulkopuolelle kuin tilanne on toisinpäin. Isoimman hiekkalaatikon kiva pikku piirileikki tarjoaa niin paljon hyötyjä, että sen ulkopuolelle siirtymiseen tarvitaan ilmeisesti jo melkoiset houkutukset.

Maarianhaminassa se on onnistunut ehkä parhaiten ja ymmärtääkseni raha on näytellyt siinä yhtälössä isoa roolia. Sen sijaan Kuopioon ei ole jostain syystä kovinkaan paljon siirtynyt pelaajia pääkaupunkiseudulta, vaikka KuPS jyräsi monta kautta isoimmalla budjetilla. Ilveksellä ei ole ollut laittaa rahaa pelaajiin, mutta omien kasvattien lisäksi ainakin Länsi-Suomen alueelta on saatu kerättyä pelaajia akatemiaan. Tämän lisäksi moni Oulussa lupaavia otteita esittänyt pelaaja on löytänyt tiensä Tampereelle. Ainakin ennen siirtymistä muualle.

Jyväskylän asema ei ole helppo. Ensiksi täytyy taistella pääkaupunkiseudun vetovoimaa vastaan, kuten kaikkien muidenkin "periferiajoukkueiden". Sen jälkeen se on sitten jossain määrin Kuopion ja Tampereen puristuksissa.

Jyväskylästä on helpompi saada opiskelupaikka kuin PK-seudulta tai Tampereelta.

En tiedäkään, että kenelle Jyväskylästä on soitettu enkä tiedä, että kenelle sieltä on jätetty soittamatta. Näppituntumani kuitenkin sanoisi, että ainakaan ihan kaikille PK-seudun liigapenkillä istuville, PK-seudun ja Tampereen ykkösessä pelaaville tai TBSM-sarjassa hyvin pelennaille ei ole soitettu. Tuosta porukasta varmaan jokunen mahtuisi JyPKin liigaan, nostamaan alueen joukkuetta ykköseen ja tarvittaessa tuomaan hyvää tasoa TB-peleihin.

Tottakai PK-seudun ulkopuolella joutuu tekemään isomman työn PK-seudun pelaajien houkuttelemiseksi! PK-seudulla on myös eniten sellaisia JyPK:n liigatason pelaajia, jotka eivät PK-seudulla liigaan mahdu. Kannattaisiko näitä tavoitella? Ei se, että joku työ on iso tai toista vaikeampi tarkoita sitä, että sitä työtä ei edes kannattaisi yrittää tehdä.

Maarienhamina ja KuPS pelaavat rahalla, jota Jyväskylässä ei ole, joten näihin kahteen ei kannata verrata. Kannattaisi katsoa missä se oma suhteellinen kilpailuetu on, ja Jyväskylän tapauksessa se on liigapaikka, yliopistokaupunki, helppo opiskelupaikka ja keskeinen sijainti. Sen jälkeen, kun opiskelut on kerran PK-seudulla aloitettu, ei Jyväskylään enää ihan helpolla (=ilman rahaa) muuteta.

[harkkapilli]

Kups ja Åland ovat tälläkin kaudella liikkeellä isoimmilla pelaajabudjeteilla, likipitäen samat molemmilla (Liigan kausioppaan mukaan).

Tämä on ihan totta. Julkisesti ilmoitettujen kolmen kauden perusteellakin KuPSin pelaajabudjetin etumatka on kuitenkin kaventunut.

pelaajabudjetit 2023       2024       2025
KuPS            250 000 -> 220 000 -> 200 000
Åland United    178 000 -> 190 000 -> 210 000
HJK              65 000 -> 150 000 -> 165 000

Sinänsä nuo lukemat ovat ihan loogisia. Sekä Kuopioon, että Maarianhaminaan on hankittu valmiita (aikuisia) pelaajia tarvittaessa ulkomailta asti, kun taas muutamien kokeneiden pelaajien lisäksi muuten isoimmalla yleisbudjetilla toimiva HJK on nojannut nyt jo useamman kauden ajan paljolti huippujunnuihinsa. Muiden joukkueiden yleis- ja pelaajabudjetit ovatkin sitten huomattavasti pienempiä. Kun keskustelu alkoi Jyväskylän tilanteesta, niin todettakoon myös, että joukkueella on matkustelusta huolimatta pienin yleisbudjetti ja toiseksi pienin pelaajabudjetti.

Tämän ja edellisten kahden kauden kausioppaassa ilmoitetut budjetit löytyvät koottuna huhtikuisesta viestistä:

Joukkue       Budjetti   Pelaajabudjetti
HJK           740 000 €  165 000 €
Åland United  542 210 €  210 000 €
KuPS          450 000 €  200 000 €
VIFK          260 000 €   60 000 €
HPS           196 044 €   35 088 €
PK-35 Vantaa  162 500 €   22 800 €
PK-35         120 000 €   10 000 €
JyPK           85 000 €   17 000 €

[Thor.]

Jyväskylä ei Suomen mittapuulla ole mikään maaseudun pikkupaikka kuitenkaan. Jos katsotaan pesäpalloa, joka on maaseudun suosikkipeli. Siellä on naistenkin sarjassa hyvin pieniä paikkakuntia, joissa on tavalla tai toisella kuitenkin saatu aikaan jonkinlainen pelaajabudjetti.

Jotain rytminvaihdosta seuran päässä tekemällä Jyväskylän kokoisessa kaupungissa pitäisi saada kilpailukykyinen budjetti aikaiseksi. Junioritoimintahan on ihan hyvällä tolalla, joten kohtuu budjetilla ja pelaajien luonnollisella kasvattamisella lopputulos voi olla vaikka kuinka hyvä.

Mutta, tehdäänkö nyt asioita eritavalla kuin ennen, vai ei. Jos ei, niin lopputuloskaan ei muutu.

[Slither54]

Kyllä se vaan niin on, että suuressa osassa tapauksista isommat ympyrät vie ja muut vikisee. Jyväskylä on hieno kaupunki, mutta kyllähän se jo aikamoisia neuvottelutaitoja vaatii Matti Meikäläiseltä, että saat bongattua PK-seudun pelaajia muutamaan Jyväskylään opiskelujen perässä, kun yleisesti kaikki samat on tarjolla lähempänäkin; oli niihin sitten helpompi päästä tai ei. PK-seudulla asuneelle kun voi olla pikkaisen hankala ajatus lähteä pois. Toisaalta en näe kyllä siinäkään mitään arvoa, että soitellaan yhtä sun toista penkkipelaajaa läpi ja odotusarvo on, että näillä korvataan sitten omasta putkesta pidemmällä välillä kehitettyjä avainpelaajia. Välimatka on kuitenkin aika iso, joten skouttausta mahdollisuuksien mukaan olisi hyvä suorittaa. En usko, että siitäkään kovin hyvä kuva jää, että soitetaan se 50-80 pelaajaa läpi ja kaikille todetaan, että "kyllä me tänne sut haluttais, että mites olis opiskelupaikka" ja sitä sun tätä. Jossain kohtaa sekin kolahtaa omaan nilkkaan.

Se, miksi esimerkiksi Satakunnasta on lähdetty Tampereelle johtuu nimenomaan siitä, että on haluttu suurempaan kaupunkiin ja sitten on valittu lähimmistä isoista kaupungeista se, jossa jollakin seuralla on ulospäin uskottavan näköistä toimintaa. Tiedän kyllä lähtijöitä Turkuun, Tampereelle, PK-seudulle ja jopa Jyväskylään, mutta Tampere taitaa olla näistä suosituin. Jyväskylä esimerkiksi lienee liian kaukana ja isompia kaupungeja on paljon näppärämmän etäisyyden päässä. Lopulta PK-seutu vetää kaikkia kaikkein kovimmin.

Mutta se ei toki tarkoita sitä, etteikö Jyväskylässäkin voitaisi jotain tehdä esimerkiksi budjettien kasvattamista ajatellen. Kun tulossa on muutamia potentiaalisia ikäluokkia, niin en oikein näe kuitenkaan mitään järkeä tässä kohtaa väkisin yrittää hakata päätä seinään positiivisen pelaajaliikenteen luomiseksi, mutta muita olosuhteita kehittäekseen sitten kyllä. Täälläkin on väitelty siitä, mihin rahaa kannattaa laittaa. Jyväskylässä varmasti tilanteen voisi ratkaista maksamalla pelaajille niin paljon, että kiinnostusta löytyy. Mutta tämä vaatisikin lähemmäs Ålandin ja KuPSin pelaajabudjetit yhteensä, jos koko joukkue kasattaisiin näin. Jostain pienemmistä askeleista lienee siis parempi aloittaa.

[Thor.]

En tiedä pesiksestä mitään, mutta Kirittäret on kai Jyväskylästä, pikaisesti Googlettamalla heidän pelaajabudjetti on 99.000 euroa. Pienen askeleen minimitavoite jalkapallolle isona lajina olisi ylittää tämä ensi kaudelle.

Olosuhteisiin kaupunki kai jo panostelee, kun stadionin korjaus on työn alla.

Nyt vaan isompaa vaihdetta silmään ja tavoitteet ylös.

[season]

Yliopisto taitaa olla kaikilla Kansallisen liigan paikkakunnilla joten siitä on vaikea ottaa etua.Kaupungissa on varsin pieni jalkapallokulttuuri ylipäänsä jos vertaa Tampereelle tai Kuopioon.Parantuvat olosuhteet toivottavasti tuovat nostetta lajiin.

[Elmo]

Olosuhteisiin kaupunki kai jo panostelee, kun stadionin korjaus on työn alla.

.. yleisurheilua ja Kalevan kisoja 2026 varten.

Mutta kai siinä sivussa futiskin jotain hyötyy.