Kansallinen Liiga 2025 - Yleiskeskustelu

[Nigel Kugelschfeir]

Ei tämä taida uudistus tainnut kovin hyvin onnistua. Häntäpäässä Pk-35 Helsingillä on 4 pistettä ja Jypkillä 5 joista kaksi on tasureista toisiaan vastaan ja molemmaat on onnistuneet sentään toisen peekoon voittamaan. Sitten kun jotain VIFK;ä miettii niin se on saaneet 13 pisteestään 10 noista niiden takana olevista porukoista. Tasoerot ei ole ainakaan paljoa tainneet tasaantua eikä yleisöä käy sen enempää kuin ennenkään. Ehkä ne hyödyt nähdään sitten kun saadaan kunnon joukkueet eli Ilves ja Honka tilalle, tosin divarissa taitaa EBK:lla olla aika hyvä etsikkoaika nousemalla nyt ja Hongan jäädessä divariin niillä olisi paikat ottaa pelaajia.

[Sivurajaltaseuraaja]

Ei tämä taida uudistus tainnut kovin hyvin onnistua. Häntäpäässä Pk-35 Helsingillä on 4 pistettä ja Jypkillä 5 joista kaksi on tasureista toisiaan vastaan ja molemmaat on onnistuneet sentään toisen peekoon voittamaan. Sitten kun jotain VIFK;ä miettii niin se on saaneet 13 pisteestään 10 noista niiden takana olevista porukoista. Tasoerot ei ole ainakaan paljoa tainneet tasaantua eikä yleisöä käy sen enempää kuin ennenkään. Ehkä ne hyödyt nähdään sitten kun saadaan kunnon joukkueet eli Ilves ja Honka tilalle, tosin divarissa taitaa EBK:lla olla aika hyvä etsikkoaika nousemalla nyt ja Hongan jäädessä divariin niillä olisi paikat ottaa pelaajia.

Mietaakin yllättyi. Nyt on vaan kysymys siitä kuinka kauan liitolta kestää myöntää virheensä. Ehkä Jumalan elinaikana, mutta meidän ei niin varmuutta.

Onkohan Hongalla jotain sisäpiiritietoa VIFKn tilanteesta. Muuten näitä viime hetken herätyksiä ihmettelen.

[Slither54]

Mietaakin yllättyi. Nyt on vaan kysymys siitä kuinka kauan liitolta kestää myöntää virheensä. Ehkä Jumalan elinaikana, mutta meidän ei niin varmuutta.

Onkohan Hongalla jotain sisäpiiritietoa VIFKn tilanteesta. Muuten näitä viime hetken herätyksiä ihmettelen.

Ei tässä muuta virhettä ole tehty kuin se, että olis pitänyt tiputtaa kaksi lisää. Toki silloin ois VIFKilläkin jäänyt melkein kaikki pisteet saamatta, mutta ei kerrota kenellekään.

Eipä se varmaan sarjasysteemistä paljon parane. Helsingin PK:llä oli pistemenetyksiä jo ennen kautta ja selvisivät niukalti viime vuonna, joten ei liene yllätys. JyPKin osalta edellisenä sarjanousijana se toinen kausi pääsarjaa on melkein vaikeampi, mikäli sen ensimmäisen selvittää. Tosiaan VIFK on onnistunut ottamaan kolme tasuria yläloppu/mitalisarjan joukkueita vastaan, joten kuuden joukkueen sarjassa olisivat tässä vaiheessa siis ilman voittoja ja saaneet vain muutaman pisteen. Ja tosiaan jos taloustilanne on huonolla tolalla, niin alkaa nopeasti olla aika se ja sama, montako pistettä siellä on. Vantaan PK puolestaan on kyennyt kiusaamaan sarjataulukosta ylempänä löytyviään, mutta sitten menettänyt pisteitä karsintasarjaan joutuville, jonka takia ovat jääneet kärkinelikosta jälkeen. Eli vähän kärjistetysti on tähänkin 8 joukkueen sarjaan saatu kolmen tai jopa neljän portaan porukoita. Ei silloin sarjasysteemit paljon muuta mitään ellei lyödä jotain minimibudjettivaatimusta sarjaan osallistumiselle.

Samalla vähän vääntäen voitaisiin todeta, että meillä vois olla ihan kohtuullinen sarja, kun neljä parasta pelais keskenään, seuraavat 12-15 joukkuetta pelaisi näiden alapuolella omaa sarjaa ja loput sitten pelaa Kakkosta, jossa kuulemma oli kanssa valtavat tasoerot, joten sitäkin pitäisi varmaan Kansallisen kokonaisuuden piiriin laajennella.

Itseä kiinnostaa kaikkein eniten kyllä nämä markkinointihenkilöt ja heidän saavutuksensa. Ovatko onnistuneet luomaan edellytykset seuroissaan edes nykyisen budjetin ylläpitoon (VIFK?) ja miten käy niille seuroille, jotka mahdollisesti tippuvat sarjasta? Mitenkä merkittävää on lopulta esimerkiksi jollekin JyPKille taloudellisesti puolipäiväisen markkinointihenkilön työ, kun se helposti päättyy yhteen kauteen mahdollisen tippumisen myötä ja realistisesti ei voida kovin ammattimaista toimintaa edes markkinointihenkilön tuomilla pienillä extrarahoilla tehdä ainakaan näin lyhytjänteisellä projektilla.

[Timoni]

Sarjamuotoa en vielä lähtisi tuomitsemaan. Virhe oli pudottaa viime vuonna niin monta joukkuetta ilman kunnon tasonmittausta, esim. nykyisen kaltaista karsintasarjaa.

Nyt pelaajille alkaa vasta valjeta, että ihan oikeasti Kansallisessa Liigassa on vain 8 joukkueen verran pelipaikkoja ja sen paikan saavuttaakseen voi olla tarve vaihtaa seuraa.

[harkkapilli]

Hongan paluu liigaan taitaa siirtyä ainakin vuodella eteenpäin. Hiuksen hieno teoreettinen mahdollisuus liigakarsintoihin lepää sen varassa, että KTP häviää PKKU:lle päätöskierroksella ja Honka voittaa HJK Akatemian 10 maalilla. Silloin Honka voisi ohittaa kotkalaiset tasapisteissä maalieron turvin. Todennäköisyys molempien tapahtumiselle yhtä aikaa on häviävän pieni. Varsinkin tuo Hongan oma osuus.

Eipä taida Honka siis olla VIFK:n mahdollisia talousongelmia seuraavassa täydennysjärjestelyssä kovin korkealla, jos ei selviä liigakarsintasarjaan.

[siiosn eix]

Kukaan ei ole tainnut huomata, että Kansallisesta ykkösestä ei saa osallistua liigakarsintaan ne joukkueet, jotka ovat farmisopimuksessa tai reservijoukkueena liigajoukkueen kanssa…

https://www.palloliitto.fi/ajankohtaista/briotech-kansallisen-liigan-otteluohjelma-nyt-julkaistu

Edit. Enpäs lukenutkaan niin tarkkaan. Lukeehan siellä, että vähintään kaksi joukkuetta, jotka täyttää kriteerit nousuun

Jännä kyllä, että ilmaistu noin ristiin ja epäselvästi asia

[Sivurajaltaseuraaja]

Kukaan ei ole tainnut huomata, että Kansallisesta ykkösestä ei saa osallistua liigakarsintaan ne joukkueet, jotka ovat farmisopimuksessa tai reservijoukkueena liigajoukkueen kanssa…

https://www.palloliitto.fi/ajankohtaista/briotech-kansallisen-liigan-otteluohjelma-nyt-julkaistu

Edit. Enpäs lukenutkaan niin tarkkaan. Lukeehan siellä, että vähintään kaksi joukkuetta, jotka täyttää kriteerit nousuun

Tämä nyt on käyty täällä tarkkaan läpi.
Tuo tulkinta on vain yksi säie säännöistä.

Liigakarsintasarjaan ei voi osallistua Kansallisen Ykkösen joukkue, joka toimii reservijoukkueena, farmijoukkueena, tai jolla on yhteistyöseurasopimus Liigakarsintasarjaan osallistuvan Briotech Kansallisen Liigan joukkueen kanssa.

[Tekonurmi]

Hongan paluussa liigaan voi mennä kyllä aikaa, mikä on harmillinen asia liigalle. Jos/kun Honka ei nyt pääse liigakarsintaan niin voi olettaa, että muutamat kokeneet runkopelaajat vaihtavat maisemaa joko Suomen sisällä tai ulkomaille. Pahin skenaario on, että Honka kamppailee Ykkösessä säilymisestä ensi kaudella.

[harkkapilli]

Tuohon varmaan vaikuttaa myös mikä on EBK:n tilanne ja kuinka monta liigajoukkuetta pääkaupunkiseudulta löytyy karsintojen jälkeen. Nuo ovat kuitenkin oletusarvoisesti ne suunnat, joihin on pienin kynnys siirtyä Hongasta. PK-seudun joukkueita on nyt varmuudella ensi kaudella HJK, HPS ja PK-35 Vantaa. Näiden lisäksi joukkoon saattaa liittyä PK-35 ja EBK.

Toisaalta voihan sitä Honka-sydäntä löytyä kokeneilta pelaajilta vielä toiseenkin nousuprojektikauteen Ykkösessä. En minä osannut odottaa Tinni Korpelankaan lutuurista siirtoa Tapiolaan. Jos hän esimerkiksi johtaa omalla esimerkillään, niin voi olla, että Honka saa nauttia muistakin laadukkaista konkareista ensi kaudella.

Kääntöpuolena on sitten riski monen liigasta pudonneen seuran kohtaamasta jumittumisesta Ykköseen tai hiipuminen kohti alempia divareita. Mihinkään syöksykierteeseen en jaksa uskoa, kun ymmärtääkseni junioripuoli on kuitenkin ollut ihan kunnossa ja sen voinee olettaa tuottavan edustusjoukkueeseen pelaajia jatkossakin.

[prefect]

Tuohon varmaan vaikuttaa myös mikä on EBK:n tilanne ja kuinka monta liigajoukkuetta pääkaupunkiseudulta löytyy karsintojen jälkeen. Nuo ovat kuitenkin oletusarvoisesti ne suunnat, joihin on pienin kynnys siirtyä Hongasta. PK-seudun joukkueita on nyt varmuudella ensi kaudella HJK, HPS ja PK-35 Vantaa. Näiden lisäksi joukkoon saattaa liittyä PK-35 ja EBK.

Ja sinun mielestäsi kuulostaa erinomaiselta asialta että viisi Kansallisen Liigan kahdeksasta joukkueesta on pk-seudulta?

Eikä tuo edes ole maksimi. Hongalla on edelleen teoriassa mahdollisuus ohittaa KTP ja päästä mukaan karsintaan. Mikäli VIFK:in talous ajautuu siihen jamaan ettei se voi ottaa 2026 sarjalisenssiä vastaan niin karsintasarjan kolmaskin nousee Kansalliseen.

Kansallisessa Liigassa voisi teoriassa pelata ensi vuonna HJK, HPS, PK-35 Vantaa, PK-35, EBK ja Honka. Pääsylipun kylkiäiseksi voisi antaa HSL:n vyöhykelipun. KuPS ja Åland voisivat pelailla ihan keskenään omaa miljonääriliigaansa etteivät tule sotkemaan pk-seudun paikallissarjaa.

[Ken-guru]

Olisihan se nyt vähintäänkin pääsarjan nimen vastaista, että PK-seudulta tulisi yli puolet sarjan joukkueista. Nyt kuitenkin tulee "vain" puolet. Mitä tälle sitten pitäisi tehdä? Laajentaa liigaa sellaiseksi, että maakunnista tulisi lisää joukkueita? Liigan laajentaminen ei taida auttaa vaivaan, kun ykkösen viiden kärjestä kolme joukkuetta on PK-seudulta. Voisiko varsin radikaalilta kuulostava ratkaisu olla, että myös maakunnissa alettaisiin panostaa ihan oikeasti laadukkaaseen tyttöjen junioritoimintaan? Samaa panostustarvetta on havaittavissa aika monessa PK-seudun seurassakin.

On sääli, että HJK on ainoa seura, jossa pelaajaputki junnuista liigan edustukseen on kunnossa. Ovatko muut seurat edes yrittäneet tosissaan vastaavan pelaajaputken luomista vai onko junnujen pääasiallinen rooli vain kerätä rahaa edustukselle? Tällä hetkellä näyttäisi siltä, että Ilves voisi olla ensi kaudella toinen seura, jossa olisi joukkue liigassa ja TBSM-sarjassa. Ilveksen haastajapotentiaalia arvioitaessa on hyvä huomata, että Ilves hävisi eilen Kansallisessa ykkösessä HJK:n B-junnujen ykkösjoukkueelle ja että Ilveksen oma B-joukkue puolestaan selvisi TBSM-sarjaan vasta karsintojen kautta jatkoajalla ja osin yli-ikäisten pelaajiensa avustuksella. JyPK voisi olla Ilveksen ohella toinen seura, joka voisi saada paikan sekä liigaan, että TBSM-sarjaan. Vaikka JyPKillä onkin tähän mahdollisuus, niin täytyy muistaa, että se on saanut liigapeleistään vähiten pisteitä, joten JyPkin tippuminen liigasta kauden päätteeksi ei olisi iso yllätys.

Suomalaisessa mittapuussa laadukkaita junnuvalkkuja Suomesta löytyy. Kyse lienee enemmänkin siitä, että miten seurat päättävät jakaa parhaat valmennusresurssinsa ja rahansa tyttö- ja poikapuolen välillä. Toivotaan koko Suomen tyttö- ja naisjalkapallon puolesta, että HJK onnistuu kaupallisesti tyttö- ja naisjalkapallossaan, jolloin muut seurat niin PK-seudulla kuin maakunnissakin saisivat näkymää siihen, että myös tyttöpuolelle voi ja kannattaa satsata seuran resursseja.

[Sivurajaltaseuraaja]

Ken-gurulle suosittelen, että seuraat naisfutista vielä toiset kolme vuotta niin alkaa kertyä kokemuksen tuomaa perspektiiviä.

[harkkapilli]

Ja sinun mielestäsi kuulostaa erinomaiselta asialta että viisi Kansallisen Liigan kahdeksasta joukkueesta on pk-seudulta?

Vähän erikoinen hyökkäys, kun en millään tavalla ota lainaamassasi viestissä kantaa, olisiko tuo hyvä tai huono asia. Totean vain, että noin voi tapahtua ja PK-seudun liigaseurojen määrä voi vaikuttaa Hongan mahdollisuuksiin pitää nykyinen joukkue kasassa.

Sen sijaan aiempaan viestihistoriaani tutustumalla ei pitäisi olla epäselvää, mitä mieltä olen tästä PK-seudulle keskittyneestä Kansallisesta kortteliliigasta.

Eikä tuo edes ole maksimi. Hongalla on edelleen teoriassa mahdollisuus ohittaa KTP ja päästä mukaan karsintaan. Mikäli VIFK:in talous ajautuu siihen jamaan ettei se voi ottaa 2026 sarjalisenssiä vastaan niin karsintasarjan kolmaskin nousee Kansalliseen.

Tuo on tosiaan teoriassa mahdollista, mutta oikeastaan vain teoriassa. Vaikka KTP häviäisi PKKU:lle, Honka ei voita HJK Akatemiaa niin monella maalilla, että kuroisi kymmenen osuman maalieroa kiinni.

Myös VIFK:n sarjapaikan menettäminen taloudellisten syiden vuoksi on täysin spekulaatiota. Sen varaan ei kannata rakentaa teorioita, koska periaatteessa sama voisi koskea muitakin joukkueita. Itse ainakin lähden siitä, että VIFK on varmistanut pelaamalla sarjapaikan Kansallisessa Liigassa ja talvella sitten lisenssiprosessi muuttaa tämän, jos taloudelliset edellytykset eivät ole kunnossa.

[blackhawk]

Tuo on tosiaan teoriassa mahdollista, mutta oikeastaan vain teoriassa. Vaikka KTP häviäisi PKKU:lle, Honka ei voita HJK Akatemiaa niin monella maalilla, että kuroisi kymmenen osuman maalieroa kiinni.

Jos Honka oikeasti ohittaisi KTP:n, alettaisiin välittömästi epäillä sopupeliä. Siis oli aihetta tai ei.

Myös VIFK:n sarjapaikan menettäminen taloudellisten syiden vuoksi on täysin spekulaatiota. Sen varaan ei kannata rakentaa teorioita, koska periaatteessa sama voisi koskea muitakin joukkueita. Itse ainakin lähden siitä, että VIFK on varmistanut pelaamalla sarjapaikan Kansallisessa Liigassa ja talvella sitten lisenssiprosessi muuttaa tämän, jos taloudelliset edellytykset eivät ole kunnossa.

Ilkka-Pohjalaisen jutussa VIFK:n hallituksen varajäsen Kaj Pärkkä totesi, että kassakriisi heillä on ollut joka vuosi jossakin vaiheessa kautta. Poikkeavaa aiempiin kriiseihin verrattuna tänä vuonna oli, että puheenjohtaja ja varapuheenjohtaja olivat eronneet tehtävistään. Haastateltavaksi saatu hallituksen varajäsen totesi, että sekä miesten että naisten joukkueet pelaavat kuluvan kauden loppuun. Tulevista kausista ei puhuttu mitään.

[Ken-guru]

Ken-gurulle suosittelen, että seuraat naisfutista vielä toiset kolme vuotta niin alkaa kertyä kokemuksen tuomaa perspektiiviä.

Lämmmin kiitos suosituksesta. Kertoisitko vielä minulle, että mitä olennaista minulta on jäänyt naisfutiksesta ymmärtämättä.

[Sivurajaltaseuraaja]

Lämmmin kiitos suosituksesta. Kertoisitko vielä minulle, että mitä olennaista minulta on jäänyt naisfutiksesta ymmärtämättä.

Kaikki muu kuin se mikä liittyy HJKn kahden viimeisen kauden kestämättömään taloudenpitoon.

Ja myös se, ettei naisfutiksessa yleensä mikään kestä kolmea kautta pitempään.

[Tekonurmi]

Sattuuko kenelläkään olemaan vihiä siitä minkälaisella aikataululla liigakarsintasarja ja mestaruussarja jatkuvat runkosarjan päätteeksi ja onko aikataulua luvassa lähiaikoina faneille kalenteriin laitettavaksi?

[harkkapilli]

Ei ole valitettavasti tietoa, mutta olennaisen hyvä kysymys. Kiinnostaa vuorotyöläisenä itseäkin, niin olisi hieman paremmat mahdollisuudet yrittää järjestellä työvuoroja pelien mukaan. Tietenkään lopullista ohjelmaa ei saada ulos ennen kuin joukkueet ja niiden sijoitukset ovat selvillä, mutta jo runkopelipäivistäkin olisi kyllä hyötyä ja alustavasta kaavasta, jolla koti- ja vierasotteluiden järjestys määräytyy kunkin sijoituksen mukaan. Ymmärtääkseni tuollaista kaavaa on käytetty ainakin aiemmin. Nyt on toki uusi sarjajärjestelmä, joten tämän suhteen saattaa olla eroja aiempaan.

[Sun mutsis]

Veikkaisin (vaan en tiedä), että väliin tulee yhden viikonlopun tauko (16-17.8.) ja sitten elokuun toiseksi viimeisestä viikonlopusta alkaen pelataan kerran viikkoon, jotta saadaan sarjat pakettiin lokakuun loppuun mennessä. Cup-viikonlopusta en tiedä, mutta ehkä tuohon osallistuvat joutuvat siirtämään yhden matsin arkipäiville.

[blackhawk]

Voisin arvata (en minäkään siis tiedä), että viimeinen kierros pelattaisiin 18.-19.10. Tuon jälkeen alkaa maaottelutauko eikä Kansallisella kokonaisuudella olisi mitään järkeä alkaa kilpailemaan huomiosta Helmarien Tanska-otteluiden kanssa.

Tuona viikonloppuna (18.-19.10.) pelataan myös Naisten Kakkosen nousukarsinnan toisen vaiheen jälkimmäinen ottelu, joten tuntuisi järkevältä, että Kansallisen Ykkösen karsintasarja päättyisi samana viikonloppuna. Kansallisen Liigan ja Kansallisen Ykkösen kaikissa jatkosarjoissa pelataan 10 kierrosta, joten niiden kaikkien voisi kuvitella etenevän tasatahtia. Toki Palloliitto voi aina yllättää.

[harkkapilli]

Epassin kännykkäsovellus mainosti hieman yllättäen ensi lauantain Kansallisen Liigan ottelua HJK–PK-35. Ilmeisesti Epassi toimii ottelun yhteistyökumppanina. En tiedä, onko tämä eteenpäin menemistä, mutta voisi kuvitella, että tuota kautta tavoittaa aika ison määrän ihmisiä. Oletan siis, että kampanja näkyy laajasti. En ole mielestäni tehnyt ainakaan mitään valintoja tai rajauksia jalkapallotapahtumien mainostamisen suhteen.

[harkkapilli]

Kansallisen Liigan sivuilla julkaistiin pitkät sepustukset jatkosarjoista, mutta tietenkään alustavia ottelupäiviä ei voitu samaan yhteyteen laittaa. Ihan kuin muovisen pöhinän tavoitteisiin ei kuuluisi ollenkaan katsojien saaminen paikan päälle peleihin.

https://www.kansallinenliiga.fi/news/jatkosarjat-alkavat-nain-pelataan/

Tiedotteeseen sisältyy myös hieman puolustuspuheenvuorolta kuulostava osio.

Kilpailujärjestelmän ja sääntöjen laatiminen kaudelle 2025

Kansallinen-kokonaisuus on kilpailumalliltaan niin sanottu hybridisarja.

Sääntöjä laadittaessa naisten ylimpien sarjatasojen seuroja kuunneltiin laajasti. Keskustelua käytiin muun muassa reservi- ja farmijoukkueiden mahdollisuuksista pelata Liigakarsintasarjassa. Tämän osalta päädyttiin rajaukseen, jossa kaksi sopimussuhteessa olevaa seuraa eivät voi pelata samassa sarjassa, mutta se tukisi silti parhaalla mahdollisella tavalla pelaajakehitystyötä.

Miesten ja naisten pääsarjojen kilpailutapa, ja siihen liittyvät kilpailusäännöt eivät ole sellaisenaan vertailukelpoisia, koska pelitapa on erilainen.

Naisten pääsarjojen uudesta kilpailujärjestelmästä ja siihen liittyvistä sääntörajoituksista kerätään säännöllisesti palautetta sekä kokemuksia. Mahdollisia muutoksia ja sääntökorjauksia tehdään tarvittaessa tuleville kausille.

Briotech Kansallisen Liigan ja Kansallisen Ykkösen runkosarjojen päätöskierrokset pelataan lauantaina 9. elokuuta.

Jatkosarjojen otteluohjelmien julkistamisesta tiedotetaan erikseen.

Olisi mielenkiintoista tietää, kuinka paljon seuroja on oikeasti kuunneltu ja onko palautteesta otettu yhtään huomioon nykyistä himmeliä rakennettaessa. Onko kuunneltu muitakin seuroja kuin niitä muutamia harvoja joista nykyisellä järjestelmällä halutaan tehdä suuria ja mahtavia, joihin keskitetään resurssit?

Vai onko vaan Tanskan liput silmissä ajettu käärme pyssyyn, kun on löydetty mieleinen malli monelta osin eri olosuhteista? Vai ollaanko seuroissakin kenties yhtä pihalla, että tällainen hybridihimmeli nousukelvottomine karsintajoukkueineenkin on nähty toimivana sarjajärjestelmänä?

Nytkö sitten onkin olemassa miesten ja naisten jalkapallo erikseen, kun kilpailusäännöt eivät olekaan vertailukelpoisia?

[Slither54]

Puolustautumisyritykseltä tuo aika vahvasti vaikuttaa. Siinä mielessä, ei kuitenkaan puolustus mielessä, pitää todeta, että naisten ja miesten sarjasysteemeitä ei tosiaan kannata liikaa vertailla keskenään, koska pelaajamassat ovat sen verran erilaiset. Toisaalta naisten sarjastakin pyritään tekemään ammattimaisempaa ja ehkä jopa sinällään vaatimaan tasa-arvoista asemaa eri lähteissä, mutta toistaiseksi Veikkausliigassakin taitaa olla puoliammattilaisjoukkueita ja rahahanat on kuitenkin muutamaakin astetta suuremmalla volyymillä auki, joten ristiriitaa kyllä halutessaan löytää jokaisen toiminnasta.

Itse uskon kyllä, että seuroja on varmasti kuunneltu ja työryhmiä on käsittääkseni tässäkin käytetty, jossa on ollut mukana eri seurojen toimijoita. Onkin sitten hyvin eri asia, että minkälaisia päätöksiä sen pohjalta tehdään ja toisaalta minkälaisten ajatusten kanssa yhteiseen pöytään on tultu, kun mukana on tietyt toiveet jostain suuremmasta. Status quokaan ei välttämättä aina ole tietysti se paras ratkaisu, mutta toisaalta sarjajärjestelmiä on veivattu tässä vuosikymmenen aikana sen verran paljon (ei ehkä toki ylimmän sarjan osalta, mutta muuten), että kyllä sitä ohjailee joko erilaiset ideologiat, epäselvyys siitä, mikä olisi lopulta parasta tai näiden yhdistelmä.

Tuo on kyllä mielenkiintoista, että pelaajakehityksen näkökulmasta ollaan valmiita rajoittamaan seurojen välistä kilpailullisuutta kuitenkin niin, että teoreettisesti jollakin tasolla tätä ylläpidetään. Juuri erilaisten Kansallisen Liigan ja Ykkösen välisten yhteistyöviritelmien suhteellisen suuren määrän takia tämä nykyinen sarjasysteemi on lopulta erittäin heikko. Toki on tietenkin loogista Klubi Akatemian näkökulmasta, että he saavat osallistua siihen jatkosarjaan, mihin peliesitykset heidät vievät, mutta sarjanousu ei lopulta ole mahdollista. Jos Ykkösessä pelaisi puhtaasti muita kakkosjoukkueita esim. KuPS Akatemia tms, niin aletaan olemaan jo sen kysymyksen äärellä, onko sopivaa ylipäätään hyväksyä kakkosjoukkueita mukaan seuraavalle tasolle.

Farmi ja muut seurojen väliset yhteistyösopimukset puolestaan ovat vielä kyseenalaisempi osa, kun puhutaan nimenomaan pelaajakehitysnäkökulmasta. Tämä aika teennäisen pelaajapolun rakentaminen eri seurojen välille, mistä tahansa syystä, on jo lähtökohtaisesti kysymyksiä herättävää. Kun se mahdollistetaan Liigan ja Ykkösen välille, mutta Ykkösessä toimiva farmi/yhteistyöseura kuitenkin sopimuksen myötä saa nousukiellon, niin kyllä ainakin itse harkitsisin aika pitkään ylipäätään sitä, että suhteessa montako yhteistyösopimusta sarjojen välillä voi olla, jotta todellinen kilpailu myös sarjojen välillä jatkuu. Jos nyt olen ymmärtänyt, niin kolmella Ykkösen seuralla on nousukielto päällä ja se on suhteellisesti kilpailullisesti näkökulmasta aivan liikaa. Siitäkin huolimatta, että Kansallinen Ykkönen saattaisi olla kasvattajasarja Liigaa kohti ja Liiga puolestaan ehkä ulkomaankenttiä kohti, niin kyllähän näin vahva kilpailun rajoittaminen tehnee hallaa myös sille pelaajakehityksellä, kun suuri osa junioritoiminnasta on aika rajoittuneesti kilpailullista erinäisistä syistä.

Näihin perusteluihin vedoten nykyinen sarjasysteemi on erittäin kyseenalainen, koska 18 mahdollisesta paikasta kuutta ylläpitää kolme erinäistä yhteistyösopimusta. Teoreettisesti näitä voisi olla myös muutama lisää. Kun sarjaa vielä pilkotaan loppukaudesta kolmeen hyvin pieneen osaan, mahdollisuudet pienelle ryhmälle vaikuttaa kilpailullisuuteen alkaa olla aika suuret. Kyse on siis aika nyanssitason asioista monella tapaa. Nykyinen sarjasysteemi voisi olla ihan toimiva, jos minkäänlaisia seurojen välisiä yhteistyösopimuksia ei voisi olla Liigan ja Ykkösen välillä vaan pelaajaliikenne suoritettaisiin puhtaasti pelaajasopimusten ja pelaajalainojen kautta, kuten ammattimaiseen toimintamalliin kuuluisi. Yhteistyösopimukset ja kakkosjoukkueet voisivat sitten täyttää Kakkosta ja aiheuttaa sen tulpan nousua varten siihen väliin, toki esimerkiksi niin, että vähintään jonkinlainen karsintamatsi kauden lopussa käytäisiin Ykkösen heikomman(pien) ja Kakkosen parhaiden kilpailullisten seurojen välillä, mikäli Liigan kanssa yhteistyötä tekevät seurat piirittävät kärkisijoja jokaisessa lohkossa. Tietenkin tähän voisi olla hyvä lisätä, että Ykkösen joukkueella ei voisi olla liitosta Kakkosen seuran kanssa, vaikka se ei ihan optimi olisikaan, mutta kilpailullisesta näkökulmasta kuitenkin varmasti toimivampi ratkaisu. Mikäli nykyisillä yhteistyö ja kakkosjoukkuerajoituksilla mennään, niin silloin molemmissa sarjoissa saisi olla 2 joukkuetta lisää ja silloinkin keskustelu pitää aloittaa, mikäli Ykkösessä pelaa neljä tai enemmän sellaisia seuroja, joilla on suora kytkös Liigajoukkueeseen.

Tai tietenkin voidaan myös tehdä suljettu Liiga, mihin pääsee maksamalla tarpeeksi suuren liigalisenssin Palloliitolle, jolloin sarjassa todella pelaa ne seurat, jotka ovat valmiita panostamaan (puoli)ammattimaiseen naisjalkapalloiluun.

[blackhawk]

Jos nyt olen ymmärtänyt, niin kolmella Ykkösen seuralla on nousukielto päällä ja se on suhteellisesti kilpailullisesti näkökulmasta aivan liikaa.

Mikä se kolmas nousukiellon omaava Ykkösen seura on? Mulle tulee mieleen vain HJK Akatemia (HJK) ja FC Lahti (HPS). Palloliiton sivuiltakaan en onnistunut löytämään vinkkiä kolmannesta.

Palloliitolla on tapana puuttua ongelmiin vasta kun ne ilmaantuvat miesten sarjoihin. Farmijoukkueiden nousukielto lisättiin sääntöihin heti kun SJK Akatemia pääsi nousukarsintaan 2023. Naisten sarjoissa tapahtuneisiin farmijoukkueiden liiganousuihin Palloliitto ei reagoinut.

On täysin mahdollista, että miesten puolella kymmenen joukkueen Ykkösliigassa pelaisi ensi kaudella neljäkin farmijoukkuetta. Mielenkiintoista nähdä olisiko se Palloliiton mielestä jo liikaa.

[Slither54]

Mikä se kolmas nousukiellon omaava Ykkösen seura on? Mulle tulee mieleen vain HJK Akatemia (HJK) ja FC Lahti (HPS). Palloliiton sivuiltakaan en onnistunut löytämään vinkkiä kolmannesta.

Palloliitolla on tapana puuttua ongelmiin vasta kun ne ilmaantuvat miesten sarjoihin. Farmijoukkueiden nousukielto lisättiin sääntöihin heti kun SJK Akatemia pääsi nousukarsintaan 2023. Naisten sarjoissa tapahtuneisiin farmijoukkueiden liiganousuihin Palloliitto ei reagoinut.

On täysin mahdollista, että miesten puolella kymmenen joukkueen Ykkösliigassa pelaisi ensi kaudella neljäkin farmijoukkuetta. Mielenkiintoista nähdä olisiko se Palloliiton mielestä jo liikaa.

Voi olla, että muistan väärin, kun niitä on useampana aiempana vuonna tainnut olla yleensä kolme. Sinänsä se nyt ei ihan hirveästi muuta mitään, vaan tekee nykyiset sääntökäytänteet lähinnä juuri kuin sopivasti tälle kaudelle muokatuiksi ja tosiaan mietitään sitten tulevia vuosia myöhemmin.