Kansallinen Liiga 2025 - Yleiskeskustelu

[Slither54]

Nyt vasta huomasin, että runkosarjan ykkönen pelaa mestaruussarjan vikan matsin vieraissa. Miten ihmeessä kukaan edes kykenee moiseen neronleimaukseen otteluohjelmaa tehdessä?

Luuletko, että kukaan ihminen enää tässä maailmassa tarkastaa otteluohjelmia missään vaiheessa prosessia? Eikös ne helpommatkin hommat pistetä tekoälyn hommiksi jo tässä tulevaisuuden nykyajassa?

[ohilaukaus]

Koska Palloliitto...Onhan se todennäköisimmän mestarin mukava juhlia vierasyleisön (100 katsojaa) edessä.

[harkkapilli]

Erikoinen ratkaisu, mutta Klubin onneksi ei tarvitse lähteä Vantaata kauemmas juhlimaan mestaruutta. Kortteliliigan hyviä puolia. Tosin jos olisin Klubin kannattaja, niin saattaisin ehkä ottaa tuon jonkinlaisena vittuiluna. Kätevä tapa kyllä nostaa tuon ottelun katsojamäärää.

[lospotkuhoucos]

Palloliitto on omassa toiminnassaan täysin johdonmukainen eli ei ajatustoimintaa..

[Saurinho]

JyPK pelaa näköjään karsintasarjan kotiottelut hallissa.
Mitäs tämä on?

[siwunic]

Suomi menetti toisen naisten europaikkansa jalkapallossa – KuPSille tieto tuli yllätyksenä
https://yle.fi/a/74-20178026

Taistelu kakkossijasta vähän lässähtää tämän takia. Onneksi kuitenkin kehityspäällikkö Kauppinen muistaa kehua uutta sarjajärjestelmää.

[Elmo]

JyPK pelaa näköjään karsintasarjan kotiottelut hallissa.
Mitäs tämä on?

https://www.ksml.fi/urheilu/8777238

Viitaniemi–Huhtahalli-​soppa sakenee Jyväskylässä – JyPKin loppukauden kotipelipaikka on sittenkin vielä auki

Jalkapallon naisten Kansallisen liigan tällä viikolla alkavassa karsintasarjassa pelejään jatkavan Jyväskylän Pallokerhon (JyPK) loppukauden kotipelipaikka on edelleen auki, sanoo Palloliiton seuralisenssipäällikkö Mikko Aitkoski.

Otteluohjelmaan JyPKin loppukauden kotipelit on merkattu pelattavaksi Huhtahallissa. Tässä uskossa on elänyt Huhtahallissa viimeksi tiistaiaamuna harjoitellut JyPK-joukkuekin.

Aitkosken mukaan on kuitenkin mahdollista, että JyPK saa pelata myös loppukauden kotipelinsä poikkeusluvan turvin Viitaniemen kentällä, mikä on ollut joukkueen kotiareena tänä suvena kesäkuun alusta lähtien.

Asia juontaa Palloliiton lisenssimääräyksiin, joiden 6. luvun yksi pykälä kuuluu: "Stadionilla tulee olla katettu katsomo (tai katsomoita), jossa on vähintään 500 istumapaikkaa.
..

Poikkeuslupaa jos ei irtoa niin halliin joudutaan. Kiitos Jyväskylän futisolosuhteiden.

[Sivurajaltaseuraaja]

Suomi menetti toisen naisten europaikkansa jalkapallossa – KuPSille tieto tuli yllätyksenä
https://yle.fi/a/74-20178026

Taistelu kakkossijasta vähän lässähtää tämän takia. Onneksi kuitenkin kehityspäällikkö Kauppinen muistaa kehua uutta sarjajärjestelmää.

Pitkälti kupsin itsensä aiheuttama.

[Sukillepotkija]

Pitkälti kupsin itsensä aiheuttama.

Huono vittuilu, kun myöntävät sen tuossa uutisessa kyllä itsekin. Saa kai sitä silti pettynyt olla.

[Nigel Kugelschfeir]

Suomen edellä rankingissa olivat muun muassa Serbia (19.), Slovenia (22.), Romania (24.), Bosnia ja Hertsegovina (25.) ja Kazakstan (26.)

Miten Suomi voi olla näitä maita jäljessä rankingeissa? Sloveniassa on 1000 rekisteröitynyttä naispelaajaa, Serbiassa 3000 ja muista en edes halua tietää mutta tuskin paljoa enempää on.

[harkkapilli]

Onhan tuo aika surullinen näköinen lista, kun maarankingit paljastavat tilanteen tuolla tavalla. Onneksi asiaan on helppo ratkaisu. Vähennetään pääsarjatasolta vielä muutama joukkue, niin saadaan taso nousemaan.

Toivottavasti niin HJK kuin KuPS menestyvät tämän syksyn europeleissä ja saavat nostettua Suomen asemaa tuossa rankingissa. Helsingissä pelattavassa turnauksessa vastustajat kuulostavat tosin kovatasoisilta, kun vastaan tulee ensiksi Norjan mestari Vålenrenga ja sitten joko Tšekin mestari Slavia Praha tai Turkin mestari ABB Fomget. Ensimmäisen pelin voitolla on vielä mahdollisuus jatkaa seuraavaan vaiheeseen. Tappion jälkeen pelataan ilmeisesti lähinnä vain kunniasta ja miniturnauksen kolmannesta sijasta ja jatkopaikasta Europa Cupin karsinnan puolella. (kursivoitu teksti korjattu kirjoitukseen jälkikäteen)

Jyväskylän kenttätilanteesta jatkoin tuonne karsintasarjan keskustelun puolelle.

[Hakaniemen hurja]

Ensimmäisen pelin voitolla on vielä mahdollisuus jatkaa seuraavaan vaiheeseen. Tappion jälkeen pelataan ilmeisesti lähinnä vain kunniasta ja miniturnauksen kolmannesta sijasta.

Vai oliko niin että myös pronssiottelun voittaja jatkaa Eurooppaliigan karsintoihin ja vain neljänneksi sijoittuneen matka päättyy.

[harkkapilli]

Vai oliko niin että myös pronssiottelun voittaja jatkaa Eurooppaliigan karsintoihin ja vain neljänneksi sijoittuneen matka päättyy.

Hyvä huomio. Unohdin, että naisten puolellakin on nykyään käytössä miesten puolelta tuttu mestareiden polku, josta saa varapatruunan uuteen Europa Cupiin.

Ainakin aina yhtä luotettava Wikipedia näyttäisi olevan kanssasi samaa mieltä:

Losers from the third round ties and runners-up and third-placed teams in the second round mini-tournaments will transfer to the UEFA Women's Europa Cup, while fourth-placed teams in the second round mini-tournaments and all losers from the first round mini-tournaments will be eliminated.

https://en.wikipedia.org/wiki/UEFA_Women%27s_Champions_League#Champions_League_(2025%E2%80%93present)

Ilmeisesti toisen kierroksen miniturnauksien kolmoset jatkavat Europa Cupin karsinnan ensimmäisellä kierroksella, jossa myös KuPS pelaa. Miniturnauksien kakkoset pääsevät kaiketi suoraan Europa Cupin karsinnan toiselle kierrokselle.
https://en.wikipedia.org/wiki/2025%E2%80%9326_UEFA_Women%27s_Europa_Cup#Distribution

[ohilaukaus]

Onhan tuo ranking-lista karua luettavaa. Ihmeellistä myös, jos suomalaisseuroissa ei ole seurattu tarkasti rankingia ja tieto siitä, että vain mestari menee suoraan europeleihin, tulee yllätyksenä. Kansallisen liigan imagoa on kyllä hienosti nostettu. Täältä myös kannatus, että kavennetaan sarja kolmen joukkueen ammattilaissarjaksi tai oikeastaan kahden. Kaikkia sarjoja ollaan kaventamassa sen perusteella, että tulee isonumeroisia voittoja. Niitä on ollut liigassakin tälläkin kaudella, eli ei muuta kuin kaventamaan. Onkohan noilla kehityspäälliköillä muuten mitään tulosvastuuta tehtävissään?++++

[pekkapaatos]

Onhan tuo ranking-lista karua luettavaa. Ihmeellistä myös, jos suomalaisseuroissa ei ole seurattu tarkasti rankingia ja tieto siitä, että vain mestari menee suoraan europeleihin, tulee yllätyksenä. Kansallisen liigan imagoa on kyllä hienosti nostettu. Täältä myös kannatus, että kavennetaan sarja kolmen joukkueen ammattilaissarjaksi tai oikeastaan kahden. Kaikkia sarjoja ollaan kaventamassa sen perusteella, että tulee isonumeroisia voittoja. Niitä on ollut liigassakin tälläkin kaudella, eli ei muuta kuin kaventamaan. Onkohan noilla kehityspäälliköillä muuten mitään tulosvastuuta tehtävissään?++++

Kehihttymättömyyspäällikkö Kauppinen on vastuussa vain klubille, kohti yhden joukkueen sarjaa. Tuosta vastuustahan voisi kysyä Arilta, kun törmäätte Väre Areenalla.

[blackhawk]

Kaikkia sarjoja ollaan kaventamassa sen perusteella, että tulee isonumeroisia voittoja. Niitä on ollut liigassakin tälläkin kaudella, eli ei muuta kuin kaventamaan.

Toisaalta Ilves on pudottanut cupissa jo kaksi liigan loppusarjaan selviytynyttä joukkuetta ja HJK voitti Kakkosen joukkueen puolivälierissä vain yhdellä maalilla, joten tulosten perusteella liigaa voisi myös merkittävästi laajentaa.

Eli kun ensin päätetään miten sarjajärjestelmää halutaan muuttaa, aina löydetään sopivat yksittäiset ottelut, joiden tuloksilla suunnitelmaa voidaan perustella.

[copa de kybä]

Myöskään KTP ei vaikuttanut missään tapauksessa huonoimmalta joukkueelta, jonka Klubi on tällä kaudella kohdannut. Pystyivät ajoittain jopa hallitsemaan palloa ja pelaamaan pitkiä hyökkäyksiä. Toki Klubin kokoonpano ei ihan paras ollut ja jengillä muutenkin pieni laskusuhdanne, mutta ihan hyvin KTP olisi liigassakin voinut pelata. Ehkä se sinne karsintasarjasta selviääkin.

[Patjantekijät]

Myöskään KTP ei vaikuttanut missään tapauksessa huonoimmalta joukkueelta, jonka Klubi on tällä kaudella kohdannut. Pystyivät ajoittain jopa hallitsemaan palloa ja pelaamaan pitkiä hyökkäyksiä. Toki Klubin kokoonpano ei ihan paras ollut ja jengillä muutenkin pieni laskusuhdanne, mutta ihan hyvin KTP olisi liigassakin voinut pelata. Ehkä se sinne karsintasarjasta selviääkin.

Eihän se KTP käytännössä paria hyökkäystä luukuunottamatta tehnyt mitään muuta siinä matsissa kuin puolusti. Klubi taas käveli voittoon, eikä ollut hyvä esitys siltäkään. Itselle tuli lähinnnä ajatus, että KTP ei näyttänyt ollenkaan siltä, että olisi liigatasoinen joukkue.

[Ameobi]

Eihän se KTP käytännössä paria hyökkäystä luukuunottamatta tehnyt mitään muuta siinä matsissa kuin puolusti. Klubi taas käveli voittoon, eikä ollut hyvä esitys siltäkään. Itselle tuli lähinnnä ajatus, että KTP ei näyttänyt ollenkaan siltä, että olisi liigatasoinen joukkue.

Myyttinen liigataso varmaan mitataan muitakin kuin Klubia vastaan? Eiköhän KTP napsisi monelta peräpään joukkueelta pisteitä.

[harkkapilli]

Myyttinen liigataso varmaan mitataan muitakin kuin Klubia vastaan? Eiköhän KTP napsisi monelta peräpään joukkueelta pisteitä.

Minunkin kritisoimani uuden hybridisarjan hyviä puolia on, että kohta tuota asiaa päästään mittamaan ei yhtä, vaan jopa kahta Kansallisen Liigan peräpään joukkuetta vastaan. Ei tarvitse siis vain spekuloida, vaan tasoa mitataan ihan konkreettisesti.

[Patjantekijät]

Myyttinen liigataso varmaan mitataan muitakin kuin Klubia vastaan? Eiköhän KTP napsisi monelta peräpään joukkueelta pisteitä.

No se on totta kyllä. Klubi vaan pelasi niin huonosti, että se ehkä sai näyttämään hävinneenkin joukkueen huonompana kuin olikaan.

[Pyhä]

No se on totta kyllä. Klubi vaan pelasi niin huonosti, että se ehkä sai näyttämään hävinneenkin joukkueen huonompana kuin olikaan.

No entäs jos käy niin, että tuo karsintasarja on tasainen!? Koska nuo kaksi Kansallisen liigan joukkuetta olivat liigassa paljon jäljessä muita, niin sehän tarkoittaa, ettei yhdenkään karsintasarjan joukkueista kuulu pelata liigassa ensi vuonna. Tässähän Palloliitto voi sitten suoraan oikaista ja määrätä, ettei nousijoita ole ollenkaan heikon tason vuoksi.

[copa de kybä]

Eihän se KTP käytännössä paria hyökkäystä luukuunottamatta tehnyt mitään muuta siinä matsissa kuin puolusti. Klubi taas käveli voittoon, eikä ollut hyvä esitys siltäkään. Itselle tuli lähinnnä ajatus, että KTP ei näyttänyt ollenkaan siltä, että olisi liigatasoinen joukkue.

Tällä kaudella Klubi on pelannut Kansallisessa liigassa otteluita, joissa joukkueella on luultavasti ollut suurin piirtein yhtä paljon pallokosketuksia vastustajan boksissa kuin mitä vastustajalla Klubin kenttäpuoliskolla. KTP eilen kuitenkin ihan oikeasti hyökkäsi etenkin ekalla jaksolla. Toinen jakso meni enemmän puolustamiseksi. Vertasin siis KTP:n esitystä Kansallisen liigan joukkueisiin, joita Klubi on kohdannut.

[Ken-guru]

No entäs jos käy niin, että tuo karsintasarja on tasainen!? Koska nuo kaksi Kansallisen liigan joukkuetta olivat liigassa paljon jäljessä muita, niin sehän tarkoittaa, ettei yhdenkään karsintasarjan joukkueista kuulu pelata liigassa ensi vuonna. Tässähän Palloliitto voi sitten suoraan oikaista ja määrätä, ettei nousijoita ole ollenkaan heikon tason vuoksi.

En ymmärrä, että miksi tätä sarjasysteemiä pitää vastustaa naiivein perustein. Toki joku karsintamatsi tai -sarja voi olla tasainen. Tämä karsintasarja kuitenkin mahdollistaa sen, että on todennäköisempää kuin yksittäisen karsintaottelun perusteella, että ensi vuonna liigassa pelaavat tämän vuoden kahdeksan Suomen parasta edustusjoukkuetta. On tavalllaan sääli, että isoista seuroista Honka ja Ilves viime vuonna tippuivat. Toisaalta mitäs hävisivät PK:lle ja muille - sellaista se kilpaurheilu on. Ilveksen joukkueelle ja koko seuralle liigasta tippuminen toivottavasti teki hyvää ja toivonkin Ilveksen palaavan liigakartalle ensi vuodeksi.

Karsintasarja on urheilullinen peruste ratkoa nousijat, tippujat ja paikallaanpysyjät. Se on sitten enemmän makuasia, että pitäisikö liigassa olla 8 vai 10 joukkuetta.

Toinen hassu kritiikki on kritiikki siitä, että karsintasarjaan voi osallistua nousukelvoton HJK Akatemia ja että sinne olisi voinut osallistua yhtälailla nousukelvoton Lahti. On ihan se ja sama miten sarjat tehdään, niin aina jossain kohtaa tulee tilanne, että saman seuran kakkosjoukkue on nousukiellossa. Siltä ei vain voi välttyä. Nyt nousukiellon raja on laitettu liigakarsinnasta nousemiseen.

[Patjantekijät]

En ymmärrä, että miksi tätä sarjasysteemiä pitää vastustaa naiivein perustein. Toki joku karsintamatsi tai -sarja voi olla tasainen. Tämä karsintasarja kuitenkin mahdollistaa sen, että on todennäköisempää kuin yksittäisen karsintaottelun perusteella, että ensi vuonna liigassa pelaavat tämän vuoden kahdeksan Suomen parasta edustusjoukkuetta. On tavalllaan sääli, että isoista seuroista Honka ja Ilves viime vuonna tippuivat. Toisaalta mitäs hävisivät PK:lle ja muille - sellaista se kilpaurheilu on. Ilveksen joukkueelle ja koko seuralle liigasta tippuminen toivottavasti teki hyvää ja toivonkin Ilveksen palaavan liigakartalle ensi vuodeksi.

Karsintasarja on urheilullinen peruste ratkoa nousijat, tippujat ja paikallaanpysyjät. Se on sitten enemmän makuasia, että pitäisikö liigassa olla 8 vai 10 joukkuetta.

Toinen hassu kritiikki on kritiikki siitä, että karsintasarjaan voi osallistua nousukelvoton HJK Akatemia ja että sinne olisi voinut osallistua yhtälailla nousukelvoton Lahti. On ihan se ja sama miten sarjat tehdään, niin aina jossain kohtaa tulee tilanne, että saman seuran kakkosjoukkue on nousukiellossa. Siltä ei vain voi välttyä. Nyt nousukiellon raja on laitettu liigakarsinnasta nousemiseen.

Jep. Täällä tuntuu unohtuvan usein, että sille liigassa pelaamiselle on ja pitääkin olla kilpailulliset perusteet, eikä alueelliset. Toisaalta en myöskään oikein ymmärrä, että miksi esim. Hongan pitäisi pelata liigassa joidenkin mielestä, jos eivät pääse edes ykkösessä neljän parhaan joukkoon.