AC Oulu 2025 - Uusi alku

[Yobe]

Jotta pelaaja kehittyy, hänen pitää pelata oikean tasoisia pelejä. Liian helpot pelit tai liian vaikeat pelit eivät kehitä pelaajia, jos niiden suhde on väärä. Esimerkiksi voi ottaa Jokelaisen. Jos miettii hänen kehitystään suhteessa hänen potentiaaliinsa, juniorina pelatut helpot pelit, joissa hän teki mitä halusi, kostautuu nyt. Toki pitää aina miettiä, mihin pelaajaa halutaan kehittää. Jos kyseessä on keskikertainen pelaaja, jonka potentiaali on Suomen ykkönen, niin silloin ykkösen pelit ovat hänelle ok. Jos taas halutaan kehittää kv-tason pelaajia, silloin pelien pitää olla sitä tasoa, että pelaaja ei pääse pelissä liian helpolla. Se, että joku joukkue pyörittää toista ja pelaa mallikkaasti, jossain alasarjassa, ei oikeasti kerro joukkueen tasosta mitään, jos tekeminen suhteutetaan vaikka Veikkasuliigatasolle. Noissa peleissä valmentajan ei oikeasti tarvitse tehdä yhtään mitään, koska pelaajien taso on monesti sellainen suhteessa vastustajaan, että pelaaminen sujuu hyvin aivan itsestään. Pelaajien todellinen taso tulee esiin peleissä, joissa vastustaja on vähintään yhtä hyvä, ja mielellään parempi. Sama juttu on valmentajan osaamisessa. Isokankaan menestys Veikkausliigavalmentajana on oiva esimerkki tästä. Toki se ei tarkoita sitä, etteikö hän tulevaisuudessa voisi olla parempi valmentaja, mutta nyt taso ei riitä.

Jos haluat lukea tästä asiasta lisää, asiasta on kirjoittanut mm. Paco Seirul-lo.

Siellähän oli ensimmäistä kertaa paljon asiaakin. Mm kehittävistä peleistä. Helppoja, oman tasoisia ja liian kovia pelejä, niitä kaikkia olisi varmaan hyvä olla?

Et vain siltikään vastannut kysymykseeni. Mikä on oikea pelaajapolku jos nuoren pelaajan tie KV kentille ei voi kulkea B-jun —> kakkonen/ykkönen/ykkösliiga —> veikkausliiga —> ulkomaille ammattilaiseksi?

Jos halutaan, että yleisesti Suomen sarjojen taso nousee, niin silloin todellakin täytyy tehdä muutakin kuin keskittyä vain niihin muutamaan hakuammunnalla poimittuun ”talenttiin”. On päivän selvää, että parhaat pelaa eniten ja heille etsitään sopivia pelejä ja ympäristöä. Täytyy kuitenkin muistaa että ne pari talenttia tarvitsee laadukkaan harjoitteluympäristön, joten massaa tarvitaan.

Tämä uusi sarjajärjestelmä ja varsinkin ACOn pelaajaputki on liian uusi tuttavuus, että kukaan tai varsinkaan sinä voisit kertoa kuinka se on paskaa, kun mitään konkreettista faktaa ei ole käsillä. Vanhalla pelaajapolulla saatiin 1980-2000 luvulla syntyneistä, lähes ei mitään. Mitä nyt pari Kolehmainen ja Hurme? Heidän aikana ei ollut junioreissa ammatikseen toimivia valmentajia, seuralla (ols) valmennussuunnitelmaa ja talvella potkittiin palloa Ouluhallissa. B junnujen jälkeen potkittiin palloa ykkösessä tai kakkosessa Ylivieskaa vastaan.

Muutos ei tapahdu hetkessä ja edelleen ottaa aikansa tulkita, mitkä päätökset ovat oikeita. Olosuhteet kaiken suhteen ovat parantuneet, mutta työtä on vielä jäljellä. Tarvitaan vielä parempia valmentajia, ammattimaisempaa otetta, isompaa massaa, kovempaa kilpailua ja totta kait Veikkausliigan, Ykkösliigojen tasonnostoa pelillisesti, jotta päästään ottamaan meidän pienestä 5,6 miljoonan ihmisen Suomesta irti se, mitä on otettavissa.

Onneksi sinä tiedät, että ei tästä mitään tule. Tämä taisi olla viimeinen viesti, kun en usko että tästä on saatavissa mitään irti.


PS. Onneksi Matias Siltasen ei tarvinnut kuunnella sinun kuiskuttelua korvaan, kun hän pelasi kehitttämättömiä pelejä B-junioreissa ja kakkosessa kaksi kautta sitten.

[Maranvoimalla]

"Vanhalla pelaajapolulla saatiin 1980-2000 luvulla syntyneistä, lähes ei mitään. Mitä nyt pari Kolehmainen ja Hurme?"
2 Anttia , Okkonen ja Pehkonen taisi olla -80 luvun poikia myös

[Junttila]

Jos pelaajien tasoa halutaan nostaa suomalainen jalkapallo kaipaa rahaa juniori valmennukseen, ei kivitaloja eikä lentopallo tai koripallo seuroja rinnalle, vaan raakaa rahaa juniori valmennukseen. Olosuhteet on mutta ei tarpeeksi rahaa.

[Teutanus]

Yhden britti jullin kanssa muutama vuosi sitten tarinointiin niin nosti nimenomaan surkeat reeniolosuhteet Oulussa esille. Sanoi että kotimaassa pääsi joka päivä talvella sisälle jnnekin pompottelemaan jos halusi.

[Nigel Kugelschfeir]

Yhden britti jullin kanssa muutama vuosi sitten tarinointiin niin nosti nimenomaan surkeat reeniolosuhteet Oulussa esille. Sanoi että kotimaassa pääsi joka päivä talvella sisälle jnnekin pompottelemaan jos halusi.

Tuo ongelma on vähän joka paikassa. Lämpimiä halleja ei ole etelässäkään kovin montaa, kuplia on aika harvakseltaan ja nekin täyteen varattu. Edes lämmitettyjä tekiksiä ei ole kovin paljoa vaikka nekin parantaisi jo olosuhteita kun ei ole lunta. Futiskenttiä aletaan jäädyttää heti kun on vähän pakkasta.

[Yobe]

Tuo ongelma on vähän joka paikassa. Lämpimiä halleja ei ole etelässäkään kovin montaa, kuplia on aika harvakseltaan ja nekin täyteen varattu. Edes lämmitettyjä tekiksiä ei ole kovin paljoa vaikka nekin parantaisi jo olosuhteita kun ei ole lunta. Futiskenttiä aletaan jäädyttää heti kun on vähän pakkasta.

Toden totta ja kaikki isot kaupungit kamppailee saman ongelman kanssa. Ero 10 vuoden takaiseen on kuitenkin huomattava. Ei tässä voi koko yhteiskuntaa rakentaa jalkapallon ympärille ja ainakin Oulussa kuplia ja halleja on noussut jopa poikkeuksellisen paljon. Sitä ennen Futsalia pitäisi hyödyntää enemmän ja saada isommin talven aikana pelattavia sarjoja pystyyn. Nyt se on ollut aika hajanaista mikä ikäluokka tai seuran joukkue pelaa myös futsalia talvella. Rahaa ei seuroilla liikaa ole ja sitä kautta oikeasti hyviä valmentajia on vaikea houkutella ja saamaan pysymään lajin parissa. Raha seuroille Suomessa ja maailmalla koostuu sponsoreista, rahasedistä, ottelutuotoista  ja fanituotemyynnistä. Suomessa olisi mahdollista päästä 3000-6000 katsojakeskiarvoihin (vrt kendo), jos tuote ja arvostus saataisiin nostettua tuularien tasolle. Menestyksen perässä katsomoon tulevia löytyy aina, mutta tosissaan lajia seuraamaan tulevat saadaan ajan kanssa, eli touhuun pitää kasvaa ja se työ aloitetaan junioritoiminnasta. ACO ja OLS kieltämättä vois satsata enemmän siihen, että jalkapallo olisi perheen yhteinen ajanviettotapa muutenkin kuin reeneissä ja omissa peleissä. Seurakulttuuri Suomessa on surkeaa. Ruotsissa vanhemmat käy lasten peleissä fanipaidat päällä ja liput liehuu ja se on oikeasti yhteisöllistä toimintaa. Suomessa isukki ajaa lapsen otteluun tumman sinisellä  toyota corollalla. Tulee itse peliin juuri ennen vihellystä ja katselee ottelua aidan takaa kädet puuskassa. Toinen vanhempi omalla sekkarilla laskee peliaikoja ja valittaa valmentajalle tai vaatii kuukausimaksuihin hyvitystä.

Me taidetaan vielä tarvita jokuset EM-kisat, namusetien panostusta mielellään seuraan ja olosuhteisiin sekä aikaa. Jääkiekon kokoluokkaan on mahdollista päästä. Aikaa se ottaa, mutta eteenpäin ollaan menty. Lupaan palata näihin lupauksiini paremmasta huomisesta suomalaisen jalkapallon osalta 10 vuoden päästä.

[elanalistadefutbol]

Siellähän oli ensimmäistä kertaa paljon asiaakin. Mm kehittävistä peleistä. Helppoja, oman tasoisia ja liian kovia pelejä, niitä kaikkia olisi varmaan hyvä olla?

Et vain siltikään vastannut kysymykseeni. Mikä on oikea pelaajapolku jos nuoren pelaajan tie KV kentille ei voi kulkea B-jun —> kakkonen/ykkönen/ykkösliiga —> veikkausliiga —> ulkomaille ammattilaiseksi?

Jos halutaan, että yleisesti Suomen sarjojen taso nousee, niin silloin todellakin täytyy tehdä muutakin kuin keskittyä vain niihin muutamaan hakuammunnalla poimittuun ”talenttiin”. On päivän selvää, että parhaat pelaa eniten ja heille etsitään sopivia pelejä ja ympäristöä. Täytyy kuitenkin muistaa että ne pari talenttia tarvitsee laadukkaan harjoitteluympäristön, joten massaa tarvitaan.

Tämä uusi sarjajärjestelmä ja varsinkin ACOn pelaajaputki on liian uusi tuttavuus, että kukaan tai varsinkaan sinä voisit kertoa kuinka se on paskaa, kun mitään konkreettista faktaa ei ole käsillä. Vanhalla pelaajapolulla saatiin 1980-2000 luvulla syntyneistä, lähes ei mitään. Mitä nyt pari Kolehmainen ja Hurme? Heidän aikana ei ollut junioreissa ammatikseen toimivia valmentajia, seuralla (ols) valmennussuunnitelmaa ja talvella potkittiin palloa Ouluhallissa. B junnujen jälkeen potkittiin palloa ykkösessä tai kakkosessa Ylivieskaa vastaan.

Muutos ei tapahdu hetkessä ja edelleen ottaa aikansa tulkita, mitkä päätökset ovat oikeita. Olosuhteet kaiken suhteen ovat parantuneet, mutta työtä on vielä jäljellä. Tarvitaan vielä parempia valmentajia, ammattimaisempaa otetta, isompaa massaa, kovempaa kilpailua ja totta kait Veikkausliigan, Ykkösliigojen tasonnostoa pelillisesti, jotta päästään ottamaan meidän pienestä 5,6 miljoonan ihmisen Suomesta irti se, mitä on otettavissa.

Onneksi sinä tiedät, että ei tästä mitään tule. Tämä taisi olla viimeinen viesti, kun en usko että tästä on saatavissa mitään irti.


PS. Onneksi Matias Siltasen ei tarvinnut kuunnella sinun kuiskuttelua korvaan, kun hän pelasi kehitttämättömiä pelejä B-junioreissa ja kakkosessa kaksi kautta sitten.

Valitettavasti en usko siihen, että jonkinlaisella ressu-ressujen ressu kuviolla tehdään keskinkertaisista pelaajista huippuja suuressa mittakaavassa. Aina voi olla jokunen poikkeus, joka omalla periksiantamattomuudella voi saavuttaa tason, johon hänen ei uskottu pääsevän, mutta näitäkin on harvassa.

Jos kylmästi otetaan esimerkiksi ulkomaiset akatemiat, yksikään akatemia ei tuota liukuhihnalta pelaajia ykkösjoukkueeseen. Kyse ei ole toiminnasta tai sen tasosta, vaan pelaajamateriaalista. Englannissa vuosittain 12 000 pelaajaa hakee pelipaikkoja akatemioista ja seuroista. Alle 1% heistä siinä onnistuu. Akatemioita on kymmeniä, ja niistä ainoastaan muutama saavuttaa pääsarjatason. Jos vastaavasti otetaan Oulu ja oululaiset juniorit, ei ole todennäköistä, että muutaman joukkueen perustaminen tulee takaamaan sen, että seura tuottaa hyviä pelaajia liukuhinalta, koska materiaali ei yksinkertaisesti riitä. Pelaajat eivät ole tarpeeksi hyviä, jotta heillä olisi edes mahdollisuus päästä kovempiin ympyröihin.

Sinänsä olet oikeassa siinä, että meidän on turha tätä keskustelua jatkaa. Minä perustan väitteeni puhtaasti siihen, miten oululaiset pelaajat ovat menestyneet viimeisen 50-vuoden aikana, ja siihen, kuinka monta huippua yksittäiset akatemiat ovat vuosien saatossa tuottaneet niistä tuhansista pelaajista, joita sinne on värvätty ja välillä pois potkittu. Yksikään akatemia ei yksistään pysty tuottamaan huippuja, koska huipulle pääseminen on lopulta kiinni yksilöstä. Sinä taas olet sitä mieltä, että rakenteet ovat se, joka pelaajia tuottaa. Missään ei tuohon ole pystytty, vaikka resurssit ovat olleet vielä isommat, joten en usko siihen, että Oulussakaan siihen pystytään. Jos toiminnassa aletaan etsimään todellisuudessa potentiaalisia pelaajia ja panostamaan täysin heihin, todennäköisyys onnistumiselle kasvaa, mutta keskinkertaisuuksien hyysääminen on ainoastaan rahan haaskausta.

Mitä tulee Siltasiin ja Liimatoihin, heillä potentiaalia riittää, mutta aika näyttää kuinka hyvin he pystyvät potentiaalinsa ulosmittaamaan.

[kärtsy]

Valitettavasti en usko siihen, että jonkinlaisella ressu-ressujen ressu kuviolla tehdään keskinkertaisista pelaajista huippuja suuressa mittakaavassa. Aina voi olla jokunen poikkeus, joka omalla periksiantamattomuudella voi saavuttaa tason, johon hänen ei uskottu pääsevän, mutta näitäkin on harvassa.

Jos kylmästi otetaan esimerkiksi ulkomaiset akatemiat, yksikään akatemia ei tuota liukuhihnalta pelaajia ykkösjoukkueeseen. Kyse ei ole toiminnasta tai sen tasosta, vaan pelaajamateriaalista. Englannissa vuosittain 12 000 pelaajaa hakee pelipaikkoja akatemioista ja seuroista. Alle 1% heistä siinä onnistuu. Akatemioita on kymmeniä, ja niistä ainoastaan muutama saavuttaa pääsarjatason. Jos vastaavasti otetaan Oulu ja oululaiset juniorit, ei ole todennäköistä, että muutaman joukkueen perustaminen tulee takaamaan sen, että seura tuottaa hyviä pelaajia liukuhinalta, koska materiaali ei yksinkertaisesti riitä. Pelaajat eivät ole tarpeeksi hyviä, jotta heillä olisi edes mahdollisuus päästä kovempiin ympyröihin.

Sinänsä olet oikeassa siinä, että meidän on turha tätä keskustelua jatkaa. Minä perustan väitteeni puhtaasti siihen, miten oululaiset pelaajat ovat menestyneet viimeisen 50-vuoden aikana, ja siihen, kuinka monta huippua yksittäiset akatemiat ovat vuosien saatossa tuottaneet niistä tuhansista pelaajista, joita sinne on värvätty ja välillä pois potkittu. Yksikään akatemia ei yksistään pysty tuottamaan huippuja, koska huipulle pääseminen on lopulta kiinni yksilöstä. Sinä taas olet sitä mieltä, että rakenteet ovat se, joka pelaajia tuottaa. Missään ei tuohon ole pystytty, vaikka resurssit ovat olleet vielä isommat, joten en usko siihen, että Oulussakaan siihen pystytään. Jos toiminnassa aletaan etsimään todellisuudessa potentiaalisia pelaajia ja panostamaan täysin heihin, todennäköisyys onnistumiselle kasvaa, mutta keskinkertaisuuksien hyysääminen on ainoastaan rahan haaskausta.

Mitä tulee Siltasiin ja Liimatoihin, heillä potentiaalia riittää, mutta aika näyttää kuinka hyvin he pystyvät potentiaalinsa ulosmittaamaan.

Suurin ongelma sun argumenteissa on, että ne keskittyy pieksemään keksittyä olkiukkoa jostain mystisestä oululaisesta fanista, joka uskoo "liukuhihnaan liigatason/euroopantason" pelaajia, jotka yhtäkkiä alkais putkahdella tästä uudesta putkesta. Sellaista henkilöä ei tästä ketjusta löydy, mutta silti viesti toisensa jälkeen tulet tänne vastustamaan tätä mielikuvituksesi tuotetta. Kyse on siitä, että nostetaanko vuosikymmentasolla se eurooppaan kokeilemaan pääsevien määrä kahdesta neljään. Siinäkin on jo hyvä, mutta vaikea tavoite ja mielestäni täysin realistinen, jos työtä tehdään. Tähän näen hyvänä, että pelaajille on omantasoisia pelejä tarjolla laajalla skaalalla, eli akatemiat.

[Sipuli2]

Suurin ongelma sun argumenteissa on, että ne keskittyy pieksemään keksittyä olkiukkoa jostain mystisestä oululaisesta fanista, joka uskoo "liukuhihnaan liigatason/euroopantason" pelaajia, jotka yhtäkkiä alkais putkahdella tästä uudesta putkesta. Sellaista henkilöä ei tästä ketjusta löydy, mutta silti viesti toisensa jälkeen tulet tänne vastustamaan tätä mielikuvituksesi tuotetta. Kyse on siitä, että nostetaanko vuosikymmentasolla se eurooppaan kokeilemaan pääsevien määrä kahdesta neljään. Siinäkin on jo hyvä, mutta vaikea tavoite ja mielestäni täysin realistinen, jos työtä tehdään. Tähän näen hyvänä, että pelaajille on omantasoisia pelejä tarjolla laajalla skaalalla, eli akatemiat.

Ööö.. olet varmaan lukenut ACO:n strategian? Puukka täällä ketjussa ainakin häärii, joten yksi uskovainen ainakin.

https://acoulu.fi/wp-content/uploads/2019/11/AC-Oulun-strategia-2020-julkinen.pdf

[Junttila]

Jos pelaajia haluaa kehittää ei se riitä että on b-junnujoukkue se työ tehdään paljon aikaisemmin... sinne sitä resurssia kaivataan.

Se tässä ihmetyttää että paukkuja ei laiteta sinne missä niitä pelaajia tehdään vaan laitetaan rahaa muuhun. En ole tarkistanut mutta onko sjk ja ilves tuottanut omista pelaajia edustukseen vaikka viimeisen 5 vuoden aikaikkunassa?

[JM]

En ole tarkistanut mutta onko sjk ja ilves tuottanut omista pelaajia edustukseen vaikka viimeisen 5 vuoden aikaikkunassa?

Suosittelen että tarkistat.

[Kossi Agassa]

Ööö.. olet varmaan lukenut ACO:n strategian? Puukka täällä ketjussa ainakin häärii, joten yksi uskovainen ainakin.

https://acoulu.fi/wp-content/uploads/2019/11/AC-Oulun-strategia-2020-julkinen.pdf

Ööö, ööö, ööö..

- PELAAJAPUTKI TUOTTAA 2-3 PELAAJAA / VUOSI

Tällähän tarkoitetaan sitä, että pelaajaputki tuottaa edustukseen 2-3 pelaajaa per vuosi.

Toki tuokin on kova tavoite. Jos joka vuosi tulisi 3 pelaajaa, niin sehän olisi 10 vuodessa 30 pelaajaa eli kaikki eivät käytännössä edes sopisi liigarinkiin

[Sipuli2]

Ööö, ööö, ööö..

- PELAAJAPUTKI TUOTTAA 2-3 PELAAJAA / VUOSI

Tällähän tarkoitetaan sitä, että pelaajaputki tuottaa edustukseen 2-3 pelaajaa per vuosi.

Toki tuokin on kova tavoite. Jos joka vuosi tulisi 3 pelaajaa, niin sehän olisi 10 vuodessa 30 pelaajaa eli kaikki eivät käytännössä edes sopisi liigarinkiin

.
Niin, eiköhän Kärtsykin ymmärrä asian kun jaksoit sen rautalankaan vääntää. Etteikö muka kukaan ketjussa usko että uusi putki tuottaa liukuhihnalta liigapelaajia. Olkien alta paljastuukin Puukka, Heikkinen, Kaismo et co.

[kärtsy]

.
Niin, eiköhän Kärtsykin ymmärrä asian kun jaksoit sen rautalankaan vääntää. Etteikö muka kukaan ketjussa usko että uusi putki tuottaa liukuhihnalta liigapelaajia. Olkien alta paljastuukin Puukka, Heikkinen, Kaismo et co.

En lue strategioita, koska tiedän, että yritysstrategiat on 'kaikkea kivaa kaikille kokoajan' -tyylisiä höttöpapereita. Enemmän kiinnostaa askeleet, joita otetaan ja miltä niiden pyrkimykset ja realistiset tulokset voisi näyttää. Noiden visioiden kritisointi täällä argumentoiden muiden käyttäjien vähemmän suureellisia arvioita vastaan on ihan älytön älyllinen vensklautus. Jos haluaa kritisoida kanssakirjoittajia, niin kai se pitäis tehdä heidän argumenttejaan kohtaan, eikä olettaa joku puhdas visiousko taustalle

Toki tuossakaan ei mainita minkä tason pelaajia pitäisi tuottaa. Voidaan toki olettaa, että kyseessä on pelaajat ylöspäin tai edariin. Tällöin tosiaan paikat loppuu tai virta ulospäin on myös tasainen. 2-3 pelaajaa edariin/ykkösliigaan/muiden joukkueiden kiertoon vuodessa ei tavoitteena ole mahdoton, mutta ei vielä nykyisellään myöskään realistinen.

[Kossi Agassa]

Niin, eiköhän Kärtsykin ymmärrä asian kun jaksoit sen rautalankaan vääntää. Etteikö muka kukaan ketjussa usko että uusi putki tuottaa liukuhihnalta liigapelaajia. Olkien alta paljastuukin Puukka, Heikkinen, Kaismo et co.

Juu, itse uskon, että tulevaisuudessa tuo 2-3 pelaajaa per vuosi voi olla ihan mahdollinen.

Sinällään hellyyttävää, että naapurissa ollaan kovin huolissaan ACO:n pelaajaputken tavoitteista, kun omissakin visioissa näyttää olevan aika kovasti vielä tekemistä

[Sipuli2]

Juu, itse uskon, että tulevaisuudessa tuo 2-3 pelaajaa per vuosi voi olla ihan mahdollinen.

Sinällään hellyyttävää, että naapurissa ollaan kovin huolissaan ACO:n pelaajaputken tavoitteista, kun omissakin visioissa näyttää olevan aika kovasti vielä tekemistä

En tiedä huolissaan olosta, toin vaan esille että tähän liukuhihnaan uskovia mystisiä oululaisia faneja löytyy kun se kyseenalaistettiin. Näköjään teitä alkaa löytyä ketjusta enemmänkin.

[Obsy]

Kaksi liigapelaajaa vuodessa on kunnianhimoinen tavoite - kuten kuuluu ollakin Oulun käytettävissä olevilla resursseilla.

U17-ikäluokkaan maajoukkuepelaajia tulisi siis seurayhteisön tuottaa keskimäärin 3-4 superjunnua/ikäluokka, sillä edes kaikki maajoukkuepelurit eivät murtaudu uransa aikana liigan vakioukoiksi.

Nykyisellään Veikkausliigassa pelaa karkeasti arvioiden 240 peluria kauden aikana mainittavia minuutteja, joista tällä hetkellä ulkkaristatuksella vetävien osuus on aivan liian suuri ja on muistaakseni jossain 30% haminoilla. Tällä matematiikalla kotimaisten minuutteja saavien pelimiesten määrä on noin 160:n seutuvilla.

Jos tätä purkaa vielä pienempiin osiin, niin nämä jakautuvat karkeasti 17-33 ikävuoden haarukkaan. Näin voidaan siis perustellusti väittää, että keskimääräisellä kaudella debytoi 15-25 kotimaista tulokasta, joista todellisen pelipaikan liigassa raivaa 10-15 peluria.

Jatkossa kotimaisuusastetta täytyisi tietenkin kasvattaa jo miesten maajoukkuetoimintaakin ajatellen ja ihanteellinen nippu voisi olla 3-4 täsmähankintaa ulkomailta, minimissään viisi omaa kasvattia isoilla minuuteilla ja loput kokoonpanosta kotimaisia vahvistuksia muilta paikkakunnilta sekä niitä oman junnuputken helmiä antamassa lepoaikaa avaukselle.

[viitati]

Joku vuosi sitten tehtiin "tutkimusta" oululaisista futaajista eri vuosikymmennillä ihan tuolta 1970 luvulla syntyneistä asti.1. Harrastajamäärät, 2. missä , miten ja 4. kenen ohjauksessa harjoittelivat. Otanta oli 14 vuotiaat ja vanhemmat. 1. Harrastajamäärät on tasaisesti nousseet joskin -70 luvulla syntyneistä oli muutamilla seuroilla ns. Kaupunkisarja, heistä kaikkia ei ole huomioitu harrastajamäärissä. 2. Kastellin URLU oli varsin hyvä hautuomo -70 luvulla syntyneille ja sinne hakeutui nuoria Kokkolasta Rovaniemelle asti mm. -71-74 syntyneitä oli eri majuissa jopa 80%. Muutama pelasi Hollannin ja jopa Englannin liigatasolla mutta lähes kaikki jotka olivat mukana pelasivat vähintäin Suomen pääsarjatasolla. Kastellin URLU oli Suomen paras futishautumo, osallistuen mm koulujen em kisoihin sijoittuen siellä varsin hyvin ja voittaen URLUjen Suomen mestaruuden monta vuotta peräkkäinen, usein vastassa oli Helsingin Mäkelenrinteen lukio.
-80 luvun ikäluokissa imu muualta tuleviin väheni, samoin pelaajat junnumajuissa ja on tämän jälkeen pysynyt pitkälti nykyisessä tasossa. 4. Välissä on voinut tulla jokin hyvä ikäluokka jossa joukkueen toiminta ja valmennus on ollut muita alueen seuroja edellä. 3. Vasta -90 luvun lopun ja 2000 vuosituhannen lapset ja nuoret ovat päässeet harjoittelemaan hyviin olosuhteisiin (Heinäpää Halli 2007). Erikoista on että tehdyissä valtakunnallisissa tutkimuksissa on todettu että pelaajien keskipituus pieneni kun hallit tuli ja usein pienet , ketterät sekä taitavimmat pääsivät joukkueisiin.
On myös tehty tutkimusta oululaisista miten jakautuu "aikuispelaajiksi" jatkavat jos vertailu on heikko-keskinkertainen-hyvä- huippu/talentti.

[kärtsy]

En tiedä huolissaan olosta, toin vaan esille että tähän liukuhihnaan uskovia mystisiä oululaisia faneja löytyy kun se kyseenalaistettiin. Näköjään teitä alkaa löytyä ketjusta enemmänkin.

Tämähän taas vaatii vain liukuhihnan määrittelyn tarpeeksi matalalle tasolle. Jos kyse on 2-3 pelaajaa eteenpäin ykkösestä, voidaan tähän päästä hyvinkin nopeasti.

Jos puhutaan pelaajien kehittämisestä 'myyntiartikkeleiksi', kuten oletan alkuperäisessä viestissä kritisoimani kirjoittajan kertovan, kun monisanaisesti pohtii, ettei akatemialla tee juuri mitään, ei liukuhihnaa (2-3 pelaajaa vuodessa) ole tulemassa.

Sitten välille jää toiveet 2-3 pelaajaa liigarinkeihin vuodessa. Tämä lienee se, mitä seura pitkällä tähtäimellä hakee. Tavoite on kova ja vaatii paljon oikeita asioita, jotta toimii vuodesta toiseen.

Jos asiaa miettii tarkemmin, niin tällä hetkellä ollaan tilanteessa, jossa pelkästään omaan liigamiehistöön on noussut 1-2 nuorta joka vuosi asiallisille minuuteille, joten sinänsä ei olla edes kovin kaukana siitä 2 pelaajan tavoitteesta.

[Sipuli2]

..keksittyä olkiukkoa jostain mystisestä oululaisesta fanista, joka uskoo "liukuhihnaan liigatason/euroopantason" pelaajia, jotka yhtäkkiä alkais putkahdella tästä uudesta putkesta. Sellaista henkilöä ei tästä ketjusta löydy..

Halusin vain oikaista tämän väitteesi, en muuta.

[Kossi Agassa]

En tiedä huolissaan olosta, toin vaan esille että tähän liukuhihnaan uskovia mystisiä oululaisia faneja löytyy kun se kyseenalaistettiin. Näköjään teitä alkaa löytyä ketjusta enemmänkin.

Itse en tiedä yhtään yritystä, joka kahden tuotteen vuosituotannolle laittaisi liukuhihnan pystyyn

Kaksi liigapelaajaa vuodessa on kunnianhimoinen tavoite - kuten kuuluu ollakin Oulun käytettävissä olevilla resursseilla.

Jep, tavoitteen pitää olla kunnianhimoinen ja joka vuosihan tuohon ei varmasti päästä. Sattumallakin on oma osuutensa. Jos peräkkäisiin ikäluokkiin sattuu vaikka useampi lupaava pelaaja samalle pelipaikalle esim. maalivahteja sopii vain yksi kerrallaan kentälle

Ja ilman (joidenkin mielestä turhaa) pelaajapolkua jatkossakin Ville Tikkaset, Kasper Paanaset jne. suuntaisivat Nottajoelle tai jonnekin muualle, missä olisi heille sopiva pelaajapolku tarjolla..

[MaikkulanMessi]

https://acoulu.fi/uutiset/ac-oulu-vahvistuu-suomalaislupauksella-olemme-todella-tyytyvaisia

Kesän siirtoikkunan eka hankinta. Tästähän taisi jo keväällä olla jo huhuja liikkeellä

E. Seuraavaksi sitten joku hyvä yli kymmenen maalia kaudessa tekevä hyökkääjä pliis

[Nordicist]

https://acoulu.fi/uutiset/ac-oulu-vahvistuu-suomalaislupauksella-olemme-todella-tyytyvaisia

Kesän siirtoikkunan eka hankinta. Tästähän taisi jo keväällä olla jo huhuja liikkeellä

Turun suunnalta taisi tosiaan kuiskuttelu kuulua jo ennen kauden alkua, joten todennäköisesti sopimus on tehty jo silloin ja julkaistiin nyt kun Hollannissa kausi loppui.

[Vasemman jalan kärsy]

Minkähänlaisessa roolissa kaveri on parhaimmillaan keskikentällä?
Ei varmaankaan heti ole mikään sateen tekijä ja pelastaja, mutta peukkua ylös kuitenkin.

Seuraavaksi Makolta sitten maaliruiskua ja +10 maalia tehtaan takuulla

[mondo]

Minkähänlaisessa roolissa kaveri on parhaimmillaan keskikentällä?
Ei varmaankaan heti ole mikään sateen tekijä ja pelastaja, mutta peukkua ylös kuitenkin.

Seuraavaksi Makolta sitten maaliruiskua ja +10 maalia tehtaan takuulla

Tuskin tuohon on vastausta millaisessa roolissa on parhaimmillaan kun siihen vaikuttaa niin paljon ympärillä olevat omat pelaajat. Jos tavoitteet on ulkomailla ja huuhkajissa niin täytyy tyktätä pallosta eikä vältellä sitä. Toivottavasti on aktiivinen ja haluaa sitä palloa  sekä saa sitä pelattua muuallekin kuin alaspäin