Jani Honkavaara - DIF

[Elmo]

Eihän dif:n peli ole läheskään aina ollut näin tehokasta. Se ei ole pelkästä maalintekijän puuttumisesta

Mitä pelejä katsonut niin tehokkuus ja kyvyttömyys maalintekoon hallinnasta ja paikoista huolimatta on ollut se suuri ongelma. Pelinkuvaa katsoen aika harvoin DIF on ollut se huonomman näköinen joukkue. Mutta rangaistusaluiden tehokkuudella ne pelit tapaa ratketa.

[ginikettu]

3-0-1 (me 12-3) kuitenkin heinäkuussa, mielestäni tämä piti nähdä että saldo paranee kesäkuun tauon jälkeen  alkukaudesta. Ja tuo on nyt ollut paljon parempaa vaikka tulos Värnamoa vastaan jäikin saamatta hyvistä tilastoista huolimatta. Joten kyllä seura vaikuttaa olevan oikealla tiellä.

Tie on toki oikea ja omasta mielestäni esim pelin avaaminen, pallonhallinta ja puolustaminen (ylöspäinkin) on ollut koko kauden satunnaisesti katsottuna varsin hyvän näköistä. Isot ongelmat on sitten tulleet, kun pitää murtautua siihen maalipaikkaan ja siinä on rakennettu vetopaikkoja mitkä ovat olleet kohtuullisen helposti blokattavissa tai muuten vaikeita saada palloa oikeaan suuntaan. Osin johtuu varmaan paskoista pelaajista, osin siitä ettei ole ollut luotto pelaajia viimeistelemässä, mutta osin varmasti jotain on jätetty tekemättä treenikentällä ettei ole niitä malleja millä saa jonkun vapaaksi maalintekopaikkaan.

Mitä pelejä katsonut niin tehokkuus ja kyvyttömyys maalintekoon hallinnasta ja paikoista huolimatta on ollut se suuri ongelma. Pelinkuvaa katsoen aika harvoin DIF on ollut se huonomman näköinen joukkue. Mutta rangaistusaluiden tehokkuudella ne pelit tapaa ratketa.

Niin siis on omasta mielestäni näyttänyt, kun hyökkäys pysähtyy niin siinä ei sitten enää ole yritetty saada liikkeeseen maalipaikkaa vaan seisoville jaloille on annettu se vika syöttö. Yleensä siitä on vaikeampaa saada voimaa sitten oikeaan suuntaan tai sitten se on blokattavissa helpommin. Varmasti Honsu tietää ongelmat hyvin, mutta nyt näytti useassa tilanteessa paremmalta. Välillä toki pelaajien tuhnuiluakin, jos ei yritetä edes vetää huonommalla jalalla suht avopaikoista.

[Kilhammer]

Mitä pelejä katsonut niin tehokkuus ja kyvyttömyys maalintekoon hallinnasta ja paikoista huolimatta on ollut se suuri ongelma. Pelinkuvaa katsoen aika harvoin DIF on ollut se huonomman näköinen joukkue. Mutta rangaistusaluiden tehokkuudella ne pelit tapaa ratketa.

Kaikki pelit katsoneena sanoisin, että ongelmat ovat nimenomaan viimeisen kolmanneksen sektorissa. Murtautuminen maalintekoon on tervanjuontia ja on edelleen vaikka tulikin suurinumeroinen voitto. Kaksi juurisyytä: joukkueella ei ole selkeää ykköstykkiä ja peli on liian pallonhallinnallista ajoittain.

Ykköstykin puute on ilmeinen eikä mikään Sawo eikä edes piristynyt Priske ole siihen ratkaisu. Tokmanni on jees, mutta ei sittenkään monipuolinen ykköstykki. Isompi ongelma on liiallinen hierominen. Joukkue pitää palloa, mutta kun se on hidasta ja tehotonta, ei siinä kaunistu kuin tilastot syöttämisen osalta. Tilanteenvaihtopelaaminen ratkaisee ja se on toden totta parantunut Honsun aikana.

ginikettu hienosti kuvasikin jo aihioita.

[supstanssi]

Vaikean alkukauden jälkeen kesän hengähdys saatu, kurssi parempi, mutta seuraavaksi pitäisi yltää sinne europaikoille. Jos päätyy sijoille 5.-6., niin onhan se pettymys.*

*Mestaruuskertoimissa DIF löytyi sijalta kolme.

Itse en kuitenkaan ajattelisi asiaa noin esimerkiksi urheilutoimenjohtajana. Jos DIF nyt sijoittuu kolmanneksi niin se voi vaatia jopa sitä että on sarjan paras joukkue kauden toisella puoliskolla. Onko sitten realismia odottaa sitä jos on sijalla 7, ennen kautta oli aika suuria muutoksia  ja materiaali on vaikka kolmanneksi paras esimerkiksi vedonlyöjien mielessä. Asiaa kannattaa arvioida siitä reaalimaailman tilanteesta missä ollaan. Ymmärrän toki että urheilussa asioita ei tunnuta yleensä ajattelevan näin ja siitä aiheutuu usein poukkoilevaa johtamista ja jatkuvia, joskus hätiköityjä muutoksia jotka sekoittavat pakkaa.

[ginikettu]

Kaikki pelit katsoneena sanoisin, että ongelmat ovat nimenomaan viimeisen kolmanneksen sektorissa. Murtautuminen maalintekoon on tervanjuontia ja on edelleen vaikka tulikin suurinumeroinen voitto. Kaksi juurisyytä: joukkueella ei ole selkeää ykköstykkiä ja peli on liian pallonhallinnallista ajoittain.

Takuulla hyvän ykköstykin puute vaivaa, mutta on näyttänyt maalipaikat olevan sellaisia, että niistä pitäisi olla Taikuri saamaan isolla prosentilla maaleja. Vaikka Honsu on monessa asiassa hyvä, niin mielestäni Ilveksen Rantanen on ollut selvästi parempi valmentamaan tuota murtautumista maalipaikkaan.

[Kilhammer]

Takuulla hyvän ykköstykin puute vaivaa, mutta on näyttänyt maalipaikat olevan sellaisia, että niistä pitäisi olla Taikuri saamaan isolla prosentilla maaleja. Vaikka Honsu on monessa asiassa hyvä, niin mielestäni Ilveksen Rantanen on ollut selvästi parempi valmentamaan tuota murtautumista maalipaikkaan.

Kyse ei ole pelkästään valmentamisesta, ei kuin esimerkiksi Tanssii Tähdet -ohjelmassa. Kyse on joukkueen pelitavasta ja tietenkin pelaajatyypeistä. Sen vuoksi karsastan kovasti tuota vertailuasi.

[Tøfting]

Nyt voidaan varmaan viimeistään lopettaa keskustelut Honsun potkuista tai palaamisesta Suomeen

No eikö tuo keskustelu elä jatkossakin ihan tulosten ja pelien mukaan?

Ei kai se sama keskustelu tai jopa todellinenkin potkujen uhka mihinkään nyt yhtäkkiä katoa, jos Djurgården vaikka nyt koko loppukesän huonosti pelaa ja alkaa tulla tappioita toisensa perään.

Mutta kyllä, hieno voitto nyt ja hyvä niin, toivotaan että tulosta tulee jatkossakin!

[emankcin]

No nyt räjähti ketsuppipullo ja varsin hyvännäköiselä tekemisellä. Toki kärkeen karmeat 18p, mutta kai tässä Honsu saa vapaammin hengittää kuukauden päivät.

[Nelson Mandela]

Derbyissä Honsun valmentaminen punnitaan. Yksinkertaista mutta totta. Djurgårdenin derbysaldo on ollut surkea ja jos sama meno jatkuu on potku-uhka todellinen. Jos derbyt sujuu Honsu saa todella paljon anteeksi. Hieno voitto tänään ja toivottavasti peli alkaa nyt toimimaan paremmin.