HJK 2025

[Ratinan veteraani]

Taisi mennä Oulun topparin kautta, mutta kulmapotkun antaneelle Kalliselle lopulta merkittiin.

Eikös Boamahkin tehnyt kulmasta yhden? Ja Antzulasin muistelen puskeneen niitä vaikka kuinka.

[AaaKee]

Röngän jutussa on yksi kohta johon voin saman tien vastata: "HJK saa kyllä naarattua edelleen Suomeen ulkomaalaisia pelaajia, mutta eikö verkkoihin tartu enää oikeasti lahjakkaita ja lupaavia pelaajia vai eikö klubilainen silmä tunnista heitä?"
--> Se joka laskee HJK:n verkot ei tiedä kalastuksesta mitään. Kun pitäisi kalastaa syvissä vesissä ison silmäkoon verkoilla niin meillä verkot heitetään mutalammikkoon. Saalis kiikutetaan joka kesä tänne, ja aina tulee pelkkiä suutareita.

[Kant]

Vähän vaikea uskoa että HJK olisi jo tehnyt sopimuksen uuden päävalmentajan kanssa. Hiljattain Virtanen kirjoitti ihan muuta, olkoonkin että joskus asioita voi tapahtua futiksessa nopeastikin, eikä tietenkään ole täysin mahdotonta että siinäkin jutussa olisi ollut virheitä.

Ehkä luottamusta kuitenkin nakertaa Röngän muotoilu vahvistamattomista tiedoista, joka kai voi tarkoittaa mitä tahansa.

Joka tapauksessa parhaat seurat uudistuvat kriiseissä entistä paremmiksi. Parhaatkin kohtaa huonoja jaksoja, mutta niistä voi myös oppia.

[Turvatarkastus]

Joka tapauksessa parhaat seurat uudistuvat kriiseissä entistä paremmiksi. Parhaatkin kohtaa huonoja jaksoja, mutta niistä voi myös oppia.

Klubi ei uusiudu mihinkään ennen Ägän potkuja, mutta jokainen tietää, että Ollis ei Ägää erota, joten ensi vuonna sekoillaan taas.

[Chief]

On sillä Röngällä joskus osunutkin

[erno]

Eiköhän se ole täysin luonnollista että Ägä soittaa Schüllerille. Ihan turha tällaisesta on ongelmia yrittää etsiä, menee sergo-tasolle jo.

Ei ole.

[Soneran veteraani]

Ei ole.

On. Tämä vähän isompien kioskien perusteella.

[jurveja]

Kuvia vs. Gnistan: https://www.flickr.com/photos/111821744@N05/albums/72177720330093552/

[SerGo]

On. Tämä vähän isompien kioskien perusteella.

Jep. Itsestäänselvin asia on joka tapauksessa se, että tämänvuotisten näyttöjen jälkeen ensi kauden jengin kokoamista ei voida enää jättää pelkästään Vuorisen vastuulle. Ernon kaltainen joko-tai-mies toteaa varmaankin tähän, että siinä tapauksessa Vuorisesta pitää hankkiutua eroon ja löytää tilalle uskottavampi utj, mutta enemmän harmaan sävyjä näkevät voivat löytää myös muita lähestymistapoja asiaan - mahdollisesti toimivia tai sitten ei.

Oma ratkaisuni olisi pitää Vuorinen ainakin toistaiseksi palkkalistoilla hoitamassa kaikkia muita utj:n työnkuvaan kuuluvia juttuja mutta ottaa valmennusryhmän ja joukkueen rakentamisvastuu häneltä ainakin merkittävin osin pois. Optimi voisi olla Vuorisen, pääskoutin (jonka olisi kuulunut olla Viki) ja Ägän muodostama ryhmä, jossa skoutti löytää ja arvostelee pelaajat, Petri katsoo urheilullisen kokonaisuuden perään, ja Ägä pitää yhteyttä maailmalla viilettäviin huuhkajiin sekä huolen siitä, että päätökset oikeasti tehdään eikä yhtään juhanipikkaraista päästetä turhan vatuloinnin takia Takkulan tai Boströmin käsiin.

[PG]

Olen vahvasti eri mieltä. En itse pitäisi johtajaa palkkalistoilla ilman toimenkuvaa, jos tuota mallia haluttaisi kokeilla. Myöskään en halua Ägän tai muun toimistoväen tekevän UTJ:n hommia. Tuo kokonaisuus on yksinkertaisesti saatava toimimaan, eikä se ole toiminut kunnolla aikoihin. Jos koskaan. Sekava roolitus ja joojooukkojen pitäminen mukana ei ole ratkaisu. Ehkä Vuorinen on ratkaisu, ehkä ei. Ainakaan toistaiseksi Vuorisen tekemiset eivät ole vakuuttaneet, mutta toisaalta Ägän kokoomusmyyrä kun tuhosi koko organisaation niin miten paljon Vuorinen on edes voinut tehdä toistaiseksi?

[SerGo]

Olen vahvasti eri mieltä. En itse pitäisi johtajaa palkkalistoilla ilman toimenkuvaa, jos tuota mallia haluttaisi kokeilla. Myöskään en halua Ägän tai muun toimistoväen tekevän UTJ:n hommia. Tuo kokonaisuus on yksinkertaisesti saatava toimimaan, eikä se ole toiminut kunnolla aikoihin. Jos koskaan. Sekava roolitus ja joojooukkojen pitäminen mukana ei ole ratkaisu. Ehkä Vuorinen on ratkaisu, ehkä ei. Ainakaan toistaiseksi Vuorisen tekemiset eivät ole vakuuttaneet, mutta toisaalta Ägän kokoomusmyyrä kun tuhosi koko organisaation niin miten paljon Vuorinen on edes voinut tehdä toistaiseksi?

Itse näen, että jälkimmäinen boldattu vastaa omalla tavallaan ekaan. Vuorinen tekee kulissien takana varmasti paljon arvokasta työtä nimenomaan Mäen romuttamien rakenteiden korjaamiseksi, joten annettakoon miehen jatkaa tätä prosessia kaikessa rauhassa. Samaan aikaan hänen näyttönsä valmennusryhmän ja edustusjoukkueen pelaajiston kokoamisesta ovat kuitenkin katastrofaalisen huonot - kenties vielä heikommat kuin (aiheesta) paljon parjatun Mäen.

Jokainen voi tehdä näistä melko kiistattomista faktoista omat johtopäätöksensä, ja niin teen minäkin. Kuten todettua, itse ottaisin Petriltä pois viimeiset päätökset valmennusjohdon ja pelaajiston suhteen, mutta ihan kokonaan en miestä ainakaan vielä pois Klubista potkisi.

[Hunaja]

Oma ratkaisuni olisi pitää Vuorinen ainakin toistaiseksi palkkalistoilla hoitamassa kaikkia muita utj:n työnkuvaan kuuluvia juttuja mutta ottaa valmennusryhmän ja joukkueen rakentamisvastuu häneltä ainakin merkittävin osin pois. Optimi voisi olla Vuorisen, pääskoutin (jonka olisi kuulunut olla Viki) ja Ägän muodostama ryhmä, jossa skoutti löytää ja arvostelee pelaajat, Petri katsoo urheilullisen kokonaisuuden perään, ja Ägä pitää yhteyttä maailmalla viilettäviin huuhkajiin sekä huolen siitä, että päätökset oikeasti tehdään eikä yhtään juhanipikkaraista päästetä turhan vatuloinnin takia Takkulan tai Boströmin käsiin.

Miten tämä siis eroaa siitä mallista, joka oli käytössä esim. Takkulan aikakaudella? Ägä vastasi budjetista ja maailmalta palaavien kasvattien kuulumisten kyselystä, Koskela ja Takkula määrittelivät pelaajatarpeita, Määttä oli skouttiryhmän vetäjänä ja skoutit pyrkivät etsimään pelaajia näihin valmennuksen ja UTJ:n asettamiin tarpeisiin. Takkula sitten toki myös katseli kokonaisuuden päälle ja huolehti budjetissa pysymisestä ja sopimusneuvotteluista jne, mutta varsinainen pelaajen seulonta ei ollut hänen leipänsä, kuten ei kuulukaan, eikä Vuorisenkaan.

Toki Vuorisella (ja Takkulalla aikanaan) on se viimeinen sana pelaajahankinnoista, mutta tuossa prosessissa on monta muutakin lenkkiä, joiden kaikkien tulee toimia, jotta päästäisiin onnistuneeseen pelaajahankintaan. Esimerkiksi Gnistanin UTJ Jarkko Jokiranta sanoi tässä haastattelussaan (https://www.hs.fi/urheilu/art-2000011581744.html), että kaikkien olennaisinta on se, että valmentaja ja UTJ ovat jalkapalloilullisesti samalla sivulla ja että valmennuksen määrittämiin tarpeisiin saadaan hankittua sataprosenttisesti istuva pelaaja, eikä sinne päin, muutoin hankinta menee pieleen. Myös tuossa lieni kesän ikkunassa parannettavaa, kuin myös skouttien kartoittamissa pelaajissa kuin myös mahdollisesti Ägän antamassa siirtobudjetissa. Eikä tietenkään Vuorinenkaan viimeisenä vastuunkäyttäjänä puhtaita papereita saa, mutta asia tuskin myöskään tulee yhdessä yössä korjaantumaan urheilutoimenjohtajaa vaihtamalla, mikäli joku niin kuvittelee.

[SerGo]

Miten tämä siis eroaa siitä mallista, joka oli käytössä esim. Takkulan aikakaudella? Ägä vastasi budjetista ja maailmalta palaavien kasvattien kuulumisten kyselystä, Koskela ja Takkula määrittelivät pelaajatarpeita, Määttä oli skouttiryhmän vetäjänä ja skoutit pyrkivät etsimään pelaajia näihin valmennuksen ja UTJ:n asettamiin tarpeisiin. Takkula sitten toki myös katseli kokonaisuuden päälle ja huolehti budjetissa pysymisestä ja sopimusneuvotteluista jne, mutta varsinainen pelaajen seulonta ei ollut hänen leipänsä, kuten ei kuulukaan, eikä Vuorisenkaan.

Toki Vuorisella (ja Takkulalla aikanaan) on se viimeinen sana pelaajahankinnoista, mutta tuossa prosessissa on monta muutakin lenkkiä, joiden kaikkien tulee toimia, jotta päästäisiin onnistuneeseen pelaajahankintaan. Esimerkiksi Gnistanin UTJ Jarkko Jokiranta sanoi tässä haastattelussaan (https://www.hs.fi/urheilu/art-2000011581744.html), että kaikkien olennaisinta on se, että valmentaja ja UTJ ovat jalkapalloilullisesti samalla sivulla ja että valmennuksen määrittämiin tarpeisiin saadaan hankittua sataprosenttisesti istuva pelaaja, eikä sinne päin, muutoin hankinta menee pieleen. Myös tuossa lieni kesän ikkunassa parannettavaa, kuin myös skouttien kartoittamissa pelaajissa kuin myös mahdollisesti Ägän antamassa siirtobudjetissa. Eikä tietenkään Vuorinenkaan viimeisenä vastuunkäyttäjänä puhtaita papereita saa, mutta asia tuskin myöskään tulee yhdessä yössä korjaantumaan urheilutoimenjohtajaa vaihtamalla, mikäli joku niin kuvittelee.

Ei välttämättä mitenkään, ja minusta tuo on vain hyvä asia - parhaiten pelaajahankintaprosessi taisi kuitenkin toimia nimenomaan Takkula-Koskela-parivaljakon kulta-aikoina 2020-22.

Ei tässä siis mitään valtavaa uudistusta tarvita, jos skouttaus saadaan kuntoon ja pois siihen selvästi kykenemättömän Vuorisen harteilta. Olihan Petri mukana tuossa yllä hahmottelemassani systeemissäkin - ainoana pienenä erona kenties se, etten välttämättä jättäisi mitään absoluuttisen ”viimeistä sanaa” nimenomaan hänelle.

[Chief]

Jos valmentajasopimus on tehty, niin kumma on ettei Ikola, Innanen, Virtanen tms. skuuppaa sitä

[Kiinanmuuri]

Jos valmentajasopimus on tehty, niin kumma on ettei Ikola, Innanen, Virtanen tms. skuuppaa sitä

Skuuppaukset hoitaa nykyään apu. Jos siellä kerran on jo uuden päävalmentajan sopimus kassakaapissa odottelemassa, niin toivottavasti Klubi nyt julkaisisi ennen sunnuntaita, että kyseessä on toistaiseksi Nuutisen viimeinen peli Klubin päävalmentajana. Olisi varmaan kaikille osapuolille paljon helpompi asennoitua noin tuohon peliin.

[qlizz]

Eikö Vuorinen juuri tunnettu kovien vahvistusten naaraajana? Ehkä se vahvuus oli juurikin kovien vahvistusten hankkiminen minibudjetilla, joilla sitten härnätä suurimpia seuroja. Nyt kun kirstussa on pelimerkkejä ja suuri seura on työnantaja, ei homma pelitä.

[Chief]

Skuuppaukset hoitaa nykyään apu. Jos siellä kerran on jo uuden päävalmentajan sopimus kassakaapissa odottelemassa, niin toivottavasti Klubi nyt julkaisisi ennen sunnuntaita, että kyseessä on toistaiseksi Nuutisen viimeinen peli Klubin päävalmentajana. Olisi varmaan kaikille osapuolille paljon helpompi asennoitua noin tuohon peliin.

Tämä olisi kyllä fiksua

[SerGo]

Eikö Vuorinen juuri tunnettu kovien vahvistusten naaraajana? Ehkä se vahvuus oli juurikin kovien vahvistusten hankkiminen minibudjetilla, joilla sitten härnätä suurimpia seuroja. Nyt kun kirstussa on pelimerkkejä ja suuri seura on työnantaja, ei homma pelitä.

Käsittääkseni ei. Joku tätäkin asiaa tässä topikissa taannoin avasi, ja kävi ilmi, että niin Hongassa kuin Vepsussa ne kaikkein kovimmat hankinnat (Modesto, Ahiabu, jne) olivat Vuorisen edeltäjien löytöjä, ja Vuorisen itsensä tekemät palkkaukset taas huomattavasti kehnompia pelaajia. Cicalen Petri toki Vaasaan kiinnitti, mutta hänetkin oli tainnut tuoda Suomeen eri joukkueen (ehkä TPS:n?) utj, ja Vepsuun mies päätyi vasta kun ensimmäiset sopimusneuvottelut olivat syystä tai toisesta karahtaneet kiville.

[juhinho]

HJK Oy:n hallitus Olli-Pekka Lyytikäinen (pj), Joonas Lyytikäinen, Kai Koskinen, Pasi Lankinen, Juhani Merimaa, Karri Haaparinne, Mariet Louhento, Remy Palmtroth ja Tommi Grönlund, jotain täytyis tehdä!

Kasvu ja menestys sokaisee - on helppoa kuvitella sen olevan ikuista. HJK Oy:n toimitusjohtaja on viimeisten vuosien aikana näyttänyt, ettei kykene enää tätä kelkkaa kääntämään, vaan on suistanut yhtiön urheilupuolen totaaliseen alakuloon (*) ja myös melkoiseksi naurun aiheeksi.

Toivottavasti mietitte kuumeisesti tällä hetkellä onko kyseinen henkilö enää oikea ihminen johtamaan tätä laivaa. Tai jos mielestänne on, niin saako hän puolestaan riittävästi tukea? Ja voiko HJK:n kokoisessa organisaatiossa yhtiön tärkein yksittäinen henkilö aidosti käyttää merkittävän osan työajastaan ECA-asioihin?


(*) Siltä varalta, että joku tuo keskusteluun Piikkiön miehen, niin muistutuksena: Toimitusjohtaja nimitti urheilujohtajan. Toimitusjohtaja on vastuussa siitä mitä hänen organisaatiossaan tapahtuu. Toimitusjohtaja ei ole tehtäviensä tasalla, jos hän ei käsitä rakenteiden rikkoutuvan alapuolellaan.

[Tunteeton]

Asiasta kolmanteen: miten ihmeessä taas se sivistymätön räkänokka-porukka meni rikkomaan Gnistanin vieraskatsomon rakenteita? Nuo muutamat mädät omenat pilaavat meidän rauhallisten fanienkin maineen.

[Kiinanmuuri]

Asiasta kolmanteen: miten ihmeessä taas se sivistymätön räkänokka-porukka meni rikkomaan Gnistanin vieraskatsomon rakenteita? Nuo muutamat mädät omenat pilaavat meidän rauhallisten fanienkin maineen.

Kehtasivatkin hyppiä. Pari peliä tyhjille katsomoille olisi mielestäni oikea rangaistus tästä terroriteosta.

[Yanarii]

Asiasta kolmanteen: miten ihmeessä taas se sivistymätön räkänokka-porukka meni rikkomaan Gnistanin vieraskatsomon rakenteita? Nuo muutamat mädät omenat pilaavat meidän rauhallisten fanienkin maineen.

Asiasta neljänteen: Ei liity tähän topikkiin mitenkään.

[juhinho]

Case Ardit Tahiri. Mitättömälle vastuulle jääneen hyökkääjän tilanne mietityttää. Tulee mieleen, että onko tähän laina + osto-optio -diiliin sidottu tietty minuutti-/ottelu-/maalimäärä, joka laukaisee option pakollisesti käytettäväksi. Mene ja tiedä, mutta en pitäisi lainkaan mahdottomana ja jos on jo hiljaisesti päätetty, ettei miehelle käyttöä tulla näkemään, niin tämä selittäisi paljon.

[Yanarii]

Case Ardit Tahiri. Mitättömälle vastuulle jääneen hyökkääjän tilanne mietityttää. Tulee mieleen, että onko tähän laina + osto-optio -diiliin sidottu tietty minuutti-/ottelu-/maalimäärä, joka laukaisee option pakollisesti käytettäväksi. Mene ja tiedä, mutta en pitäisi lainkaan mahdottomana ja jos on jo hiljaisesti päätetty, ettei miehelle käyttöä tulla näkemään, niin tämä selittäisi paljon.

Oon aika varma, että kesän ukoista ei yksikään jatka kauden jälkeen Klubissa.

[PG]

Oon aika varma, että kesän ukoista ei yksikään jatka kauden jälkeen Klubissa.

Näin minäkin luulen, ja sitten pelailevat jossain Eredivisiessä avauksessa ensi kaudella ja mietitään miten tähän tilanteeseen on taas päädytty.