Jacob Friis Suomen päävalmentajana

[ginikettu]

Tosiaan suomen esityksessä etenkin ylöspäin oli niin vakavia puutteita, että paljon pitäisi valmennuksellekin syytä vierittää. Ihme että majuvalkulle pitäisi aina antaa joku parin vuoden harjoittelujakso.

[Claw]

Olipas melkoinen prööttäys Laurilalta. Laitetaan vielä tämä analyysi miksi peli päättyi kuten päättyi.

Huuhkajien kompastumiset ja harhasyötöt maksoivat pisteet.

[barbarian]

Pidän itseäni syvälukutaitoisena ihmisenä mutta en ihan tajunnut mikä Laurilan pointti tuossa oli. Paljon paskaa kirjoituksessa joka tapauksessa oli, mm. ajatus siitä että puhelu Leo Waltalle olisi ollut huonoa ajankäyttöä. Tai että hänen selkeää linjaustaan tässä asiassa pitää kunnioittaa. Ei "selkeä linjaus" ole asia jota pitää aina kunniottaa, jos se linjaus on umpisurkea ja väärä.

Tietty perusviesti tuossa kirjoituksessa oli silti oikeansuuntainen. Odotukset Huuhkajia kohtaan ovat tällä hetkellä edelleen epärealistisen korkealla. Porukka ei tajua miten heikko Suomen materiaali on tällä hetkellä, miten äärimmäisen epärealistista jonkun Puolan tasoisen jengin haastaminen vieraissa on tällä materiaalilla ja miten yhdenkään maailman valmentajan tuoma valmennuksellinen lisä ei riitä tekemään tällaisesta materiaalista riittävän kilpailukykyistä just nyt.

Eli allekirjoitan osin mentaliteetin, ettei mikään maajoukkueen tapauksessa riitä yleisölle, kun joukkueen todellinen ja kuviteltu taso ovat irtaantuneet toisistaan.

Toisaalta on varmaan myös monia meitä, jotka eivät vaadi Puolan kaatamista vieraissa vaan ihan vain selkeää Suomen vahvuuksia korostavaa ja heikkouksia peittävää pelitapaa. Tällä saralla Friisin aloitus herättää toistaiseksi lähinnä kauhua.

[Topi Raitasen Viikset]

Pidän itseäni syvälukutaitoisena ihmisenä mutta en ihan tajunnut mikä Laurilan pointti tuossa oli. Paljon paskaa kirjoituksessa joka tapauksessa oli, mm. ajatus siitä että puhelu Leo Waltalle olisi ollut huonoa ajankäyttöä. Tai että hänen selkeää linjaustaan tässä asiassa pitää kunnioittaa. Ei "selkeä linjaus" ole asia jota pitää aina kunniottaa, jos se linjaus on umpisurkea ja väärä.

Tietty perusviesti tuossa kirjoituksessa oli silti oikeansuuntainen. Odotukset Huuhkajia kohtaan ovat tällä hetkellä edelleen epärealistisen korkealla. Porukka ei tajua miten heikko Suomen materiaali on tällä hetkellä, miten äärimmäisen epärealistista jonkun Puolan tasoisen jengin haastaminen vieraissa on tällä materiaalilla ja miten yhdenkään maailman valmentajan tuoma valmennuksellinen lisä ei riitä tekemään tällaisesta materiaalista riittävän kilpailukykyistä just nyt.

Eli allekirjoitan osin mentaliteetin, ettei mikään maajoukkueen tapauksessa riitä yleisölle, kun joukkueen todellinen ja kuviteltu taso ovat irtaantuneet toisistaan.

Toisaalta on varmaan myös monia meitä, jotka eivät vaadi Puolan kaatamista vieraissa vaan ihan vain selkeää Suomen vahvuuksia korostavaa ja heikkouksia peittävää pelitapaa. Tällä saralla Friisin aloitus herättää toistaiseksi lähinnä kauhua.

Itselleni ei ainakaan tuo tulos ole varsinaisesti se, joka pettymyksen jatkuvasti aiheuttaa, vaan se selvä punaisen langan puuttuminen pelaamisessa. Jos isommille maille hävitään, vaikka materiaalista otettaisiin irti kaikki mahdollinen, niin sen kanssa pystyn elämään. Mutta nyt tilanne on se, että annetaan materiaalin lisäksi myös muissa asioissa tasoitusta, johon varaa ei ole.

[Kurkiaura]

Itselleni ei ainakaan tuo tulos ole varsinaisesti se, joka pettymyksen jatkuvasti aiheuttaa, vaan se selvä punaisen langan puuttuminen pelaamisessa. Jos isommille maille hävitään, vaikka materiaalista otettaisiin irti kaikki mahdollinen, niin sen kanssa pystyn elämään. Mutta nyt tilanne on se, että annetaan materiaalin lisäksi myös muissa asioissa tasoitusta, johon varaa ei ole.

Juuri näinhän se on. Jos pelissä on tunnistettava rakenne ja joukkue muuten yritteliäs ja taisteleva, niin tappion kestää.

Oon katsonut tuon Puola pelin nyt kahdesti ja ongelma on se, ettei oikein mikään noista kolmesta ehdosta täyty. On toki yksittäisiä pelaajia, kuten Alho ja Marhiev, jotka pistivät itsensä kunnolla likoon, mutta myös selkä suorana seisoskelua joidenkin pelaajien osalta ja palloton liike olematonta. Osin tuo varmastikin vain näennäinen tahtotilan puute on  illuusio, joka johtuu valitusta kenttäryhmityksestä, johon pelaajien ominaisuudet eivät sovi. Topparilinjalla ei ole ketään kenelle syöttää palloa, kun pallo on Suomen hallussa. Pelaajat siis tuntuvat olevan kentällä epätietoisia, että mitä heidän kuuluisi tehdä ja se on huolestuttavaa.

[Transmission]

Ato komppaa Laurilan tekstiä Twitterissä:

Hyvä teksti, Eero. Aika lailla samanlaisia pohtinut itsekin.

Tämä on myös asiantuntijan taso.

[Dirk Kuyt]

Lähinnä tuota kirjoitusta voi pitää huonona vastineena viime aikojen forumkirjoittelulle. Keissi-Wallassa siis syytetään Waltaa siitä, että tämä vastaa erittäin diplomaattisesti Aition kirjoittajan pariin kysymykseen siitä, että olisiko tämä halunnut tulla valituksi ja myöntää, että olisihan hän sitä toivonut (kukapa tuon tason pelaaja ei toivoisi?). Jos Walta olisi murahdellut vaitonaisesti vastauksia tyyliin ”en kommentoi” ja ”tätä sun täytyy kysyä Friisiltä” niin olisihan näistäkin varmaan saanut jotkut skandaalitulkinnat. Ylipäänsä toi tapaus Walta on sellainen, että toki se puhutti täällä, mutta ei se nyt ollut mikään sen tason valitsematta jättäminen, että siinä pitää alkaa pelaajille soittelemaan eli ainoa, joka tossa tota keskustelua julkisuuteen vei oli lähinnä Aition toimitus.

Sitten tämä väite: Walta on aiheuttanut toimillaan pettymystä Töölössä.

Juu Palloliiton toimistoon tuolla kai viitataan, vaikka Friisin tukikohta taitaa olla Jyllannin niemimaalla. Mutta siis kenen mukaan aiheuttanut pettymystä ja kenelle? Mistä tieto on peräisin? Tuskin mistään, mutta kivahan näitä on keksiä.

Friisin kommunikaatiota pelaajille on täälläkin ehkä jossain viestissä ihmetelty, mutta ei mitenkään suurissa määrin. Siitä voi varmaan sanoa, että luultavasti varmaan jotkut Hodari ja Baxterkään ei sitä tehneet yhtään sen enempää kuin tarvis, ja tässä voi hyvinkin olla, että ulkomailla nämä saatetaan hoitaa byrokraattisemmin eli mailia valituille ja pari puhelua tällä kertaa edellisestä joukkueesta pudonneille ja sillä selvä. Ei siinä ole mitään väärää eikä se ainakaan itselleni ole mikään todiste siitä, että Friis olisi näin toimiessaan muita huonompi tai parempi valmentaja.

Sensijaan outoa vetää tästä joku johtopäätös, että tämä toiminta olisi merkki jostain kulttuurinmuutoksesta. Rive kertoi jossain haastattelussa, että tämä kommunikoi bruttolistalaisten (tai ainakin silloin puheenaiheena olleen Skrabbin) kanssa säännöllisesti, ja pisteli vaikka onnitteluviestejä tehdyistä maaleista, vaikkei pelaajaa ollut aikoihin majuun valinnutkaan. Ei tässä toimintatavassa ollut mielestäni mitään väärää enkä usko, että se oli pois Riven kyvystä suorittaa majuvalmentajan tehtävää. Todennäköisesti tuo vain edesauttoi joukkuehengen ylläpitoa, kun viestinnällä kerrottiin myös valitun rosterin ulkopuolisillekin, että te olette edelleen olemassa ja tutkalla, vaikka valintaa ei vähään aikaan ole tullutkaan.

Toisaalta Friis ei näin tee eikä siitäkään voi vetää johtopäätöstä, että se on huonompi tai parempi toimintatapa. Ihmisillä nyt vaan on eri prioriteetteja toiminnassaan ilman että se olisi mikään suurempi toimintakulttuurinmuutos tai pelaajille osoitettu viesti kehittyä paremmaksi pelaajaksi enemmän omillaan ilman päävalmentajan isällistä holhousta.

[Nimimerkitön]

Muistuu mieleen tarina jostain kymmenien vuosien takaa. Suomen maajoukkue pelasi jotain näitä jalkapallon suuria maita (taisi olla Saksa) vastaan ja silloinen valmennus oli saanut kuningasidean, joukkueella voisi olla henkinen valmentaja, tsemppari, joka loisi uskoa omaan tekemiseen. Muistaakseni tämä kaveri oli Pertti "Veltto" Virtanen, rock-tähti/psykologi/myöhemmin kansanedustaja, joka sitten puoliajalla (matsi taisi olla 0-1) nostatti henkeä ja uskoa omaan osaamiseen. Kyllä te jätkät osaatte. Kyllä te jätkät käännätte tämän. Tunnelma parani kunnes keskuspuolustaja sitten loppuun totesi lakonisesti: "se on ihan sama mitä sä sanot, en mä saa sitä Rummeniggea kuriin kuitenkaan".

Nyt on vähän samaa henkeä taas ilmassa. Kannattaako näitä matseja nyt pelata ollenkaan kun kerran ollaan niin paskoja, että ei niissä kuitenkaan voida pärjätä.

Itse taas lähtisin siitä, että huuhkajille on mahdollista luoda pelitapa joka mahdollistaa näiden suurempien maiden haastamisen. Se ei kuitenkaan ole tämä nyt yritetty passiivinen 523 jossa keskikenttä luovutetaan vastustajalle ja rukoillaan, että heikot keskuspuolustajat kerta toisensa jälkeen selvittävät omaan boksiin jatkuvalla syötöllä tulevat painepallot.

[Rikkiviisas]

Muistutetaan täälläkin nyt Wissin koosteesta.
Tässähän siis Aitio haastattelee Waltaa, sen jälkeen kirjoittaa useamman negatiivisen jutun Friisistä ja lopettaa kirjoitukseen, että Friisiä kritisoidaan liikaa ja Walta on tymä.

Tipahti kyllä Aition arvostus pohjamutiin.

[ginikettu]

Muistutetaan täälläkin nyt Wissin koosteesta.
Tässähän siis Aitio haastattelee Waltaa, sen jälkeen kirjoittaa useamman negatiivisen jutun Friisistä ja lopettaa kirjoitukseen, että Friisiä kritisoidaan liikaa ja Walta on tymä.

Tipahti kyllä Aition arvostus pohjamutiin.

Kieltämättä aika erikoinen tapahtumaketju toimituksessa. Onko lehden omistaja antanut palautetta?

[22pistepirkka]

Keskiympyrä haastatellut Waltaa (ilmeisesti eilen). Haastattelussa esitettiin kysymys myös tästä A-maajoukkueeseen valinta- tai ei-valinta -asiasta. Waltan vastausten perusteella asiassa ei vaikuttaisi olevan ongelmia median esille nostamalla tavalla.

https://youtu.be/XOxXr_m2ygk?si=_GW5rcpDIiuGHh6Y

*noissa Aition artikkeleissa ei ole kyllä mitään linjaa / tasoa

[Villahousu]

Muistuu mieleen tarina jostain kymmenien vuosien takaa. Suomen maajoukkue pelasi jotain näitä jalkapallon suuria maita (taisi olla Saksa) vastaan ja silloinen valmennus oli saanut kuningasidean, joukkueella voisi olla henkinen valmentaja, tsemppari, joka loisi uskoa omaan tekemiseen. Muistaakseni tämä kaveri oli Pertti "Veltto" Virtanen, rock-tähti/psykologi/myöhemmin kansanedustaja, joka sitten puoliajalla (matsi taisi olla 0-1) nostatti henkeä ja uskoa omaan osaamiseen. Kyllä te jätkät osaatte. Kyllä te jätkät käännätte tämän. Tunnelma parani kunnes keskuspuolustaja sitten loppuun totesi lakonisesti: "se on ihan sama mitä sä sanot, en mä saa sitä Rummeniggea kuriin kuitenkaan".

Lähde tälle hienolle tarinalle? En ole ikinä kuullut tuosta mitään, mutta sen sijaan käytännössä vastaavan tarinan jääkiekkomaajoukkueesta ja N-liiton punakoneesta. Tässä vain yksi lähde:

Muistan myös anekdootin ajalta, kun Suomen maajoukkue otti ensi kertaa käyttöön psykologisen valmennuksen. Ukot Vierumäen salin lattialle makaamaan, silmät kiinni, kun joku guru käveli heidän lomassaan sepittäen pehmeällä äänellä:
"Pitää uskoa omaan tekemiseen. Hyvän päivän tullen me voimme voittaa Kanadan. Voimme voittaa Tsekkoslovakian ja Ruotsin. Me voimme voittaa Neuvostoliiton…"
Tässä kohtaa jonkun suomalaisen veteraanipakin - oliko Lalli Partinen, en vanno - silmät rävähtivät auki, ja istualleen kohoten mies mölähti:
"No ei me nyt jumalauta ainakaan ryssää voiteta!"
https://fi.quora.com/Muistatteko-en%C3%A4%C3%A4-aikaa-jolloin-Suomessa-aina-haaveiltiin-j%C3%A4%C3%A4kiekon-MM-mitalipeleihin-p%C3%A4%C3%A4semisest%C3%A4-mutta-aina-petyttiin

Tämä tunnettu tarina mainittu myös mm. täällä FF:llä.

Ihan paikalleen sanottu. Ja hyvin sanoi ennen peliäkin, että pitää toivoa Hollannin epäonnistumista ja takki auki peliin lähtemistä. Tästähän Lehtola veti herneen nenään ja rupesi inisemään, että "eihän men nyt aina voida vaan turvata siihen, josko vastustaja aliarvioisi meidät." Reini siihen, että "no ohan se nyt ihan selvä, että jos ei Hollanti itse tätä peliä tötöile, niin ei meillä ole mitään palaa."

Hienoa vaan, että sanotaan asiat suoraan, eikä siinä ole mitään häpeilemistä. Kyseessä on kuitenkin MM-kakkonen. Itsellenikin tuli Reinin spontaanista totuuden laukomisesta mieleen tarina 1970-luvulta, kun Suomen kiekkojoukkuetta oli "henkisesti" valmennettu Neukku-otteluun. Pelaajat makasivat jossain jumppasalin lattialla silmät kiinni ja joku meedio yritti suggeroida pelaajia mahdottomaan hokemalla näille mantraa "me voidaan voittaa Neuvostoliitto, me voidaan voittaa Neuvostoliitto, me voidaan voittaa Neuvostoliitto". Joku pelaaja oli noussut seisomaan ja todennut päättäväisesti ikävän tosiasian: "No ei perkele voida!"

[Maakuntasatraappi]

Tietty voi olla, että Suomen kesäkuinen voitto täydellisen sekaisin olleesta Puolasta (Puolan tärkeimmän pelaajan boikotoidessa majua ja loppujen sytyteltyä tulta valmentajan perseen alle) oli anomalia, joka herätti eloon hyvinkin epärealistisia odotuksia. Suomen nykymateriaalilla ehkä sitten on niin, että jollain tapaa asiallisessa kuosissa olevaa Puolaa vastaan Suomella ei ole mitään jakoja ja valmentajaa turha kyseenalaistaa, kun Puolassa hävittiin ihan pystyyn?

-> Unohdetaanpa siis tässä viestissä kokonaan tuo "mahdoton" Puola-away sen osalta mitä kentällä ja kentän laidalla tapahtui ja tehtiin ja miten taktisesti onnistuttiin tai epäonnistuttiin jne. Teenpä pikamuistelon muihin matseihin.

Maaliskuussa Friis aloitti Malta-awaylla, jossa Suomen epäonnistunut taktiikka avasi kotijoukkueelle hämmästyttävän määrän maalipaikkoja (Maltan xG 1,80 ja näytti kyllä, että olisi pitänyt olla isompi). Eka matsi ja lyhyt varoitusaika joo, mutta Friisin uskottavuutta olisi heti alkuun lisännyt, jos hän olisi ottelun sisällä kyennyt mitenkään reagoimaan siihen että päin helvettiä menee. Jotenkin Malta kuitenkin onnistui olemaan tekemättä maalia ja Suomi kairasi äärituskaisen maalin voiton.

Sitten Liettuaan, jossa Suomen pelaamisessa oli huomattavasti enemmän järkeä ja jossa Suomen olisi pelitapahtumiin nähden "kuulunut" voittaa. Tässä matsissa oli (aikanaan topiceissa käsiteltyjä) pelaamisessa lupaavia elementtejä ja (toisin kuin Maltalla) joukkue pääosin näytti jollain lailla organisoidulta, kuten tällä tasolla tietysti täytyykin. Samoin kuin Malta-ottelustakin tietty lopulta jää historiaan vain lopputulos, joka oli tällä kertaa tasuri.

Kesäkuun ikkunassa Hollantia vastaan hävittiin nöyrästi kenelle pitikin ja Hollannin kaltainen joukkue usein nykyään tyytyy neppailemaan tällaisen pelin pois päästyään 2-0 johtoon. Mitään uutta informaatiota Friisistä tai mistään muustakaan tällainen ottelu ei tarjoa. Puolaa vastaan sitten se riemukas voitto, josta saattoi vetää monenlaisia johtopäätöksiä ja on vedettykin. Nyt sitten Puolaa vastaan vieraissa kuten tunnettua ei yhtään mitään saumoja tai toivoa missään kohdin. Norja-ottelusta Suomelle tuskin juuri hyötyä oli, Norjan tähdille toki OK vähän puolivaloilla kotona höntsätä ja pitää hauskaa Suomen kustannuksella ennen viiden päivän päässä odottanutta kotiottelua.

-> Tästä tullaan, ta-daa-- siihen, että...

... kotimatsit Liettuaa ja Maltaa vastaan (eli 180 minuuttia + lisäajat) viimein kaikille kiinnostuneille selkeästi näyttävät, missä mennään ja mikä mies Jacob Friis on Huuhkajien päävalmentajana. Jos ei molemmissa otteluissa pärjätä (tuloksellisesti ja pelillisesti), niin noissa ei voi kaataa pelaajien niskaan tai kenenkään kannata selitellä, että kun joku kompastui jossain kohtaa. Samalla olisi todella tärkeää, että koko touhusta noissa peleissä pitkästä aikaa henkisi jonkinlainen innostus, itseluottamus ja miksei jopa ilo. Ja kyllä, päävalmentaja kantaa päävastuun koko toiminnasta eli myös tällaisista asioista.

[Nimimerkitön]

Lähde tälle hienolle tarinalle?

Muistaakseni tuttu psykologi kertoi joskus 90-luvulla. Vaikea muistaa tarkalleen 30 vuotta myöhemmin.

En ole kuitenkaan ainoa joka on tuon kuullut tässä muodossa ja jalkapallon kontekstissa: https://futisforum2.org/index.php?topic=144357.msg7014793#msg7014793

[Maakuntasatraappi]

Muistutetaan täälläkin nyt Wissin koosteesta.
Tässähän siis Aitio haastattelee Waltaa, sen jälkeen kirjoittaa useamman negatiivisen jutun Friisistä ja lopettaa kirjoitukseen, että Friisiä kritisoidaan liikaa ja Walta on tymä.

Tipahti kyllä Aition arvostus pohjamutiin.

Brittimediasta tuttua tällainen kikka. Eli nyhdetään (nuorelta) pelaajalta jotain mahdollisesti poleemista kommenttia valmentajasta ja sitten otetaan siitä sitten kaikki ilo irti leimaamalla kommentti ja pelaaja tyhmäksi ja yrittämällä aikaansaada jonkinlainen kohu. Nythän pelaajan kommentit olivat ihan asiallisia vastauksia esitettyihin kysymyksiin, mutta mainitun pelikirjan mukaan mentiin vaikka väkisin.

Isompana ongelmana puheena olleessa Laurilan jutussa näkisin kuitenkin sen, että hän juttunsa narratiivia palvellakseen antaa ymmärtää että Suomella olisi (ja nimenomaan siksi, että Friis valitsi oikeat pelaajat ja taktiikan!) ollut ihan saumat Puolassa mutta kun henkilökohtaiset virheet. Laurilan täytyy tietää tuon olevan ihan dadaa, joten hän on näemmä valmis muokkaamaan todellisuutta saadakseen sisäisesti koherentin jutun.

[13ergkamp]

Brittimediasta tuttua tällainen kikka. Eli nyhdetään (nuorelta) pelaajalta jotain mahdollisesti poleemista kommenttia valmentajasta ja sitten otetaan siitä sitten kaikki ilo irti leimaamalla kommentti ja pelaaja tyhmäksi ja yrittämällä aikaansaada jonkinlainen kohu. Nythän pelaajan kommentit olivat ihan asiallisia vastauksia esitettyihin kysymyksiin, mutta mainitun pelikirjan mukaan mentiin vaikka väkisin.

Joo. Meidän pienessä maassa ei tarvittaisi tällaista alhaista omiin muroihin kusemista.
Vielä kun "ansaintalogiikka" ei toimi eli suuren yleisön silmissä joku Leo Walta on täysi kukavittu - nimen tietää muutama foorumisti joka ei nyt sankoin joukoin lähde ostamaan tabloidia vaan päin vastoin.

[Julkea bulbul]

Kyllähän tuossa Aitio vaikutti keskustelevan itsensä lisäksi myös Forumin kanssa, ei suuren yleisön. Jokainen olkiukko, jota ei oltu itse rakennettu, oli poimittu täältä ja siten myös kyseinen kolumnin kuvajainen saavutti yleisönsä eli meidät.

[13ergkamp]

Kyllähän tuossa Aitio vaikutti keskustelevan itsensä lisäksi myös Forumin kanssa, ei suuren yleisön. Jokainen olkiukko, jota ei oltu itse rakennettu, oli poimittu täältä ja siten myös kyseinen kolumnin kuvajainen saavutti yleisönsä eli meidät.

Bisneslogiikka on vaan aika ohkainen, kun suurta yleisöä ei kiinnosta ja niitä joita kiinnostaa lähinnä vituttaa.

[Alaraajavamma]

Ei paras ratkaisu Aitiolta ja naurettava "kohu", mutta mitä massat nyt sitten tarkoittaa? Futis on kuitenkin Suomen suurin laji ja forkka käytännössä isoin some missä lajiväki kokoontuu. Ei tietenkään tavoita miljoonia, mutta ehkäpä olemme kohderyhmänä isompia kuin arvaammekaan ja hyvä niin.

[13ergkamp]

Ei paras ratkaisu Aitiolta ja naurettava "kohu", mutta mitä massat nyt sitten tarkoittaa? Futis on kuitenkin Suomen suurin laji ja forkka käytännössä isoin some missä lajiväki kokoontuu. Ei tietenkään tavoita miljoonia, mutta ehkäpä olemme kohderyhmänä isompia kuin arvaammekaan ja hyvä niin.

Ei me kyllä valitettavasti olla. Täällä on joku 70k rekisteröitynyttä käyttäjää ja nopealla sokko-otannalla jotain 1/10 edes etäisesti aktiivisia (lukijoita).

Toki täällä pyörii lajiaktiivista porukkaa ja toimittajia, mutta mistään "massoista" ei voida markkinoinnin näkökulmasta puhua. Vielä, kun porukka on keskimäärin sellaista jotka eivät tuota viestiä osta.

[Papin]

Suomen pelaajisto on keskellä sukupolven vaihdosta. Viimeksi oltiin vastaavassa tilanteessa Baxterin jälkeen, ja Mixusta tuli sylkykuppi, kun hän yritti menestyä huuhkajaparvella, joka oli kansainvälisiin peleihin kokematon. Toki Paatelainen teki myös paljon virheitä.

Friis on saanut käyttöönsä taantuvan ja lopettelevan sukupolven, joka vei Suomen ensimmäistä kertaa kisoihin. Hradecky lopettanee maajoukkueessa pian, Pukki näihin karsintoihin, Kamara siinä ja siinä mahtuuko enää mukaan, Uronen taantunut myös mutta kaikki vaihtoehdot hänen paikalleen ovat katastrofeja. Pohjanpalo oli Puolaa vastaan ihan yhtä heikko kuin muukin joukkue, mutta jatkanee ainakin EM-karsinnat.

Suomalaisittain poikkeuksellisen lupaava nuoriso-osasto on vasta tekemässä läpimurtoaan aikuisten peleihin. He (Banan kisajoukkue + muutama nuorempi lupaus) muodostavat lähitulevaisuuden Huuhkajat-miehistön, mutta nyt edessä lienee laihoja vuosia.

Meni melkein vuosikymmen ennen kuin Kanervan U21-joukkueen ympärille rakennettu Huuhkaja-miehistö alkoi menestyä. Voi ennakoida nytkin, että Friisin perinnöksi jäänee sukupolven vaihdoksen tekeminen ja epärealististen odotusten kantaminen.

Tanskalainen ei anna itsestään kovin ammattimaista ja suoraselkäistä kuvaa, jos ensimmäisen suuren tappion hetkellä heittää heti pelaajat bussin alle. Hänellä on pitänyt työn vastaanottaessaan olla selvillä, millainen pelaajisto hänellä on käytettävissään ja hänen työnsä on saada se olemassa oleva pelaajisto menestymään ja pelaamaan potentiaalinsa ylärajoilla.

[Papin]

Lisään vielä sen verran mitä tulee tähän ”poikkeuksellisen lahjakkaaseen nuori-osastoon”, että siinäkin näkyvät suomalaisen pelaajakehityksen suuret ongelmat. Alle 25-vuotiaissa pelaajissa on yhteensä ehkä kolme jonkinlaiseksi lupaukseksi laskettavaa puolustajaa: Koski, Miettinen ja Lähteenmäki. Etenkin Miettisen kohdalla on edelleen hyvin paljon epävarmuuksia loukkaantumisten takia ja se ”oma tasokin” saattaa löytyä ihan yhtä hyvin Veikkausliigasta kuin paremmista sarjoista.

Kärkipelaajaksi ainoa lupaus on Svanbäck, jonka kohdalla joudumme toivomaan, että hänestä tulisi melko hyvä pelaaja, mutta ei liian hyvä, koska silloin valinta olisi kaiken logiikan mukaan Ruotsi.

[Pemari]

Ei me kyllä valitettavasti olla. Täällä on joku 70k rekisteröitynyttä käyttäjää ja nopealla sokko-otannalla jotain 1/10 edes etäisesti aktiivisia (lukijoita).

En ota kantaa forumin kokoluokkaan ja merkitykseen, mutta kannattanee näissä laskelmissa huomioida, että futispuolta pääsee lukemaan rekisteröitymättä. Esim. tällä hetkellä forumia selaavista suurin osa on rekisteröimättömiä lukijoita.

[Villahousu]

Kärkipelaajaksi ainoa lupaus on Svanbäck, jonka kohdalla joudumme toivomaan, että hänestä tulisi melko hyvä pelaaja, mutta ei liian hyvä, koska silloin valinta olisi kaiken logiikan mukaan Ruotsi.

Kerran tehtyä A-maajoukkueen valintaa panoksellisessa ottelussa ei (käytännössä) voi vaihtaa, joten ei mitään syytä olla toivomatta hänestä tulevan lopulta vaikka Ballon d'Or-luokan pelaaja.

[Papin]

Kerran tehtyä A-maajoukkueen valintaa panoksellisessa ottelussa ei (käytännössä) voi vaihtaa, joten ei mitään syytä olla toivomatta hänestä tulevan lopulta vaikka Ballon d'Or-luokan pelaaja.

Onko Svanbäck siis jo lukinnut A-maajoukkueensa? Toivottavasti saadaan Huuhkajiin. Mutta pelaajan kommentit viittaavat siihen, että ei tule kiiruhtamaan asian kanssa. Huuhkajiin pääsisi melkein samantien. Lähivuodet näyttävät, onko mahdollisuuksia Ruotsin paitaan.