Herkkusienet pudotuspelien liveseuranta

[kallen mätitahna]

Mikä veto Olise! 1-0 Bayern

[Wanha futaripoika]

Hieno veto kyllä Oliselta! Ollut kyllä huimassa vireessä Bayernissa.

[kyynaama]

Oliselta kauhea pommi

[Futisfiilistelijä]

Klassinen pukukoppimaali.

[Osem]

Mikäs matsi kannattaisi ottaa toiselle puoliajalla seurantaan. Rotterdamissa varmaan ainakin hyvä meno?

[Mogitus]

Hyvät kuittailut studioon

[kallen mätitahna]

Harry laittaa tämän parin pakettiin.

[kyynaama]

Härrykin maalin makuun

[Wanha futaripoika]

Celtic nukahtaa ja Kanella puoli maalia tyhjänä

[suomiveto]

Turha Kanea vartioida.

[Salamatkustaja]

Turha Kanea vartioida.

Melko hienosti pulustettu kulma kyllä. Missään vaiheessa yksikään Celticin pelaaja ei ollut viiden metrin säteellä Kanesta vaikka tämä oli koko ajan vitosen alueen sisällä eikä oikeastaan edes liikkunut. Hämmentävä kollektiivinen suoritus.

[el_capitan]

Jaa. Tällä kertaa ei sitten ollut pilkku

[Umtiti]

hahaha, ja tästä Celtic ei saa rankkaria. Mutta Brugge sai hieman hepposasti.

Mitä saatanaa täällä tapahtuu.

Tulisko joku Bruggen pilkun puolustaja nyt kertomaan näkemyksen tästä?

[Neljä Tähteä]

Kerrankin tuomari menee ruudulle ja alkuperäinen tuomio säilyy

Tai teknisesti alkuperäinen tuomio oli paitsio, mutta kuitenkin.

[suomiveto]

hahaha, ja tästä Celtic ei saa rankkaria. Mutta Brugge sai hieman hepposasti.

Mitä saatanaa täällä tapahtuu.

En Bruggen peliä nähnyt mutta voisiko johtua siitä että osuu ekana palloon?

[kyynaama]

Ilmeisesti katsoi, että Upa ehti pelata palloa ensin, vaikka aika kovaa tulee sen päälle napeille.

[YA]

Pelasi palloa ja Celticin janari työnsi jalan alle. Näin tulkitsen tuomarin ratkaisua.

[Aye]

Ei missään nimessä rankkari. Pelasi palloa ja sen jälkeen tuli kontakti.

[Wanha futaaja]

Upamecano koski selkeästi ensin palloon ja sen jälkeen Celticin pelaaja työnsi jalkansa Upamecanon jalan alle. Ihan oikein meni.

Edit. Hidas...

[Umtiti]

En Bruggen peliä nähnyt mutta voisiko johtua siitä että osuu ekana palloon?

Ei sillä ole niin väliä, tai ei ole ainakaan aiemmin ollut.

Mikähän se peli vasta äskettäin oli, missä oli tilanne että puolustaja pelasi pallon jo pois, mutta sen jälkee rikkoi hyökkääjää ja pallo meni pilkulle. ( 1:1 tilanne siis)

[ola]

Oikeinhan se meni. Kottonen taas ulisee tajumatta lajista mitään.

[Keen0n]

Bruggen pilkku oli kyllä täydellinen oikeusmurha, en sitä tähän vertaisi.

[Elevenpack]

Oikeinhan se meni. Kottonen taas ulisee tajumatta lajista mitään.

Ihmettelen itsekkin ettei näe muuta vaihtoehtoa.

[suomiveto]

Ei sillä ole niin väliä, tai ei ole ainakaan aiemmin ollut.

Mikähän se peli vasta äskettäin oli, missä oli tilanne että puolustaja pelasi pallon jo pois, mutta sen jälkee rikkoi hyökkääjää ja pallo meni pilkulle.

Sääntöjen mukaan on väliä, aikasemmassa pelissä on saatettu tehdä virhe toki.

Tietysti periaatteessa voi tulla rankkari jos tekee virheen sen jälkeen kun on osunut palloon eikä ole ns se alkuperäisen osuman "jatko".

[Salamatkustaja]

Pelasi palloa ja Celticin janari työnsi jalan alle. Näin tulkitsen tuomarin ratkaisua.

Samoin tulkitsen minäkin. Jos tuolla tavalla palloa tavoittelee, niin tietenkin se jalka myös maahan osuu palloon osumisen jälkeen ja jos sinne vihulainen jalkansa alle laittaa niin minkä sille sitten voi muuta kuin astua sen päälle. Ja kun tosiaan siihen pallon ensimmäisenä osui niin oli ihan selvä pallontavoittelutilanne. Celticin janari ei nähdäkseni edes palloon osunut.