Herkkusienet pudotuspelien liveseuranta

[Fin_Gooner]

Suomessa ollaan tuosta vielä tosi kaukana, jopa Itiksessä tai Turun Varissuolla. Toki täälläkin kannattaisi panostaa integraatioon enemmän…eikä äänestää persuja.

offtopic
Olisko sellainen mitään, ettei otettaisi noin paljon maahanmuuttajia Suomeen?
/offtopic

[Wanha futaaja]

offtopic
Olisko sellainen mitään, ettei otettaisi noin paljon maahanmuuttajia Suomeen?
/offtopic

Ei ainakaan yhtä hallitsemattomasti. Meidän huoltosuhteemme vain heikkenee koko ajan, kun ikäluokat pienenevät ja tarvitsemme työtä tekeviä maahanmuuttajia. Eli emme voi vain sulkea rajojamme, eikä se olisi järkevää.

[Fin_Gooner]

Ei ainakaan yhtä hallitsemattomasti. Meidän huoltosuhteemme vain heikkenee koko ajan, kun ikäluokat pienenevät ja tarvitsemme työtä tekeviä maahanmuuttajia. Eli emme voi vain sulkea rajojamme, eikä se olisi järkevää.

Jostain syystä työttömien määrä kasvaa ja avoimien työpaikkojen määrä vähenee (tai ei ainakaan kasva) koko ajan, mutta joo. Ehkä riittää tästä aiheesta. Joka tapauksessa sitä monta vuosikymmentä peloteltua työvoimapulaa ei ole tullut.

[Lord Bendtner]

Jos tässä topikissa sallitaan vielä muutama sananen itse ottelusta, niin tässä vielä hieman pohdintaa taktisesta näkökulmasta ja erityisesti muutamia vastaväitteitä esitettyihin kommentteihin nähden.


Finaalin näytös on taas saanut futisfaneja ja analyytikkoja kirjoittamaan jos jonkinlaisia kommentteja lauantain finaaliin liittyen ja omaan silmääni iskivät muutamat väitteet taktisesta näkökulmasta ja futiksen kehityksestä.

Jonkun verran on tullut vastaan väitteitä siitä kuinka tämä PSG:n näytös olisi ollut vain iloista hyökkäyspeliä joka olisi jonkinlainen vastavoima Pep/Arteta-henkiselle äärimilleen viedylle pallonhallintafutikselle. Tämä nyt tuntuu olevan jonkinlainen trendi futisfanien joukossa - siis löytää vastavoimia pallonhallintafutikselle ja äärimmäisyyksiin menevälle kontrollille. Ihan ymmärrettävää, mutta tunteen ottaessa vallan tässä mielestäni tässä tehdään vähän vääriä johtopäätöksiä.
Nimittäin jos tuota PSG:n pelaamista Enriquen alaisuudessa oikeasti tarkastelee, niin kyllähän siinäkin kaiken pohjana on nimenomaan pallon hallitseminen ja yhteinäinen puolustaminen, sekä aktiivisella prässillä vastustajan pelaamisen häiritiseminen. Ottelua pyritään hallitsemaan sen kaikilla osa-alueilla. Toki PSG:n pelaamisessa äärimmäisen nopeat vastahyökkäykset Kloppin Poolin / Heynckesin Bayernin tapaan ovat merkittävä osa pelaamista, mutta lopulta hyvin pieni osa verrattuna joukkueena pallon pitämiseen ja tiiviinä ryhmänä aktiivisesti puolustamiseen.
Kun finaalia tarkastellaan tarkemmin, niin se osa-alue missä PSG erityisesti ihan alusta asti oli Interiä parempi oli pallon hallitseminen ja pitäminen omilla. Sekä sitten vastavuoroisesti toki myös yhtenäinen, aktiivinen prässääminen jolla se pallo saatiin nopeasti Interiltä pois. Avausmaalihan ei ollut mitään nopeaa hyökkäämistä, vaan pikemminkin pitkän pallonhallintajakson tulos. Tuon jälkeen toki PSG rankaisi paljon vastahyökkäyksillä, mutta yleisesti pelin kuva oli yhäkin se että PSG hallitsi pallollisena ja pallottomana matsia, eikä Inter kyennyt pallollisena haastamaan qatarilaisia. Toki kun miesvartiointi avaamismallien tukkimisen keinona on yleistynyt, niin 1vs1 ohittamisen taito on tietyllä tapaa taas korostunut ja sitähän PSG:llä on enemmän porukassaan kuin Interillä.
Tilanteiden vaihdoissa läpi ottelun näkyi sitten se asia missä mielestäni PSG tällä hetkellä on edellä kaikkia muita maailman joukkueita. Eli nopeat solut ja ennen kaikkea reagointi- ja päätöksentekokyky nopeissa tilanteissa. Tähän auttaa valtavasti tuo Enriquen luoma systeemi jossa pelaajat jo ennalta kykenevät arvelemaan mitä pitäisi tulevassa tilanteessa tehdä, mutta tämän lisäksi koko PSG:n ryhmä on äärimmäisen nopea joukkue muutamalla ensimmäisellä askeleella (Ehkä Fabiania lukuuno ottamatta, joka on sitten todella älykäs pelaaja) jonka lisäksi pelaajat ovat todella nopeita tekemään ratkaisuja, jotka vielä kaiken lisäki ovat monesti niitä oikeita ratkaisuja. Erityisesti keskikentän kaksikko Vitinha-Neves on duo joka kykenee nopeisiin, oikeisiin ratkaisuihin jatkuvasti. Lisäksi haluaisin nostaa esille sen että PSG:n laitapakit, erityisesti Hakimi, mutta myös Nuno Mendes, luovat tuolla liikkeellään jatkuvasti alueellisia ylivoimia ja vaikuttavat paljon siihen että PSG:llä "tuntuu olevan ylivoima" koko ajan. Interihän taktisesti pyrkii hieman samaan, mutta kun pelaajien fyysiset ominaisuudet (eli pitkälti nopeus viidellä ensimmäisellä askelella ja juoksukunto) eivät vaan riitä samaan tapaan kuin qatarilaisilla.

Joten jos tästä PSG:n mestaruudesta haluaa jotain jalkapallon kehityksen seuraavia askeleita tutkiskella, niin itse väittäisin ettei tässä nähty sinällään taktisesti mitään mullistavaa. Pikemminkin PSG teki monta jo tiedossa olevaa juttua vaan paljon paremmin kuin Euroopan muut seurat tällä kaudella. Jos nyt kuitenkin muutamia juttuja halutaan nostaa esille, niin itse nostaisin nimenomaan tilannenopeuden - sen että pelaajat pystyvät jatkuvasti havainnoimaan ympäristöään, tekemään todella nopeita ratkaisuja ja ylipäätään pelaamaan nopeasti palloa eteenpäin. Ja toki sen että pelaajat pystyvät tekemään kaiken tämän korkealla laadulla.

[Wanha futaaja]

Jostain syystä työttömien määrä kasvaa ja avoimien työpaikkojen määrä vähenee (tai ei ainakaan kasva) koko ajan, mutta joo. Ehkä riittää tästä aiheesta. Joka tapauksessa sitä monta vuosikymmentä peloteltua työvoimapulaa ei ole tullut.

Työvoimapula on jo osittain olemassa, alasta riippuen. Työttömyys on kasvanut nykyhallituksen aikana, mutta se tosiasia, että syntyvyys on laskenut koko ajan, tarkoittaa, että suomalaisia on yhä vähemmän tulevaisuudessa. Maahanmuutto on ainoa väkilukua ylläpitävä asia, ollut jo pitkään. Kun väki vähenee, loppuvat työntekijät, vieläpä nopeutetusti, koska väestösuhde muuttuu niin, että työikäisten osuus on yhä pienempi ja vanhuksia yhä enemmän.

No, jatketaan yleisen keskustelun puolella. Ja, anteeksi väärään topikkiin kirjoittaminen!

[Wanha futaaja]

Jos tässä topikissa sallitaan vielä muutama sananen itse ottelusta, niin tässä vielä hieman pohdintaa taktisesta näkökulmasta ja erityisesti muutamia vastaväitteitä esitettyihin kommentteihin nähden.


Finaalin näytös on taas saanut futisfaneja ja analyytikkoja kirjoittamaan jos jonkinlaisia kommentteja lauantain finaaliin liittyen ja omaan silmääni iskivät muutamat väitteet taktisesta näkökulmasta ja futiksen kehityksestä.

Jonkun verran on tullut vastaan väitteitä siitä kuinka tämä PSG:n näytös olisi ollut vain iloista hyökkäyspeliä joka olisi jonkinlainen vastavoima Pep/Arteta-henkiselle äärimilleen viedylle pallonhallintafutikselle. Tämä nyt tuntuu olevan jonkinlainen trendi futisfanien joukossa - siis löytää vastavoimia pallonhallintafutikselle ja äärimmäisyyksiin menevälle kontrollille. Ihan ymmärrettävää, mutta tunteen ottaessa vallan tässä mielestäni tässä tehdään vähän vääriä johtopäätöksiä.
Nimittäin jos tuota PSG:n pelaamista Enriquen alaisuudessa oikeasti tarkastelee, niin kyllähän siinäkin kaiken pohjana on nimenomaan pallon hallitseminen ja yhteinäinen puolustaminen, sekä aktiivisella prässillä vastustajan pelaamisen häiritiseminen. Ottelua pyritään hallitsemaan sen kaikilla osa-alueilla. Toki PSG:n pelaamisessa äärimmäisen nopeat vastahyökkäykset Kloppin Poolin / Heynckesin Bayernin tapaan ovat merkittävä osa pelaamista, mutta lopulta hyvin pieni osa verrattuna joukkueena pallon pitämiseen ja tiiviinä ryhmänä aktiivisesti puolustamiseen.
Kun finaalia tarkastellaan tarkemmin, niin se osa-alue missä PSG erityisesti ihan alusta asti oli Interiä parempi oli pallon hallitseminen ja pitäminen omilla. Sekä sitten vastavuoroisesti toki myös yhtenäinen, aktiivinen prässääminen jolla se pallo saatiin nopeasti Interiltä pois. Avausmaalihan ei ollut mitään nopeaa hyökkäämistä, vaan pikemminkin pitkän pallonhallintajakson tulos. Tuon jälkeen toki PSG rankaisi paljon vastahyökkäyksillä, mutta yleisesti pelin kuva oli yhäkin se että PSG hallitsi pallollisena ja pallottomana matsia, eikä Inter kyennyt pallollisena haastamaan qatarilaisia. Toki kun miesvartiointi avaamismallien tukkimisen keinona on yleistynyt, niin 1vs1 ohittamisen taito on tietyllä tapaa taas korostunut ja sitähän PSG:llä on enemmän porukassaan kuin Interillä.
Tilanteiden vaihdoissa läpi ottelun näkyi sitten se asia missä mielestäni PSG tällä hetkellä on edellä kaikkia muita maailman joukkueita. Eli nopeat solut ja ennen kaikkea reagointi- ja päätöksentekokyky nopeissa tilanteissa. Tähän auttaa valtavasti tuo Enriquen luoma systeemi jossa pelaajat jo ennalta kykenevät arvelemaan mitä pitäisi tulevassa tilanteessa tehdä, mutta tämän lisäksi koko PSG:n ryhmä on äärimmäisen nopea joukkue muutamalla ensimmäisellä askeleella (Ehkä Fabiania lukuuno ottamatta, joka on sitten todella älykäs pelaaja) jonka lisäksi pelaajat ovat todella nopeita tekemään ratkaisuja, jotka vielä kaiken lisäki ovat monesti niitä oikeita ratkaisuja. Erityisesti keskikentän kaksikko Vitinha-Neves on duo joka kykenee nopeisiin, oikeisiin ratkaisuihin jatkuvasti. Lisäksi haluaisin nostaa esille sen että PSG:n laitapakit, erityisesti Hakimi, mutta myös Nuno Mendes, luovat tuolla liikkeellään jatkuvasti alueellisia ylivoimia ja vaikuttavat paljon siihen että PSG:llä "tuntuu olevan ylivoima" koko ajan. Interihän taktisesti pyrkii hieman samaan, mutta kun pelaajien fyysiset ominaisuudet (eli pitkälti nopeus viidellä ensimmäisellä askelella ja juoksukunto) eivät vaan riitä samaan tapaan kuin qatarilaisilla.

Joten jos tästä PSG:n mestaruudesta haluaa jotain jalkapallon kehityksen seuraavia askeleita tutkiskella, niin itse väittäisin ettei tässä nähty sinällään taktisesti mitään mullistavaa. Pikemminkin PSG teki monta jo tiedossa olevaa juttua vaan paljon paremmin kuin Euroopan muut seurat tällä kaudella. Jos nyt kuitenkin muutamia juttuja halutaan nostaa esille, niin itse nostaisin nimenomaan tilannenopeuden - sen että pelaajat pystyvät jatkuvasti havainnoimaan ympäristöään, tekemään todella nopeita ratkaisuja ja ylipäätään pelaamaan nopeasti palloa eteenpäin. Ja toki sen että pelaajat pystyvät tekemään kaiken tämän korkealla laadulla.

Pitkälti olen samaa mieltä.

PSG ei sinällään esittänyt mitään uutta tai mullistavaa taktisesti, he vain tekivät tehokkaasti sen mitä tekivät. Toki osa täydellisestä onnistumisesta on minusta laitettava Interin romahduksen piikkiin. Tämä ei tarkoita kuitenkaan, että mitään haluaisin pariisilaisilta pois ottaa.

Ei pallonhallintafutilksen tarvitse suinkaan olla tehotonta jauhamista. Se voi olla myös nopeata ja monipuolista. Osa (iso osa) parhaista joukkueista pelaa edelleen pallonhallinnan kautta.

[ginikettu]

Niin. PSG pelasi kovalla intensiteetillä ja vähän "junnujoukkueiden" tapaan. Peli käynnissä, heti isketään kiinni. Pallo menetetään, heti isketään kiinni ja vähintään tehdään pelaaminen vaikeaksi. Jännä oli nähdä että jaksoivat alusta loppuun ja toisekseen oli jännä, ettei inter keksinyt mitään keinoa päästä itse pelaamaan. Ehkä inter olisi voinut käyttää palloa enemmän syvyydessä ja sillä saada pois pahinta intoa juosta edestakaisin. Numerot ehkä vähän valehtelee, ettei se nyt ihan 5-0 peli ollut, mutta interillö jäi kuitenkin pahasti shortsit nilkkoihin.

[Wanha futaaja]

Niin. PSG pelasi kovalla intensiteetillä ja vähän "junnujoukkueiden" tapaan. Peli käynnissä, heti isketään kiinni. Pallo menetetään, heti isketään kiinni ja vähintään tehdään pelaaminen vaikeaksi. Jännä oli nähdä että jaksoivat alusta loppuun ja toisekseen oli jännä, ettei inter keksinyt mitään keinoa päästä itse pelaamaan. Ehkä inter olisi voinut käyttää palloa enemmän syvyydessä ja sillä saada pois pahinta intoa juosta edestakaisin. Numerot ehkä vähän valehtelee, ettei se nyt ihan 5-0 peli ollut, mutta interillö jäi kuitenkin pahasti shortsit nilkkoihin.

Joo, se 3-0 maali ratkaisi pelin lopullisesti. Sitä ennen oli Interillä muutama ihan hyvä hyökkäys, mutta kun kavennusta ei tulit ja kaveri teki heti perään maalin, niin yritys ja usko loppui. Pari viimeistä maalia oli kosmetiikkaa. Kentällä oli silloin enää yksi pelaava joukkue.

Intensiteetti oli tosiaan PSG:llä hyvä läpi koko ottelun, vaikka itsekin odotin, että vauhti laantuisi loppua kohden. Ei laantunut.

[el_capitan]

omasta mielestä numerot 5-0 eivät valehtele tippaakaan. Täysin sopiva tulos ylikävelylle, minkä Inter koki.

[Gyoza]

Jos tässä topikissa sallitaan vielä muutama sananen itse ottelusta, niin tässä vielä hieman pohdintaa taktisesta näkökulmasta ja erityisesti muutamia vastaväitteitä esitettyihin kommentteihin nähden.


Finaalin näytös on taas saanut futisfaneja ja analyytikkoja kirjoittamaan jos jonkinlaisia kommentteja lauantain finaaliin liittyen ja omaan silmääni iskivät muutamat väitteet taktisesta näkökulmasta ja futiksen kehityksestä.

Jonkun verran on tullut vastaan väitteitä siitä kuinka tämä PSG:n näytös olisi ollut vain iloista hyökkäyspeliä joka olisi jonkinlainen vastavoima Pep/Arteta-henkiselle äärimilleen viedylle pallonhallintafutikselle. Tämä nyt tuntuu olevan jonkinlainen trendi futisfanien joukossa - siis löytää vastavoimia pallonhallintafutikselle ja äärimmäisyyksiin menevälle kontrollille. Ihan ymmärrettävää, mutta tunteen ottaessa vallan tässä mielestäni tässä tehdään vähän vääriä johtopäätöksiä.
Nimittäin jos tuota PSG:n pelaamista Enriquen alaisuudessa oikeasti tarkastelee, niin kyllähän siinäkin kaiken pohjana on nimenomaan pallon hallitseminen ja yhteinäinen puolustaminen, sekä aktiivisella prässillä vastustajan pelaamisen häiritiseminen. Ottelua pyritään hallitsemaan sen kaikilla osa-alueilla. Toki PSG:n pelaamisessa äärimmäisen nopeat vastahyökkäykset Kloppin Poolin / Heynckesin Bayernin tapaan ovat merkittävä osa pelaamista, mutta lopulta hyvin pieni osa verrattuna joukkueena pallon pitämiseen ja tiiviinä ryhmänä aktiivisesti puolustamiseen.
Kun finaalia tarkastellaan tarkemmin, niin se osa-alue missä PSG erityisesti ihan alusta asti oli Interiä parempi oli pallon hallitseminen ja pitäminen omilla. Sekä sitten vastavuoroisesti toki myös yhtenäinen, aktiivinen prässääminen jolla se pallo saatiin nopeasti Interiltä pois. Avausmaalihan ei ollut mitään nopeaa hyökkäämistä, vaan pikemminkin pitkän pallonhallintajakson tulos. Tuon jälkeen toki PSG rankaisi paljon vastahyökkäyksillä, mutta yleisesti pelin kuva oli yhäkin se että PSG hallitsi pallollisena ja pallottomana matsia, eikä Inter kyennyt pallollisena haastamaan qatarilaisia. Toki kun miesvartiointi avaamismallien tukkimisen keinona on yleistynyt, niin 1vs1 ohittamisen taito on tietyllä tapaa taas korostunut ja sitähän PSG:llä on enemmän porukassaan kuin Interillä.
Tilanteiden vaihdoissa läpi ottelun näkyi sitten se asia missä mielestäni PSG tällä hetkellä on edellä kaikkia muita maailman joukkueita. Eli nopeat solut ja ennen kaikkea reagointi- ja päätöksentekokyky nopeissa tilanteissa. Tähän auttaa valtavasti tuo Enriquen luoma systeemi jossa pelaajat jo ennalta kykenevät arvelemaan mitä pitäisi tulevassa tilanteessa tehdä, mutta tämän lisäksi koko PSG:n ryhmä on äärimmäisen nopea joukkue muutamalla ensimmäisellä askeleella (Ehkä Fabiania lukuuno ottamatta, joka on sitten todella älykäs pelaaja) jonka lisäksi pelaajat ovat todella nopeita tekemään ratkaisuja, jotka vielä kaiken lisäki ovat monesti niitä oikeita ratkaisuja. Erityisesti keskikentän kaksikko Vitinha-Neves on duo joka kykenee nopeisiin, oikeisiin ratkaisuihin jatkuvasti. Lisäksi haluaisin nostaa esille sen että PSG:n laitapakit, erityisesti Hakimi, mutta myös Nuno Mendes, luovat tuolla liikkeellään jatkuvasti alueellisia ylivoimia ja vaikuttavat paljon siihen että PSG:llä "tuntuu olevan ylivoima" koko ajan. Interihän taktisesti pyrkii hieman samaan, mutta kun pelaajien fyysiset ominaisuudet (eli pitkälti nopeus viidellä ensimmäisellä askelella ja juoksukunto) eivät vaan riitä samaan tapaan kuin qatarilaisilla.

Joten jos tästä PSG:n mestaruudesta haluaa jotain jalkapallon kehityksen seuraavia askeleita tutkiskella, niin itse väittäisin ettei tässä nähty sinällään taktisesti mitään mullistavaa. Pikemminkin PSG teki monta jo tiedossa olevaa juttua vaan paljon paremmin kuin Euroopan muut seurat tällä kaudella. Jos nyt kuitenkin muutamia juttuja halutaan nostaa esille, niin itse nostaisin nimenomaan tilannenopeuden - sen että pelaajat pystyvät jatkuvasti havainnoimaan ympäristöään, tekemään todella nopeita ratkaisuja ja ylipäätään pelaamaan nopeasti palloa eteenpäin. Ja toki sen että pelaajat pystyvät tekemään kaiken tämän korkealla laadulla.

Hyvä kirjotus ja samoilla linjoilla. Ei PSG ole mikään päästä päähän pelaava joukkue joka mielipuolisesti vain hyökkää. He pitävät palloa ja kontrolloivat pelin tempoa, mutta luovat niin älyttömän paljon paikkoja yksilötaidon ansiosta, että se näyttää siltä.

Hyvä esimerkki vaikkapa PSG - City (4-2). City tunnetaan kuitenkin palloa pitävänä joukkueena, mutta tuossa pelissä PSG:llä oli pallonhallinta 63%. Miksikö näin? No yksinkertaisesti PSG:n keskikenttä on niin uskomattoman taitava ja pelaavat äärimmäisen hyvin yhteen. Vitinhalla esim oli pelissä 83 onnistunutta syöttöä joka olis kentän eniten, kun taas Cityllä eniten onnistuneita syöttöjä oli Akanjilla 43. Eli City ei saanut pelistä kontrollia oikein missään vaiheessa juurikin PSG:n aggressiivisen prässin ja taitavan pallonhallinnan ansiosta. PSG:ltä myös puuttui vielä Kvara tässä vaiheessa ja Dembelekin pelasi vain toisen puolen pelistä

Sama kuvio PSG - Pool (0-1) pelissä, PSG piti palloa, mutta Pool osasi puolustaa hyvin ja tekivät pelin lopussa maalin. Inter ei tähän pystynyt vaikka luulisi, että ovat kurinalaisempi ja puolustussuuntaan varmempi joukkue.

Dembele ja Doue vievät yleensä huomion, mutta kyllä itselleni tuon joukkueen tärkeimmät ovat Neves ja Vitinha. Ilman heitä ei PSG:n pelityylistä tulisi mitään

[Yläkulma]

Joten jos tästä PSG:n mestaruudesta haluaa jotain jalkapallon kehityksen seuraavia askeleita tutkiskella, niin itse väittäisin ettei tässä nähty sinällään taktisesti mitään mullistavaa. Pikemminkin PSG teki monta jo tiedossa olevaa juttua vaan paljon paremmin kuin Euroopan muut seurat tällä kaudella. Jos nyt kuitenkin muutamia juttuja halutaan nostaa esille, niin itse nostaisin nimenomaan tilannenopeuden - sen että pelaajat pystyvät jatkuvasti havainnoimaan ympäristöään, tekemään todella nopeita ratkaisuja ja ylipäätään pelaamaan nopeasti palloa eteenpäin. Ja toki sen että pelaajat pystyvät tekemään kaiken tämän korkealla laadulla.

Hyvä kirjoitus. On tietysti vähän sopimuksenvaraista missä menee uuden taktisen toteutuksen ja vanhan  taktiikan uuden toteutuksen rajat. Minusta PSG:n peli näytti erittäin hienolta. Yksilötaidot ja kollektiivisuus muodostivat toisiaan tukevan, lähes täydellisyydeltä näyttäneen kokonaisuuden. Sekä pallollisessa että pallottomassa pelissä pelaajat tukivat toisiaan oikea-aikaisesti. Alueellisia ylivoimia kyettiin luomaan koko ajan sinne missä pallo oli, riippumatta siitä missä tai kenellä se oli. PSG tarjosi huiman esityksen siitä miltä peli näyttää kun jokaisella pelipaikalla on huippuyksilö, jotka pelaavat kollektiivisesti, liikkuvat koko ajan oikea-aikaisesti ja luovat rohkeasti ylivoimia.

Pakko silti ihmetellä, miksi Inter ei reagoinut oman pelinrakentamisensa ongelmiin, kun ihan kaikki näkivät ne jo viiden minuutin jälkeen. Mitään tukea ei omille tarjottu, etäisyydet oli sellaisia että vaihtoehtoja ei ollut ja kaveri tuli päälle kuin yleinen syyttäjä. Olisi siinä voinut edes ohjeistaa keskikenttää tulemaan alemmas, palauttaa pallo suosiolla välillä taaksepäin jne.

[Norppa]

Kyllä kuva PSG:n tasosta nyt kuitenkin hieman taitaa mielissä vääristyä tämän yhden ottelun takia, ottelun jossa vastustajalla ei käytännössä onnistunut mikään. En aivan kaikkia edellisiä PSG:n pudotuspelejä nähnyt, mutta ne mitkä näin, niin ei tasoero tätä luokkaa ollut ja PSG:lläkin oli vaikeuksia pelata ehjää ysikymppistä.

Lauantaina PSG oli loistava, Inter oli erittäin surkea ja tuona päivänä 5-0 oli ihan oikea lopputulos joo.

[ginikettu]

Lauantaina PSG oli loistava, Inter oli erittäin surkea ja tuona päivänä 5-0 oli ihan oikea lopputulos joo.

Niin PSG:n pelitavalle interillä ei ollut paljonkaan jakoa. Finaaliin sattui ehkä joukkueet jotka sopivat "hyvin" yhteen. Jotain toista vastaan psg olisi voinut olla ongelmissa ja samalla inter olisi voinut olla vahvempi. Tosiaan 3-0 mursi Interin lopullisesti ja käytännössä tunnustivat, että meillä ei ole työkaluja tätä vastaan.