Herkkusienet pudotuspelien liveseuranta

[EloRinne]

Real de Madrid TV:lle lisää matskua, toivottavasti saa ens tuomarikivityksen materiaaleihin. Pitkässä juoksussa menee tasan jne.

Haluaako toisaalta sitten kukaan että tuollaiset maalit tulevaisuudessa hylätään, kun maalivahti ei olisi ikinä vetoa torjunut vaikka Vini ei tuossa olisikaan seissyt.

[Incrível]

Haluaako toisaalta sitten kukaan että tuollaiset maalit tulevaisuudessa hylätään, kun maalivahti ei olisi ikinä vetoa torjunut vaikka Vini ei tuossa olisikaan seissyt.

Taitaa olla ihan kokonaan toinen keskustelu se.

Tuo maali olisi pitänyt kyllä hylätä. Toisaalta real de madrid olisi voinut hyvin saada ekalla puoliajalla rankkarin, joten mielestäni ihan tasan menivät dumarivirheet.

[tietokonesimulaattori]

Haluaako toisaalta sitten kukaan että tuollaiset maalit tulevaisuudessa hylätään, kun maalivahti ei olisi ikinä vetoa torjunut vaikka Vini ei tuossa olisikaan seissyt.

Henkilökohtasesti itse ainakin toivon, että sillon kun paitsioasemassa oleva pelaaja vaikuttaa peliin se tuomitaan paitsiona. Käsittääkseni näitä ollaan hylätty usein tälläkin kaudella, kun pelaaja selkeästi blokkaa maalivahdin näkökenttää paitsioasemassa.

[Däkkä]

Henkilökohtasesti itse ainakin toivon, että sillon kun paitsioasemassa oleva pelaaja vaikuttaa peliin se tuomitaan paitsiona. Käsittääkseni näitä ollaan hylätty usein tälläkin kaudella, kun pelaaja selkeästi blokkaa maalivahdin näkökenttää paitsioasemassa.

Pöllöliiton sivuilta suomenkielisissä säännöissä lukee että ollakseen paitsiorikkomus pitää pelaajan peittää näkökenttä (huom. ei näkökenttää). Kirjaimellisesti ajateltuna toki hieman huvittavakin vaatimus, mutta oli tuo sanamuoto mikä tahansa niin linjanveto on joka tapauksessa tulkinnanvaraista. Itse en tiedä oliko tuo Vinin peittäminen rikkeen arvoista, koska se ei näyttänyt vaikuttavan Oblakin toimintaan juuri lainkaan, eli onko tuossa sitten "peitetty näkökenttä"? Eikä myöskään ollut esim. riskiä että Vini olisi vaikka ohjannut vedon sisään ym. vastaava uhan luominen.

Osaisitko vinkata jotain vastaavia tuomioita tältä kaudelta?

[tietokonesimulaattori]

Pöllöliiton sivuilta suomenkielisissä säännöissä lukee että ollakseen paitsiorikkomus pitää pelaajan peittää näkökenttä (huom. ei näkökenttää). Kirjaimellisesti ajateltuna toki hieman huvittavakin vaatimus, mutta oli tuo sanamuoto mikä tahansa niin linjanveto on joka tapauksessa tulkinnanvaraista. Itse en tiedä oliko tuo Vinin peittäminen rikkeen arvoista, koska se ei näyttänyt vaikuttavan Oblakin toimintaan juuri lainkaan, eli onko tuossa sitten "peitetty näkökenttä"? Eikä myöskään ollut esim. riskiä että Vini olisi vaikka ohjannut vedon sisään ym. vastaava uhan luominen.

Osaisitko vinkata jotain vastaavia tuomioita tältä kaudelta?

Tältä kaudelta en nyt nopeasti ainakaan löytänyt. Alla joku Ticon someköntsäkanavan kaivama keissi viime vuoden derbystä, jossa maali hylättiin. Punasella ympyröity varuiksi.



Myös IFAB linjaa seuraavanlaisesti:

A player in an offside position at the moment the ball is played or touched* by a team-mate is only penalised on becoming involved in active play by:

interfering with play by playing or touching a ball passed or touched by a team-mate or

interfering with an opponent by:

preventing an opponent from playing or being able to play the ball by clearly obstructing the opponent’s line of vision or

challenging an opponent for the ball or

clearly attempting to play a ball which is close when this action impacts on an opponent or

making an obvious action which clearly impacts on the ability of an opponent to play the ball

[JIJIJSO]

Tältä kaudelta en nyt nopeasti ainakaan löytänyt. Alla joku Ticon someköntsäkanavan kaivama keissi viime vuoden derbystä, jossa maali hylättiin. Punasella ympyröity varuiksi.

Tuohan nyt on täysin eri tilanne kun siinä estetään myös maalivahdin liikkumista

Rodrin maalissa Georgiaa vastaan viime kesältä vähän samantapainen tilanne: https://x.com/archivovar/status/1807507520438632744?s=46

Ja tässä vielä videokuvaa eri kuvakulmasta eilisestä tilanteesta:
https://x.com/ramon_alvarezmm/status/1897185867531477083?s=46

[tietokonesimulaattori]

Tuohan nyt on täysin eri tilanne kun siinä estetään myös maalivahdin liikkumista

Rodrin maalissa Georgiaa vastaan viime kesältä vähän samantapainen tilanne: https://x.com/archivovar/status/1807507520438632744?s=46

Ja tässä vielä videokuvaa eri kuvakulmasta eilisestä tilanteesta:
https://x.com/ramon_alvarezmm/status/1897185867531477083?s=46

Tuo Rodrin maali varmasti lähimpänä näistä. Tuossa toki varmasti Moratan ja Vinin eduksi katsotaan se, että liikkuu poispäin pallosta laukaisuhetkellä, vaikka nuo IFAB:n kirjaamat säännöt ovatkin yksiselitteiset...

[Norppa]

Oho, enpäs matsia katsoessa huomannut lainkaan että Vini seisoi tuossa. Huomio kiinnittyi vain siihen kuinka hemmetin monta Tico-pelaaja Diazin ympärillä oli ilman että pystyivät estämään vedon tai blokkaamaan sen.

[leeremick26]

Eiliseen maaliin liittyen, niin ainakin La Ligassa on muutamaankin kertaan nähnyt vastaavanlaisen tilanteen, mutta kopista on katsottu, että veskari ei olisi palloa saanut torjuttua vaikka sälli ei siinä edessä olisikaan ollut.

Loogista? Ei, mutta noin ne maalit menivät läpi.

[JIJIJSO]

Eiliseen maaliin liittyen, niin ainakin La Ligassa on muutamaankin kertaan nähnyt vastaavanlaisen tilanteen, mutta kopista on katsottu, että veskari ei olisi palloa saanut torjuttua vaikka sälli ei siinä edessä olisikaan ollut.

Loogista? Ei, mutta noin ne maalit menivät läpi.

En nyt millään haluaisi La Ligan tuomareita puolustella, mutta jos tulkinta on, että paitsioasemassa oleva pelaaja ei ole syy siihen ettei maalivahti kerkeä torjumaan, niin onhan se sinällään loogista, kun tuossa tietokonesimulaattorinkin lainaamassa sääntöpykälässä sanotaan:

preventing an opponent from being able to play the ball by clearly obstructing the opponent's line of vision or

[Umtiti]

Lucho saisi tänään lyödä isolla hevosen kullilla Sluttia kasvoille, mutta eiköhän se Dembele pikku hiljaa vajoa omalle tasolleen

[Umtiti]

Hermanni! Sun Interillä alkaa kohta peli

[hermannisuur]

heikolta vaikuttanu feynordi alku. hyvä

[pahku]

Miksi tätä peliä kuvataan näin alhaalta? Kai nyt Feyeonoordin 51k kapasiteetin stadikalla sen saisi vähän ylemmäskin?

[Nerazzurri]

Kapteeni Tuhnurolta melkein laukaus, tuttua sieniliiga Lautaroa kehissä.

[hermannisuur]

Aika hyökkäävä keskikenttä Interilla. odottaakohan Inzaghi tilaa pelissä.

yleensä pelaa aika seiffiä.

[hermannisuur]

feynoordin laatu ei kyllä vakuuta itseäni.

[Umtiti]

feynoordin laatu ei kyllä vakuuta itseäni.

Aha

En tiedä katotaako samaa peliä, mutta Feyenoord on ollut parempi toistaseksi.

..Fäiänoord kyllä antaa ne paikat Interille tehdä tarvittavat maalit, jos vain maistuisi

[Hurten]

Huomaa kyllä ettei Thuramilla itseluottamus ole kunnossa. Puolittain läpi ja syöttää mielummin taaksepäin.

[Molden enkeli]

Feyenoordilla perus 15 pelaajaa sivussa loukkaantumisten takia. En niin paljon Feyenoordia seuraa, että tietäisin ketkä noista kavereista on ns. merkittäviä poissaoloja, mutta hyvää tekemistä tuohon loukkantumismäärään suhteutettuna.

Inter toisaalta kohtaa Feyenoordin pahimpaan mahdolliseen aikaan, kun uuden mangerin kuherrusjakso on vielä meneillään.

[hermannisuur]

Hyvä paikka Acerbilla. harmi että veto ei onnistunut

[hermannisuur]

Thurammmm

Barella ekalla tatsilla nappi keso.,

[Famigerato]

Huomaa kyllä ettei Thuramilla itseluottamus ole kunnossa. Puolittain läpi ja syöttää mielummin taaksepäin.

Hyvin jinxattu

[kyynaama]

Totaalinukahdus kyllä isäntien puolustukselta jättää Thuram noin yksin. Nytkö loppupelin vieraat jauhavat ja hakevat 0-1 voittoa?

[Taavetti_Merimies]

feynoordin laatu ei kyllä vakuuta itseäni.

Feyenoordilla on kolmas valmentaja menossa ja lukuisia pelaajia sivussa. Gimenez myytiin Milaniin. Tappioita kahdeksaan peliin kolme, viikonloppuna kotona 0-0 Nijmegeniä vastaan.

Ei mene lujaa Rotterdamissa.