Ylen lähetysten selostajat

[Nimimerkitön]

Saatana näitä matseja on muutenkin tympeä katsoa mutta kyllä toi Antti Pohjan kitinä nostaa nykyään vitutuksen ihan uusiin sfääreihin. Kyllä mä itsekin näen, että joukkueiden tasoero on suuri, asiantuntijalta pitäisi tulla tulla jotain muuta sisältöä.

[ZZlatan]

Härkönen ja Pohja ovat molemmat niin jäätävän negatiivisia jaarittelijoita, että olen jo useamman maaottelun katsonut ruotsiksi tai kokonaan ilman ääniä.

[Gustaf Björneborg]

Ato Pohja myrkyttää negatiivisuudellaan ottelun kuin ottelun. Kenen selkää on täytynyt pestä, että saa kausarin koppiin (ja näille ulkomaanreissuille)?

[Papin]

Pohja ja Härkönen minuutista 1 lähtien: ”Joo-o, hohhoijaa, kohta kolisee omissa, vittu mitä paskaa.”

[Kylmälonkero]

Velja Engström Härkösen tilalle kiitos.

[Todo Poderoso]

Saatana näitä matseja on muutenkin tympeä katsoa mutta kyllä toi Antti Pohjan kitinä nostaa nykyään vitutuksen ihan uusiin sfääreihin. Kyllä mä itsekin näen, että joukkueiden tasoero on suuri, asiantuntijalta pitäisi tulla tulla jotain muuta sisältöä.

Samaa mieltä että Atolta entisenä pelaajana odottaisi vähän enemmän kiinnostavia huomioita pelin sisältä. Puolustuksena tosin sanottava että ei tuosta mielikuvituksettomasta skeidasta ole varmasti kovin helppo mitään positiivista keksiä.

[-jda-]

Luulin joskus että Atosta tulee isona Pasi. Siis kaveri jonka jutuista vuotaisi intohimo lajiin ja joka ei pelkäisi ruoskia niitä joita olisi aiheellista ruoskia. Joku sen tuolla ylellä on onnistunut kuohimaan ja nyt se on tuollaista kädenlämpöistä piirisarjatason alibikommentointia.
Ainoa huono puoli kuningaslajin levittäytymiseen eri kanaville / palveluihin on se että myös potentiaalimmat selostajat ja kommentaattorit jakaantuvat näihin ja sitä kautta edes maju-lähetyksiin ei saada dream-teamia kasaan.

Ehkä Atokin uskaltaisi joskus sanoa jotain merkityksellistä jos ei tarvitsisi olla aisankannattajana toiselle lapaselle, Härköselle. Mistä löytyisi selostaja joka uskaltasi sanoa paskaa paskaksi silloin kun kaikki näkevät että paskastahan tässä on kyse, eikä yrittää lässyttäen kertoa kuinka siitä jonain kauniina päivänä tulee ravinteita Ari Lahden perunamaalle.

[Pasi Nyrkki]

Luulin joskus että Atosta tulee isona Pasi. Siis kaveri jonka jutuista vuotaisi intohimo lajiin ja joka ei pelkäisi ruoskia niitä joita olisi aiheellista ruoskia. Joku sen tuolla ylellä on onnistunut kuohimaan ja nyt se on tuollaista kädenlämpöistä piirisarjatason alibikommentointia.
Ainoa huono puoli kuningaslajin levittäytymiseen eri kanaville / palveluihin on se että myös potentiaalimmat selostajat ja kommentaattorit jakaantuvat näihin ja sitä kautta edes maju-lähetyksiin ei saada dream-teamia kasaan.

Ehkä Atokin uskaltaisi joskus sanoa jotain merkityksellistä jos ei tarvitsisi olla aisankannattajana toiselle lapaselle, Härköselle. Mistä löytyisi selostaja joka uskaltasi sanoa paskaa paskaksi silloin kun kaikki näkevät että paskastahan tässä on kyse, eikä yrittää lässyttäen kertoa kuinka siitä jonain kauniina päivänä tulee ravinteita Ari Lahden perunamaalle.

Eiku se on just näin. Taidan tietää mistä löytyisi.

[Juuninho]

Härkös-Ato-kaksikon suojatyöpaikka jatkaa ihmetyttää. Onko ihan, ihan välttämätön pakko olla nämä kaksi sankaria tuolla joka kerta? Jos Ato ei ole kommentaattorina, niin sitten se on jossain muualla jakamassa sisällötöntä tuotantoaan. Studiossakin pyörivät samat Nuutiset joka kerta. Eniten varmaan ärsyttää, että selostuskoppiin ei edes uskalleta kokeilla jotain uusia ihmisiä, joilla voisi olla enemmän annettavaa.

Tällä hetkellä ollaan äärettömän kaukana Tapsan (RIP) kaltaisesta selostusosaamisesta.

[H.Incandenza]

Ehkä Atokin uskaltaisi joskus sanoa jotain merkityksellistä jos ei tarvitsisi olla aisankannattajana toiselle lapaselle, Härköselle. Mistä löytyisi selostaja joka uskaltasi sanoa paskaa paskaksi silloin kun kaikki näkevät että paskastahan tässä on kyse, eikä yrittää lässyttäen kertoa kuinka siitä jonain kauniina päivänä tulee ravinteita Ari Lahden perunamaalle.

Minusta taas sitä paskaa sanotaan liiankin innokkaasti paskaksi.

Härkönen on hyvä selostaja, mutta kaipaisi aisaparikseen jonkun vähän vähemmän kitisevän kommentaattorin.

[Durden]

Siinä missä joukkue kaipasi Riven katastrofivuoden jälkeen tuuletusta niin pelaajistoa kuin valmennusta myöten, kaipaisi myös selostusosasto pikkuhiljaa muutosta. Pelkästään Aton ja Härkösen äänen kuuleminen tuo ikäviä muistoja viime vuosien teurastuksista mieleen, eikä tämä kaksikko onnistu nostamaan tarvittavaa ottelufiilistä edes otteluiden alussa pelien ollessa vielä 0-0.

Härkönen on selostanut Huuhkajien pelejä iät ja ajat, mutten muista mieheltä yhtäkään legendaarista, ihokarvat pystyyn nostattavaa suoritusta. Nahka-Tapsalla (RIP) sekä Viasatin kaksikolla Kuusinen & Innanen näitä sen sijaan riittää. Härkönen on hyvä ja lajia tunteva selostaja, mutta enemmän kuin mielelläni kuulisin vaikkapa jo mainittua Velja Engströmiä joskus myös A-maajoukkueen äänenä.

[maness]

Härkös-Ato-kaksikon suojatyöpaikka jatkaa ihmetyttää. Onko ihan, ihan välttämätön pakko olla nämä kaksi sankaria tuolla joka kerta? Jos Ato ei ole kommentaattorina, niin sitten se on jossain muualla jakamassa sisällötöntä tuotantoaan. Studiossakin pyörivät samat Nuutiset joka kerta. Eniten varmaan ärsyttää, että selostuskoppiin ei edes uskalleta kokeilla jotain uusia ihmisiä, joilla voisi olla enemmän annettavaa.

Eihän edellisestä kokeilusta ole kuin se muutama päivä. En nyt muista kuka siellä oli kommentoimassa, vaan ei nyt mitään merkittävää EOM:ää sekään ollut, vaan toivottavasti kokeiluja jatketaan.

[-jda-]

Minusta taas sitä paskaa sanotaan liiankin innokkaasti paskaksi.

Härkönen on hyvä selostaja, mutta kaipaisi aisaparikseen jonkun vähän vähemmän kitisevän kommentaattorin.

Makuasioita kai sitten. Mun mielestä taas ei sanota. Ei kopissa eikä studiossa. Yleisradion pitäisi olla kaikista urheilumedioista rohkein ja ehkä hieman kärjistääkin kritiikkiä. Heiltä ei nimittäin lähde arvostelun kautta mainosrahat kävelemään, eivätkä kuukausitilaajat katko sopimuksiaan.

Jos siellä selostuskopissa on kaksi tyyppiä niin jomman kumman pitäsi sitten olla analyyseissaan terävämpi ja tylympi - siis silloin kun sille on aihetta, ei tietenkään aina eikä aiheetta. Nyt siellä on kaksi joojoo-miestä jotka oikein ruokkivat sitä toistensa jalkapallosuvaitsevaisuutta. Helvetti, sillon kun pitää vaatia päitä vadeille niin se pitää tehdä niin että kuuluu, eikä hakea aina kaikesta jotakin hyvää tai miettiä että loukkaantuuko joku nyt tästäkin kommentista. Koska siltä se minun korvaani nyt kuulostaa ja on kuulostanut jo hyvän tovin.

Mieluummin kuuntelisin vaikka sellaista vanhan koulukunnan selostusta jossa tulkataan sokeille että mitä siellä kentällä tapahtuu ja jätettäisiin kaikki analyysit tekemättä, eikä nykyistä "puhutaan paljon muttei sanota mitään" selostusta. Toki, jos pitää valita tän nykyisen ja sellaisen kendopeleistä tutun "kova tilanne! - meuhkaamisen" välillä, en tiedä kumpi on pahempi. Mutta kuten sanoin, makuasioitahan nämä.

[Kuku]

Joo ei mitään tuomasvirkkusia kuitenkaan, kiitos.

[-jda-]

Joo ei mitään tuomasvirkkusia kuitenkaan, kiitos.

Ei.
Mennään jo aiheesta sivuun mutta jos yle-veron maksajana saisin päättää niin:

Studioon Pasanen vetämään (mutta ehdoton kielto kaikille tietokilpailu, pelaajakortti, yms. hassutteluille), asiantuntijoiksi Rautiainen, Mehu ja Väykkä. Näistä kaksi studioon ja yksi koppiin joko Innasen, Kuusisen tai Engströmin kanssa. Valikoiduissa matseissa ja nostalgiasyistä studioon voidaan kelpuuttaa vierailevaksi tähdeksi Kuningas tai Jukka Pakkanen (vain Italian pelit). Näillä olisi ns. tuote kunnossa.

[uh]

Myös Markus jeesjeesmies Halstin voisi siirtää sivuun.

[Super Hans]

Näistä kaavailuista unohtui harmillisesti Pepe "mestari" Jürgens kokonaan

[Switek]

Voisiko kommentaattorointiin olla syinä ihan niinkin yksinkertaiset syyt kuin raha? Ato lienee ehkä aika halpa deitti reissuun. Studioonkin helppo kutsua Nuutinen ja Halsti Töölöstä koukkaamaan noepasti kuin erikseen joku tietty nimi tai rakentaa tiimi. Etenkin jos YLEn palkkiot eivät ole merkittävän houkuttelevia. Yle todennäköisesti jo ihan strategiansa takia tuskin lähtee mihinkään avoimeen palkkioneuvotteluun asiantuntijoiden palveluista.
Kaupallisilla kanavilla olevat, etenkin vakionimet taas saattaa olla ihan sopimuteknisistä syistä kiinni vaan noissa. Ruudun asiantuntijoita on toki muutama ollut, mutta muistaakseni vain arvokisojen aikaan.

Selostajan määrittää sitten aika varmasti ihan juuri se, että Härkönen on YLEn ainoita talon sisäisiä jalkapallo-orientuneita selostajia. Tai edes urheilutoimittajia. Ylen kattaus sellaisissa jokapaikan yleiseselostajissakin on nykyään sitten jotain Mikko Hannuloita ja Sporde junioreita, eikä mitään Tapsoja tai edes Bubeja. Noita tuskin kukaan haluaa näihin lähetyksiin jotain huuhkajanaamari-inserttiä syvemmin mukaan.

Kommentaattoriksi saisi kyllä käyttää muita. Halstihan on ollut kotipeleissä monesti ja onnistunut mielestäni ihan hyvin. Koskelan haluaisin kuulla tuossa roolissa. Ainakin studiossa vetää todella hyvin. Osaa tiivistää asiat lyhyesti ja ytimekkäästi, mutta antaa myös napakkaa palautetta ja kritiikkiä. Ei selvästi ole mikään jees-jees mies. Todennäköisesti ei myöskään olisi koko ajan äänessä, kuten esim Ato.

Negatiiviseen sävyyn en osaa sanoa. Mielummin tuota kuuntelee kuin jotain yltiöposia united smile menoa. Toki jos ei ole mitään konkreettista kritisoitavaa, niin voihan sitä olla myös hiljaa sellaisen yleisen nillittämisen sijaan. Ja nämä "Hollanti nyt on tosi hyvä joukkuekin" latteudetkin näen enemmän YLEn perinteisenä "Pihtiputaan mummo" -linjana kuin minään näyttönä asiantuntijuuden tason latteudesta.

[Manfred Fandango]

Siinä missä joukkue kaipasi Riven katastrofivuoden jälkeen tuuletusta niin pelaajistoa kuin valmennusta myöten, kaipaisi myös selostusosasto pikkuhiljaa muutosta. Pelkästään Aton ja Härkösen äänen kuuleminen tuo ikäviä muistoja viime vuosien teurastuksista mieleen, eikä tämä kaksikko onnistu nostamaan tarvittavaa ottelufiilistä edes otteluiden alussa pelien ollessa vielä 0-0.

Härkönen on selostanut Huuhkajien pelejä iät ja ajat, mutten muista mieheltä yhtäkään legendaarista, ihokarvat pystyyn nostattavaa suoritusta. Nahka-Tapsalla (RIP) sekä Viasatin kaksikolla Kuusinen & Innanen näitä sen sijaan riittää. Härkönen on hyvä ja lajia tunteva selostaja, mutta enemmän kuin mielelläni kuulisin vaikkapa jo mainittua Velja Engströmiä joskus myös A-maajoukkueen äänenä.

Zooselakin kehittyi vuosien varrella oikein kelpo selostajaksi ja pääsikin sitten vuolemaan kultaa hornulalähetyksiin. Härkönen aikoinaan aloitti tosi lupaavasti selostushommat, mutta ei ole mielestäni kehittynyt toivotusti. Sama koskee Ylellä myös Kimmo Porttilaa, vaikka ei toki futista vedäkään.

Ylen kattaus sellaisissa jokapaikan yleiseselostajissakin on nykyään sitten jotain Mikko Hannuloita ja Sporde junioreita, eikä mitään Tapsoja tai edes Bubeja. Noita tuskin kukaan haluaa näihin lähetyksiin jotain huuhkajanaamari-inserttiä syvemmin mukaan.

Hannula onneksi sai jo monoa, aivan toivoton tapaus. Selostajan työ on vaikeaa ja vaatii sopivia lahjoja puheentuoton suhteen.

[Eom92]

Ei.
Mennään jo aiheesta sivuun mutta jos yle-veron maksajana saisin päättää niin:

Studioon Pasanen vetämään (mutta ehdoton kielto kaikille tietokilpailu, pelaajakortti, yms. hassutteluille), asiantuntijoiksi Rautiainen, Mehu ja Väykkä. Näistä kaksi studioon ja yksi koppiin joko Innasen, Kuusisen tai Engströmin kanssa. Valikoiduissa matseissa ja nostalgiasyistä studioon voidaan kelpuuttaa vierailevaksi tähdeksi Kuningas tai Jukka Pakkanen (vain Italian pelit). Näillä olisi ns. tuote kunnossa.

Tästä ehdotuksesta ei voi paljoa parantaa. Lisään Juha Reinin studiotiimiin Nurmelan Mikan säestyksellä. Miettikää nyt, ketkä tietää: Rautiainen, Reini ja Nurmela yhtä aikaa ...

[Isäntä ja loinen]

En penkkiurheillessani yleensä hirveästi takerru selostukseen.

Hyvä selostus/kommentointi on aina nautinnollista, mutta toisaalta keskinkertainen tai heikohko selostus/kommentointi ei erityisemmin häiritse meikäläistä.

Mutta Härkönen/Pohja kaksikosta on valitettavasti todettava, että voi vittu mitä paskaa. Tämä kaksikko aidosti heikentää penkkiurheilukokemusta.

[Sinettäj kaakkoissyvänne]

Kommentaattoriksi saisi kyllä käyttää muita. Halstihan on ollut kotipeleissä monesti ja onnistunut mielestäni ihan hyvin. Koskelan haluaisin kuulla tuossa roolissa. Ainakin studiossa vetää todella hyvin. Osaa tiivistää asiat lyhyesti ja ytimekkäästi, mutta antaa myös napakkaa palautetta ja kritiikkiä. Ei selvästi ole mikään jees-jees mies. Todennäköisesti ei myöskään olisi koko ajan äänessä, kuten esim Ato.

Jos Koskela on kommentaattorina, niin selostuksen yleisilme ei ainakaan muutu Atoa positiivisemmaksi.

[jautsi viileä]

Onko Aton negaiusta valittavilla tullut mieleen, että niissä harvoissa matseissa kun Huuhkajat pärjää, niin on ihan eri fiilis myös kommentaattorilla?

Halsti on niin paljon surkeampi, ettei se ainakaan ole vaihtoehto. Mehu oli hyvä, mutta kyllä sieltäkin pitkässä juoksussa jotain ärsyttäviä maneereita voisi löytyä.

[Todo Poderoso]

Halstille tosin pisteet siitä, että Källman on shellman eikä tsellman

[Pasi Nyrkki]

Veikkausliigaa selostamasta löytyisi tukku parempia, kuin tämä U21-ottelun selostaja. Härkösen tilalla olisi mielenkiintoista kuulla jompi kumpi Strömeistä. Aikansa kutakin, varsinkin kun tuote on noin hajuton ja mauton kuin Ylellä.