Ylen lähetysten selostajat

[6-paikka]

Nyt on Rive vaihtunut Friisiin, olisi luontevaa että aikakauden muutos heijastuisi myös selostajiin.

Olen vaan vähän kyllästynyt Härköseen ja Pohjan analyyttinen ja viestinnältään täydellinen tyyli toimii aikansa, mutta kaipaisin muutosta. Kaikki kunnia ja kiitos heille, loistavia tekemisessään ja osaamista viimeisen päälle.

Itse ehdottaisin jatkoon Engströmiä, selkeästi futis-ihminen ja selostanut U21-matseja ja siten luonteva jatkaja.

[Sukillepotkija]

Mikko Hannula, Hoopi Hänninen tai Pepe Jurgens vois olla kova. Tulisipahan viimein opeteltua kunnolla ruotsia, kun suomenkielistä lähetystä ei voisi kuunnella.

[Kyseenalaistaja]

Mikko Hannula, Hoopi Hänninen tai Pepe Jurgens vois olla kova. Tulisipahan viimein opeteltua kunnolla ruotsia, kun suomenkielistä lähetystä ei voisi kuunnella.

[Gustaf Björneborg]

Härkönen jatkoon. Pohja ulos. Yksinkertaista.

[Jinete]

Härkönen jatkoon. Pohja ulos. Yksinkertaista.

Härkönenhän se niistä se heikompi lenkki on.

[Bjarne Stroustrup]

Härkönen pelaa futismanageripeliä suorassa lähetyksessä ja Pohjan mölinä on tasoa Pekka Vähäsöyringin MM 2001.

Jonkun kolmannen voisi sinne koppiin hankkia selostamaan pelitapahtumia.

[Juuninho]

Härkönen ja Pohja ovat melkoisen vaivaannuttava painajaiskaksikko ja on vaikea ymmärtää miksi kukaan muu ei edes saa mahdollisuutta tuolla selostuskopissa. Mehu Hetemaj tai vaikka edes Halsti kommentaattoriksi ja ihan kuka tahansa muu kuin Härkönen selostamaan. Miehen maneerit ovat niin rasittavia ja aivan liian usein tulee höpöteltyä ihan muita juttuja käynnissä olevan pelin selostamisen sijaan.

[ronaldo99]

Virkkunen?

[Pumba]

Veljahan se ois.

[Penkkitopi]

Velja olisi paras, mutta jos se olisi pois hänen veikkausliigapreesensistään, niin sitten ei.

[pilkku seiska]

Väitän, että selostajien suoriutuminen vaikuttaa epäsuorasti pelaajiston hurmion tasoon: aikoinaan, Kuusisen selostaessa, voittopeleistä saatiin leikattua kiimaisia koosteita. No, pelaajat sitten - oletettavasti, mutta melko todennäköisesti - katsoivat ja hekumoivat näitä klippejä heti kotiin päästyään ja saivat hurmiosta buustia päivittäiseen harjoitteluunsa ja ennen kaikkea itseluottamukseensa. Myös fanien ja muun kannattajakunnan mielenkiinto kasvoi ja positiivisen energian taso huiteli pilvissä.

Nykyisin, Härkösen selostaessa, nokkelat ja buustia luovat kielikuvat loistavat poissaolollaan - myös maalien hehkutus tuntuu päälleliimatulta. Voittojen jälkeisiin koosteisiin ei hakemallakaan saada selostuksellista sisältöä, joka edelleen inspiroisi pelaajia suurtekoihin. Päinvastoin, Härkösen selostus saattaa saada aikaan tunnetiloja, jotka aiheuttavat lannistumista ja tyytymistä vallitsevaan olotilaan.

Toisin on Pikkuhuuhkajien kohdalla: Veljan apinanraivoinen selostus oli täynnä tunnetta, joka uskoakseni onnistui siivittämään Lehkosuon suojatit kisoihin.

[Ilkeä Eläinlääkäri]

Viimeksi syksyllä huutelin Veljaa a-maaotteluiden selostajaksi, mutta lähes ainut vastaus oli näinkin viisasta pohdintaa:

Voiskohan olla niinkin yksinkertanen asia kuin että Velja ei ole Ylellä töissä? Tähän ei nyt varsinaisesti Sherlockia vaadittu.

Vaikkei tuo selkeästi ollutkaan minkään täysjärkisen nimimerkin antama vastaus, niin tarkennetaan muillekin: Veljahan on tosiaan selostanut Ylellä alle 21-vuotiaden maaotteluita, joten on siis joka tapauksessa ollut maaottelutauoilla mukana. Nyt voisi olla aika siirtyä a-maaotteluihin. Tai oikeastaan vasta syksyllä, koska kiimailkoon Ruudun lähetyksissä vielä nuo kesäkuun nuorten EM-kisat Pärjää oikein hyvin myös ilman kommentaattoria.

[jautsi viileä]

Härkönen ja Pohja ovat melkoisen vaivaannuttava painajaiskaksikko ja on vaikea ymmärtää miksi kukaan muu ei edes saa mahdollisuutta tuolla selostuskopissa. Mehu Hetemaj tai vaikka edes Halsti kommentaattoriksi ja ihan kuka tahansa muu kuin Härkönen selostamaan. Miehen maneerit ovat niin rasittavia ja aivan liian usein tulee höpöteltyä ihan muita juttuja käynnissä olevan pelin selostamisen sijaan.

No ei todellakaan. Halsti olisi parempi saada pois tai ainakin vähemmälle peliajalle studiossakin. Mehu tietysti kelpaisi, mutta toki hivenen kysymysmerkki miten kommentaattorina menisi pidemmän päälle.

[törömömmö]

Itsekin huomaan kaipaavani muutosta. Kuinkahan paljon tässä on ihan vaan kyllästymistä, ja tiettyjen äänten assosioitumista tiettyihin tunnetiloihin maajoukkuekontekstissa...

[Kiitaja]

Viaplaylle vain takaisin. Silloin oli kaikki paremmin.

[hotsonni]

Yleltä todella hyvää työtä eri urheilulähtetyksissä vuosikymmenten aikana. Aina ollut hinta/laatusuhde kohdallaan.

[Sergei Analtov]

Liettuan toisen maalin jälkeinen selostus tiivistää hyvin Härkösen surkeuden. Yrittää näyttää pettymyksensä vaihtamalla äänenkäyttönsä muminaan josta ei saa mitään selvää, kunnes yhtäkkiä haluaa osoittaa erinomaisuutensa näpäyttämällä Atoa sillä että ”itse asiassa tuossa tilanteessa ei olisi kannattanut ehkä prässätä ollenkaan kun oltiin niin kaukana” tjsp. vaikkei tilanteesta ole nähty vielä edes hidastusta.

[W.A. Watanabe]

Itse aina tykännyt Härkösestä, myös melkein aina Pohjasta. Myöskin pisteet YLElle hyvistä futislähetyksistä ja etenkin studioista. Ei missään nimessä kaupalliselle missä vastassa kendopönöttävät pukumiehet seisomassa studion eri nurkissa, kiusallinen ja kauhea käsikirjoitettu dialogi, hengenluonti-hissimusiikki ja analyyttiseltä anniltaan keskinkertaiset asiantuntijat. Tykkään että rauhassa orgaanisesti keskustellaan sanavalmiiden ja miellyttävien asiantuntijoiden kanssa enkä kaipaa sekuntiakaan Rautiaista tamimaisesti sekoilemaan saati kehnoja studioisäntiä. Toki AJ Ylellä on kehno isäntä mutta pääasiassa vain arvokisoissa paikalla ja sittenkin vain joskus.

Mitä selostukseen tulee niin toki se on makuasia kenen maneerit ja äänensävy ketäkin miellyttävät. Omasta mielestä Härkönen on erinomainen futisselostaja ja itselle on jo muodostunut huuhkajien ääneksi. Velja Engström on myös hyvä enkä Virkkustakaan mitenkään vihaa, mutta kyllähän Härkösellä on sitä asiantuntemusta enemmän kuin edellämainituilla. Tärkeintä on että huuhkajat ja arvokisat pysyvät julkisella niin saadaan laadukkaita lähetyksiä ja analyysejä. Super Bowlissa nämä skriptatut hassuttelut, mainokset sekä jonninjoutava show ja sirkus.

[Tresor]

Itse arvostan selostajaa (ja asiantuntijaa) silloin, kun se pystyy kertomaan pelistä tai pelaajista jotain, mitä itse en tiedä. Viime pelissä Härkönen mainosti ekassa vaparitilanteessa sitä Liettuan yhtä kaveria, jolla oli aika hyvä vasuri. En ollut kaverista kuullut ennen, enkä tietysti tiennyt mitään.

Epäilen että nyt aika moni tietää tämän kaverin, tai ainakin sen vasurin.

[TimCalahan]

Velja Engström on myös hyvä enkä Virkkustakaan mitenkään vihaa, mutta kyllähän Härkösellä on sitä asiantuntemusta enemmän kuin edellämainituilla.

Miten asiat voidaankin kokea niin eri tavalla?

[Pallopoika23]

YLE:n lähetyksistä on jo toikki: https://futisforum2.org/index.php?topic=257736.msg16588315#new

Lukkoon ja avaajalle bännit.

[Durden]

myös maalien hehkutus tuntuu päälleliimatulta.

Tähän liittyen tulee mieleen Liettua-matsissa ollut tilanne, en nyt muista kummanko maalin jälkeen, mutta kuitenkin, uusinnat oli katsottu ja palloa oltiin viemässä takaisin keskelle. Selostamossa kaksikko istui hiljaa, ikään kuin mitään sanottavaa maalista ei olisi enää ollut. Ei hehkutusta, ei maaliin johtaneiden tilanteiden läpikäyntiä tai kehuja. Eikä siinä, saahan selostamossa välillä ottaa happea ja pitääkin, mutta vähän tuo hämmensi kyllä, kun vastaavasti Malta-matsissa molemmat jaksoivat kyllä masistella jokaista pientäkin pallonmenetystä tai huonosti pelattua tilannetta vähän liiaksikin.

Vaihtelu voisi virkistää, myös selostamossa.

[Maduduwinini]

Strömin veljekset joko yhdessä tai erikseen voisi olla seuraava askel.

[Bubi-huuhkaja]

Aloitetaan nyt sillä, että en viittaa vain tähän majuikkunaan, mutta salaa olen toivonut jo pidempään, että Härkönen hyppäisi muiden kärkipään futisselostajien tapaan freelanceriksi ja värvättäisiin Ruudulle selostajaksi, jossa pääsisi elementtiinsä intohimoisena ja tiedostavana suomifutisihmisenä parantamaan suomifutislähetyksiä. Kuluttajan näkökulmasta parhaissa nykyselostajissamme näkee jo, että rutiinia löytyy kautta linjan hemmetin hyvään perustekemiseen, kun lähetyksiä tehdään säännöllisesti useita viikossa, kun taas Härkösellä on Ylellä ollut kuukausienkin taukoja selostustensa välissä. Aika ymmärrettävää, että silloin taso voi heitellä lähetysten välillä enemmän kuin ollaan muiden kärkiselostajiemme osalta totuttu. Lisäksi Ylellä tungetaan jostain syystä sinne selostamoon aina näitä asiantuntijoita ja kun studiossakin on joka sortin asiapettereitä sohvan täydeltä, niin nämä syövät Härköseltä tilaa matsien aikaisilta omilta huomioilta. Kaveri kuitenkin selvästi tykkää esittää mielipiteitä pelaajien otteista, valmentajien taktiikoista yms. eikä vain kuvailla pelitapahtumia perinteisen yleisselostajan tyyliin.

Huuhkaja-matseissa välillä tulee vähän hölmöjä tilanteita, missä selostamossa käydään jotain debattia, huumorilla virnistellen toki, Härkösen ja asiantuntijan välillä, ja hetkellisesti selostamossa tuntuu olevan kaksi asiantuntijaa selkeiden eriävien roolien sijaan. Sitten mennään tauolla studioon ja siellä pelin analysointi vaan jatkuu, mutta vähän selostamoa paremmalla kompetenssilla saaden sen pelin aikaisen keskustelun näyttämään huterammalta. Ruudun lähetyksissä Masa saisi selostaa matsia, kun on sen homman osaa, mutta tuoda väliin myös omia pelillisiä huomioitaan ottelun ainoana asiantuntijaäänenä ilman, että katsojalle tulee kaikesta analyysiähky.

Muuten vähän kädenlämpöisessä 11 ystävää -puhelmassa Härkönen on mielestäni ihan kantava voima ja mielellään tuota futisajattelua kuulisi viikoittain selostuksissakin, jos sille annettaisiin tilaa kuin Strömeille tai Makkoselle tällä hetkellä.

[Tsei Tsei]

Liettuan toisen maalin jälkeinen selostus tiivistää hyvin Härkösen surkeuden. Yrittää näyttää pettymyksensä vaihtamalla äänenkäyttönsä muminaan josta ei saa mitään selvää, kunnes yhtäkkiä haluaa osoittaa erinomaisuutensa näpäyttämällä Atoa sillä että ”itse asiassa tuossa tilanteessa ei olisi kannattanut ehkä prässätä ollenkaan kun oltiin niin kaukana” tjsp. vaikkei tilanteesta ole nähty vielä edes hidastusta.

Jep. Aivan hirveää paskaa. Kaksikko on molemmat tuuliviirejä ja besserwissereitä. Pohjalle sentään jälkimmäinen kuuluu jokseenkin kommentaattorin rooliin.

Tähän liittyen tulee mieleen Liettua-matsissa ollut tilanne, en nyt muista kummanko maalin jälkeen, mutta kuitenkin, uusinnat oli katsottu ja palloa oltiin viemässä takaisin keskelle. Selostamossa kaksikko istui hiljaa, ikään kuin mitään sanottavaa maalista ei olisi enää ollut. Ei hehkutusta, ei maaliin johtaneiden tilanteiden läpikäyntiä tai kehuja. Eikä siinä, saahan selostamossa välillä ottaa happea ja pitääkin, mutta vähän tuo hämmensi kyllä, kun vastaavasti Malta-matsissa molemmat jaksoivat kyllä masistella jokaista pientäkin pallonmenetystä tai huonosti pelattua tilannetta vähän liiaksikin.

Vaihtelu voisi virkistää, myös selostamossa.

Tuo negatiivisuus muakin häiritsee. Heti kun tulee pienikin vastoinkäyminen, niin ollaan ihan maansa myyneitä. Friis sen hyvin sanoi, että "this is football".