Raven32
Poissa
|
 |
Vastaus #100 : 11.04.2025 klo 22:39:31 |
|
Toisaalta, kun tätä AM-runkkausta perustellaan niin paljon sillä että suomifutis kehittyy kun tulee enemmän rahaa, niin tuohan on siihen ihan relevanttia. Jos Peran putki- ja röörikorjaamo on osana sponsorisopimusta maksanut neljästäkymmenestä kausarista, niin seuralle on tullut jotakin rahaa neljästäkymmenestä kausarista. Vielä enemmän tulee katkisosaston firmayhteistöistä vaikka siellä lämmitetyn penkin lihatäytteenä istuisi vain joku harkkari joka uskalsi ujosti kysyä kahvihuoneen ilmoitustaululla roikkuvasta firmakausarista. Ottelutapahtumaa se ei tee paremmaksi, mutta AM-logiikalla "enemmän yleisöä -> enemmän myytyjä lippuja -> enemmän rahaa jalkapalloon" (samalla logiikalla myös kritisoidaan ilmaislippukamppiksia) nuo tyhjät penkit joista joku on kausarin tai yhteistyölippujen muodossa maksaneet, on yhtä arvokkaita kuin kuka tahansa muukin katsoja stadionilla.
Toki sillä on eroa ostiko tuo Peran putka nuo kausarit ja se oli edellytys koko sopimukselle vai iskettiinkö ne muodon vuoksi sponssidiilin kylkeen ilman että Pera niitä edes halusi. 40 haamukatsojaa on todellakin eri asia kun 40 lipunostajaa ja paikallaolijaa.
|
|
|
|
törömömmö
Poissa
Suosikkijoukkue: Aina laadukkaan keskustelun puolella.
|
 |
Vastaus #101 : 11.04.2025 klo 22:56:28 |
|
40 haamukatsojaa on todellakin eri asia kun 40 lipunostajaa ja paikallaolijaa.
Kuinka usein nämä ovat aidosti toisensa poissulkeva vaihtoehto? 40 haamukatsojaa ja 40 paikalla olevaa lipunostajaa on parempi vaihtoehto kuin pelkästään 40 haamukatsojaa tai pelkästään 40 paikalla olevaa lipunostajaa.
|
|
|
|
turkistarhaaja
Poissa
Suosikkijoukkue: Munsala IK
|
 |
Vastaus #102 : 11.04.2025 klo 23:21:02 |
|
Seinäjoki 4048
Nyt kyllä kaivattaisiin ensimmäistä kertaa tälle kaudelle Pelle-Wermannin kuvakaappauksia ja täyttöasteanalyysia. Vai veikö Hongan putoaminen mielenkiinnon? 
|
|
|
|
Raven32
Poissa
|
 |
Vastaus #103 : 11.04.2025 klo 23:34:08 |
|
Kuinka usein nämä ovat aidosti toisensa poissulkeva vaihtoehto? 40 haamukatsojaa ja 40 paikalla olevaa lipunostajaa on parempi vaihtoehto kuin pelkästään 40 haamukatsojaa tai pelkästään 40 paikalla olevaa lipunostajaa.
Mun mielestä 40 haamukatsojassa ei ole mitään hyvää. Jos tuen puolesta haluan lahjoittaa jollekin joukkueelle 600€ tms, niin miksi se pitää naamioida myydyksi lipuksi? Sanotaan ettei sponsorointi ole enää pelkästään logo paidassa, vaan nykyään se varmaankin on logo paidassa ja 40 haamukatsojaa.
|
|
|
|
punainen paroni
Poissa
Suosikkijoukkue: HIFK
|
 |
Vastaus #104 : 11.04.2025 klo 23:35:49 |
|
Ymmärrän kyllä, että tuularit eivät tuossa säässä matsiin lähde. Seinäjoella ilmeisesti lähtivät, mutta olivat varmaan käyneet Tylypahkasta anastamassa näkymättömyys-taikajuomia tai -viittoja. Hieman vaikea uskoa että siellä oli noin monta pällistelijää paikalla.
|
|
|
|
Lakeuden Härkä
Poissa
Suosikkijoukkue: SJK
|
 |
Vastaus #105 : 11.04.2025 klo 23:40:43 |
|
Ymmärrän kyllä, että tuularit eivät tuossa säässä matsiin lähde. Seinäjoella ilmeisesti lähtivät, mutta olivat varmaan käyneet Tylypahkasta anastamassa näkymättömyys-taikajuomia tai -viittoja. Hieman vaikea uskoa että siellä oli noin monta pällistelijää paikalla.
Ystävänpäivänä oli kamppista ainakin millä sai kaks lippua yhen hinnalla tohon avauspeliin, voi olla että ihan kaikkia lippuja ei tuosta kelistä johtuen käyttöön menny
|
|
|
|
Ilkeä Eläinlääkäri
Poissa
|
 |
Vastaus #106 : 12.04.2025 klo 00:01:17 |
|
Ymmärrän kyllä, että tuularit eivät tuossa säässä matsiin lähde. Seinäjoella ilmeisesti lähtivät, mutta olivat varmaan käyneet Tylypahkasta anastamassa näkymättömyys-taikajuomia tai -viittoja. Hieman vaikea uskoa että siellä oli noin monta pällistelijää paikalla.
Eikös Seinäjoella kaikki ole aina vessassa? Tänäänhän siihen olisi ollut hyvä syy.
|
|
|
|
törömömmö
Poissa
Suosikkijoukkue: Aina laadukkaan keskustelun puolella.
|
 |
Vastaus #107 : 12.04.2025 klo 15:56:57 |
|
Mun mielestä 40 haamukatsojassa ei ole mitään hyvää. Jos tuen puolesta haluan lahjoittaa jollekin joukkueelle 600€ tms, niin miksi se pitää naamioida myydyksi lipuksi? Sanotaan ettei sponsorointi ole enää pelkästään logo paidassa, vaan nykyään se varmaankin on logo paidassa ja 40 haamukatsojaa.
Se pitää "naamioida", koska ei ole riittävästi ihmisiä, jotka olisivat sen 600€ valmiita lahjoittamaan ilman lippukylkiäisiä. Onko joskus ollut aika, jolloin sponsorit eivät olisi saaneet matsilippuja?
|
|
|
|
|
Taikuri ja Sorsa
Poissa
Suosikkijoukkue: On vain yksi Klubi
|
 |
Vastaus #109 : 12.04.2025 klo 16:49:56 |
|
Ilves - Jaro 3902
Eom, että tällainen lukema tuntuu pertymykseltä?
|
|
|
|
tampereen lurkkija miäs
Poissa
Suosikkijoukkue: Ilves
|
 |
Vastaus #110 : 12.04.2025 klo 17:00:04 |
|
Eom, että tällainen lukema tuntuu pertymykseltä?
Ois sen neljä tonnia voinut saada rikki. Toisaalta positiivisena silmämääräisesti luvussa ei näyttänyt olevan hirveästi ilmaa. Matsiketjussa jo jotkut vääräleuat kitisivät tämän matsin yleisömäärästä. Kuitenkin reilusti enemmän kuin avauskierroksen keskiarvo jopa ilman Mifkiä, enemmän kuin Inter - Kups ja noin sata vähemmän kuin SJK-HJK. Molemmat näistä mainituista saivat kehuja ja peukkuja. Tämä Ipa-Jaro taitaa olla kauden peleistä toistaiseksi kolmanneksi suurin yleisömäärältään, vaikka vastustaja ei niin kiimainen ainakaan ei-lutuurihenkilöille, on kendopleijarit ja aika kylmä vaikka aurinko paistaakin jne. jne. Eli allekirjoitan, EOM.
|
|
|
|
MiestenK
Poissa
Suosikkijoukkue: Espoolaisseurat ja suomalaiset ulkomailla
|
 |
Vastaus #111 : 12.04.2025 klo 17:01:47 |
|
Tehtiksellä 2480
|
|
|
|
el_manager
Poissa
|
 |
Vastaus #112 : 12.04.2025 klo 17:35:10 |
|
Mikä järki on laskea kausikortit katsojamääriin, jos todellinen yleisömäärä saattaa olla vaikka 1000 katsojaa vähemmän. Esim eilen sjk matsissa muka vajaa 4000 katsojaa, mutta ei kyllä siltä näyttänyt lähellekkään. Vääristää vaan ikävästi todellisuutta...
|
|
|
|
Hojack Borseman
|
 |
Hojack Borseman
Vastaus #113 : 12.04.2025 klo 17:36:04 |
|
Mikä järki on laskea kausikortit katsojamääriin, jos todellinen yleisömäärä saattaa olla vaikka 1000 katsojaa vähemmän. Esim eilen sjk matsissa muka vajaa 4000 katsojaa, mutta ei kyllä siltä näyttänyt lähellekkään. Vääristää vaan ikävästi todellisuutta...
Samalla tavalla ilmoitetaan muissakin sarjoissa, esim jääkiekkoliigassa. Tässä mielessä ihan järkevää näin esim sponsorimyyntien kannalta.
|
|
|
|
onc
Poissa
Suosikkijoukkue: Ilves, FC Jazz, Huuhkajat.
|
 |
Vastaus #114 : 12.04.2025 klo 17:36:35 |
|
Ois sen neljä tonnia voinut saada rikki. Toisaalta positiivisena silmämääräisesti luvussa ei näyttänyt olevan hirveästi ilmaa.
Matsiketjussa jo jotkut vääräleuat kitisivät tämän matsin yleisömäärästä. Kuitenkin reilusti enemmän kuin avauskierroksen keskiarvo jopa ilman Mifkiä, enemmän kuin Inter - Kups ja noin sata vähemmän kuin SJK-HJK. Molemmat näistä mainituista saivat kehuja ja peukkuja. Tämä Ipa-Jaro taitaa olla kauden peleistä toistaiseksi kolmanneksi suurin yleisömäärältään, vaikka vastustaja ei niin kiimainen ainakaan ei-lutuurihenkilöille, on kendopleijarit ja aika kylmä vaikka aurinko paistaakin jne. jne. Eli allekirjoitan, EOM.
Nimenomaan EOM, että tämä ensinnäkin aiheuttaa ulkopuolisissa tarvetta hekotteluille ja muulle paskanjauhannalle. Jos ihan numeroita katsellaan, niin lukema oli tänäänkin ihan ok. Mutta, potentiaalia on parempaan ja kun ottaa kaikki asiat huomioon niin AM tänään on pettymys, mutta kaikkinensa ymmärrettävä. Väitän silti, että tämän päivän AM jää kauden pienimmäksi lukemaksi.
|
|
|
|
Ameobi
Poissa
Suosikkijoukkue: Futis
|
 |
Vastaus #115 : 12.04.2025 klo 17:43:28 |
|
Samalla tavalla ilmoitetaan muissakin sarjoissa, esim jääkiekkoliigassa. Tässä mielessä ihan järkevää näin esim sponsorimyyntien kannalta.
Tässä se vastaus. Mitään et voita olemalla rehellinen ja kunnollinen, kun kaveri kusettaa vieressä. Sitten kun myyt kumppanuuksia ja muuta sellaista, niin isompi numero näyttää paremmalta.
|
|
|
|
minävaa
Poissa
Suosikkijoukkue: Ilves
|
 |
Vastaus #116 : 12.04.2025 klo 17:46:09 |
|
Nimenomaan EOM, että tämä ensinnäkin aiheuttaa ulkopuolisissa tarvetta hekotteluille ja muulle paskanjauhannalle. Jos ihan numeroita katsellaan, niin lukema oli tänäänkin ihan ok.
Mutta, potentiaalia on parempaan ja kun ottaa kaikki asiat huomioon niin AM tänään on pettymys, mutta kaikkinensa ymmärrettävä. Väitän silti, että tämän päivän AM jää kauden pienimmäksi lukemaksi.
Avaan hieman haavoja ja väläytän kauden 2023 15.4. kotiavauksen am: 1 221. Eom hurjasti hurjan surullisesta tilanteesta. https://tulospalvelu.palloliitto.fi/match/2854903/statsTosin en muista laskukaavaa tuolta kaudelta, joten ero ei välttämättä niin suuri, jos silloin ei, vaikka laskettu kaikkia kausareita ja lippuja.
|
|
|
|
Ilkeä Eläinlääkäri
Poissa
|
 |
Vastaus #117 : 12.04.2025 klo 17:46:27 |
|
Tässä se vastaus. Mitään et voita olemalla rehellinen ja kunnollinen, kun kaveri kusettaa vieressä. Sitten kun myyt kumppanuuksia ja muuta sellaista, niin isompi numero näyttää paremmalta.
Näinhän se on. Urheilun lisäksi myös yleisömäärät ovat kilpailua, joten tasoitusta ei kannata antaa, vaan parempi vetää samoilla säännöillä kuin muutkin.
|
|
|
|
törömömmö
Poissa
Suosikkijoukkue: Aina laadukkaan keskustelun puolella.
|
 |
Vastaus #118 : 12.04.2025 klo 17:52:56 |
|
Tässä se vastaus. Mitään et voita olemalla rehellinen ja kunnollinen, kun kaveri kusettaa vieressä. Sitten kun myyt kumppanuuksia ja muuta sellaista, niin isompi numero näyttää paremmalta.
Sitä paitsi, missä on päätetty mikä on oikea ja väärä tapa laskea, eli mikä on rehellistä ja mikä kusetusta? Ei välttämättä kaikki paikalla olleetkaan peliä katsoneet, osa saattoi olla vaikkapa rikkomassa vessan ovia koko matsin ajan, minkä lisäksi iso määrä ihmisiä katsoi peliä kotisohvalla tai ties mistä aidanraosta. Eli millä perusteella jokin tietty tapa on oikea tapa laskea lukema nimeltä "katsojamäärä"?
|
|
|
|
ExtraJack
Poissa
|
 |
Vastaus #119 : 12.04.2025 klo 17:53:57 |
|
Mikä järki on laskea kausikortit katsojamääriin, jos todellinen yleisömäärä saattaa olla vaikka 1000 katsojaa vähemmän. Esim eilen sjk matsissa muka vajaa 4000 katsojaa, mutta ei kyllä siltä näyttänyt lähellekkään. Vääristää vaan ikävästi todellisuutta...
Tuola on sisällä aina paljon porukkaa. Varsinkin kun säät ovat kylmemmät. Lippuja oli mennyt ennakkoon todella paljon. Ei ollut mitään ilmaislippuja jaettu. Sielä oli myös business festival porukkaa paikalla, että osa nautti ehkä enemmän ravintolan palveluista kuin pelistä. Se on tälläisten hyvien lämpimien tilojen ongelma. 
|
|
« Viimeksi muokattu: 12.04.2025 klo 17:56:17 kirjoittanut ExtraJack »
|
|
|
|
|
onc
Poissa
Suosikkijoukkue: Ilves, FC Jazz, Huuhkajat.
|
 |
Vastaus #120 : 12.04.2025 klo 18:23:27 |
|
Avaan hieman haavoja ja väläytän kauden 2023 15.4. kotiavauksen am: 1 221. Eom hurjasti hurjan surullisesta tilanteesta. https://tulospalvelu.palloliitto.fi/match/2854903/statsTosin en muista laskukaavaa tuolta kaudelta, joten ero ei välttämättä niin suuri, jos silloin ei, vaikka laskettu kaikkia kausareita ja lippuja. Jepjep. Tilanne on mennyt melkoisesti eteenpäin, kun sellainen noin 4k yleisömäärä on vain ok/kelpo/"heikko". Eteenpäin on menty ja taso on nousussa. Toki kyllä sitä itsekin toivoisi lähemmäs loppuunmyytyjä pelejä illasta toiseen. On muuten seuraavaan kotimatsiin vs Haka, jo nyt myyty tyyliin saman verran/enempi lippuja kuin tämän päivän peliin.
|
|
|
|
Billy the Badger
Poissa
Suosikkijoukkue: ФК «Вітрила» Сілтавуоренранта
|
 |
Vastaus #121 : 12.04.2025 klo 18:28:42 |
|
Siinä mitataankin sitten .. gemellaggion voimaa.
|
|
|
|
|
Tiksa
Poissa
Suosikkijoukkue: KuPS, Huuhkajat
|
 |
Vastaus #123 : 12.04.2025 klo 19:42:31 |
|
Kuopion yleisömääräksi toki kuulutetaan jotain ihan kelvollista, mutta tuolla ei ole viittäsataakaan paikalla. Olkoon kiekon välieräpeli tai ei, niin hallitsevan mestarin kotiavaukseen järkyttävän vähän.
|
|
|
|
Kiitaja
Poissa
Suosikkijoukkue: FC Lahti, SM
|
 |
Vastaus #124 : 12.04.2025 klo 20:23:57 |
|
Kuopion yleisömääräksi toki kuulutetaan jotain ihan kelvollista, mutta tuolla ei ole viittäsataakaan paikalla. Olkoon kiekon välieräpeli tai ei, niin hallitsevan mestarin kotiavaukseen järkyttävän vähän.
Kendokaupunki.
|
|
|
|
|
|