Yleisömäärät 2025

[Raahaaja]

Mihin sä perustat tuon väitteen? Koska yle näyttää hiihtoa se on suositumpaa kuin jalkapallo? Ja mikä on se kolmas laji? Ampumahiihto? Väestöaspektia en ymmärrä ollenkaan kun Norjassa ja Tanskassa käy futiskatsomoissa ihan hyvin porukkaa vaikka väestö on samankokoiset kuin Suomessa.

Tähän

Ruotsissa ollaankin kamalassa tilanteessa, kun pääsarjassa on alle 2k keskiarvolla vetävä Brommapojkarna jo kolmatta vuotta putkeen. Esimerkiksi Portugalin kaltaisessa jalkapallojättiläisessä tällä kaudella 6 jengiä on vetänyt pääsarjassa alle 3k katsojakeskiarvolla. Se ei tee Portugalin sarjasta jotenkin nihkeää ja nahkeaa, ihan kuten Kreikka, Slovakia, Unkari ja Puola ei ole huumorimaita jalkapallossa. Itävallassa WSG Tirol on hädintuskin päälle 2k katsojakeskiarvossa tänä vuonna ja viime vuonna alle.

Jokaisen maan urheilukulttuuri on kehittynyt eri tavalla. Suomessa jalkapallo ei ole ollut valtakunnallisesti ykköslaji, mutta joillain alueilla kyllä. Ruotsinkieliset alueet sekä rannikko- ja teollisuuspaikkakunnat ovat olleet perinteisesti jalkapallossa vahvoja, ja siksi liigassa on joku vitun Maarianhamina ja joku vitun Kotka ja joku vitun Valkeakoski. Se on historiallinen fakta joka heijastuu myös nykypäivään. Ihan kuten heijastuu sekin että lätkä on ollut ykköslaji, jolloin isoissa kaupungeissa lätkäseura on ollut suurin ylpeys, jolloin ne maarianhaminakotkavalkeakosket ovat olleet paljon enemmän leimallisesti jalkapallokaupunkeja kuin esimerkiksi Helsinki, Turku tai Tampere. Tämä asia varmaan muuttuu aikanaan, ja silloin jossain Jyväskylässäkin saatetaan kiinnostua jalkapallosta koska jalkapallon vaan pitä kiinnostaa. Mutta se ei tapahdu keinotekoisesti, tjeu JJK, vaan hitaan kulttuurillisen muutoksen kautta.

Jos on tyytyväinen vasta sitten kun Veikkausliiga on isoimpien kaupunkien seurojen leikkikenttä, niin saa odotella varmaan vielä pitkään. Kannattaa varautua jo nyt kauhistelemaan Mehtimäen tv-olosuhteita. Tammisaaressakaan tuskin tyydytään yhteen liigakauteen per vuosisata.

Varmasti, mutta jalkapalloa seuraavana tiedät, että potentiaalilla ei ole mitään väliä jos sitä ei saada ulosmitattua. Lauri Dalla Vallellakin oli enemmän potentiaalia kuin Kalle Multasella, mutta vain toinen on suomalainen jalkapallolegenda.

Pesiksessä muuten Vimpelin Vedon katsojakeskiarvo on 1800, kun Vimpelissä asuu 2400 asukasta.

No tässähän tuotiin hyvin esille kaikki oleellinen. En jaksa nähtävästi lukea kaikkia viestejä.

Siis lähtöasetelmana on rajallinen määrä ihmisiä, jotka ylipäätään ovat kiinnostuneita seuraamaan urheilua paikan päällä. Tämä joukko jakaantuu vielä monelle eri lajille sen suosion mukaan.

Sama keskustelu käyty varmaan joka vuosi, olisiko päivittelyn sijaan parempi miettiä niitä keinoja?

Mielestäni suomalainen pääsarjajalkapallo kehittyy sillä, että saadaan olosuhteet kuntoon (joka onkin jo osittain tapahtumassa), kyetään saattamaan seurojen hallinnointi ammattimaiseksi toiminnaksi, ja ylipäätään seurat sellaiseen kuosiin, että ne koetaan merkityksellisiksi.

Mikään yllä mainituista ei ole vielä ollut riittävällä tasolla, koska konkurssit ovat niittäneet satoa joka puolella Suomea.

[Ilkeä Eläinlääkäri]

Oltaisiinko täällä tyytyväisiä, jos Veikkausliigassa olisi joukkue jostain 10 ihmisen kylästä ja peleissä kävisi kaksi ihmistä? "No mutta prosentuaalisesti se on hyvä lukema, paljonko Interillä ja Ilveksellä käy?" Eihän kukaan ole eri mieltä siitä, etteikö liigapaikkaa pitäisi ratkaista kentällä tapahtuvien tuloksien kannalta. Nyt on kyse siitä, että mikä on suomalaisen pääsarjan imagon kannalta parasta. Mitä toivotaan suomifutikselle. Kumpi ottelu on helpompi tapa houkutella uusia katsojia Veikkausliigan pariin: 7000 katsojaa modernilla Tammelan stadionilla vai 1200 katsojaa jossain ala-asteen liikuntakentällä, jossa heinäsirkat pitävät mekkalaa? Toki me voimme pitää tämän Veikkausliigan ihan vain sisäpiirin juttuna.

[TheSlave]

Oltaisiinko täällä tyytyväisiä, jos Veikkausliigassa olisi joukkue jostain 10 ihmisen kylästä ja peleissä kävisi kaksi ihmistä? "No mutta prosentuaalisesti se on hyvä lukema, paljonko Interillä ja Ilveksellä käy?" Eihän kukaan ole eri mieltä siitä, etteikö liigapaikkaa pitäisi ratkaista kentällä tapahtuvien tuloksien kannalta. Nyt on kyse siitä, että mikä on suomalaisen pääsarjan imagon kannalta parasta. Mitä toivotaan suomifutikselle. Kumpi ottelu on helpompi tapa houkutella uusia katsojia Veikkausliigan pariin: 7000 katsojaa modernilla Tammelan stadionilla vai 1200 katsojaa jossain ala-asteen liikuntakentällä, jossa heinäsirkat pitävät mekkalaa? Toki me voimme pitää tämän Veikkausliigan ihan vain sisäpiirin juttuna.

Olen joka sanasta samaa mieltä mutta en ymmärrä miksi tästä puhutaan. Okei, haluan 16 joukkueen liigaan Tepsin, JJKn, Tamun, HIFKin ja vaikka Lahin, pudotetaan MIFK. Jos kabinettipäätöksiä ei sallita niin mitä joku oululainen kannattaja voi tehdä sen eteen ettei TPS tai JJK perseile potentiaaliaan vaan nousee liigaan pysyvästi ja terveellä taloudellisella pohjalla? Todennäköisesti hyvin vähän. Ainoastaan paikalliset firmat ja kannattajat (ja mahdolliset namusedät) voivat äänestää jaloillaan, tukea seuraa kun asioita hoidetaan hyvin ja näyttää keskaria kotisohvalta jos perseillään, menestyksestä riippumatta. Näin EHKÄ voidaan pakottaa seura tekemään oikeita asioita. Hieno stadion isossa kaupungissa ei riitä jos seura vedetään kymmenen vuoden välein konkurssiin ja lähdetään makselemaan velkoja Kakkosesta tai alempaa.

[Bockwurst]

Täällähän on tuttu meno jo heti ensimmäisen kierroksen jälkeen

[Maakuntasatraappi]

Täällähän on tuttu meno jo heti ensimmäisen kierroksen jälkeen

Kyllä, kevät on nostalgista aikaa. Samalla aina tähän aikaan vuodessa tuntee piston sydämessään kun tajuaa, ettei taas vuoteen ole miettinyt eri suomalaisten palloilusarjojen imagoja.

[Toffo]

Täällähän on tuttu meno jo heti ensimmäisen kierroksen jälkeen

Varmasti samat horinat käyty jo Nebulan Ykkösellä mutta 2017 melkein sanatarkasti samat jutut. Jyväskyläkin ollut silloin lunastamassa potentiaaliaan.

Laitetaan avaussivulle valmiiksi liigapaikkakuntien asukasluvut (31.12.2016 wikipedian mukaan). Helpottaa laskutoimituksia kun pitää perustella miksi kyläseuran 623 maksanutta jäätihkusateessa on kovempi lukema kuin 8647 maksanutta (plus ilmaislippuilaista) helteisellä Femskillä.

Helsinki (635 591)
Tampere (228 173)
Turku (187 564)
Jyväskylä (138 780)
Lahti (119 377)
Kuopio (112 980)
Vaasa (67 598)
Rovaniemi (62 246)
Seinäjoki (62 053)
Kemi (21 603)
Maarianhamina (11 575)

E: bonuksena vielä:
Vimpeli (3 026)
Lontoo (14 031 830)
Shanghai (24 750 000)
Mumbai (20 748 395)

Vimpeli ja Lontoo mainittu jo 2025 ketjussa.

[törömömmö]

Olen joka sanasta samaa mieltä mutta en ymmärrä miksi tästä puhutaan.

No miksi puhutaan Teemu Pukin perhetilanteesta, Kuopion stadionprojektista, Xabi Alonson maalivahtivalinnoista ja Matias Siltasen Transfermarkt-arvosta? Koska suomalainen jalkapallo kiinnostaa.

[tamme auto]

Yleisö määriin tulossa valtava lasku tulevana viikonloppuna.

[TheSlave]

No miksi puhutaan Teemu Pukin perhetilanteesta, Kuopion stadionprojektista, Xabi Alonson maalivahtivalinnoista ja Matias Siltasen Transfermarkt-arvosta? Koska suomalainen jalkapallo kiinnostaa.

Niin, pointti ei ollut se että futis kiinnostaa, siksihän koko forum on luotu että täällä voi futiksesta puhua. En vain käsitä miksi "Yleisömäärät 20XX" -topikissa olisi järkeä joka vuosi jauhaa sitä kuinka Ahvenanmaa pilaa suomifutiksen maineen. Siellä se on pilaamassa kunnes muut tekevät asiat paremmin ja pudottavat sen liigasta. Toki muut joukkueet voivat myös lisätä katsojamääriään sen satasen per peli niin IFKn mainehaitta on kuitattu...

Minua kiinnostaa "Yleisömäärät 2025" -topikissa vuoden 2025 yleisömäärät ja mahdolliset selitykset miksi siellä ja täällä oli normaalia enemmän tai vähemmän yleisöä.

[13ergkamp]

No miksi puhutaan Teemu Pukin perhetilanteesta

Puhutaanko siitä sellaiseen sävyyn, että olisi ollut tärkeää että Pukki olisi valinnut puolisonsa jostain suuremmasta kaupungista, koska isoissa kaupungeissa on enemmän vaimomatskua?

Kyllähän näissä yleisömääräkeskusteluissa on paljon sellaista sävyä, että foorumistien spämmiluolissa numerot teksti-tv:llä muodostavat jonkinlaisen footballmanager-todellisuuden jota sitten aletaan omassa mielessään larpata ja arvottaa ja optimoida.

[törömömmö]

En vain käsitä miksi "Yleisömäärät 20XX" -topikissa olisi järkeä joka vuosi jauhaa sitä kuinka Ahvenanmaa pilaa suomifutiksen maineen. Siellä se on pilaamassa kunnes muut tekevät asiat paremmin ja pudottavat sen liigasta. Toki muut joukkueet voivat myös lisätä katsojamääriään sen satasen per peli niin IFKn mainehaitta on kuitattu...

Kuten todettua, joukkuevalikoima on yksi suurimmista, ellei suurin yleisömäärään vaikuttavista tekijöistä. Siksi se on ihan mainitsemisen arvoinen asia, vaikka totuus sinua sattuukin.

[törömömmö]

Puhutaanko siitä sellaiseen sävyyn, että olisi ollut tärkeää että Pukki olisi valinnut puolisonsa jostain suuremmasta kaupungista, koska isoissa kaupungeissa on enemmän vaimomatskua?

Ei, koska se on vahvasti yksityiselämän piirissä. Sen sijaan on ihan ookoo keskustella Hradeckyn tai Siltasen urakehityksestä siitä näkökulmasta, missä saisivat eniten peliminuutteja plakkariin, ikään kuin peliminuuteilla olisi isokin merkitys urakehitykselle.

[Maakuntasatraappi]

Niin, pointti ei ollut se että futis kiinnostaa, siksihän koko forum on luotu että täällä voi futiksesta puhua. En vain käsitä miksi "Yleisömäärät 20XX" -topikissa olisi järkeä joka vuosi jauhaa sitä kuinka Ahvenanmaa pilaa suomifutiksen maineen. Siellä se on pilaamassa kunnes muut tekevät asiat paremmin ja pudottavat sen liigasta. Toki muut joukkueet voivat myös lisätä katsojamääriään sen satasen per peli niin IFKn mainehaitta on kuitattu...

Minua kiinnostaa "Yleisömäärät 2025" -topikissa vuoden 2025 yleisömäärät ja mahdolliset selitykset miksi siellä ja täällä oli normaalia enemmän tai vähemmän yleisöä.

Ylempään kappaleeseen täysin sama, mutta alempaan kysymys, että mistähän niitä yleisömääriä saisi tietoonsa?

Otteluista toki ilmoitetaan yleisölukemat, mutta nykyään kun lukemaan automaattisesti lisätään kaikki kausarit pohjalle suoraan eivät lukemat edes yritä kertoa otteluissa todellisuudessa paikalla olleiden katsojien määrää. Seura X kun esimerkiksi myy osana paikallisen Peran putki- ja röörikorjaamon sponsorisopimusta ko. yhtiölle 40 kausaria niin jokaisen ottelun yleisömäärä nousee 40:llä riippumatta siitä, montaako niistä kausareista oikeasti käytetään. Ja niin edelleen.

No joo, toki ne lukemat ovat lähtökohtaisesti vertailukelpoisia kunkin seuran otteluiden välillä, ts. jos seura X on ilmoittanut jossain ottelussaan 2000 ja jossain toisessa ottelussa 2500, niin jälkimmäisessä luultavasti oikeasti on ollut 500 katsojaa enemmän. Sen sijaan ei voi tietää, onko seuran X 2500 katsojaa todellisuudessa enemmän kuin seuran Y 2200 katsojaa (vaikka molemmat seurat menettelisivät lukemia ilmoittaessaan täsmälleen kuten pitää).

[Ia]

Perjantaiksi on sitten luvattu takatalvea jopa Kotkaan asti. Ei ole helppoa saada yleisöä katsomoon näillä säillä. Paskempien olosuhteiden seuroja palkitaan huonoista olosuhteista sillä, että he saavat pelata suurimman osan kotipeleistään lämpimään aikaan. Kaipa tuota voi hampaat irvessä kuitenkin sietää, koska ainakin Oulussa ja Pietarsaaressa on kuitenkin tehty kaikki mahdollinen parempien olosuhteiden eteen.

[Maakuntasatraappi]

Edelleen Jarolla on nyt kauden alussa tasan yksi (1) vierasottelu ns. liikaa vrt. tilanne, jossa kausi alkaisi rytmillä vieras, koti, vieras, koti (kuten 50 prosentilla seuroista alkaisi, jos otteluohjelma olisi näiltä osin täysin tasaisesti rytmitetty).

Hyvä että tällainen kauheus voidaan Kotkassa hampaat irvessä sietää vaikka kuinka kipeää tekee, on ne ahtarit rankkaa sakkia.

[Ameobi]

KTP:hän vetää 54,5% runkosarjan kotipeleistään ennen kesäkuuta.

[Vitseri]

KTP:hän vetää 54,5% runkosarjan kotipeleistään ennen kesäkuuta.

Ja esim. Jaro 27,3%, ei siis kovin merkittävää eroa.

[Maakuntasatraappi]

KTP:hän vetää 54,5% runkosarjan kotipeleistään ennen kesäkuuta.

Se on sitten eri asia eikä varmaankaan johdu tuosta Jaron yhdestä ns. ylimääräisestä vierasottelusta huhtikuussa. Tai laskennallisesti varmaan johtuu, mutta hyvin pieneltä osin.

On jo yli 20 vuotta siitä kun itse tuolloisen työnantajani puolesta istuin liigahallituksessa otteluohjelmasta päättämässä ja ajat ovat voineet muuttua, mutta ainakin tuolloin piti olla hereillä ja kyynärpäät terävinä tai tuli omalle seuralle paska ohjelma.

Joka tapauksessa ohjelma edelleenkin hyväksytään siellä hallituksessa ja Jalkapalloliiga ry. on (vekkulia kyllä) edelleenkin yhdistys, jonka hallituksessa voi pöytäkirjaan jättää päätöksestä eriävän mielipiteen. Jos näin ei tee, niin pulinat pois. Toki kannattajat saavat ja heidän kuuluukin saada pulista niin paljon kuin huvittaa, mutta kannattaa ehkä pysähtyä hetkeksi miettiä mistä se varsinainen syyllinen pulinaa aiheuttavaan asiantilaan voisi löytyä.

[tampereen lurkkija miäs]

Voisiko topaasin otsikoksi vaihtaa "Täällä glory huntataan isojen kaupunkien seuroja koska isot numeron on kivoja"?

Otteluista toki ilmoitetaan yleisölukemat, mutta nykyään kun lukemaan automaattisesti lisätään kaikki kausarit pohjalle suoraan eivät lukemat edes yritä kertoa otteluissa todellisuudessa paikalla olleiden katsojien määrää. Seura X kun esimerkiksi myy osana paikallisen Peran putki- ja röörikorjaamon sponsorisopimusta ko. yhtiölle 40 kausaria niin jokaisen ottelun yleisömäärä nousee 40:llä riippumatta siitä, montaako niistä kausareista oikeasti käytetään. Ja niin edelleen.

Toisaalta, kun tätä AM-runkkausta perustellaan niin paljon sillä että suomifutis kehittyy kun tulee enemmän rahaa, niin tuohan on siihen ihan relevanttia. Jos Peran putki- ja röörikorjaamo on osana sponsorisopimusta maksanut neljästäkymmenestä kausarista, niin seuralle on tullut jotakin rahaa neljästäkymmenestä kausarista. Vielä enemmän tulee katkisosaston firmayhteistöistä vaikka siellä lämmitetyn penkin lihatäytteenä istuisi vain joku harkkari joka uskalsi ujosti kysyä kahvihuoneen ilmoitustaululla roikkuvasta firmakausarista. Ottelutapahtumaa se ei tee paremmaksi, mutta AM-logiikalla "enemmän yleisöä -> enemmän myytyjä lippuja -> enemmän rahaa jalkapalloon" (samalla logiikalla myös kritisoidaan ilmaislippukamppiksia) nuo tyhjät penkit joista joku on kausarin tai yhteistyölippujen muodossa maksaneet, on yhtä arvokkaita kuin kuka tahansa muukin katsoja stadionilla.

[kokistuoppi]

On kyllä tosi fresh vuodesta toiseen paskoa 21 vuotta putkeen pääsarjassa selvinneen, 10 000 asukkaan paikkakunnan seuran päälle kun eivät vedä 3 000 katsojaa joka peliin.

Toivottavasti on piikkinä AM-fanaatikoiden lihassa ensi vuonnakin ja sitä seuraavana ja sitä seuraavana…

[törömömmö]

On kyllä tosi fresh vuodesta toiseen paskoa 21 vuotta putkeen pääsarjassa selvinneen, 10 000 asukkaan paikkakunnan seuran päälle kun eivät vedä 3 000 katsojaa joka peliin.

Toivottavasti on piikkinä AM-fanaatikoiden lihassa ensi vuonnakin ja sitä seuraavana ja sitä seuraavana…

Mitä tässä nyt on kukaan paskonut? Siellä se seura pyörii kuin ennenkin ja tekee hyvää duunia.

[MiestenK]

Kotkassa 1755

[Potittaja]

Seinäjoki 4048

[minävaa]

Seinäjoki 4048

Ihan kunnioitettava tulos hyytävällä kelillä

[RonaldoR9Finland]

Hyvä Seinäjoki