Yleisömäärät 2025

[keketsu]

Joo, verratkaa MIFKin yleisömääriä johonkin vastaavan kokoisiin suomalaisiin paikkakuntiin mitä liigassa on pelannut. Tammisaari viime kaudella? MyPa? Saarella on se +1000 jotka käy säännöllisesti peleissä ja loput sitten ehkä silloin tällöin kun sää on hyvä ja ei muuta tekemistä. En tiedä, aina sitä ei myöskään pääse vaikka kuinka haluaisi.

Tammisaari ja Kemi käy hyvinä verrokkeina.

[ribbery]

Avauskierroksen ka: 3307
Ilman Haminaa: 3723

[törömömmö]

Tää on taas näitä, että joo hienoa että pieneltä paikkakunnalta käy peleissä noinkin moni, mutta kyllähän yleisökeskiarvolle tekisi gutaa jos IFK M putoaisi ja Tepsi nousisi.

[Kim Suomisen ponnari]

Tää on taas näitä, että joo hienoa että pieneltä paikkakunnalta käy peleissä noinkin moni, mutta kyllähän yleisökeskiarvolle tekisi gutaa jos IFK M putoaisi ja Tepsi nousisi.

Tiedä sitten mikä olisi TPS:n kompetenssi Veikkausliigan puolella pelatessaan mutta tällä kaudella ei joukkue voi taloustilanteen vuoksi edes pitää stadionin pääkatsomoa auki ja sinne vanhallekin puolelle myydään lähtökohtaisesti lippuja vain hajanaisiin katsomonosiin (tarpeen vaatiessa toki aukeaa enemmän). Jos säästökuuri pelipaikan suhteen jatkuu tulevaisuudessakin niin ei ne luvut ehkä kovin paljoa Mariehamnin vastaavia parempia olisi.

[Kiitaja]

MIFKin katsojaluvuista valittaminen on kyllä aina yhtä väsynyttä. Ei kukaan vaadi, että jonkun KäPan peleissä pitäisi käydä yli 2000 katsojaa. Asukkaita lähes saman verran.

[Jinete]

Ilves - HJK 7651 - Erinomainen
Inter - KuPS 3837 - Todella hyvä
MIFK - Jaro 1224 - PASKAA
KTP - SJK 2245 - Ok
VPS - Oulu 2248 - Ok
Haka - Gnistan 2635 - Hyvä

Yleisesti todella hyvä alku kaudelle, vaikka sääolosuhteissa kävikin kehno onni kun muutamaa päivää aiemmin ja myöhemmin olisi ollut reilusti lämpimämpää.

Tampereella on 260 000 asukasta ja seutukunnassa 440 000 => suhteutettu katsojamäärä 2,94 % tai 1,74 %.

Maarianhaminassa asuu 12 000 ja Ahvenanmaalla 30 000 => samoin suhteutettuna 10 % ja 4 %.

Vaasa 70 000 ja 110 000 =>  3,21 % ja 2,04 %.
Kotka 50 000 ja 81 000 => 4,49 % ja 2,77 %.
Valkeakoski 21 000 ja 42 000 => 12.55 % ja 6,27 %.
Turku 206 000 ja 352 000 => 1,86 % ja 1,09 %. Turku tosin eroaa muista alueista siinä että siellä on verrannollinen(?) Paikalliskilpailija.

Jos alle 25 000 asukkaan paikkakunnalla ylletään yli 10 %, 25 000 - 75 000 asukkaan paikkakunnalla yli 7 %, 75 000 - 150000 yli 5 % ja 150 000+ asukkaan paikkakunnalla 3 %, niin voidaan kai puhua suomalaisittain erinomaisista lukemista. Vai millaisia prosentteja pitäisi tulla?

[Kuhnuri]

MIFKin katsojaluvuista valittaminen on kyllä aina yhtä väsynyttä. Ei kukaan vaadi, että jonkun KäPan peleissä pitäisi käydä yli 2000 katsojaa. Asukkaita lähes saman verran.

Vaatisi varmastikin, jos KäPa pelaisi veikkausliigassa. Kyllä se liigan kehitykseen kovin negatiivisesti vaikuttaa, kun mukana roikkuu joukkue, millä ei ole oikein potentiaaliakaan nousta sellaiselle tasolle, mitä veikkausliigan monien toiveissa pitäisi edellyttää.

[Ameobi]

Vaatisi varmastikin, jos KäPa pelaisi veikkausliigassa. Kyllä se liigan kehitykseen kovin negatiivisesti vaikuttaa, kun mukana roikkuu joukkue, millä ei ole oikein potentiaaliakaan nousta sellaiselle tasolle, mitä veikkausliigan monien toiveissa pitäisi edellyttää.

Jep. Aattelepa jos tämmöinen saaren paskaporukka voittaisi vielä pokaaleita. Mitä sitten Veikkausliigasta ajateltaisiin?

[minävaa]

Ilves - HJK 7651 - Erinomainen
Inter - KuPS 3837 - Todella hyvä
MIFK - Jaro 1224 - PASKAA
KTP - SJK 2245 - Ok
VPS - Oulu 2248 - Ok
Haka - Gnistan 2635 - Hyvä

Yleisesti todella hyvä alku kaudelle, vaikka sääolosuhteissa kävikin kehno onni kun muutamaa päivää aiemmin ja myöhemmin olisi ollut reilusti lämpimämpää.

Vaihtaisin Vepsun ja Mifkin päikseen. Vepsulla on hyvät olosuhteet ja pohjanmaalainen joukkue vastassa kauden avauksessa, niin kyllä tuohon olisi voinut muutama sataa lisää ees saada.

[törömömmö]

Jep. Aattelepa jos tämmöinen saaren paskaporukka voittaisi vielä pokaaleita. Mitä sitten Veikkausliigasta ajateltaisiin?

Jep, ei se hirveästi suomifutista kehittänyt kun aikoinaan yksi eurokausi heitettiin kankkulan kaivoon saarelaisten käväistessä ottamassa ankarasti pataan Mestarien liigan kaesinnoissa

[törömömmö]

MIFKin katsojaluvuista valittaminen on kyllä aina yhtä väsynyttä. Ei kukaan vaadi, että jonkun KäPan peleissä pitäisi käydä yli 2000 katsojaa. Asukkaita lähes saman verran.

No jaa, heittäkää nyt joku vielä kuolematon kommentti, että liigapaikat ratkaistaan kentällä eikä kabineteissa.

[ExtraJack]

Vaihtaisin Vepsun ja Mifkin päikseen. Vepsulla on hyvät olosuhteet ja pohjanmaalainen joukkue vastassa kauden avauksessa, niin kyllä tuohon olisi voinut muutama sataa lisää ees saada.

Todella kiimainen paikallispeli. Välimatkakin autolla vain 320 km.

[Jair Bolsoaarnio]

Ei kai oikeat pohjalaiset, esim vaasalaiset, edes pidä oululaisia minään aitoina pohjalaisina vaikka maakunnan nimessä Pohjanmaa onkin.

Omasta mielestäkin oululaiset ovat jotain pohjalaisten, kainuulaisten, kainulaisten ja lappilaisten sekasikiöitä.

Harmi tosiaan että paska keli iski juuri aloituspäivälle, kun muutamaa päivää aikaisemmin oli laajalti 15 astetta tai yli lämmintä.

[minävaa]

Okei, I stand corrected. Ei ole pohjanmaalainen mielenmaisema kovin tuttua itselleni.

[Ameobi]

Jep, ei se hirveästi suomifutista kehittänyt kun aikoinaan yksi eurokausi heitettiin kankkulan kaivoon saarelaisten käväistessä ottamassa ankarasti pataan Mestarien liigan kaesinnoissa

Naisten puolella voi katsoa kehitystä, jossa pääsarjaa pienennetään ja kohta siellä pelaa 7 joukkuetta pk-seudulta ja 1 Kuopiosta. Tämmöinen ''Superliigako'' se on ratkaisu Suomifutiksen kehittymiseen?

Se on rikkaus, että Veikkausliigassa on joukkueita pohjoisesta etelään ja länteen. Melkein itäänkin.

[Lasse Lutuuri]

Ei kai oikeat pohjalaiset, esim vaasalaiset, edes pidä oululaisia minään aitoina pohjalaisina vaikka maakunnan nimessä Pohjanmaa onkin.

Näin vaasalaisena en pidä itseäni kyllä mitenkään "pohjalaisena"  (mitä se normaalisti muualla Suomessa ymmärretään, notta saatana). Eikä kukaan tuntemani vaasalainen myöskään. 10 kilometriä sisämaahan, niin alkaa eri maailma.

Yleisömäärä Vaasassa oli ihan ok ja mielestäni täällä ei olla lukuja liioiteltu enää pitkään aikaan. Ja tunnelmahan oli taas mainio

[Triangelikostaja]

Ei kai oikeat pohjalaiset, esim vaasalaiset, edes pidä oululaisia minään aitoina pohjalaisina vaikka maakunnan nimessä Pohjanmaa onkin.

Omasta mielestäkin oululaiset ovat jotain pohjalaisten, kainuulaisten, kainulaisten ja lappilaisten sekasikiöitä.

Harmi tosiaan että paska keli iski juuri aloituspäivälle, kun muutamaa päivää aikaisemmin oli laajalti 15 astetta tai yli lämmintä.

Itse kuulin kanssa Vetelistä kotoisin olevalta, että ei Pohjois-Pohjanmaa tai Oulu ole mitään oikeaa Pohjanmaata.

[Dirk Kuyt]

Ehkä paikallisilla on muutakin tekemistä kuin kuningaslajin seuraaminen, esimerkiksi seurata lähteviä ja saapuvia Vikingin ja Siljan laivoja. /s

OT. IFK M pelaa ensi kaudella Ruotsin kendokakkosessa, ja näemmä ainakin nousupelit on kiinnostaneet paikallisia.
https://alandsradio.ax/nyheter/ifk-hockey-ar-klara-for-division-2

[ExtraJack]

Itse kuulin kanssa Vetelistä kotoisin olevalta, että ei Pohjois-Pohjanmaa tai Oulu ole mitään oikeaa Pohjanmaata.

Tuon pitäisi olla itsestään selvää. Oulu ei ole Pohjanmaata nähnytkään. Etelä-Pohjanmaalla on sitten tämä Häjy porukka, mitä pidetään yleisesti pohjalaisina kuten Lasse Lutuuri sanoi.

[törömömmö]

Naisten puolella voi katsoa kehitystä, jossa pääsarjaa pienennetään ja kohta siellä pelaa 7 joukkuetta pk-seudulta ja 1 Kuopiosta. Tämmöinen ''Superliigako'' se on ratkaisu Suomifutiksen kehittymiseen?

Se on rikkaus, että Veikkausliigassa on joukkueita pohjoisesta etelään ja länteen. Melkein itäänkin.

Ehdotinko pääsarjan kutistamista?
Anyway, kumpi on suurempi rikkaus: pääsarja, jossa pelailee kehityskelvottimia kyläseuroja, vai pääsarja, jota pelataan ammattimaisesti huippuolosuhteissa?

Kyllä ne kyläseurat saavat rikastuttaa jalkapalloa, vaikka taso ei pääsarjaan riittäisikään.

[Kim Suomisen ponnari]

Jep, ei se hirveästi suomifutista kehittänyt kun aikoinaan yksi eurokausi heitettiin kankkulan kaivoon saarelaisten käväistessä ottamassa ankarasti pataan Mestarien liigan kaesinnoissa

Tosi ikävä juttu kyllä. Veikkaan kuitenkin että aika moni kiikkustuolissa kertoilee lapsenlapsilleen tarinoita Mariehamnin kauden 2016 mestaruudesta kuin kertailee seuraavan vuoden europelikarsintojen tuloksia mutta joo, ihan hukkaan meni suomifutiksen kehitys ja arvokisoihin olisi Suomi päässyt varmasti nopeammin ilman IFK:n aiheuttamia jarruja.

[Näätäkeisari]

Ehdotinko pääsarjan kutistamista?
Anyway, kumpi on suurempi rikkaus: pääsarja, jossa pelailee kehityskelvottimia kyläseuroja, vai pääsarja, jota pelataan ammattimaisesti huippuolosuhteissa?

Kyllä ne kyläseurat saavat rikastuttaa jalkapalloa, vaikka taso ei pääsarjaan riittäisikään.

Suomalaisen jalkapallon pääsarja itsessään on suurin rikkaus. Suomalainen jalkapallo on tasoltaan ja kehitykseltään aivan kusta ja paskaa verrattuna Ruotsiin, Tanskaan, Norjaan, Englantiin, Skotlantiin, Hollantiin, Belgiaan, Ranskaan, Espanjaan, Portugaliin, Italiaan, Sveitsiin, Itävaltaan, Saksaan, Puolaan, Ukrainaan, Turkkiin, Kreikkaan, Kroatiaan, Serbiaan, Unkariin, Romaniaan, Tsekkiin, Brasiliaan, Argentiinaan, Peruun, Chileen, Uruguayhin, Paraguayhin, Ecuadoriin, Kolumbiaan, Meksikoon, Yhdysvaltoihin, Australiaan, Japaniin, Etelä-Koreaan, Etelä-Afrikkaan, Marokkoon, Algeriaan, Tunisiaan, Egyptiin, Iraniin, Venäjään, jotain varmasti puuttui vielä listasta. Silti minä käyn sitä katsomassa, ja sinä myös, vaikka melkein kaikki Veikkausliigan seurat ovat kehityskelvottomia kyläseuroja. Ei se ole millään rationaalisella lajin kehittyneisyyden tasolla perusteltavissa. Esimerkiksi Sveitsissä pelataan pääsarjaa paljon ammattimaisemmissa huippuolosuhteissa, mutta et sinä sitä silti katso.

Suomalainen jalkapallo viehättää, koska ihmisillä on siihen tunneside - jalkapalloon, yhteisöön, seuraan, johonkin osa-alueeseen siinä. Lisäksi ihmiset menee peleihin, koska peleissä on kiva käydä. Kaikki mahdollinen Veikkausliigan kehitys perustuu väistämättä näihin seikkoihin, ja IFK Mariehamn täyttää kirkkaasti nämä vaatimukset.

[äägee]

MIFKin katsojaluvuista valittaminen on kyllä aina yhtä väsynyttä. Ei kukaan vaadi, että jonkun KäPan peleissä pitäisi käydä yli 2000 katsojaa. Asukkaita lähes saman verran.

Tämä. Ihan OK yleisömäärä Maarianhaminassa oli. Hiton kylmä tuuli, ei tietääkseni mitään ilmaislippuhassutteluja ja takana todella huono pre season. TV-kuvissa hämää hieman myös, kun monet katsovat matsit kaljaterassilta. Olisi kyllä korkea aika saada ihan oikea anniskelukatsomo myös WHA:lle.

[yyber]

Pitkän ja urheiluttoman talven jälkeen oli hienoa mennä Tehtikselle ja väkeä oli hyvin ja tunnelma kohdallaan. Pelistäkään ei puuttunut dramatiikkaa ja makkaraakin sai oikein jonottaa. AM oli positiivinen yllätys, toki Tehtikselle päåsi kävelemällä sisään koska Lippu.fi sekoili kausikorttien kanssa. Ehkä se n. 2000 oli paikalla. Ja oli tosiaan pakkasta.

[Ia]

Ehdotinko pääsarjan kutistamista?
Anyway, kumpi on suurempi rikkaus: pääsarja, jossa pelailee kehityskelvottimia kyläseuroja, vai pääsarja, jota pelataan ammattimaisesti huippuolosuhteissa?

Kyllä ne kyläseurat saavat rikastuttaa jalkapalloa, vaikka taso ei pääsarjaan riittäisikään.

Onko Jaro kehityskelvoton? Sieltähän tulee todella hyvin junnuja kaupungin kokoon nähden. Stadioninkin saavat pystyyn, kun itse hommaa edistävät toisin kuin esim KuPS ja Honka.

e. Sillä ei ole pelillisen kehityksen kannalta mitään väliä, missä pääsarjaseurat sijaitsevat. Keskimäärin pääsarjaseurat kuitenkin sijaitsevat siellä, missä asioita tehdään oikein. Suomalaisen jalkapallon pohjatyö tehdään joka tapauksessa muualla kuin Veikkausliigassa. Lippulaivatuotteen mahdollisimman suuri näkyvyys ympäri Suomea on paljon arvokkaampaa kuin joku teoreettinen pelin taso, johon sarjan koko ei ihan älyttömästi edes vaikuta

Toivottavasti saadaan Pohjois-Karjala ensi vuonna liigakartalle