Yleisömäärät 2025

[Titanic]

5200 lippua mennyt lauantain HJK-KuPS

[Chief Innanen]

5200 lippua mennyt lauantain HJK-KuPS

KuPS:n kannattajia tulee enemmän paikalle kuin Mölymäellä oli eilen.

[Jaakko]

Oma mielikuvani on, että se liigan suosio on laskussa, mutta esim. NHL:n suosiosta suomessa en tiedä mitään.

Mutta se on mun pieneen otokseen (minä ja tuntemani henkilöt) perustuva mielikuva, ei tutkittu asia. Varmasti sitä on tutkittu, mutta ei ole osunut tutkimusta/tilastoja vastaan.

Oma mielikuvasi on väärä. Liigan yleisömäärä on kasvanut on useita vuosia putkeen. Myös muut mittarit näyttävät kasvua. Yleisesti jääkiekko taitaa olla eniten kasvava laji yleisömäärillä mitattuna Euroopassa. Toki yleisesti tällä hetkellä yleisömäärät ovat aika monessa lajissa kasvussa.

[Yanarii]

https://liiga.fi/fi/uutiset/18160/liiga-kausi-ennatyksellinen-monessa-eri-tilastokategoriassa-%E2%80%93-katso-kooste-avainluvuista

Yleisökeskiarvo kasvoi viime kaudesta reilulla 90 katsojalla ottelua kohden ja oli paras 11 kauteen, 4659 katsojaa ottelua kohden.

Nousua toki, mutta ei mitenkään merkittävästi. Jopa outoa, että ovat tuon reilu 90 katsojaa tohon jättäneet

[Taikuri ja Sorsa]

KuPS:n kannattajia tulee enemmän paikalle kuin Mölymäellä oli eilen.

Saattaa johtua siitä, että savolaisetkin mieluummin asuvat Stadissa

[Hampuusi]

Vahva mutu, mutta tuntuu ettei Jaro lisää kausikorttilaisia, sun muita ilmaiseksi pääseviä katsojia ilmoitettuun lukuun. On tätä aiemminkin käyty läpi. Pitäisi oikein soittaa toimistolle ja kysyä onko asia näin.

On olemassa hyviä puhelinsovelluksia joilla voi helposti laskea kuvasta päiden määrän.

[Chief Innanen]

Saattaa johtua siitä, että savolaisetkin mieluummin asuvat Stadissa

Vain intohimoiset KalPan fanit jäävät Kuopioon. Tosin nyn kun se kliimaksi on koettu ja lähes sata vuotta vanha koko maakunnan rahoittama ylpeys viimeinkin nouti ensimmäisen poikansa niin saa nähdä joko nämäkin pakenevat muualle leveämmän leivän perässä.

[törömömmö]

https://liiga.fi/fi/uutiset/18160/liiga-kausi-ennatyksellinen-monessa-eri-tilastokategoriassa-%E2%80%93-katso-kooste-avainluvuista

Yleisökeskiarvo kasvoi viime kaudesta reilulla 90 katsojalla ottelua kohden ja oli paras 11 kauteen, 4659 katsojaa ottelua kohden.

Nousua toki, mutta ei mitenkään merkittävästi. Jopa outoa, että ovat tuon reilu 90 katsojaa tohon jättäneet

Mutku noi yleisömäärät on ihan kusetusta. Jääkiekon maine on mennyt.

[Lemerre]

Tällä yleisömääräkusetuksella ei tule olemaan onnellinen ja siitä vastuussa olevien toivoma loppu. Ei ollut Waldenin aikana eikä ole nytkään. Keskeinen ero kiekkoon on se, että siellä "haamukatsojistakin" saadaan rahaa. Veikkausliigaseurojen lippukassasaldot lienevät hyvin surullisia, eikös Klubikin ilmoittanut kotimaan lipputuloiksi alle puoli miljoonaa?

Eniten heristän sormea Seinäjoen ja Kuopion suuntaan. Seinäjoen tapauksessa runsaasti paisuteltujen liigayleisömäärien lisäksi ikävän lisämaun antaa akatemiajoukkueen ilmoituskäytäntö, joka vie pohjan suomalaisilta divaritilastoilta. Kuopiosta taas voi todeta, että kaupunginisät suojelevat viisaasti sikäläisiä veronmaksajia kunnalliselta stadionhankkeelta. Kun mestarijoukkueen pelissä on vähemmän paikalla olevaa yleisöä kuin parjatussa Maarianhaminassa, lisäolosuhteet menisivät hukkaan. Tuvan täyteen vetävä syksyn ratkaisuottelu vertautuu joulumarkkinoihin tai vastaavaan, siitä ei kannata kummoisia johtopäätöksiä vetää.

Liekö todellinen paikalla olevien katsojien keskiarvo veikkausliigassa edes lähellä kahta tuhatta?

[Kronofogden]

Vahva mutu, mutta tuntuu ettei Jaro lisää kausikorttilaisia, sun muita ilmaiseksi pääseviä katsojia ilmoitettuun lukuun. On tätä aiemminkin käyty läpi. Pitäisi oikein soittaa toimistolle ja kysyä onko asia näin.

On olemassa hyviä puhelinsovelluksia joilla voi helposti laskea kuvasta päiden määrän.

Mun tietojeni mukaan käytännössä kaikki Jaron matsien irtoliput myydään portilla ja ennakkomyynti on ihan pähkinöitä. Kausareiden osalta taas käyttöaste on taas todella korkea. Eli nämä kummatkin menee aikalailla yks yhteen myytyjen lippujen/kausareiden ja paikallaolijoista kanssa. Oikeastaan ainoat liput/kausarit jotka taitaa edes jonkin verran jäädä käyttämättä on sponsoreille jaetut. Mut sitten taas kaikki junnupelaajat ja -valmentajat, sekä alle 12-vuotiaat pääsevät peleihin ilmaiseksi. Näille ei mitään varsinaista lippua/kausaria taideta jakaa, joten niitä ei voida myöskään laskea mukaan myytyjen lippujen osalta. Toki paikallaolijat taitaa olla tiedossa sillä seisoohan siellä edelleen järkkäreitä laskijat kädessä.
Eli jos Jaro haluaa tuohon samaan pelleilyyn lähteä kuin muut niin heidän kannattaisi suoraan jakaa kausarit kaikille junnuille, tai myydä niille 0€ lippuja Lippupisteen kautta. Tuolla ”yleisömäärää” saisi helposti kasvatettua vähintään 500 per ottelu.
Toki varmaan uudella stadionilla tähän on myös pakko siirtyä jos haluaa numeroidut paikat ottaa käyttöön istumapaikkojen osalta, eikä tunkea kaikki ”ilmaislippulaiset” seisomakatsomoihin.

[törömömmö]

Tällä yleisömääräkusetuksella ei tule olemaan onnellinen ja siitä vastuussa olevien toivoma loppu. Ei ollut Waldenin aikana eikä ole nytkään. Keskeinen ero kiekkoon on se, että siellä "haamukatsojistakin" saadaan rahaa. Veikkausliigaseurojen lippukassasaldot lienevät hyvin surullisia, eikös Klubikin ilmoittanut kotimaan lipputuloiksi alle puoli miljoonaa?

Mikä on se loppu mihin tämä päättyy ja mikä on se mekanismi, joka huonoon lopputulemaan johtaa?

Mikäs tässä oikein on erona lätkään? Eli miksi lätkäjengit saa rahaa, mutta futisjengit ei?

[Jaakko]

Mikäs tässä oikein on erona lätkään? Eli miksi lätkäjengit saa rahaa, mutta futisjengit ei?

Ei kai tuolla keskimäärin mitään eroa ole. Yleisömäärät taitaa olla aika yleisellä kaavalla myydyt liput + ilmaiskortit (lue junnut, erotuomarit, kultapossut etc) Tämä pätee niin kiekkoon kuin futikseen. (Toki SJK taitaa vetää jollain satunaislukugeneraattorilla noita)

On tuolla jotain pieniä poikkeuksia
Jos firma x tarjoaa kaikille koululaisille liput, niin määrä varmaan menee jotenkin paikalla olioiden mukaan, eikä lisätä 12 000 yleisömäärän.

Lähtökohta on, että kaikki kusettaa 

[ExtraJack]

Eli et tiedä moniko perhepäivässä lipun yleensä otti etkä varsinkaan sitä, kuinka moni stadionille tuli. Voihan sitä jakaa tai luvata jakaa vaikka 10.000 ilmaislippua, koska valtaosa ei niitä kuitenkaan käytä. Ja jos onnistut perustelemaan itsellesi, että miksi nämä käyttämättömät ilmaisliput pitäisi lisätä yleisömäärään, niin on tuossa silti kohtalaisen pitkä matka tuhannesta ilmoitettuun yleisömäärään...

Yleisömäärä on myydyt liput. SJK on myynyt lippuja OmaSp:lle. OmaSp jakaa ostamiaan lippuja ilmaiseksi tapahtumassaan. Se on ihan sama enää yleisömäärän kannalta, vaikka heittäis ne kaikki liput Kyrönjokeen. Eli tuolla itse jaolla ei ole mitään merkitystä eikä se tapahdu SJK:n toimesta. Siis korostan merkitystä yleisömäärän kannalta.

VPS vastaan SJK myi yli 6000 lippua. Jokainen ymmärtää, että paikalla ei niin paljoa ollut, koska stadionin kapasiteetti on pienempi. SJK vaan oli myynyt numeroimattomia lippuja tiettyihin katsomoihin muutamalle sponsorille ja osa näistä katsomoista oli tuplasti myytyjä paikkoja. Tällöin yleisömäärä voi olla yli kapasiteetin. Paikallaolijat ovat sitten aivan eri asia, mutta eikö tämä keskustelu ole yleisömääristä eikä paikallaolijoista?

[Lemerre]

Mikä on se loppu mihin tämä päättyy ja mikä on se mekanismi, joka huonoon lopputulemaan johtaa?

Mikäs tässä oikein on erona lätkään? Eli miksi lätkäjengit saa rahaa, mutta futisjengit ei?

Kun ylilyöntejä tulee tarpeeksi paljon ja tarpeeksi räikeästi, osa lajiväestä sekä kenties mediakin tarttuvat asiaan. Tähän varmaan loppui edellinen AM-kusetuksen kulta-aika. Varmaan myös huomattiin, ettei jääkiekkoa saatukaan millään todellisilla mittareilla kiinni, vaikka ilmoitetut yleisömäärät kasvoivat lyhyessä ajassa melkein tuhannella.

Raha on myös keskeisessä roolissa. Kun futisseurat viestivät sponsoreille yhtä aikaa kipeästä taloudellisen tuen tarpeesta ja toisaalta voimakkaasti kasvaneista katsojaluvuista, jokunen yritysjohtaja saattaa miettiä, mikseivät oletettavasti kasvaneet lipputulot helpota lainkaan seurojen tilannetta.

Se, miksi lätkä vetää enemmän rahaa, on kaiketi valitettava ja pitkäaikainen ilmiö. Se on suvereeni ykköslaji. Täysihintaisille kausareille ja kalliille lipuille on eri tavalla kysyntää, eikä sponsorien suuntaan tarvitse heitellä kaupanpäällisiksi puoli-ilmaisia lippuja eteenpäin jaettavaksi. On futiksenkin puolella toivoa: mm. europelit tuottavat monille seuroille ihan aidosti hyvän lippukassan. Mutta siihen samaan pitäisi päästä paljon useammin.

[törömömmö]

Kun ylilyöntejä tulee tarpeeksi paljon ja tarpeeksi räikeästi, osa lajiväestä sekä kenties mediakin tarttuvat asiaan. Tähän varmaan loppui edellinen AM-kusetuksen kulta-aika. Varmaan myös huomattiin, ettei jääkiekkoa saatukaan millään todellisilla mittareilla kiinni, vaikka ilmoitetut yleisömäärät kasvoivat lyhyessä ajassa melkein tuhannella.

Jos käytetään samoja mittareita kuin jääkiekossa, ja jääkiekkoa saadaan sillä mittarilla kiinni, niin en kyllä ymmärrä miten se ei ole kiinni saamista, kun mittari on kuitenkin ihan oikeasti konkreettisesti mitattavissa, eikä mikään hihasta vedetty heitto.

Miten Waldenin aikana yleisömäärät mitattiin?

[Titanic]

Oma mielikuvasi on väärä. Liigan yleisömäärä on kasvanut on useita vuosia putkeen. Myös muut mittarit näyttävät kasvua. Yleisesti jääkiekko taitaa olla eniten kasvava laji yleisömäärillä mitattuna Euroopassa. Toki yleisesti tällä hetkellä yleisömäärät ovat aika monessa lajissa kasvussa.

Jääkiekko kyllä tulee isossa kuvassa koko ajan alaspäin Suomessa huippuvuosista ja tuleva väestörakenne/väestökehityskin tulee tästä pitämään huolta

[Panenkan roikka]

Yleisömäärä on myydyt liput.

No ei ole. Veikkausliiga voi tietenkin määritellä käsitteet omassa viestinnässään miten haluaa, mutta kyllä tuntuu sanojen merkityksen omavaltaiselta muuttamiselta.
Jos sponsori "ostaa" 1000 lippua seuralta ja jakaa niistä 500 ja toinen puoli jää jakamatta, niin et voi vakavissasi väittää, että yleisömäärä on sen tuhannen pään verran isompi kuin muuten olisi ollut. Yleisöä ovat ne, jotka ovat paikalla esitystä/matsia ym. tapahtumaa seuraamassa, ei yleisöä ole se joka ei osallistu tapahtumaan. Jos mulle joku feissari lyö lipun kouraan johonkin tapahtumaan jonne en ole koskaan ollut menossakaan niin en minä ole sen tapahtuman yleisöä.

E. Jos homma jatkuu tähän suuntaan, kohta voi joka seura "myydä" sponsorille sopivan määrän lippuja joita ei ole tarkoituskaan että kukaan käyttäisi ja sitten ilmoitellaan 10 000 katsojaa joka matsiin, kun kerran kapasiteetin yli ilmoittaminenkin on ihan ok.

[ExtraJack]

No ei ole. Jos sponsori "ostaa" 1000 lippua seuralta ja jakaa niistä 500 ja toinen puoli jää jakamatta, niin et voi vakavissasi väittää, että yleisömäärä on sen tuhannen pään verran isompi kuin muuten olisi ollut. Yleisöä ovat ne, jotka ovat paikalla esitystä/matsia ym. tapahtumaa seuraamassa, ei yleisöä ole se joka ei osallistu tapahtumaan. Jos mulle joku feissari lyö lipun kouraan johonkin tapahtumaan jonne en ole koskaan ollut menossakaan niin en minä ole sen tapahtuman yleisöä.

Siis näin seuroja on ohjeistettu ilmoittamaan yleisömäärä. Paikallaolijoitahan ei ilmoiteta. Näin siis myös käytännössä kaikki muutkin tapahtumat ilmoittavat yleisömäärän. Yleisömäärä on tietysti harhaanjohtava nimi.

[tampereen lurkkija miäs]

Jalkapallo on suomessa siitä erikoinen laji, että se on ainoa jonka parissa lajiniilot suuttuvat aivan normaaliin ja muiden lajien tapaan ilmoitetuista yleisömääristä, koska ne ovat liian suuret ja näyttävät liian hyvältä. Jonkinlainen outo yhdistelmä alemmuuden- ja ylemmyydentunnetta jossa manataan että lätkää ei ikinä saada kiinni (tullaan saamaan, väitän) ja jalkapallon katsojamäärät ei ihan varmasti kehity mihinkään (kehittyypäs), mutta salaa siinä manailusta nautitaan koska se mahdollistaa oman erityisyyden ja erikoisuuden korostamisen koska minä en ainakaan ole mikään lätkäjuntti tai mieshuora. Sitä kehitystä ei vaan aidosti edes haluta, koska silloin saattaisi joutua myöntämään ettei olekaan niin erityinen ja erikoinen, tai sitten erityisyyden ja erikoisuuden tavoittelua varten pitäisi siirtyä alasarjafutikseen koska se ei ainakaan ole liian suosittua (paitsi Gilla) vaikka yleisömäärä ilmoitettaisiin millä periaatteilla.

Voin taata, ettei kukaan potentiaalinen sponsori laske tv-kuvasta päitä ilmoitetut katsojaluvut kourassa. Ei kukaan. Sen sijaan oi kuinka hyvää mainosta OmaSp saakin jo tässä ketjussa - enpä olisi tiennyt heidän lippukampanjastaan ellei täällä olisi suututtu siitä että väärin ostettu ja ilmoitettu. Ja kun lehteen voidaan kirjoittaa hurja yleisömäärä ja että kyseessä oli OmaSp:n lippukampanja perhepeliin niin se näkyvyys sponsorille negatoi moninkertaisesti jokaisen päänlaskijan ankeilun.

[Maakuntasatraappi]

Tämän topicin otsikko on Yleisömäärät 2025 ja se sijaitsee suomalaisten jalkapalloihmisten forumilla. Ja ko. porukkaa saattaa ihan oikeasti kiinnostaa se, paljonko katsojia (yleisöä) otteluissa oikeasti käy, vaikka ketään muuta ei sitten kiinnostaisikaan ja vain ilmoitetuilla lukemilla olisi väliä esim. sponsoreille.

Ja ei niitä päitä varmaan yksikään potentiaalinen sponsori laskekaan, mutta parissa sekunnissa Ruudun lähetystä vilkaisemalla (jos ei paikalle asti ehdi) kyllä huomaa että onko katsomoissa muutama tyyppi siellä täällä vai muutama vapaa paikka miltei täydessä katsomossa (kuten luvut mahdollisesti kertoisivat vaikka olisi vain muutama tyyppi siellä täällä). Ja kyllä, jos homma vedetään riittävän överiksi - kuten 00-luvulla tehtiin - niin tilanne voi olla käytännössä tuollainen.

[ExtraJack]

Siis aika monella, varsinkin isommalla joukkueella joku sponsori tarjoaa lippuja. Esimerkiksi jonkun yrityksen asiakkaat voivat lunastaa lippuja. Niin nuo lasketaan yleisömäärään, vaikka kukaan näistä ei tulisi paikalle. Ihmisethän monesti voivat lunastaa lippuja, jos ilmaiseksi saavat, mutta eivät välttämättä jaksa vaivautua paikalle.

Enkä siis ota kantaa onko tämä oikein vai ei ilmoittaa ne yleisömäärään. Kaikki muutkin sarjat niin kuitenkin tekevät. Tästä on tullut niin sanotusti maantapa.

[Monzan gorilla]

Enkä siis ota kantaa onko tämä oikein vai ei ilmoittaa ne yleisömäärään. Kaikki muutkin sarjat niin kuitenkin tekevät. Tästä on tullut niin sanotusti maantapa.

Tämähän se. En tiedä onko minustakaan tämä paras tapa ilmoittaa yleisömääriä, mutta jos ne ilmoitettaisiin vain myytyjen lippujen mukaan, menisi joskus Mestiskin varmaan liigan ohi ja siinä ei mikään jalkapalloväen puritanismi auttaisi yhtään, kun mediat kirjoittelisi jääkiekon divarinkin pesevän jalkapalloliigan yleisömäärässä.

Dont hate the player, hate the game jne.

[minävaa]

Tämähän se. En tiedä onko minustakaan tämä paras tapa ilmoittaa yleisömääriä, mutta jos ne ilmoitettaisiin vain myytyjen lippujen mukaan, menisi joskus Mestiskin varmaan liigan ohi ja siinä ei mikään jalkapalloväen puritanismi auttaisi yhtään, kun mediat kirjoittelisi jääkiekon divarinkin pesevän jalkapalloliigan yleisömäärässä.

Dont hate the player, hate the game jne.

Aivan varmasti menisi juu ohi: https://mestis.fi/fi/tilastot/2024-2025/runkosarja/joukkueet/?stats_type=yleisomaara&sort=

Niitä tilastoja voi katsoakin ennen kuin mitä sattuu laukoo suustaan. Ilman Jokereita Mestiksen keskiarvo ei yllä edes tonniin.

[Ameobi]

Mestiksen yleisökeskiarvo tai siis myytyjen lippujen määrä ilman Jokereita reilu 1000 ja Jokereiden kanssa sitten monta sataa enemmän. Ykkösliiga viime vuonna 836. Tonnin molemmin puolin nuo divarit vetävät. Heti nostetta, jos siellä on vaikka HIFK tai Jokerit.

Yleisömäärien seuraaminen on koukuttavaa ja kertoo toki sarjojen elinvoimaisuudesta, mutta loppupeleissä tärkeämpää olisi terveet seurat. Tai mitä ne suht hyvät määrät merkitsevät, jos eri lajeissa joka vuosi tippuu muutama pois?

[Monzan gorilla]

Aivan varmasti menisi juu ohi: https://mestis.fi/fi/tilastot/2024-2025/runkosarja/joukkueet/?stats_type=yleisomaara&sort=

Niitä tilastoja voi katsoakin ennen kuin mitä sattuu laukoo suustaan. Ilman Jokereita Mestiksen keskiarvo ei yllä edes tonniin.

Olikin näköjään paljon alhaisempi kuin muistelin.

Mutta ei muuta pointtia mihinkään siitä, että ei jalkapalloliigan kannata olla mikään pyhimys ja ruveta ilmoittamaan todellisia yleisömääriä, kun suosituin sarja eli SM-liiga ilmoittaa ne kuitenkin laskemalla kausarit ja ilmaisliput mukaan.