Yleisömäärät 2025

[copa de kybä]

Kuinka usein muuten kendossa on ilmoitettu yleisömääräksi enemmän kuin hallin kapasiteetti? Kun kapasiteetit suhteessa pienemmät ja ilmoitetut yleisömäärät isommat, niin luulisi olevan suht tavallista?

[Lemerre]

Tässä ilmiössä eniten ehkä vaivaa se, ettei historiasta tunnuta oppineen mitään. Yleisömäärien luova ilmoittelu ei ollut 2000-luvun alussakaan hyväksi - miksi se olisi sitä nytkään? Tässä onnistutaan ainoastaan rikkomaan sellaiset tilastolliset aikasarjat, joiden perusteella oli jossain vaiheessa mahdollista päätellä, onko kotimaisen futiksen yleisösuosio menossa hyvään vai huonoon suuntaan. Tälllä hetkellä on hyvin vähän mieltä todeta esimerkiksi yleisömäärien kasvaneen vuodesta 2019. Ehkä ovat tai sitten eivät.

On kyllä ihan totta, että myytyjen lippujen eli maksavien katsojien määrä on sekin arvokas tieto. Jos jokaisesta ilmoitetusta katsojasta kertyy oikeasti seuran kassaan keskilipunhinnan verran rahaa, haen toki takkini ja lopetan marinan (paitsi tilastomiehenä haluaisin siltikin tiedon todellisista katsojamääristä). Mutta: varsin suuri pelkoni on, että esimerkiksi 1000 jaettavan lipun paketti sponsorille tuo keskivertoseuran kassaan vain viisi tonnia tai allekin. Tai että kausareita jaellaan sponsoreille hövelisti, jolloin alistutaan saamaan vain sponsoritulot ja luovutetaan lipputulojen tavoittelun suhteen. Kannattaa muistaa, että jääkiekon ylivoima on myös ja ehkä ennen kaikkea taloudellisen koneiston, liikevaihdon ja tuloksentekokyvyn ylivoimaa.

[ExtraJack]

Mutta ei muuta pointtia mihinkään siitä, että ei jalkapalloliigan kannata olla mikään pyhimys ja ruveta ilmoittamaan todellisia yleisömääriä, kun suosituin sarja eli SM-liiga ilmoittaa ne kuitenkin laskemalla kausarit ja ilmaisliput mukaan.

Pahintahan tuossa olisi se, että kaikissa otsikoissa olisi, että Veikkausliigassa on yleisökato. Sitten jutun lopussa olisi kerrottu, että käytäntö on muuttunut. Suurin osa kuitenkin näkee vain otsikon.

[Floppi]

Miellyttävää avoimuutta entiseltä Veikkausliigajoukkueelta:

https://x.com/HIFKedustus/status/1926993091233226879

[Billy the Badger]

12.4. KuPS - AC Oulu: ~850
19.4. KuPS - FF Jaro: ~940
23.4. KuPS - IFK Mariehamn: ~820
2.5. KuPS - SJK: ~460
10.5. KuPS - KTP: ~1050

25.5. KuPS - VPS: ~1250

Kuopio heräilee! Syksyllä retkutetaan foorumisteja villikelkalla, kun ihmiset vierivät Mölymäen väenpaljoudessa alas rinteitä.

[meiju suvakki]

Kun tällä yleisömäärällä ei näytä olevan enää mitään tekemistä sen kanssa, kuinka paljon katsojia on saapunut seuraamaan jalkapallo-ottelua, niin olisiko paikallaan avata sitten joku paikallaolo 2025-keskustelu? Olisi kiinnostava tietää kuinka paljon pelit vetää katsojia. Näistä ilmaislipuista ja muista talousasioista voisi sitten jatkaa tässä yleisömäärätopicissa.

[Lemerre]

Kun tällä yleisömäärällä ei näytä olevan enää mitään tekemistä sen kanssa, kuinka paljon katsojia on saapunut seuraamaan jalkapallo-ottelua, niin olisiko paikallaan avata sitten joku paikallaolo 2025-keskustelu? Olisi kiinnostava tietää kuinka paljon pelit vetää katsojia. Näistä ilmaislipuista ja muista talousasioista voisi sitten jatkaa tässä yleisömäärätopicissa.

Olisi kyllä kulttuuri- ellen sanoisi lutuuriteko. Nykyään Ruudun kamerat pyörähtävät aika kattavasti myös suuren osan ajasta piilossa olevissa katsomoissa. Eli nuppiluvun laskenta onnistuu. Suuri osa yleisömääräilmoitukset ja katsojamäärät samaistaneista yllättyisi melkoisesti, millainen katsojamassa esim. 2000 katsojaa on.

[törömömmö]

Tämän topicin otsikko on Yleisömäärät 2025 ja se sijaitsee suomalaisten jalkapalloihmisten forumilla. Ja ko. porukkaa saattaa ihan oikeasti kiinnostaa se, paljonko katsojia (yleisöä) otteluissa oikeasti käy, vaikka ketään muuta ei sitten kiinnostaisikaan ja vain ilmoitetuilla lukemilla olisi väliä esim. sponsoreille.

Jos homma kiinnostaa niin siitä vaan keskustelemaan. Nyt keskustellaan jostain "kusetuksesta" ja ilmoitetun yleisömäärän oikeellisuudesta tai virheellisyydestä.

Edellä esitetty idea uudesta ketjusta on oikeasti ihan hyvä.

Takaisin asiaan:
Se jäi itselleni vielä vähän epäselväksi, että onko nykyinen ilmoitustapa sama kuin se, mikä oli käytössä silloin 00-luvulla. Kun ei noita nykyisiä lukemia kuitenkaan hihasta vetäistä, niin mistä silloin vetäistiin?

[Raahaaja]

Tälllä hetkellä on hyvin vähän mieltä todeta esimerkiksi yleisömäärien kasvaneen vuodesta 2019. Ehkä ovat tai sitten eivät.

Ainakin Klubin ja Ilveksen kohdalla ovat kasvaneet.

Klubilla kausikorttimyynnissä todellista nousua, lisäksi uskoisin junnupäädyn avaamisen vaikuttaneen viime kausina positiivisesti. Uusi stadion taas Ilveen parannustekijä.

[Raven32]

Ei kai tuolla keskimäärin mitään eroa ole. Yleisömäärät taitaa olla aika yleisellä kaavalla myydyt liput + ilmaiskortit (lue junnut, erotuomarit, kultapossut etc) Tämä pätee niin kiekkoon kuin futikseen. (Toki SJK taitaa vetää jollain satunaislukugeneraattorilla noita)

On tuolla jotain pieniä poikkeuksia
Jos firma x tarjoaa kaikille koululaisille liput, niin määrä varmaan menee jotenkin paikalla olioiden mukaan, eikä lisätä 12 000 yleisömäärän.

Lähtökohta on, että kaikki kusettaa 

Ei ole tarkoitus puolustella Sm-liiga, varmasti sielläkin kusetetaan yleisömäärien kanssa, etenkin jossain Mikkelissä, kun jumbopaikka alkaa varmistua jo ennen ensilunta. Uskoisin silti, että kiekon puolella  lippuja ja kausareita käytetään korkeammalla asteella ja lippu on arvokkaampi hyödyke ylipäätään, lisäksi usein ongelmapelit ovat arkipelejä tai kotipeliryppäitä.

En usko että jo entuudestaan sopimuksenalainen pääsponsori mitään 1000-2000 lippua ostaisi isolla summalla, iloinen saa joukkue olla jos saavat euroakaan. Noiden jakaminenkin on jo vaativa urakka.

[Lubins Fred]

Takaisin asiaan:
Se jäi itselleni vielä vähän epäselväksi, että onko nykyinen ilmoitustapa sama kuin se, mikä oli käytössä silloin 00-luvulla. Kun ei noita nykyisiä lukemia kuitenkaan hihasta vetäistä, niin mistä silloin vetäistiin?

Nollarilla ne olivat puhdasta kusetusta eli vetäistiin hatusta. Tähän oli vissiin liigan puolelta ihan taloudellinen kannustinkin eli rahaa sai liigalta mitä enemmän ilmoitti yleisömääräksi.

Nyt lukemat pohjautuvat ennalta määritellysti, joten enää ei ole kusetus kyseessä.

[Raven32]

Nyt lukemat pohjautuvat ennalta määritellysti, joten enää ei ole kusetus kyseessä.

Kusetusta siinä mielessä, että myydään talvella kausareita polkuhintaan, minkä käyttöaste on heikko. Myydään/annetaan/maksetaan/vaihdetaan ilmaismarkkinoille nelinumeroinen määrä lippuja, joiden käyttöaste surkea. Yhteistykumppaneille jaetaan avokätisesti lippuja.

Itse ainakin olisin osan seurojen officella huolissaan. Ilmoitetut yleisömäärät isoja, mutta paikalla kolmasosa.

[13ergkamp]

Mutta ei muuta pointtia mihinkään siitä, että ei jalkapalloliigan kannata olla mikään pyhimys ja ruveta ilmoittamaan todellisia yleisömääriä, kun suosituin sarja eli SM-liiga ilmoittaa ne kuitenkin laskemalla kausarit ja ilmaisliput mukaan.

Ainakin Ilveksen peleissä Nokia Areenalla yleisömäärän näkee silmällä, ja tulee veikattua helposti vielä vähän yläkanttiin.
Eli en ole ainakaan siellä "kusetusta" havainnut.
E: sama toki futispuolella, vaikka viime Oulu-peli tuntui olevan pikkuisen yläkanttiin ilmoitettu.

[Gunvald Larsson]

Nimenomaan nämä Kupsin ja SJK:n lukemat ovat sellaisia, jotka tekevät käytetystä ilmoituskäytännöstä ongelmallisen. Jos Boltilla tai Tammelassa on ilmoitetun 6000 sijaan 5200 ihmistä paikalla, se on aivan samantekevää, mutta tuhansien katsojien ilmoittaminen lähes tyhjille katsomoille pelatessa ei palvele kenenkään etua.

[Ameobi]

2208 katsojaa. Osataan se muuallakin.

Jatkakaa.

[Kim Suomisen ponnari]

2208 katsojaa. Osataan se muuallakin.

Jatkakaa.

Ja koska kendolle on sen kansallislajin statuksesta huolimatta tehty juurikin tämänkaltaisista tapauksista negatiivissävytteisiä otsikoita valtavirtamediaan, niin olisiko hieman siisti juttu jos jalkapallosta ei tällaisia naureskeluartikkeleita tehtäisi?

[Ameobi]

Ja koska kendolle on sen kansallislajin statuksesta huolimatta tehty juurikin tämänkaltaisista tapauksista negatiivissävytteisiä otsikoita valtavirtamediaan, niin olisiko hieman siisti juttu jos jalkapallosta ei tällaisia naureskeluartikkeleita tehtäisi?

''Karu näky'' -uutiset ovat trendanneet viime aikoina. Löytyy niin maaotteluista, kendosta kuin veikkausliigastakin.

https://www.is.fi/veikkausliiga/art-2000011208253.html

https://www.is.fi/sm-liiga/art-2000011132056.html

[Monzan gorilla]

''Karu näky'' -uutiset ovat trendanneet viime aikoina. Löytyy niin maaotteluista, kendosta kuin veikkausliigastakin.

https://www.is.fi/veikkausliiga/art-2000011208253.html

https://www.is.fi/sm-liiga/art-2000011132056.html

Nämä nyt ovat vähän eri asia, kun vain sivuhuomiona on mainittu ilmoitettu yleisömäärä ja keskitytty muutenkin vähäiseen yleisömäärään.

Oliko tuo aiempi kiekkokuva mistä artikkelista? Yritin etsiä sellaista kiekkoartikkelia, jossa kritisoitaisiin nimenoman muutosta (vuonna 2023 siirrytty) yhtenäiseen ilmoitusmalliin (jossa lasketaan kausarit + ilmaisliput). Mutta en löytänyt. Jos ei tuollaisia juttuja oikein ole, niin en olisi kovin huolissani jalkapalloliigastakaan.

[Ameobi]

Tästä jutusta, jossa nyt pohditaan lyhyesti luvun paikkansapitävyyttä.

https://www.iltalehti.fi/smliiga/a/c1c8ae88-57c5-41ff-a1fd-d1a0a7ef97e8

Mutta kuten joku aiemmin totesi, niin ei tuulareita tai isompaa porukkaa kiinnosta juuri yhtään. Ehkä joku hymähtää kun kuulee stadionilla ilmoitetun yleisömäärän ja siinä se. Yhteistyökumppaneille esitellään talvella pelkät numerot ja suurin osa tekee päätöksiä niiden perusteella.

Kiva tietysti, että asia puhuttaa foorumeilla, mutta siihen se melkein jääkin.

[törömömmö]

Mutta kuten joku aiemmin totesi, niin ei tuulareita tai isompaa porukkaa kiinnosta juuri yhtään. Ehkä joku hymähtää kun kuulee stadionilla ilmoitetun yleisömäärän ja siinä se. Yhteistyökumppaneille esitellään talvella pelkät numerot ja suurin osa tekee päätöksiä niiden perusteella.

Ja ne yhteistyökumppanit lienevät lukeneet ne samat "karu näky"-artikkelit ja pohtivat kumpaa sponsoroivat (jääkiekkoa vai jalkapalloa) vertailemalla noita ilmoitettuja lukemia ihan tietoisena siitä, että todelliset katsojamäärät ovat jotain muuta. He lienevät myös tietoisia, että näkyvyyttä tulee muutakin kautta ja suurin osa oikeistalaan katsojista ei ole siellä stadionilla.

[Pong]

Tässä ilmiössä eniten ehkä vaivaa se, ettei historiasta tunnuta oppineen mitään. Yleisömäärien luova ilmoittelu ei ollut 2000-luvun alussakaan hyväksi - miksi se olisi sitä nytkään? Tässä onnistutaan ainoastaan rikkomaan sellaiset tilastolliset aikasarjat, joiden perusteella oli jossain vaiheessa mahdollista päätellä, onko kotimaisen futiksen yleisösuosio menossa hyvään vai huonoon suuntaan. Tälllä hetkellä on hyvin vähän mieltä todeta esimerkiksi yleisömäärien kasvaneen vuodesta 2019. Ehkä ovat tai sitten eivät.

On kyllä ihan totta, että myytyjen lippujen eli maksavien katsojien määrä on sekin arvokas tieto. Jos jokaisesta ilmoitetusta katsojasta kertyy oikeasti seuran kassaan keskilipunhinnan verran rahaa, haen toki takkini ja lopetan marinan (paitsi tilastomiehenä haluaisin siltikin tiedon todellisista katsojamääristä). Mutta: varsin suuri pelkoni on, että esimerkiksi 1000 jaettavan lipun paketti sponsorille tuo keskivertoseuran kassaan vain viisi tonnia tai allekin. Tai että kausareita jaellaan sponsoreille hövelisti, jolloin alistutaan saamaan vain sponsoritulot ja luovutetaan lipputulojen tavoittelun suhteen. Kannattaa muistaa, että jääkiekon ylivoima on myös ja ehkä ennen kaikkea taloudellisen koneiston, liikevaihdon ja tuloksentekokyvyn ylivoimaa.

Tämä pelko on täysin aiheellinen, mutta ei sillä ole mitään tekemistä sen kanssa, ilmoitetaanko paikalla istuneet vai myydyt/jaetut/poltetut/keksityt liput. Tottakai kaikki haluisi, että matseissa olisi mahdollisimman paljon maksavia katsojia ja kassaan kilisee rahaa. Niin kauan kuin näin ei ole, ei sitä asiaa paranna eikä huononna se, ilmoittaako ne tyhjät paikat katsojaluvussa mukana vai ei.

[Jair Bolsoaarnio]

Mutta kuten joku aiemmin totesi, niin ei tuulareita tai isompaa porukkaa kiinnosta juuri yhtään. Ehkä joku hymähtää kun kuulee stadionilla ilmoitetun yleisömäärän ja siinä se. Yhteistyökumppaneille esitellään talvella pelkät numerot ja suurin osa tekee päätöksiä niiden perusteella.

Kiva tietysti, että asia puhuttaa foorumeilla, mutta siihen se melkein jääkin.

Ei kiinnostakaan. Juttelin taannoin yhden janarin kanssa joka sivusilmällä pintapuolisesti seuraa vähän kaikkea urheilua, ja hän kysyi small talkina että onko porukkaa eksynyt katsomoihin kun ilmat on lämmenneet. Kerroin että itse asiassa viime vuodesta on hieman nousua, johon hän totesi "ok, hyvä" tai jotain sellaista. Ei häntä olisi kiinnostanut mikään syvällisempi analyysi miten paikallaolijat lasketaan. Ja kyseessä on heppu joka Veikkausliigaa katsoo maalit jos sattuu eteen tulemaan ja kerran viikossa sarjataulukon.

[Maakuntasatraappi]

Juu, varmaankaan noin 99,8:aa prosenttia suomalaisista ei kiinnosta ns. vittuajakaan onko jossain miesten jalkapallon pääsarjaottelussa paikalla 600, 1000, 2000 vai 3000 katsojaa. Ja jos mahdollista niin vielä vähemmän kiinnostaa se, mitä yleisömääräksi ottelujärjestäjän toimesta ilmoitetaan.

Mutta täällä vuodesta ja vuosikymmenestä toiseen kokoontuu promillejengiä jota kiinnostaa ja mikäpä sen mukavampaa.

[Raven32]

Juu, varmaankaan noin 99,8:aa prosenttia suomalaisista ei kiinnosta ns. vittuajakaan onko jossain miesten jalkapallon pääsarjaottelussa paikalla 600, 1000, 2000 vai 3000 katsojaa. Ja jos mahdollista niin vielä vähemmän kiinnostaa se, mitä yleisömääräksi ottelujärjestäjän toimesta ilmoitetaan.

Mutta täällä vuodesta ja vuosikymmenestä toiseen kokoontuu promillejengiä jota kiinnostaa ja mikäpä sen mukavampaa.

Ja kuinkaa montaa prosenttia Suomen kansasta kiinnostaa Veikkausliiga? Kuinkaa montaa koskettaa, jos KTP tippuu takaisin ykkösliigaan? Tai ketä kiinnostaa kuka koutsaa Klubia? Ketä kiinnostaa yhtään mikään?

OmaSP voisi ensi peliin "ostaa" vaikka 3000 lippua määrittelettömään katsomonosaan ja palkata Jari Sillanpään keikalle etupihan lavalle. Yleisömäärään lasketaan kaikki jotka liikkuu pelipäivänä Pohjanmaalla. Klubi voi laskea yleisömäärään kaikki Urheilukadulla liikkuvat ja jos Metallica soittaa Stadikalla, niin nekin voi lisätä yleisömäärään.

Kendoliigakin kusettaa.

[ExtraJack]

Mun mielestä on ainakin hyvä, että yritetään rakentaa tapahtumaa pelin ympärille. Seinäjoella on aika uniikki ympäristö, kun on tapahtuma-alue porttien sisällä ja jos siinä jaetaan lippuja, niin missä kohtaa ne lasketaan katsojiksi? Ei taida riittää stadionin vessassa käynti, vaan pitää odottaa, että varmasti on alkuvihellyksen aikana katsomossa, että voi merkata katsojaksi?