• FutisForum2 - JalkapalloFutisForum2 - Jalkapallo
Päävalikko

Tänne julkiset rakkaudentunnustukset Roman Eremenkolle

Aloittaja kokistuoppi, 06.06.2007 klo 22:10:00

0 Jäsenet ja 4 Vieraat katselee tätä aihetta.

Khalervos Kendopoulos

Lainaus käyttäjältä: Johnny99 - 18.10.2007 klo 03:21:09


Todella sama, eikä pelkästään Roman kohdalla. Todella useasti varsinkin ensimmäisellä puoliajalla kun Suomi sai riiston niin ensimmäisen yhden kahden syötön jälkeen ei löytynyt enää mitään liikettä ja jäätiin kattelemaan että kuinkakohan se pärjää noitten 3 epsanjalaisen kanssa...

Romahan tosiaan on nimenomaan tällainen alempi keskikenttä, mutta itsekin voisin kuvitella Hodgsonin näkevän Väykän olevan sen verran kokeneempi että pitäisi häntä vähemmän vaarallisena vaihtoehtona.

Tuo riiston jälkeinen syöttö jäi tosiaan uupumaan melkeinpä kaikilta. Asia, joka nostettiin esiin selostuskopissakin (ja josta kyllä jaksettiin avautua), oli juuri se ettei Suomella ole kykyä pitkän puolustussession jälkeen lähteä nopeaan vastahyökkäykseen (ellei tosiaan palloa saada Juniorille), sillä peli avataan yleensä melkeinpä aina Johanssonille laitaan. Yksi hieno tilannehan tässä olikin, missä Juniorin löntystellen voitti kaksinkamppailun, haastoi kolmea jätkää yhtäaikaa ja laittoi pallon huom. maata pitkin kohti kulmaa, jonne Tintti hienosti juoksi.

Tämän jälkeen tilanne sitten toki kuivuikin, kun ketään ei riittänyt maalille ratkaisemaan ja Johanssonin kesokin oli mitä oli.

Mutta melkeinpä Roman ja Väykkä (toki myös Riihilahtikin) olivat melkeinpä pakotettuja avaamaan hitaasti (vaikka selvästi yrittivät hakea nopeaa eteen päin) koska Johansson oli pihdeissä ja Kuqi yössä, sekä laiturit vielä alhaalla.

falc


Niko123


Armfelt


Mágico Madrid


rojadirecta

Roman oli tänään melko heikko. Paljon harhasyöttöjä ja järkyttävä poikittaissyöttö, josta tuli Valko-Venäjän vapari ja lopulta maali. Yritystä toki löytyi mutta tämänpäiväisellä esityksellä turha puhua mistää kapellimestarista. Ainakaan vielä  ::)

Dickinson

Ei kyllä erottunut millään tavalla aneemisesta huuhkajalaumasta. Hyökkäyspäähän anti olematon.

falc

#257
Jos Eremenkon anti hyökkäyspäähän oli olematon niin,

Forsselin anti hyökkäyspäähän oli olematon
Johanssonin anti hyökkäyspäähän oli olematon
Kolkan anti hyökkäyspäähän oli olematon
Litmasen anti hyökkäyspäähän oli oletamaton (erikoistilanteita lukuunottamatta)
Tainion anti hyökkäyspäähän oli olematon

Herstein

Lainaus käyttäjältä: falc - 02.06.2008 klo 22:26:11
Jos Eremenkon anti hyökkäyspäähän oli olematon niin,

Forsselin anti hyökkäyspäähän oli olematon
Johanssonin anti hyökkäyspäähän oli olematon
Kolkan anti hyökkäyspäähän oli olematon
Litmasen anti hyökkäyspäähän oli oletamaton (erikoistilanteita lukuunottamatta)
Tainion anti hyökkäyspäähän oli olematon

Hyvin vahva eri  :ylos:

Seinäsyöttö kolmannelle

Toki loistava pelaaja ja varmasti hieno...kröhöm   :tuoppi:

Roman ei kyllä tänään pelannut omalla tasollaan, itse ihmettelin ääneen harhasyöttöjen määrää..toki kyseisen paikan pelaajan pitäisi minimoida virheet, sillä niistä käynnistyy yleensä vaarallisia vastahyökkäyksiä. Parhaassa vedossaan vahvistaa maajoukkuetta, jatkoon  :ylos:

Höntsä

Romanille venäläisiä hormooneita, vähän skrodimpi täytyis olla.

Tsei Tsei

Ai Roman Eremenko oli tänään hyvä?  :D Syöttöpeli toki pääsääntöisesti laadukasta, mutta kyllä puolustavan keskikenttäpelaajan pitäisi olla parempi puolustamaan. Liikaa hävittyjä kaksinkamppailuja, itsensä ulospelaamista ja kaksi peräkkäistä virhettä aiheuttivat maalin. Potentiaalinen pelaaja, mutta ei pysty suojaamaan puolustuslinjaa riittävän hyvin, eli ei voi pelata ankkurina kuin heittopusseja vastaan.

Niko123

Lainaus käyttäjältä: Tsei Tsei - 02.06.2008 klo 23:02:16
Ai Roman Eremenko oli tänään hyvä?  :D Syöttöpeli toki pääsääntöisesti laadukasta, mutta kyllä puolustavan keskikenttäpelaajan pitäisi olla parempi puolustamaan. Liikaa hävittyjä kaksinkamppailuja, itsensä ulospelaamista ja kaksi peräkkäistä virhettä aiheuttivat maalin. Potentiaalinen pelaaja, mutta ei pysty suojaamaan puolustuslinjaa riittävän hyvin, eli ei voi pelata ankkurina kuin heittopusseja vastaan.

Itelle ainakin erottu posiitivisesti jos verrataan muita tän päivän kk pelaajia. Haki sentään palloa aktiivisesti ja pyrki osallistumaan peliin, toki liian vaikeita syöttöjä yritti.. kannattaa tosin muistaa, että Eremenkolla, Temellä, Väykällä ja Litillä pelituntuma on tällä hetkellä lähes olematon niin tottakai se näkyy pelin tasossa..

Tsei Tsei

Lainaus käyttäjältä: Niko123 - 02.06.2008 klo 23:33:12
Itelle ainakin erottu posiitivisesti jos verrataan muita tän päivän kk pelaajia. Haki sentään palloa aktiivisesti ja pyrki osallistumaan peliin, toki liian vaikeita syöttöjä yritti.. kannattaa tosin muistaa, että Eremenkolla, Temellä, Väykällä ja Litillä pelituntuma on tällä hetkellä lähes olematon niin tottakai se näkyy pelin tasossa..

Syöttötyöskentely oli ihan positiiivista, mutta puolustaminen aika hirveää. Liukui monesti tilanteeseen, mutta ei saanut palloa riittävän kauaksi tai tilannetta katkaistua. Seurasi myös laiskasti keskikentältä ja ei päässyt katkoihin.

C86


Fela Hutikuti

Miten vertautui torstain matsiin? Ikävää kuulla, jos harhasyöttöjä tuli liikaa, sillä torstaina Turkkia vastaan näytti päällisin puolin ainoalta, joka sai paljon syöttöjä omille ja voitti myös pallollisena kaksinkamppailuja. Ei nyt kuitenkaan silloinkaan häikäissyt puolustussuuntaan, joten pitäiskö pelata jopa ylempänä silleen et Tainio ja Väykkä esim. hoitais enempi pulustussuuntaan? Toki jos toi puolustussuuntaan pelaaminen miehellä tuosta vielä kehittyy, niin aika kovan luokan pelimies siitä pitäisi tulla.

Taalasmaa

Roman, oot siljoonakertaa parempi pelaaja kuin veljes. Susta tulee vielä mulle idoli  :ylos:

Tsei Tsei

Lainaus käyttäjältä: Fela Hutikuti - 03.06.2008 klo 01:08:16
Miten vertautui torstain matsiin? Ikävää kuulla, jos harhasyöttöjä tuli liikaa, sillä torstaina Turkkia vastaan näytti päällisin puolin ainoalta, joka sai paljon syöttöjä omille ja voitti myös pallollisena kaksinkamppailuja. Ei nyt kuitenkaan silloinkaan häikäissyt puolustussuuntaan, joten pitäiskö pelata jopa ylempänä silleen et Tainio ja Väykkä esim. hoitais enempi pulustussuuntaan? Toki jos toi puolustussuuntaan pelaaminen miehellä tuosta vielä kehittyy, niin aika kovan luokan pelimies siitä pitäisi tulla.

Kun Roman ja Tainio olivat kaksin keskikentällä pelattiin heidät ulos useasti. Etenkin Eremenkolla oli tuolloin vaikeuksia ja pelasi itsensä monesti ulos. Kun keskikenttä oli ryhmityksessä Tainio ankkkurina ja Eremenko sekä Väyrynen ylempänä toimi se paremmin. Tosin tuolloinkin Tainio jäi monesti liian yksin, minkä pistäisin Romanin piikkiin, koska Väykkä pelasi kuitenkin piilokärkenä ja prässäsi ylempää. Yhden pelin perusteella ei voi tietenkään sanoa liian paljoa yhdestä pelaajasta, mutta koko joukkueen puolustus ei oikein toiminut ylempää prässättäessä. Puolustuslinjan ja keskikentän välinen etäisyys oli liian suuri ja laitapakit vielä kaukana toppareista.

EDIT: Romanin syöttötyöskentelystä ei niinkään valittamista. Helkkarin hyviä syöttöjä sieltä tulee ja aika vähän harhoja. Valitettavasti siitä yhdestä pahimmasta harhasta aiheutui Valko-Venäjän maali.

Sportacus

Roma on erittäin hyvä ja aktiivinen tekemään itsensä pelattavaksi keskikentän pohjalla. Muut Suomen keskikenttämiehet syötön annettuaan jäävät kaivelemaan munia, mutta Roma ottaa terävän spurtin tyhjään paikkaan ja on valmiina ottamaan vastaan syötön. Helpottaa aika paljon puolustajien pelinavaamista, kun koko ajan on helppo syöttöpaikka tarjolla. Suomen pirlomaisin pelaaja. Puolustussuuntaan toki saisi vielä parantaa peliään.



Luigi

Vuosi sitten jengiin mukaan tullut Roman alkaa olla jo Suomen pelin sydän ja yksi tärkeimmistä pelaajista. Huippumatsi tänään :ylos:

Møller

Hieno mies ja varmoilla otteillaan tulee siivittämään maamme MM-kisoihin. :ylos:

C86

Rauhallinen, itsevarma, tekee oikeita ratkaisuja, sijoittuu oikein. Loistava pelaaja.  :ylos: :tuoppi: