Tänne julkiset rakkaudentunnustukset Roman Eremenkolle

[NuMiNi]

Roman, I <3 YOU

[oman_elämänsä_marco_di_vaio]

Pelaaja, jonka ympärille maajengi tulevaisuudessa rakennetaan. Jo nyt aivan helvetin hyvä.

[anttij]

Pelaaja, jonka ympärille maajengi tulevaisuudessa rakennetaan. Jo nyt aivan helvetin hyvä.

Sama.

[katsoja]

Oli kyllä ihan vitun kova tänään. Pelkäsin vähän, että tuleeko taas paskat housuun toista kotimaata vastaan, mutta olikin joukkueen paras

[niftan]

Pelaaja, jonka ympärille maajengi tulevaisuudessa rakennetaan. Jo nyt aivan helvetin hyvä.

Sama.

[samokuu]

Rohkein ja paras tänään Suomelta. Jollain tapaa pidin myös Miklun esityksestä (offtopic).

[pekkacarsee]

Kyllä! Roman Eremenkon peli oli jälleen kerran nautittavan näköistä, Suomen selkeästi paras eilen!

[Zachariaz]

Roman Eremenko On se vaan niin helvetin kova! Ainoa positiivinen asia matsissa.

[San Jose]

Roman oli ainoa joka pelasi edes jollain tavalla siedettävästi. Ehkä vähän keskivertoa parempi esitys mutta Suomen paskan keskellä hän erottui selvästi edukseen.

[Maikson]

Roman oli ainoa joka pelasi edes jollain tavalla siedettävästi. Ehkä vähän keskivertoa parempi esitys mutta Suomen paskan keskellä hän erottui selvästi edukseen.

Täysin samaa mieltä.

[coelb]

Täysin samaa mieltä.

Eri. Ainoa jonka taso riittää.

[Kutvonen]

Hyvä peli Romanilta. Ei näkynyt juurikaan samaa hermostuneisuutta kuin Moskovan-ottelussa ja oli todella latautunut otteluun, mistä kertoo se turhautumisesta johtunut rappaus josta keltainen.

Ehdottomasti Suomen keskikentän tulevaisuus seuraavan 10-15 vuotta, mikäli kehitys jatkuu samaa tahtia kuin nyt eikä loukkaantumisia tule. Tuppaa kun olemaan nuo suomalaiset huippulupaukset perkeleen loukkaantumisherkkiä, mikä sitten hidastaa kehitystä ja jopa taannuttaa sen.

[EdgarD]

Roman voisi ottaa vähän (ei liikaa) mallia isobroidistaan ja yrittää joskus itsekin ratkaisua. Suomella ei ole oikeastaan ketään (Losaa lukuunottamatta joka pelaa yleensä laidassa), joka uskaltaisi yrittää kaukovetoja keskikentältä.

[I am the answer]

Roman voisi ottaa vähän (ei liikaa) mallia isobroidistaan ja yrittää joskus itsekin ratkaisua. Suomella ei ole oikeastaan ketään (Losaa lukuunottamatta joka pelaa yleensä laidassa), joka uskaltaisi yrittää kaukovetoja keskikentältä.

Taisi ainakin eilen kokeilla kerran (yli) ja Liechtensteinia vastaan veskari torjui kulmaksi.

[samokuu]

Taisi ainakin eilen kokeilla kerran (yli) ja Liechtensteinia vastaan veskari torjui kulmaksi.

Kokeili eilen ainakin kolme kertaa sieltä reilusta parista kympistä. Painavia, mutta ei tarpeeksi tarkkuutta. Paitsi yhdessä, jonka kanssa veskalla oli veikauksia ja Miklu melkein ehti paluupalloon. Hyviä vetoja jokatapauksessa. Roma on ehdoton ykköspelaaja, jo nyt.

[Tolsa]

Maajoukkueen tulevaisuudelle

[uniikki]

Roman eilisen pelin ainut valopilkku Suomen joukkueesta. Romanin ympärille on hyvä rakentaa tulevaisuudessa maajoukkuetta.

[valloittaja]

Roman eilisen pelin ainut valopilkku Suomen joukkueesta. Romanin ympärille on hyvä rakentaa tulevaisuudessa maajoukkuetta.

Rohkenen jopa väittää, että nimenomaan Romanissa meillä jo on se kaivattu uusi Litmanen, vaikka monet toitottaa, että uutta Litmasta ei ikinä ehkä tulisi. Eroja tietenkin on, joista näkyvin se, että Roman ei ikinä pelaa piilokärkenä nousten hanakasti syvyydestä maalipaikkoihin, vaan pysyttelee äkäisimmissäkin hyökkäyksissä 16-rajan takana keskikentällä. Toki voi sieltäkin laukoa terävästi, kuten kolme kertaa Venäjä-pelissä nähtiin. Romanin roolina ainakin tähän asti on ollut kantaa paljon puolustusvastuuta rakentamisen lisäksi, ja tämä vaikeuttaa Littimäisen rakentajaroolin täyttämistä. Silti uskon, että Roman jos kuka pystyy toteuttamaan roolia pelin dynamona ja aivoina, kun Litti vetäytyy eläkkeelle. Tähän astisissa peleissä on pakko todeta heikkoutena Littiin nähden se, että Roman yrittää (vielä) turhan usein liian vaikeita syöttöjä, jotka eivät mene perille, mutta kokemuksen karttuessa harhasyötöt vähenevät varmasti.

[elliott]

Roman on Suomen oma Pirlo, joka rakentaa peliä keskikentän pohjalta taitavilla monipuolisilla syötöillä ja joka osaa laukoa. Littimäiseen maalintekoon ja ratkaisusyöttöjen jakeluun hänestä ei kuitenkaan ole.

[Jasseri]

Roman on Suomen oma Pirlo, joka rakentaa peliä keskikentän pohjalta taitavilla monipuolisilla syötöillä ja joka osaa laukoa. Littimäiseen maalintekoon ja ratkaisusyöttöjen jakeluun hänestä ei kuitenkaan ole.

Jos olet nähnyt Suomen pelejä, tiedät että on antanut karsinnoissa suuren osan maaliin johtaneista syötöistä. Tietenkin jos et ole nähnyt pelejä tai et tiedä mitä pelipaidan selässä lukee voi väitteesi hyväksyä.

[Ehis]

Littimäiseen maalintekoon ja ratkaisusyöttöjen jakeluun hänestä ei kuitenkaan ole.

Myöskään Litti ei ole vuosiin juuri laukonut selvistäkään maalintekopaikoista.

[brane]

Kyllähän Roma kiistatta on jo Suomen pelin dynamo. Rytmittää Suomen peliä ja viimeisissä kolmessa maaottelussa käytännössä joka ikinen hyökkäys on lähtenyt liikkeelle Roman kautta. Vertailu Littiin nyt on ehkä vähän ennenaikaista ja vaikeaa siksikin, että pelaavat aika erilaisissa rooleissa. Ja jos vielä Venäjä-pelistä jotain sanotaan, niin mielestäni oikeastaan koko joukkue pelasi aika lailla omalla tasollaan. Roma vaan oli käytännössä ainoa, jonka normaali suoritustaso riitti venäläisten vauhtiin, muilta olisi vaadittu vähän venymistä.

[vilii]

Roman on Suomen pelin sielu!

[elliott]

Oli ehkä vähän kärjistetysti sanottu, mutta Romanin ja Litin ero piilee siinä, että Roman osaa antaa tarkkoja ja erinomaisia juoksupalloja, ratkaisut hyökkäysalueella ovat yksinkertaisempia ja vähemmän neroja kuin Litillä. Litmasen paremmuus perustuu/perustui oveliin lyhyisiin syöttöihin ja kokonaisvaltaiseen tilanteen näkemiseen hyökkäysalueella, ratkaisut ovat tästä johtuen luovempia. Nykyään Litmaselta puuttuu tarvittava röyhkeys ja itsekkyys jotta hän voisi loistaa vanhojen vuosien tavalla, on hänestä kuitenkin edelleen hyötyä maajoukkueelle vaikka ottelut ovat vähissä.

[vilii]

Oli ehkä vähän kärjistetysti sanottu, mutta Romanin ja Litin ero piilee siinä, että Roman osaa antaa tarkkoja ja erinomaisia juoksupalloja, ratkaisut hyökkäysalueella ovat yksinkertaisempia ja vähemmän neroja kuin Litillä. Litmasen paremmuus perustuu/perustui oveliin lyhyisiin syöttöihin ja kokonaisvaltaiseen tilanteen näkemiseen hyökkäysalueella, ratkaisut ovat tästä johtuen luovempia. Nykyään Litmaselta puuttuu tarvittava röyhkeys ja itsekkyys jotta hän voisi loistaa vanhojen vuosien tavalla, on hänestä kuitenkin edelleen hyötyä maajoukkueelle vaikka ottelut ovat vähissä.

Sama