Kansallinen Liiga 2025 - 1. kierros (26.4)

[Nuorenanätti]

Wusu...jäi jalkoihin...

Tähän on todettava, että Wusun päällystakki keskikentällä oli eilen VIFK:n paras pelaaja ja niputti lähitilanteissa säännönmukaisesti muutkin, jotka vain sai taklausetäisyydelle.

[lospotkuhoucos]

HJK:lla eilen 13 kulmapotkua ja niistä nolla maalia. Kulmista iso osa säähavaintopalloina mittaamaan Kuopion tuulenvoimakkuutta. Variaatiot olisi ollut kiva yllätys. Toisaalta nyt ei käytetty lyhyttä kulmaa, joka oli viime kauden erikoisuus. Erikoisuus siitä syystä, että sidottiin aina yksi oma pelaaja kulmalle, jota ei käytännössä koskaan käytetty.

Yleisömäärä kärkikamppailussa 215. Onko koko sarja alennustilassa, kun hoetaan puheet teoiksi -juttuja ja tämä on yleisömäärä. Briotech Kansallinen Liigan toimetkin näyttävät olemaan vähenemään päin.

[harkkapilli]

Pohjalainen pannut parastaan.

Vajaamiehisten pelaamalle jalkapallolle

[ohilaukaus]

HJK:lla eilen 13 kulmapotkua ja niistä nolla maalia. Kulmista iso osa säähavaintopalloina mittaamaan Kuopion tuulenvoimakkuutta. Variaatiot olisi ollut kiva yllätys. Toisaalta nyt ei käytetty lyhyttä kulmaa, joka oli viime kauden erikoisuus. Erikoisuus siitä syystä, että sidottiin aina yksi oma pelaaja kulmalle, jota ei käytännössä koskaan käytetty.

Yleisömäärä kärkikamppailussa 215. Onko koko sarja alennustilassa, kun hoetaan puheet teoiksi -juttuja ja tämä on yleisömäärä. Briotech Kansallinen Liigan toimetkin näyttävät olemaan vähenemään päin.

Yleisömäärä oletettuun kärkikamppailuun surkea, mutta Palloliiton loistavan päähänpiston myötä laajennetussa kansallisessa liigassa, joukkueet kohtaavat vielä kauden aikana kyllästymiseen saakka.

[Huttunen]

Yleisömäärä oletettuun kärkikamppailuun surkea, mutta Palloliiton loistavan päähänpiston myötä laajennetussa kansallisessa liigassa, joukkueet kohtaavat vielä kauden aikana kyllästymiseen saakka.

Voi olla että yleisömäärään osaltaan vaikutti samaan aikaan pelattu Puijo Wolleyn peli jossa ratkesi mestaruus kuopiolaisille. Yleisömäärä siellä oli yli tuhat henkeä.

[harkkapilli]

Varmasti myös Lappeenrannassa samaan aikaan pelattu miesten jääkiekkoliigan 2. loppuottelu SaiPa–KalPa ja koko kevään syyssää vaikuttivat yleisökatoon. Kävin itse katsomassa eilen ensimmäisen puoliajan Tampereen Kaupissa T18 Ykkösen paikallispelissä Ilves/2–TPV ja sen jälkeen Kansallisen Ykkösen ottelun Ilves–ONS. Kaupin avoimessa urheilupuistossa kylmä tuuli puraisi tehokkaasti, vaikka oli lämpimästi vaatetta päällä. Tammelan stadionin suojaisien muurien sisäpuolella tuuli ei puraissut oikeastaan yhtään.

Siitä huolimatta 215 katsojaa on sarjalle todella nolo juttu, kun edellisen vuoden kaksi parasta joukkuetta ja tämän kauden lähtökohtaiset mestarisuosikit kohtaavat avauskierroksella Ylen TV-ottelussa. Vuosi sitten avauskierroksen TV-ottelussa oli 1455 katsojaa. Kumpikaan tuon ottelun joukkueista ei pelaa tällä hetkellä Kansallisessa Liigassa. TOM

[haikaran uhri]

Kokonaisuudessa käynyt avauskierroksella kuitenkin huikeat 1 033 katsojaa Kansallisen Liigan katsomoissa. Tällä pohjalla helppo saada seuraavan miljoonadiilin KL:n markkinointidiilistä.

[Voitonottaailmanmuuta]

Elmon msinitsemalla toppari "pallo jalassa seisoskelulla" koetetaan houkutella prässi päälle, jotta ylemmäs kentälle syntyisi tilaa. Sitten pallo yritetään saada esim. kierrättämällä prässin ohi ja siitä nopeasti ylös. Jonkun kerran tämä toimikin, vaikka ei maaliin asti johtanut. Joku logiikka siinä seisoskelussa on, vaikka en minäkään idean isoin ystävä ole.

Tätä samaa toteutustavan kankeutta / binäärisyyttä olen ihmetellyt itsekin (tätä on siis näkynyt junnumajuissakin muodossa, missä " mv. seisoo pallon päällä"). Tuohan on siis täysin hyväksyttävä periaate, jota haetaan, mutta miksi se pitää tehdä noin staattisesti? Miksi ei laiteta palloa liikkeelle? Toppari pelaa pallon toiselle laitapelaajalle laitaan, ja sitten jos vastustaja saa laidan tukkoon, niin sitten kierrätetään toiselle laidalle? Pelin alussa vastustaja varmaan jaksaakin siirtyä puolelta toiselle, eikä tiloja välttämättä heti synny, mutta samalla kulutetaan vastustajan hyökkääjien jalkoja, joka on aina pois hyökkäystehoista. Nyt kun kierrätystä ei tapahdu, tai seisotaan pallon päällä, niin vastustajakaan ei joudu reagoimaan tahi kuluttamaan jalkojaan.

Lisäksi pelaajien pitää oppia tunnistamaan tilanteita. Jos vaihtoehdot kutistetaan noin staattisen pelitavan taakse, niin pelaajat eivät opi tunnistamaan tilanteita, vaan oppivat toimimaan etukäteen opetettujen variaatioiden varassa.

[prefect]

Yleisömäärä kärkikamppailussa 215. Onko koko sarja alennustilassa, kun hoetaan puheet teoiksi -juttuja ja tämä on yleisömäärä. Briotech Kansallinen Liigan toimetkin näyttävät olemaan vähenemään päin.

Voihan olla että sään ja matkan takia iso osa katsoi tuota Ruutu+ palvelusta.

Olisin itsekin katsonut ottelun kotisohvalta mutta ehtojen pikaisen tavaamisen jälkeen selvisi että tuo vaatii urheilu-lisäpaketin jonka kanssa hintaa kertyy vähintään 18€/kk ja olen päinvastoin karsimasaa kaikkia kuukausitilauksia joista kertyy ihan oikeaa rahaa12kk aikana.

200 maksanutta katsojaa olisi ihan OK kansallisen ykkösen pelissä mutta liigan kärkikamppailussa tuo on vähän "pitäkää tunkkinne"-lukema. Paljonkohan liput Kuopiossa maksavat?

[Nigel Kugelschfeir]

Suurin osa katsojista on pelaajien lähipiiriä tai sellaisia jotka on futiksessa jollain tapaa mukana  Mitään irtolippuja ostavia faneja ei montaa ole.

[krevis]

Paljonkohan liput Kuopiossa maksavat?

Ässäkaupan sovelluksella 5 euroa plus jotain lippukaupan rosvouskuluja.

[Hakamoto]

Suurin osa katsojista on pelaajien lähipiiriä tai sellaisia jotka futiksessa jollain tapaa mukana. Mitään irtolippuja ostavia faneja ei montaa ole.

Ik Myran olisi pitänyt pitää hinnalla millä hyvänsä pääsarjassa ja ottaa siitä muiden esimerkkiä. Laajennettu kansallinen liiga, ja liitto=klubi, symbioosi on kaiken tuho. Ketään ei kiinnosta Kuopion Ilves tai Ei mikään tytäryhtiön kaltaiset liiton suojeluksessa olevat organisaatiot. Aitoa sen olla pitää.

[2fst4u]

Voihan olla että sään ja matkan takia iso osa katsoi tuota Ruutu+ palvelusta.

Olisin itsekin katsonut ottelun kotisohvalta mutta ehtojen pikaisen tavaamisen jälkeen selvisi että tuo vaatii urheilu-lisäpaketin jonka kanssa hintaa kertyy vähintään 18€/kk ja olen päinvastoin karsimasaa kaikkia kuukausitilauksia joista kertyy ihan oikeaa rahaa12kk aikana.

200 maksanutta katsojaa olisi ihan OK kansallisen ykkösen pelissä mutta liigan kärkikamppailussa tuo on vähän "pitäkää tunkkinne"-lukema. Paljonkohan liput Kuopiossa maksavat?

Niin eilinen pelihän näkyi sekä Yle TV2 että Areenasta. Eli varmasti tuo söi varmasti Ruudun katsojia ja ehkä myös niitä live-katsojia.

[ARG]

Niin eilinen pelihän näkyi sekä Yle TV2 että Areenasta. Eli varmasti tuo söi varmasti Ruudun katsojia ja ehkä myös niitä live-katsojia.

Paikan päällä olleita varmasti söi eniten pois se, että samaan aikaan about 1200 katsojaa oli Mestaruusliigan finaalissa Luolassa, jossa Puijon naiset voitti ensimmäisen mestaruuden pääsarjatasolla. Mutta toisaalta KuPSin naisten peleissä ei koskaan ole ollut kauden ensimmäisessä kotipelissä juurikaan katsojia. Jos ei kiinnosta, niin ei kiinnosta.

[Aifam]

Aivan karmean hyytävä keli oli yksi syy. Kova tuuli ja celsiukset nollan tuntumassa. Harvoin tullut paleltua noin paljon stadionilla vaikka miinuksellakin pelejä siellä katsonut.

Ja totta tosiaan Puijon naiset pelasi ratkaisevaa finaalia ja Kalpakin vienee samaan aikaan olevalla finaalilla katsojia. Lämmin olohuone kutsuu monia.

[ARG]

Aivan karmean hyytävä keli oli yksi syy. Kova tuuli ja celsiukset nollan tuntumassa. Harvoin tullut paleltua noin paljon stadionilla vaikka miinuksellakin pelejä siellä katsonut.

Ja totta tosiaan Puijon naiset pelasi ratkaisevaa finaalia ja Kalpakin vienee samaan aikaan olevalla finaalilla katsojia. Lämmin olohuone kutsuu monia.

Parisen vuotta sitten satoi lunta ja kenttää piti kolata ennen ensimmäistä sarjaottelua, niin siihen kun lisää vielä tuulen, niin eipä kyllä tosiaan houkuttele ketään sellainen katsomaan jalkapalloa. Mölymäki osaa olla yksi kylmimmistä paikoista.

[krevis]

Eikä seura ole oikeasti tehnyt vuosiin juuri mitään sen eteen että siellä yleisöä kävisi. Tämä tunnustettiin jo muutama vuosi sitten seuran omassa podcastissa, että aika ja kädet ei riitä, enkä usko asian juuri korjaantuneen tälle kaudelle.

[harkkapilli]

Säät ja kilpailevat tapahtumat ovat ymmärrettäviä lieventäviä asianhaaroja, mutta kuitenkin vain selityksiä. Fakta on, että televisioituun avausotteluun saapui vain parisataa katsojaa paikalle.

Liigaa supistettiin, että saadaan tasokkaampi huippusarja ja huippujoukkueille paremmat taloudelliset edellytykset. Joukkueille annettiin myös rahaa markkinointiosaajien palkkaamiseen. Silti valtakunnalliseen televisiolähetykseen saatiin välitettyä kuvaa, kuinka uusi ja uljas Kansallinen Liiga ja sen kärkiottelu ei kiinnosta ketään.

Olisiko ollut mahdotonta pumpata katsojien määrää esimerkiksi jollain teemapelillä ja kutsumalla vaikla seuran juniorit ja heidän vanhemmat maksutta otteluun? Tai sitten jakamalla lippu(koode)ja peruskoululaisille tms. Vuosi sitten Tampereella vapaa pääsy TV-otteluun tarjottiin yhteistyökumppanin nimissä ja paikalla oli 1455 katsojaa. Tuollainen määrä katsojia erottuu jo 8000 hengen stadionin katsomostakin. Kuopion lautakasassa vastaava määrä katsojia erottuisi vieläkin paremmin.

[ohilaukaus]

Kuopiossakin pitää houkutella yhä enemmän satunnaisia tuulipukukatsojia paikalle. Edellisellä kausilla on ollut enemmän oman alueen kasvatteja kentällä ja sitä kautta ystäviä, sukulaisia yms. katsomossa, mutta nyt omat kasvatit vähemmällä ja sekin hieman vähentää katsojia. Kilpailevat tapahtumat ja sää verottaa jonkin verran, mutta aina löytyy muita tapahtumia ja kesällä ollaan mökillä ja on liian kuuma. Liigassa jokaisen joukkueen pitäisi pystyä vakiinnuttamaan katsojamäärä edes jonnekin 500 katsojaan ja välttämättä kansallisen liigan laajennus ei katsojia lisää tuo, kun hingataan jatkuvasti samoja joukkueita vastaan.

[copa de kybä]

Jos puhutaan välillä pelistäkin, niin Kups oli huomattavasti parempi kuin edellisessä kohtaamisessa Kansallisen cupin loppuottelussa. Jos silloin Kupsilla oli vaikeuksia päästä edes keskiviivan yli pallollisena, niin nyt näillä oli jopa jonkinlaisia hallintajaksoja tokalla puoliajalla. Ansaittu voitto Klubille toki, mutta helpolla se ei tullut tällä kertaa, eikä huippuluokan maalipaikkoja kovinkaan paljon. Ehkä nuoremmat ja nopeammat pelaajat kentällä ei ollutkaan huono juttu. Kupsin veskari oli myös kulmapotkuissa hyvä, vaikka ilmeisen kova tuuli teki pallojen koppaamisesta varmasti hankalampaa.

[ARG]

Säät ja kilpailevat tapahtumat ovat ymmärrettäviä lieventäviä asianhaaroja, mutta kuitenkin vain selityksiä. Fakta on, että televisioituun avausotteluun saapui vain parisataa katsojaa paikalle.

Liigaa supistettiin, että saadaan tasokkaampi huippusarja ja huippujoukkueille paremmat taloudelliset edellytykset. Joukkueille annettiin myös rahaa markkinointiosaajien palkkaamiseen. Silti valtakunnalliseen televisiolähetykseen saatiin välitettyä kuvaa, kuinka uusi ja uljas Kansallinen Liiga ja sen kärkiottelu ei kiinnosta ketään.

Olisiko ollut mahdotonta pumpata katsojien määrää esimerkiksi jollain teemapelillä ja kutsumalla vaikla seuran juniorit ja heidän vanhemmat maksutta otteluun? Tai sitten jakamalla lippu(koode)ja peruskoululaisille tms. Vuosi sitten Tampereella vapaa pääsy TV-otteluun tarjottiin yhteistyökumppanin nimissä ja paikalla oli 1455 katsojaa. Tuollainen määrä katsojia erottuu jo 8000 hengen stadionin katsomostakin. Kuopion lautakasassa vastaava määrä katsojia erottuisi vieläkin paremmin.

Haluatko vielä todellisemman faktan kuin televisioidun lähetyksen? Ketään ei kiinnosta naisten jalkapallo suomessa. Se on todellinen fakta. Se on hidasta ja ei todellakaan kansainvälistä tasoa olevaa urheilua. Jos ei kiinnosta, niin ei kiinnosta. Minkä ymmärtää oikein hyvin. Jos siis ollaan todella raadollisen rehellisiä. Tosiaan samaan aikaan porukka mielummin menee sen 1200 katsojan edestä katsomaan naisten lentopalloa samaan aikaan. Kun KuPS voitti viimesiä mestaruuksia, niin ei katsomossa ollut edes tonnia täynnä.

[ARG]

Kuopiossakin pitää houkutella yhä enemmän satunnaisia tuulipukukatsojia paikalle. Edellisellä kausilla on ollut enemmän oman alueen kasvatteja kentällä ja sitä kautta ystäviä, sukulaisia yms. katsomossa, mutta nyt omat kasvatit vähemmällä ja sekin hieman vähentää katsojia. Kilpailevat tapahtumat ja sää verottaa jonkin verran, mutta aina löytyy muita tapahtumia ja kesällä ollaan mökillä ja on liian kuuma. Liigassa jokaisen joukkueen pitäisi pystyä vakiinnuttamaan katsojamäärä edes jonnekin 500 katsojaan ja välttämättä kansallisen liigan laajennus ei katsojia lisää tuo, kun hingataan jatkuvasti samoja joukkueita vastaan.

Tässä olen samaa mieltä, että pelaajat ei ole mitenkään tuttuja. Kuinka moni tietää edes KuPSin kapteenin? No tietävät kyllä, että Petteri Pennanen on KuPSin kapteeni miesten joukkueessa. Muutenkin tuo nykyinen joukkue on todella sillisalaatti satunnaiselle katsojalle, mutta kuten Krevis toi esille, niin ei naisten puolelle satsauksia ole tehty media/markkinointipuoleen, eikä tulla varmasti tekemään, niin ei ole myöskään ihme, että ei nämä nouse esille.

[lospotkuhoucos]

Pitihän se katsoa Palloliiton tulospalvelua ja todeta, että päin hlvttiä heti 1. kierroksesta lähtien. Vuorokausi mennyt kierroksen peleistä ja virheet yhä voimassa joten voinee kirjoittaa. Viime kaudella puhuin samasta asiasta täällä ja sain tietenkin muutamilta vähätteleviä kommentteja.

Viime kaudesta olen ymmärtänyt, että kotijoukkue on vastuussa pelien merkinnöistä kun kyseessä on maalit ja syötöt. Ei siis erotuomari. Koska katsoin ottelun Kups-HJK niin tietääkseni Juulia Grönlund ei antanut syöttöä niin kuin nyt on merkitty. Tai jos katsoo 1-3 maalin niin Grönlund antaa syötön kohti Jahnukaista johon Kupsin pelaajat pääsevät koskemaan. Pallo menee lopulta Jahnukaiselle joka aivan oikein saa syöttöpisteen Kalskeen maaliin. Eli jos otetaan toinen syöttäjä mukaan niin voihan tuosta nyt sellaisen pitkin hampain antaa. Mutta etenkin siinä tapauksessa syöttöpisteen ansaitsevat myös 1-2 maaliin johtaneet pelaajat. Kiviranta käynnistää hyökkäyksen ja antaa varsin selkeän vapauttavan syötön Suomelalle, joka sitten antaa viimeisen syötön maaliin. Kummallekaan syöttäjälle ei ole merkintää ja Suomelalle se nyt joka tapauksessa kuuluu. Kyse on siitä annetaanko vain viimeiselle syöttäjälle piste vai voidaako antaa kahdelle jos teko on ollut merkittävä. Ei tämä kyllä mitään NHL:ää ole. Tästä tuskin on yhtenäistä konsensusta seurojen välillä kun näitä vastaavia virheitä on esiintynyt ainakin parina viime vuotena ja sama meno jatkuu nyt heti 1. kierroksesta lähtien.

Ketä tämä kiinnostaa? Ei moniakaan. Ei ainakaan näytä kiinnostavan niitä kenelle asia kuuluu eli Palloliittoa tai Kansallisen Liigan organisaatiota. Jos olisin esim. KL-pelaaja joka pyrkii ulkomaille niin haluaisin luottaa siihen että merkinnät on tehty oikein ja ansaitut pisteet näkyvät ulospäin esim. maajoukkuevalmentajille kuin ulkomaisille seuroille.

Ei ole pelaajien tehtävä ilmoitella virheellisistä pöytäkirjoista Palloliittoon tai ties minne. Eikä se ole myöskään pelistä kiinnostuvien katsojien tehtävä. On se prkl miten huonon kuvan tämä harrasteleva toiminta näyttää ulospäin. Louhento, Kauppinen, Nordström ja Lundström, mitä jos vihdoin puuttuisitte asiaan ja ohjeistaisitte seuroja hoitamaan niille kuuluvat tehtävät ja tekemään ne oikein. Tämä on selvä rakenteellinen ongelma vuodesta toiseen johon ei puututa. Kotijoukkueille sellainen vinkki, että jos on epävarma kuka antoi syötön tai teki maalin niin rohkeasti kysymään vierasjoukkueelta. Se ei ole noloa. Noloa on, että merkkailette pöytäkirjaan mitä sattuu.

En katsonut kuin tämän yhden pelin, joten en tiedä onko muiden otteluiden tiedot oikein. Kannustan seuroja ja pelaajia käymään aina pelien jälkeen tilastot läpi, että kaikki merkinnät on kunnossa.

https://tulospalvelu.palloliitto.fi/category/NL!spljp25/statistics/points

https://www.kansallinenliiga.fi/tilastot/pelaajat/

[blackhawk]

Yksi vaihtoehto olisi ottaa mallia jääkiekon Liigasta, jossa kaikki syöttöpisteet tarkistetaan aina videolta. Kansallisessa Liigassa tuo olisi mahdollista, koska Ruudun tallenteet on saatavilla kaikista otteluista, mutta tietysti se vaatisi, että asia kuuluisi jonkun toimenkuvaan.

[2fst4u]

Ketä tämä kiinnostaa? Ei moniakaan. Ei ainakaan näytä kiinnostavan niitä kenelle asia kuuluu eli Palloliittoa tai Kansallisen Liigan organisaatiota. Jos olisin esim. KL-pelaaja joka pyrkii ulkomaille niin haluaisin luottaa siihen että merkinnät on tehty oikein ja ansaitut pisteet näkyvät ulospäin esim. maajoukkuevalmentajille kuin ulkomaisille seuroille.

Ulkomaiset seurat eivät katso jostain Palloliiton tai sarjan sivujen hyhmäisistä tilastoista vaan kyllä siellä on käytössä joku virallinen tilastointityökalu esim WyScout. Tavan pulliainenkin voi käydä vaikka Sofascoresta katsomassa ne tekoälyn keräämät tehopisteet. Eivät nekään toki virheettömiä ole, mutta yleensä aika hyvin pitävät paikkansa.

KuPS-HJk pelissä syöttöpisteet merkattu Sofascoressa Jahnukaiselle ja Suomelalle.