Farmisopimukset - ennakkotapaus EIF-FC Haka 2025

[dembele]

https://www.palloliitto.fi/ajankohtaista/vastalauselautakunta-antoi-paatoksensa-eif-n-ja-fc-hakan-farmisopimuksen-mitatoin

Joku juristi voisi lukea tiedotteen sangen vaivattomasti...

[erno]

No ei kai tuohon juristia tarvita, jos asiat on mennyt kuten tossa kuvataan. Haka/Huttunen on tyrinyt ja EIF:ää on turha aihiosta rankaista. Jos asiat ei olisi mennyt noin, niin Hakalla olis varmaan ollut esittää jonkinlainen kirjallinen todiste siitä että farmiyhteistyöstä on sovittu, mutta tossa on vähänlaisesti viitteitä että niin olisi ollut.

Vastalauselautakunta on varannut EIF:lle ja Hakalle
tilaisuuden vastineiden antamiseen valituksen johdosta.
Sekä EIF ja Haka ovat vastineissaan vaatineet valituksen
hylkäämistä.

EIF:n vastineen mukaan se ei ollut tehnyt sitovaa
farmisopimusta Hakan kanssa kaudelle 2025, vaan kyse oli
ollut vasta alustavasta yhteistyöstä, josta oli käyty
puhelinkeskusteluja seurojen välillä maaliskuun alussa. EIF:n
hallitus ei ollut hyväksynyt sopimusta vaan hallituksessa oli
ainoastaan päätetty käydä keskusteluja mahdollisesta
yhteistyön aloituksesta. EIF ei osallistunut Palloliitolle
toimitettuun ilmoitukseen 10.3, josta se sai tiedonkin vasta
22.4.2025. EIF ei osallistunut farmisopimusilmoituksen
rekisteröintiin. Hakan farmisopimusilmoitus on kirjattu
sääntöjen vastaisesti myöhässä ilman erityistä syytä
kilpailutoiminnan johtajan toimesta.

Haka on vastineessaan todennut, että se ja EIF aloittivat
6.3.2025 keskustelut hyvässä yhteisymmärryksessä seurojen
välisestä farmisopimuksesta ja näissä keskusteluissa löytyi
hyvä yhteisymmärrys, jonka perusteella Haka teki 10.3.2025
Palloliiton sivuilla farmisopimukseen vaadittavan
ilmoittautumisen/sopimuksen.

Tämän jälkeen Haka ei edennyt EIF:n kanssa millään tavalla
sopimuksen puitteissa ennen huhtikuun loppua, jolloin heo
olivat julkaisseet tiedotteen farmiyhteistyön alkamisesta.
Tämä julkaisu oli tosin tullut hieman liian aikaisin, koska
seurojen välistä sopimusta ei ollut vielä tehty. Tarkoituksena
oli tehdä vielä seurojen välinen sopimus pelaajaliikenteen
yksityiskohdista, kuten kustannuksista ja pelaajien
harjoittelusta. Mutta tätä sopimusta ei ehditty tehdä, kun he
olivat saaneet tiedon farmisopimukseen liittyvästä nousun
estävästä säännöksestä. Pelaajaliikennettä ei tapahtunut
missään vaiheessa seurojen välillä. Pekka Soini antoi luvan
yhteistyön perumiselle. Nousun estävä sääntö oli tullut
Hakalle yllätyksenä.

[Ben]

Mutta eikös EIF itsekin julkaissut tiedotteen farmiyhteistyön aloittamisesta?

[erno]

Mutta eikös EIF itsekin julkaissut tiedotteen farmiyhteistyön aloittamisesta?

Lueskelin tätä ykkösliiga-puolelta ja mulla ei tosiaan ole mitään aikaisempia infoja tästä keissistä, vaan luin ainoastaan tuon. Täytyy käydä läpi vähän tuota aikaisempaa historiikkia.

Nopealla lueskelulla tossa kuitenkin osui silmiin jo se, että miten SPL:n systeemit on edes mahdollistanut tämän tekemisen kun melko selkeästi tossa on oltu aikarajoista myöhässä.

Sopimus tulee tehdä Palloliiton verkkolomakkeelle, joka on
lähetettävä liittoon viimeistään 28.2. Aikarajasta riippumatta
sopimus on lähetettävä viikkoa ennen kuin kummallakaan
osapuolella alkaa kauden ensimmäinen virallinen sarja
mukaan lukien cup- muotoiset sarjat.

Kilpailunjärjestäjä voi painavista syistä hyväksyä sopimuksen
myöhemminkin, kuitenkin viimeistään ennen aikaisemman
sarjan alkua. Sopimus tulee voimaan, kun se on lähetetty
liittoon.

Tossa ei otettu kantaa liiga cupin statukseen nähdäkseni myöskään SPL:n säännöissä, mutta jos se on virallinen sarja mukaanlukien cup-muotoiset sarjat, niin toihan olis pitänyt tehdä joskus tammikuun alussa viimeistään. Kaikkineen jännittävää perseilyä.

[dembele]

No ei kai tuohon juristia tarvita, jos asiat on mennyt kuten tossa kuvataan.

Ei niin, tarkoitin vaan ettei ihan kuka vaan saa linkin tiedotteesta selkoa ainakaan ensilukemalla.

[ilpo]

Suurin osa taitaa olla sitä mieltä, että EIF:lle bänniä ja nousukielto voimaan farmisopparin myötä. Ehkä pelkästään siksi, kun on kiva ilkkua ja vittuilla sekä oppivat olemaan ja säännöt on sääntöjä ja nönnöö. Hakallehan tässä ei ole käytännössä seurauksia, kun ei rangaistus heitä koske. Mahdollisesti haiskahtaa siltä, että Hakan puolelta on asiaa edistetty isommin, ja mahdollisesti EIF:n puolelta ei ole ymmärretty täysin mitä on tapahtumassa ja mitä ollaan tekemässä. Voiko olla jotain kielimuuriakin?

Itse olen sitä mieltä, että farmisopimuksen purkaminen ja mitätöinti on oikea ratkaisu. Nousukielto on aivan liian kova rangaistus asiassa, jossa ei saatu minkäänlaista hyötyä ja on hieman kiistanalaista onko Palloliiton edustaja menetellyt roolinsa vaatimalla tavalla. Jos nousukielto pidettäisiin voimassa, olisi se merkittävä kilpailun heikentäminen koko sarjan osalta, kun yhdellä nousijasuosikilla ei ole käytännössä pelattavaa, kun sarjapaikka alkaa jo olla taputeltu. Ei siinä olisi mitään mieltä. EIF voisi laittaa pelaajat pellolle ja pelata vaikka junnuilla loppukauden. Sitäkö halutaan?

Palloliitto, asianosaiset seurat ja Ykkösliiga saavat tästä jonkinlaisen imagotappion ja se riittänee.

[dembele]

Hesarin tiivistelmä: https://www.hs.fi/urheilu/art-2000011275790.html
Ei taida edes olla maksumuurin takana.

[Valonheitin]

Sellainen pieni neuvo liitolle, että tuo farmisopimus kannattaisi varmasti siirtää esimerkiksi tasoon, mistä se siirtyisi käsittelyyn vasta molempien seurojen hyväksyttyä hakemuksen.

Tuon avoimen lomakkeen voi täyttää seuran puolesta oikeastaan kuka vain, mikä ei sinällään ole kovin järkevää.

[hoc]

Uusimmassa Pallokerhon jaksossa ihan hyvää läpikäyntiä episodista. Puhtaita papereita ei farssista voi antaa kenellekkään. Kaikkein vähiten Palloliitolle. Kaikille potkut!