Suomi - Hollanti - 7.6.2025 klo 21.45 - Tulosveikkaukset ja livespämmi

[TimCalahan]

Olipahan paska matsi

Hyvä analyysi. Oikea analyysi. Ja näin.

[Kalamies_88]

Häkellyttävää kuinka tunne voi puuttua koko touhusta ja tapahtumasta.

[giro12]

Häkellyttävää kuinka tunne voi puuttua koko touhusta ja tapahtumasta.

Tämä on se, miksi jo itsekin huutelin kaljua ulos. Ei tuonne stadikalle ole oikein mielekästä mennä nykyisillä lipun hinnoilla kenenkään, jos siellä treenataan jotain paineen alta pääsemistä ilman toivoakaan tuloksesta.

[Palstaveli]

Ei Kamara ole esittänyt pariin vuoteen mitään sellaista, miksi hänen pitäisi olla maajoukkueen avauksessa.

Peltola sen sijaan roolitettu väärin ja olisi parempi esimerkiksi topparin tontilla.

Peltola ehtisi paremmin mihin vaan ja kaikenlaiseen, jos lopettaisi käsien hervottoman heiluttelun juostessaan

[Käännös]

Huuhkajapinssejä mielestäni Peltolalle, Niskaselle, Antmanille ja tuplat Hradeckylle. Kaikille suhteutettuna siihen mitä odotettiin. Toki Antman ja Lukelle tavallista tärkeämpi peli ja suoritus ei yllättänyt, mutta olisi voinut kääntyä helposti paineiden takia toisinkin päin.

Aina vähän sellainen fiilis, että jos katsoo kaveriporukassa tai paikan päällä, niin melkein pitäisi matsi katsoa uusintana, että osaisi muodostaa mielipiteen. Sillä varauksella siis. Peltolalla oli eri tavalla tekemisen meininkiä mitä yleensä huuhkajissa ja Niskanen (vaihdosta sisään toki) pelasi sillä tavalla, että kaikki hänelle varatut matsin jälkeiset rapasangot jäi täysiksi.

Peltolalle ehkä kyseenalainen avauskokoonpaikka, mutta hyvin hyödynsi mahdollisuuden mielestäni.

[22pistepirkka]

Näin dagen efter fiiliksenä eilisestä pelistä on, että tuollaiseen 0-2 tulokseen oltiin alistuttu jo etukäteen. Erityisesti tappiotilanteessa olisi pitänyt uskaltaa hakea rohkeaa pelinavausta keskustankin kautta ja nopealla pallon siirtelyllä Antmanille juoksuun.

Suomella on mielestäni mahdollisuus luoda pelitapa, jossa puolustetaan keskikentän pohja (Marhiev, Hyryläinen) mukaan lukien hyvin ja sen päälle rakennetaan nopeita vastahyökkäyksiä puolustuksen (Galvez, Naamo) ja erityisesti keskikentän (Walta, Kairinen) hyvillä, usein pitkillä, avauksilla nopeille laitahyökkääjille (Antman, Håkans, Keskinen). Tähän päälle sitten vahvaa rymistelyä ja näppäryyttä kymppialueelle ja boxiin (Källman, Skyttä, Pyyhtiä). Lisäksi hieman pelin luonteen mukaan täydennystä eri tavoilla vahvoista laitureista (Terho, Talvitie). Toppariosaston rungossa ainakin Koski, Tony Miettinen ja Peltola - Ivanovia ja Hoskosta ei voi vielä täysin jättää joukosta.

Maalivahteja on tulossa useampi (Sinisalo, Bergström ym.)

*Lisäksi tulevaisuudessa on potentiaalia hyvään erikoistilannepelaamiseen

[Julkea bulbul]

Ottelun arviointia vaikeuttaa tämä että haluttiin lähteä tekemään pelistä ystävyysottelua ja menetettiin kaikki mahdollisuudet kilpailullisen otteluun pelaamiseen muutamassa minuutissa.

Ystävyysottelu-lähtökohdista ottelussa oli tosiaan paljon hyvää. Paljon ihan hyviä syöttökombinaatioita, joilla päästiin pois omista. Prässin kanssa ei oltu täysin pulassa ja päästiin pari kertaa pelisuunnitelman mukaisiin puolittaisiin vetopaikkoihin. Ja kukaan ei loukkaantunut! Tuomarikin vihelsi tätä kuin harjoitushöntsää.

Mutta jos mietitään, miten isommilta mailta on mahdollisuus ottaa pisteitä, niin siinä tarvitaan kovaa latausta, taistelutahtoa, itsensä ylittämistä (yksilötasolla ja kollektiivina) ja ennen kaikkea pientä vittumaisuutta (tai vähän isompaakin). Näitä ei nyt oikein näkynyt.

Sama.

Muistatteko, kun pelaajista huokui pettymys huippujoukkuille kärsityn tappion jälkeen sekä usko siihen, että olisivat voineet saada enemmänkin? Se oli muistaakseni niihin aikoihin, kun pisimmät pallonhallintajaksot eivät johtaneet peruutteluun omalle rangasitusalueelle ja pallon luovuttamiseen siellä prässääjille.

Muistatte varmaan myös ajat, kun kapteenin suulla todettiin, että taso ei vain riitä, mutta sitä todettaessa oli lähes kyynel silmässä? Nyt vaikutti pelin jälkeisissä haastatteluissa, että oli vain kiva pelata ja ihastella maailman huippuja. Tottahan se on, ettei tuollaisella puolustuskalustolla taso riitäkään, mutta voisi sitä edes esittää kyseessä olevan kilpaurheilun eikä pelkästään kivan paikan kohdata kavereita. Urheilun suola on lapsenuskossa, että urhea David voi voittaa Goljatin ja tappion jälkeenkin pohtii, miten olisi lingollaan voinut paremmalla taktiikalla horjuttaa ylivoimaista vastustajaa. Tämän osa meistä hölmöistä kannnattajistakon sisimmissään haluaa uskoa ja siksi seuraa sitä altavastaajaa, vaikka tietää tason riittämättömyyden. Nyt on vaikea hypätä kelkkaan, kun mikään ei viesti joukkueen uskovan itseensä.

Nyt oli niitä hyviä asioita, mutta niihin on vaikea keskittyä, sillä tämä kannattaminen on itselleni ainakin varsin irrationaalinen tunne ja siihen tunteeseen tarvitaan se, että myös pelaajista näkee sen tunteen ja taistelutahdon.

[myyrä]

Jostain kertoo sekin, että kenenkään yksittäisen kenttäpelaajan poisjäänti ei nykyään kirpaise. Ihan sama ketä siellä pelaa tai ei pelaa, merkitys ei kuitenkaan ole kovin suuri.

Ei ole kovin kauaa, kun Pukin, Sparvin ja vaikkapa Arajuuren nimen näkeminen kokoonpanossa toi jo helpotuksen ja luoton tulevaan. Jostain tarvittais nyt ne joukkueen tähdet ja selkärankapelaajat, jotka saavat ympärillään pelaavan tasapaksun materiaalin suorittamaan tasoaan paremmin.

[Cantonakaskessa]

Sehän oli deja-vu vanhoista 1980-luvun jääkiekkopeleistä Neuvostoliittoa vastaan. Vastustaja kisuttelee ylivoimaisesti ja höllää sitten, selostajat ja kaikki hehkuttavat alussa, että "päästiin jo melkein maalintekopaikan lähelle". Ja lopussa kaikki hokevat itsepetoksellisesti kuinka parannettiin otteita loppua kohti, vaikka kaikki tietävät että larionovit heittivät vaan vapaalle.

[Villahousu]

Muistatte varmaan myös ajat, kun kapteenin suulla todettiin, että taso ei vain riitä, mutta sitä todettaessa oli lähes kyynel silmässä? Nyt vaikutti pelin jälkeisissä haastatteluissa, että oli vain kiva pelata ja ihastella maailman huippuja. Tottahan se on, ettei tuollaisella puolustuskalustolla taso riitäkään, mutta voisi sitä edes esittää kyseessä olevan kilpaurheilun eikä pelkästään kivan paikan kohdata kavereita. Urheilun suola on lapsenuskossa, että urhea David voi voittaa Goljatin ja tappion jälkeenkin pohtii, miten olisi lingollaan voinut paremmalla taktiikalla horjuttaa ylivoimaista vastustajaa. Tämän osa meistä hölmöistä kannnattajistakon sisimmissään haluaa uskoa ja siksi seuraa sitä altavastaajaa, vaikka tietää tason riittämättömyyden. Nyt on vaikea hypätä kelkkaan, kun mikään ei viesti joukkueen uskovan itseensä.

Toki Moisanderin "Emme ole tarpeeksi hyviä"-kommentit tulivat (nykyistä huonommalle) Unkarille (tuolloin FIFA-ranking 43.) stadikalla kärsityn kotitappion jälkeen https://yle.fi/a/3-8073700. Neljä päivää aiemmin oli hävitty Turussa harjoitusottelussa VIROLLE 0-2. (Sitä edellisessä karsintaottelussa maaliskuussa puolestaan P-Irlannille.) Hieman eroa siihen, että hävitään yhdelle maailman jättiläisistä (FIFA-ranking 6.). Eli jos Puolalle hävitään tiistaina, ja kommentit ovat tätä samaa unelmahöttöä, niin siinä kohtaa jaan ehdottomasti tämän kritiikin.

[laitapakkki]

Hyvin kirjoitettu, samaa Suomea itsekin kaipailen.

[M13]

Luke saa ihan turhaan näin voimakasta kritiikkiä haastattelustaan. Antoi kuitenkin varsin voimakasta palautetta pelitavasta ja valmennuksen valinnoista. Enemmän huolta herättää Friisin kyvyttömyys ymmärtää millaisilla valinnoilla se tarvittava henki luodaan.

[Ehis]

Ero huippuihin vaan kasvaa, mutta ehkä se tästä joskus. Ei ehkä minun elinaikanani, mutta kuitenkin. Samaa settiä kun Englantia vastaan.
Kiva juosta pallon perässä, kun et vittu kerkee ees iholle. Benkku sentäs yritti, mutta muuten ei riitä kellään, ei sitten mihinkään. Suurin toive koko pelin ajan oli, että pysyis kundit ehjänä Puola-peliin.

[Julkea bulbul]

Toki Moisanderin "Emme ole tarpeeksi hyviä"-kommentit tulivat (nykyistä huonommalle) Unkarille (tuolloin FIFA-ranking 43.) stadikalla kärsityn kotitappion jälkeen https://yle.fi/a/3-8073700. Hieman eroa siihen, että hävitään yhdelle maailman jättiläisistä (FIFA-ranking 6.). Eli jos Puolalle hävitään tiistaina, ja kommentit ovat tätä samaa unelmahöttöä, niin siinä kohtaa jaan ehdottomasti tämän kritiikin.

Juu, siksi en nostanutkaan esiin joukkueen tasoa. Ei tässä liian pitkää aikaa ole Liettua-tasapelistä eikä siitäkään mieleen jäänyt sellaista "perkele, tämä ei ole meidän taso!" -mentaliteettiä.

[Villahousu]

Juu, siksi en nostanutkaan esiin joukkueen tasoa. Ei tässä liian pitkää aikaa ole Liettua-tasapelistä eikä siitäkään mieleen jäänyt sellaista "perkele, tämä ei ole meidän taso!" -mentaliteettiä.

Pointtini on edelleen se, että en muista aikaa, jolloin Hollannin tasoisille maille kärsittyjä tappioita olisi ikinä raivottu kyyneleet silmissä. Jos tällaisia aikoja ei ole koskaan eletty, niitä on myös vähän epärationaalista haihatella takaisin.
(Liettua-pelin jälkeen Luke tuntuu harmitelleen tulosta, vaikka esitys oli kuulemma toiveita herättävä. ”Tämä on kuin jin ja jang. Voitto huonolla pelillä vai huonompi tulos hyvällä pelillä? Olisin tänäänkin mielelläni voittanut huonolla pelillä. Pelasimme kelvollisen pelin, mutta tulos ei kelpaa.”
https://www.hs.fi/urheilu/art-2000011121306.html)

[Eiccu]

Se peräänkuulutettu tunne auttaa siinä vaiheessa kun peli on jotenkin kuosissa. Nyt tuo on vasta harjoittelua, eikä monikaan asia varmaankaan tule vielä selkäytimestä.

Ainakaan itse en odottanut/odota oikeastaan mitään ennen kuin aikaisintaan syksyn ikkunassa ja jos joku odotti Hollannin kunnollista haastamista Malta- ja Liettua-pelien näytösten jälkeen, niin kovin paljon realismia ei mukana ole. Nämä karsinnat on joka tapauksessa välikarsinnat, joiden aikana pitäisi peli saada kuntoon ja tehtyä nuorennusleikkaus, että seuraavissa karsinnoissa pystyttäisiin haastamaan tosissaan. Jos Suomi MM-kisoihin menisi Friisin johdolla näistä lähtökohdista, niin todellakin ansaitsisi patsaan stadikan eteen.

[Seitan]

Friis oli siis ilmeisesti takonut jo valmiiksi joukkueelle, että tänään ei sitten ole pojat mitään mahdollisuutta. Älkää edes yrittäkö. Kairinen ja Uronen vielä varmisti, että näin myös tapahtuu. Olipa paskaa, kaikki.
Antman taisi olla ainut joka toi vähän vaaran tuntua hyökkäyspäässä, mutta hänenkin viimeiset ratkaistu oli järjestään heikkoja. Kova halu oli kyllä pyörähdellä pallon kanssa.

[Julkea bulbul]

Pointtini on edelleen se, että en muista aikaa, jolloin Hollannin tasoisille maille kärsittyjä tappioita olisi ikinä raivottu kyyneleet silmissä. Jos tällaisia aikoja ei ole koskaan eletty, niitä on myös vähän epärationaalista haihatella takaisin.
(Liettua-pelin jälkeen Luke tuntuu harmitelleen tulosta, vaikka esitys oli kuulemma toiveita herättävä. ”Tämä on kuin jin ja jang. Voitto huonolla pelillä vai huonompi tulos hyvällä pelillä? Olisin tänäänkin mielelläni voittanut huonolla pelillä. Pelasimme kelvollisen pelin, mutta tulos ei kelpaa.”
https://www.hs.fi/urheilu/art-2000011121306.html)

Joku lukee taas hieman kirjaimellisesti. Viittasin kovien maiden kohtaamisten häviämisen harmituksessa ihan muutaman vuoden taakse, esim. Italiaa vastaan kärsittyihin tappioihin, joista ainakin muistin syövereihin on jäänyt pelaajien vilpittömän oloinen usko, että olisivat voineet saada paremmankin tuloksen. Ja myös sellainen muisto on jäänyt itse otteista. Voi olla myös muistiharhaa, en sitä kiellä, mutta kuten totesin, kyse on osin irratioaalisista tunteista, joista tämä aikuisen ihmisen maajoukkuekannatus pääosin koostuu.

[Osmonkääliö]

Ei Kamara ole esittänyt pariin vuoteen mitään sellaista, miksi hänen pitäisi olla maajoukkueen avauksessa.

Peltola sen sijaan roolitettu väärin ja olisi parempi esimerkiksi topparin tontilla.

Aina kun näkee Kamarattoman Suomen niin muistuu mieleen miksi Glen pitäisi aina olla kentällä.

Peltolasta samaa mieltä. Yllättävän hyvin veti mutta ei ehkä riitä noin isoon rooliin keskikentälle.

[muumi]

Aina tai siis viimeiset monta vuotta kun nähnyt Kamaran, on nähnyt hyvin nopeasti syyt, miksi häntä ei keskikentälle voi sijoittaa. Suomen tasoisella joukkueella ei vain ole niin laiskaan puolustamiseen keskikentän pohjalla. Ei oikein ylempänäkään, mutta erityisesti ei pohjalla.

Tästä tietysti saa olla eri mieltä, mutta tuo se syy on eikä säästely.

[Eino Komsi]

Urosen kehonkieli kuin suoraan c-junnupeleistä hetkellä kun Dumfries "yllättää" kokeneen puolustajan.  Hinnatonta sekä liian usein nähty. Kiitos kuluneista, Jere!

[giro12]

Toki Moisanderin "Emme ole tarpeeksi hyviä"-kommentit tulivat (nykyistä huonommalle) Unkarille (tuolloin FIFA-ranking 43.) stadikalla kärsityn kotitappion jälkeen https://yle.fi/a/3-8073700. Neljä päivää aiemmin oli hävitty Turussa harjoitusottelussa VIROLLE 0-2. (Sitä edellisessä karsintaottelussa maaliskuussa puolestaan P-Irlannille.) Hieman eroa siihen, että hävitään yhdelle maailman jättiläisistä (FIFA-ranking 6.). Eli jos Puolalle hävitään tiistaina, ja kommentit ovat tätä samaa unelmahöttöä, niin siinä kohtaa jaan ehdottomasti tämän kritiikin.

Muutama vuosi sitten vitutti, kun hävittiin Italialle(, joka myöhemmin voitti EM-kisat,) kyseenalaisella rankkarilla. Nyt pitäisi kumarrella jotain ranking 6. Hollantia? Belgiakin oli EM-kisoissa maailman ranking ykkönen ja Sparvin kentällä olemisen ajan oltiin vielä teoriassa jatkopaikassa kiinni lohkon vikassa matsissa. Kyllä tämä on pahaa TOM -osastoa nyt.

[maness]

Kolmas peli uudella valmentajalla, ja syksyllä menee taas paletti uusiksi.

[Saviour#20]

Yllättävän positiivista kommentointia täällä. Minusta tämä oli toisinto Backen Kroatia-pelistä Ratinassa. Alistunut, pelokas ja täysin munaton porukka, ei yhtäkään onnistujaa. Friis voisi pakata kamppeensa, jos on noin hävinnyt jo valmiiksi. Kuka vaan voi tuota vanhaa Riven kokoonpanoa pyörittää.

Ja mitä Kamaraan tulee, niin ilman häntä (tai Romaa) ei kukaan tuosta joukkueesta pysty pitämään palloa yli yhtä sekuntia näitä kovia vastaan. Aivan käsittämättömän surullista katsottavaa, kun maalipotkussa jo tiedossa, että pallo annettava suoraan vihulle, kun kertakaikkiaan kukaan kentällä ei osaa suojata palloa hetkeäkään.

Hirveä peli. Toivottavasti en näe enää koskaan näin paskaa Suomen maajoukkuetta.

[13ergkamp]

Pointtini on edelleen se, että en muista aikaa, jolloin Hollannin tasoisille maille kärsittyjä tappioita olisi ikinä raivottu kyyneleet silmissä. Jos tällaisia aikoja ei ole koskaan eletty, niitä on myös vähän epärationaalista haihatella takaisin.

Nyt annoit kyllä hyvän paikan laukoa

Suomen puolustaja Hannu Tihisen itkuiset silmät kertoivat paljon Anderlecht-pelaajan tunnelmista 0-4-tappioon päättyneen jalkapallon MM-karsintaottelun jälkeen.

- Kauheinta, mitä voi kuvitella. Kotiyleisön edessä tällainen suoritus ei vain käy, Tihinen mutisi.
Tihinen näki Suomen hallinneen peliä lähes täysin 75. minuutille asti, jonka jälkeen maailma romahti.
- Peli lopahti ihan täysin, kun Hollanti teki toisen maalin. Sen jälkeen vain juostiin kentällä ilman ajatusta ja kaikki tilanteet jätettiin kesken. Voimia oli yhä jaloissa, mutta henkinen puoli petti, toppari jatkoi.

Yhtään Tihistä tyytyväisempi ei ollut keskikenttämies Aki Riihilahti, joka sai ottelun aikana runsaasti paikkoja Suomen avausmaalin tekemiseksi.

(…)

Hollannin 4-0-voitto ei vastannut Riihilahden mukaan mitenkään ottelun tapahtumia.
- Hollanti ei missään nimessä ollut selkeästi parempi. Jos olisimme saaneet avausmaalin, olisimme pystyneet pitämään johtomme loppuun asti, niin hyvin pelasimme. Hollannin tasoista teknistä joukkuetta vastaan meidän avausmaalimme olisi ollut elintärkeä, Riihilahti uskoi.
- Uskomaton tilaisuus uskomattoman kotiyleisön edessä, mutta me menetimme sen, Riihilahti sadatteli lopuksi.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/tihinen-ja-riihilahti-hapeissaan-eremenko-jr-tyynempi/4068928

Foorumistin muisti on näköjään lyhyt