Suomi - Ukraina - 15.6.2025 klo 19:00 - Tulosveikkaukset ja livespämmi

[Jair Bolsoaarnio]

Tarkoitan sitä, että Norjan pelaajamatsku on parempaa paperilla. Ei kauheasti mutta on kuitenkin. Vedonlyöntikertoimien valossa Norja oli ennakkosuosikki sekä Tammelassa että Norjassa.

Ehkä tarkoitat että Suomi ei ollut jatkokarsinnassa sen parempi kuin karsinnoissakaan? Eli suoritettiin ihan omalla tasolla ja se riitti. Tästäkin olen vähän eri mieltä koska kyllä se taso heilahteli karsinnoissa aika paljon.

Jaa. Paperilla Norja oli varmaan parempi, mutta Suomi pelasi Romaniaa ja SWEITSIä vastaan sen verran hyvin ettei Norja tuntunut pelottavalta edes heti arvontojen jälkeenkään. Jos Suomi ei olisi sulanut Romaniassa kahdeksannella lisäminuutilla oltaisiin menty suoraan kisoihin.

[Tsei Tsei]

Jep. Väänänen pelaa todella kovalla tasolla ja on joukkueen kapteenina johtajatyyppi. Pelilliset suitsutukset menee kuitenkin Hyryläiselle sekä Markhieville ja johtajuudesta Hyryläiselle sekä Koskelle. Enkä siis tarkoita em pelaajia painaa alas, mutta Sandelta myös aivan loistavaa tekemistä, ei unohdeta sitä

Väänänen lukee peliä erinomaisesti ja menee oikealla ajoituksella tilanteisiin. Liikkui myös hyvin tiloihin hyökkäyspäässä. Todella miellyttävä seurata tuollaista peliä. Mutta edelleen on sitten selviä puutteita fysiikassa ja myös taidollisesti, kun olisi hyökkäystilanteessa pitänyt antaa se ratkaiseva syöttö tai tehdä maali. Toivottavasti tekee kuitenkin sellaisen makoheikkismäisen uran. Saa nähdä riittääkö se sitten millaiseen rooliin A-maajoukkueessa.

Muutamaan kertaan tosiaan laskeutui topparilinjan kolmanneksi tekemään peliä kuin huuhkajissa konsanaan. Välillä prässäsi ylimpänä ja välillä perinteisempää keskikenttäroolia. Muutenkin jo haastava rooli itselleen että joukkueelle, ja vielä hyvin erilainen rooli kuin Hyryläisellä, niin ei ihme ettei prässi tai muukaan peli toiminut ensimmäisellä puoliajalla.

Eikö Hyryläinen samalla tavalla rakenna alempana ja välillä prässää ylempänä. Ja menee vielä pitkissä maalipotkuissa ylös.

[Käännös]

Mietin niin päin tätä tänään, että siis jos tiedostetaan, että näistä kisoista tuskin voittoa tulee ja tämä on ennemmin hemmetin hieno näyteikkuna pelaajille ja tämän turnauksen satoa kerätään vasta joskus myöhemmin, niin silloin tuntuu ihan reilulta mikäli annetaan näytönpaikkoja useammalle. Ja ei tosiaan kokoonpanomuutokset mitään ihmeellisiä olleet. Jossain tapauksissa uutena aloitukseen tullut oli paperilla jopa parempi.

Jotenkin vituttaa kuinka kaikki on niin hiton jälkiviisaita "ei olisi kannattanut" kun tuloksen jo tietää.

Mä veikkaan, että hyvä olo tuli puseroon Hollanti matsin jälkeen ja se oli se pääasiallinen syy Ukraina esitykseen (en käyttänyt sanaa tappioon, koska siihen syy on se, että meidän pelaajat eivät ole objektiiviselta tasoltaan samaa kaliiberia).

[Sivurajaltaseuraaja]

https://www.iltalehti.fi/jalkapallo/a/72a57071-46e6-45ca-8b1c-177cee9ddd91


Kyllähän tässä jutussa sekä pelaajat, että valmennus myöntävät sen, ettei joukkuetta ole valmennettu laadukkaasti. Jos ohjeistus prässitason muutokseen tarvitaan puoliaika niin ollaan ihan alkutekijöissä.
Samaa repaleista prässiä näkyi Hollantiottelussa eikä silloinkaan valmennus siihen reagoinut.

[Raina14]

Ei siitä Peltolasta sen enempää sen enempää täysin väärältä paikalta mitään irti saa, mutta sehän se kaiken alku ja juuri olikin. Koko paketti hajosi hänen mukanaan. Suoko Suomalainen jalkapallo edes yhtä kansainvälisesti mitat täyttävää lupausta?

Eihän ne täytä ei. Jolle on maailmanluokkaa viimeistelyssä ja Teemu on ollut vähän kaikessa, mutta pelimiesmäisyyttä ja kokoa me meidän kärjiltä vaaditaan. Olkaa ilkeitä.

.

[Sivurajaltaseuraaja]

https://www.apu.fi/artikkelit/luulin-etta-tallainen-sekoilu-on-jo-lopetettu

Lehkosuon joukkue on viimeisen päälle täsmävalmennettu joukkue.

Laurila joka tuntee Gertin varsin hyvin lainaa otsikossa Gertiä itseään. Valitettavasti täsmävalmennus on kaukana Suomen joukkueen valmennuksessa.

Uuden Banan syntymistä on juhlittu, mutta kyse on vain uudesta kasteesta.

[Tsei Tsei]

Melkoista liioittelua tämä valmennusjohdon kritisointi. Ehkä suurin virhe ylipäätään on Peltolan ottaminen mukaan, kun ei ole joukkueen pelaaja eikä osallistunut edes leirille saati aikaisempiin tapahtumiin. Parempi olisi ollut mennä pelaajilla, jotka tuntee systeemin kunnolla. Ehkä Miettisen loukkaantuminen sitten vaikutti tähän.

Tosiaan myös paljon pois joukkueesta ollut Pyyhtiäkin tuntuu olevan vähän ulkona pelitavasta ja sen toteuttamisesta.

[ginikettu]

https://www.apu.fi/artikkelit/luulin-etta-tallainen-sekoilu-on-jo-lopetettu

Tämä on vähän sellainen puolustuspuhe Mikalle.

Mutta Mika teki ratkaisevia virheitä tähän ukraina-peliin. Ilman näitä virheitä olisi voitu voittaa tai hävitä.

Oma mutu on, että Hollantipelin 2. puoliaika sai Mikan tekemään muutoksia pelitapaan olettaen, että ukraina olisi skoutannut sen miten hollanti tukki laitakaistoilla etenemisen ja pelin rakentelun. Mutta ukraina ei edes yrittänyt niitä tukkia kummemmin vaan tukki keskikaistaa. Se miten suomi pelasi hollantia hastaan olisi oletusti ollut toimiva myös ukrainaa vastaan. Eli suomi muutti pelaamista juuri sellaiseksi minkä Ukraina oli tukkinut ja mikä oli ehkä vähän vieras - karsinnat ja hollantipeli oli pääsääntöisesti pelattu aivan toisin.

[rukkanen]

Minusta peli näytti pikemminkin siltä, että ekan vartin jälkeen Ukraina otti huomattavasti konservatiivisemman otteen pelinrakenteluunsa eikä pyrkinyt juuri koskaan rytminvaihdoksiin pitkissä hyökkäyksissään. Seurauksena oli se, että Suomi ei päässyt ollenkaan kiinni pelitapansa kulmakiveen eli tilanteisiin, joissa päästään nopeasti kääntämään ja pelaamaan isoon tilaan. Samalla Suomen syöttöpeli kärsi, kun jouduttiin tilanteenvaihtoihin tiiviissä blokissa pysynyttä Ukrainaa vastaan. Silloin, kun syöttöjä voi pelata isoon tilaan, ei ole niin justiinsa meneekö syöttö just kohdilleen vai pari kolme metriä liian pitkäksi tai vinoon. Mutta kun tilaa ei olekaan, olisi pitänyt syöttöihinkin löytyä enemmän joko laatua tai malttia. Anal yysini on varmaankin dataan peilattuna kasa paskaa, mutta tuolta se kuitenkin silmämääräisesti näytti.

[HuuhkajatSuomi]

Minun viimeinen kommenttini tähän peliin on, että Ukraina oli yksinkertaisesti paljon parempi. 

[Kurkiaura]

Minun viimeinen kommenttini tähän peliin on, että Ukraina oli yksinkertaisesti paljon parempi. 

Tämä. Ukraina hävisi karsinnoissa kaksi peliä, aina helpot vieraottelut Englantia ja Serbiaa vastaan ja voittivat kai kaikki loput pelit. Tanska pelin hölmöilivät itse ottelun lopussa.

Kaiken lisäksi useampi Suomen pelaaja sanoi, että olivat niin poikki Hollanti pelin jälkeen, ettei koskaan aiemmin urallaan. Eihän vaikkapa Hyryläinenkään jaksanut juosta kunnolla kuin vartin tultuaan vaihdosta kentälle. Jää arvoitukseksi, että olisiko tulos muuttunut eri avauksella, mutta mitään viitteitä siihen suuntaan ei ole kyllä nähtävissä.

[VapariS]

Harmittaa joidenkin pelaajien vuoksi koska olivat huhuissa päästä ulkomaille hyviin tai itselleen sopiviin seuroihin. Esimerkiksi Liimatta on huhuissa ollut menossa Allsvenskanin keskitason seuraan ja Ylitolva jonnekin muualle. Näiden kisojen jälkeen mikään seura ei heitä edes huoli. Toivottavasti kuitenkin Tanskaa vastaan onnistuvat, kuten myös koko Suomen joukkue. Vaikeaa tulee olemaan, mutta onneksi Tanska on jo varmistanut jatkopaikan, joten saamme siitä jonkin verran tasoitusta.

[muumi]

Väänänen lukee peliä erinomaisesti ja menee oikealla ajoituksella tilanteisiin. Liikkui myös hyvin tiloihin hyökkäyspäässä. Todella miellyttävä seurata tuollaista peliä. Mutta edelleen on sitten selviä puutteita fysiikassa ja myös taidollisesti, kun olisi hyökkäystilanteessa pitänyt antaa se ratkaiseva syöttö tai tehdä maali. Toivottavasti tekee kuitenkin sellaisen makoheikkismäisen uran. Saa nähdä riittääkö se sitten millaiseen rooliin A-maajoukkueessa.

Eikö Hyryläinen samalla tavalla rakenna alempana ja välillä prässää ylempänä. Ja menee vielä pitkissä maalipotkuissa ylös.

Tämä meinasi unohtua.

Tasaisesti Sanden fysiikan puutteista tulee mainintoja, niin mihin näillä siis viitataan?

Hyryläinen toki rakentaa myös alempaa, mutta tyyli on mielestäin hyvin erilainen, eli hän hakee toppareiden edestä perinteiseen keskikenttäpelaajan tyyliin. Peltola sen sijaan usein tiputti oikeaksi toppariksi ja rakensi pidemmillä palloilla, mikä tietysti sekoittaa joukkuepeliä. Ja ylhäältä prässätessä näki taas Peltolan vähäiset minuutit muiden kanssa, kun usein työ oli aivan turhaa yhteisten ajatusten ja ajoitusten puuttuessa. Tai sitten pelin ensimmäisen puoliajan prässisuunnitelmassa oli tässä kohtaa ne ongelmat (Mikahan kertoi, että koko tauko käytettiin sen uudelleenvirittämiseen).

Melkoista liioittelua tämä valmennusjohdon kritisointi. Ehkä suurin virhe ylipäätään on Peltolan ottaminen mukaan, kun ei ole joukkueen pelaaja eikä osallistunut edes leirille saati aikaisempiin tapahtumiin. Parempi olisi ollut mennä pelaajilla, jotka tuntee systeemin kunnolla. Ehkä Miettisen loukkaantuminen sitten vaikutti tähän.

Samaa mieltä; en oikein koskaan tykkää näistä joukkueen ulkopuolelta kisoihin mukaan tulevista pelaajista. Ei Roman 15 vuotta sitten eikä Peltola nyt. Erityisesti, kun puhutaan keskikenttäpelaajista, kun ne muuttaa joukkueen peliä niin konkreettisesti. Miettisen tilalle olisi tosiaan ihan eri asia.

[Laitalinkki]

Samaa mieltä; en oikein koskaan tykkää näistä joukkueen ulkopuolelta kisoihin mukaan tulevista pelaajista. Ei Roman 15 vuotta sitten eikä Peltola nyt.

Romahan nimenomaan ei tullut joukkueen ulkopuolelta mukaan 16 vuotta sitten, omasta toiveestaan jätti kisat väliin. https://yle.fi/a/3-5485370

[muumi]

Romahan nimenomaan ei tullut joukkueen ulkopuolelta mukaan 16 vuotta sitten, omasta toiveestaan jätti kisat väliin. https://yle.fi/a/3-5485370

Joo muistan toki tämän. Taisin epäselvästi sanoa, mutta sitä pitkään spekuloitiin ja monet toivoivat, että Roman liittyisi joukkueen mukaan kisoihin. (Muistaakseni) Olin sitä vastaan silloin ja olen edelleen, koska muu joukkue ansaitsi kisapaikan ja koska keskikenttäpelaaja on niin olennainen yhteispelin kannalta.

[Tsei Tsei]

Tämä meinasi unohtua.

Tasaisesti Sanden fysiikan puutteista tulee mainintoja, niin mihin näillä siis viitataan?

Väänänen on lyhyt, joka ei tee hänestä erityisen hyvää pääpelaajaa. Vaikeuttaa myös pallon suojausta ja palloon pääsyä. Ei ole myöskään nopea, eli pelaajien juokseminen kiinni tai ohittaminen on vaikeaa. Paikkaa sitten hyvin näitä ominaisuuksia sitten pelinlukutaidollaan ja oikea-aikaisuudellaan. Ja on taitava taklaajakin. Onneksi tuolla pelipaikalla nopeus ei ole niin kriittistä ja ilman pääpelivoimaakin pärjää, mutta olisihan siitä etua, kuten Hyryläisen tapauksessa huomataan.

[Sivurajaltaseuraaja]

Väänänen on lyhyt, joka ei tee hänestä erityisen hyvää pääpelaajaa. Vaikeuttaa myös pallon suojausta ja palloon pääsyä. Ei ole myöskään nopea, eli pelaajien juokseminen kiinni tai ohittaminen on vaikeaa. Paikkaa sitten hyvin näitä ominaisuuksia sitten pelinlukutaidollaan ja oikea-aikaisuudellaan. Ja on taitava taklaajakin. Onneksi tuolla pelipaikalla nopeus ei ole niin kriittistä ja ilman pääpelivoimaakin pärjää, mutta olisihan siitä etua, kuten Hyryläisen tapauksessa huomataan.

Toisaalta koosta on myös haittaa. Kyllä Hyryläistä vietiin kuin litranmittaa kun ei pysynyt suunnanmuutoksissa mukana.

[Tsei Tsei]

Kauemmin Hyryläiseltä tosiaan menee aikaa kääntyä, ja tavallaan Väänäsen on helpompi päästä kroppaan kiinni. Jotenkin kuitenkin oudoksuttaa, kun Hyryläisen kohdalla nostetaan esiin toistuvasti "hitaus" ja kankeus, mutta Väänäsen osalta ei taas pientä kokoa juuri huomioida. Kai se sitten johtuu siitä, että Hyryläisen pituisia ihmisiä on vähemmän ja Väänänen on lähempänä keskipituutta.

[VapariS]

Vieläkin harmittaa joidenkin pelaajien vuoksi, koska olivat huhuissa päästä ulkomaille hyviin tai itselleen sopiviin seuroihin. Esimerkiksi Liimatta oli huhuissa menossa Allsvenskanin keskitason seuraan ja Ylitolva jonnekin muualle. Näiden kisojen jälkeen en mitenkään usko, että mikään seura heitä edes ottaisi.Oli myös positiivisia näyttöjä joillakin ja edistivät omaa uraansa. Hienot kisat kuitenkin joukkue pelasi, kiitokset koko porukalle.

[Seitan]

Edit. Väärä