Tanska - Suomi - 18.6.2025 klo 18:00 - Tulosveikkaukset ja livespämmi

[muumi]

A-maajoukkueen Puola-pelissähän tuo oli joukkueen parhaita, melkein paras. Nimenomaan voittava pelaaja ja voittoon vahvasti vaikuttanut. Asiantuntijoiden ja tilastojenkin mukaan. Varmasti pysyy jatkossakin Friisin luottopelaajana. Nuorten kisoissa taisi olla vaan väärässä paikassa väärään aikaan, ei oikein saanut roolia eikä asennetta kuntoon. Iloisuus ja hymyily aina plussaa, mutta eihän se tappion hetkille kuulu.

Näin juuri. Ihmeelliseen suurennuslasiin Matti kyllä joutunut, kun hyviä esityksiä harva tuntuu muistavan tai myöntävän ja huonot kyllä manataan monet kertaan. Eilenkin todella vahvaa riistopeliä. Vastapainoksi syöttäminen oli kyllä Masan tavalliseen hyvään tasoon nähden heikompaa, mutta joskus elämä on sellaista, onhan nämä kovia pelejä ja minuutit vähissä näiden pelaajien kanssa. Tulee jatkossakin olemaan maajoukkuepelaaja erityisesti puolustuslinjassa ja varamiehenä myös keskikentälle.

[Sebas]

Vaikka yön yli on tullut nukuttua ja suurin kiukku on laantunut, niin en siltikään tiedä oliko nämä nyt hyvät kisat vai ei. Ei hävitty kenelle piti ja ei voitettu ketä piti.

It's not easy,

Quarter final teams: Portugal, France, Spain, England, Germany, Italy, Netherland, Denmark

Maybe we can be some like Denmark in a near future, but in the level today, it's a decent performance

[Johtaja Calu]

Peltola oli puolueettoman arvion mukaan Puola -matsin huonoin Suomen avauksen pelaaja (vain penkiltä tulleet Alho ja Niskanen saivat huonommat arvosanat). Ehkä se peli nähtiin hyvänä forumistien silmissä Matin aiempiin peleihin verrattuna.

[Pietari II]

Peltola oli puolueettoman arvion mukaan Puola -matsin huonoin Suomen avauksen pelaaja (vain penkiltä tulleet Alho ja Niskanen saivat huonommat arvosanat). Ehkä se peli nähtiin hyvänä forumistien silmissä Matin aiempiin peleihin verrattuna.

Toisen puolueettoman arvion (Sofascore) mukaan Huuhkajilla oli Puolaa vastaan avauksessa neljä Peltolaa huonommin pelennutta ja yksi saman arvosanan saanut pelaaja.

[muumi]

Peltola oli puolueettoman arvion mukaan Puola -matsin huonoin Suomen avauksen pelaaja (vain penkiltä tulleet Alho ja Niskanen saivat huonommat arvosanat). Ehkä se peli nähtiin hyvänä forumistien silmissä Matin aiempiin peleihin verrattuna.

https://futisforum2.org/index.php?topic=278684.msg16747460#msg16747460

E. Noita arvosanasivuja on joka lähtöön. Hyviä ja huonoja, tilastoihin perustuvia ja parempia, huonoihin tilastoihin ja hyviin tilastoihin. Minä luotan (valikoiden, toki) Teräkseen ja Bulbuliin.

[raxdsc]

Ainakin itselle tämä turnaus osoitti lopullisesti sen, että jos tämä ikäluokka pelaisi ykkösillään niin, että Miettinen ja Walta olisivat mukana niin Peltola ei ihanneavaukseen mahtuisi. Tuskin mahtuisi edes kolmantena pelaajana toppariksi tai keskikentäksi.

Olen kuitenkin hyväksynyt sen faktan, että Peltola pelaa maajoukkueessamme jatkossakin, vaikka kaikki parhaat olisivat saatavilla.

[erno]

Suomella ei taida lähtökohtaisesti olla olemassakaan tällaista pelaajaa nuorissa. Joo, Hytönen on nimellisesti sellainen, mutta ainakaan minä en usko että taso olisi riittänyt vähää alusta sen perusteella mitä Veikkausliigassa on nähty. Toisaalta miksi on sitten joukkueessakaan, sitä voidaan aina kysyä. Suomi päätti kuitenkin luottaa karsinnoissa toimineeseen tapaan, mikä on ihan ymmärrettävää, mutta kyllähän tuo ysipaikka oli valtava heikkous, kun sekä Liimatta että Skyttä olivat täysin pelin ulkopuolella siinä pelatessaan.

Niin, sähän vastaat tässä tavallaan sun omaan pohditaan. Eli vaikka Hytönen ei välttämättä ole Skytän tai Liimatan tasoinen jalkapalloilija, niin tossa oli kaikissa kolmessa matsissa paikkoja missä huonompi ysi olisi voinut olla parempi vaihtoehto kuin pelin ulkopuolella laahustava kymppi joka on pakkoistutettu ysiks.  Mainittavaa myös, se että vaikkapa Meriluoto teki kevätkaudella 450 peliminuuttiin neljä maalia Slovenian Pervo-liigan toiseksi tulleessa jengissä, elikkäs Mariborissa. Jos Hytöstä ei ollut aikomustakaan peluuttaa, niin miksi Kaitsu kateli kisat kotisohvalta? Tuon parempia paikkojahan peluutukselle ei noin periaatteessa Hytöselle tule kuin mitä nyt nähtiin. Tanska-matsin lopussa Suomi viljeli kaaripalloja boksiin kun oli pakko tehdä maaleja ja niitä oli vastaanottamassa alta 180cm kaverit samalla ku penkillä istu parimetrinen ysi.

Toki Hytösen peluuttaminen ei olisi varmaankaan muuttanut lopputulosta, vaan lopputuloksen muuttamiseen olisi vaadittu se että Hollanti-matsissa olis pelattu härskisti aikaa, tehty ajankulutusvaihdot ja otettu ne piiputtavat kaverit kentältä pois. Ja asennoiduttu Ukraina-matsiin niin että se on jalkapallopeli mikä pitää voittaa. Ei olisi silti välttämättä riittänyt, mutta noista jäi vähän paska maku.

[Pallisteri]

Samaa mieltä, Hollanti-pelin loppu ja Ukraina-matsista isot miinukset, joista suurin painotus Lehkosuolle. Kisat meni ok, mutta selkeitä virheitä tehtiin.

Valeysi oli Lehkosuon mielestä Suomen kilpailuetu. Käytännössä tuo toimi mielestäni huonosti, koska valeysinä pelanneet Liimatta ja Skyttä pelasivat suurimmaksi osaksi linjassa ja välillä tekivät juoksuja linjan taakse. Kuulostaa ihan tavalliselta ysin pelaamiselta. Oman taktisen ymmärrykseni mukaan valeysin pitäisi tiputtaa reilusti alas ja tulla luomaan ylivoimia pallolle hitaissa hyökkäyksissä, jolloin joko topparit jäävät vartioimaan toisiaan ja saadaan selkeitä alueellisia ylivoimia, tai yksi toppareista seuraa valeysiä, jolloin keskelle syntyy tilaa, jota laiturit tai keskikenttäpelaajat voivat hyödyntää. Nyt tuota näkyi Suomen pelaamisessa hyvin vähän.

Muutenkin oli iso ero Suomen nopeissa ja hitaissa hyökkäyksissä. Toki Ukrainaa ja Tanskaa vastaan nopea hyökkääminenkin takkusi, koska syöttöjen laatu oli kehnoa.

[Cantonakaskessa]

Peltola oli puolueettoman arvion mukaan Puola -matsin huonoin Suomen avauksen pelaaja (vain penkiltä tulleet Alho ja Niskanen saivat huonommat arvosanat). Ehkä se peli nähtiin hyvänä forumistien silmissä Matin aiempiin peleihin verrattuna.

Mikähän tämä puolueeton arvio on?  FotMob käyttää tilastoissaan Optaa ja ainakin joukkuetilastojen osalta ne vastaavat hyvin silmää, pelaajatilastoja tulee katsottua vain poikkeustilanteissa. Puola-pelissä Peltolan arvosana oli kenttäpelaajien paras (7.6) yhdessä Antmanin kanssa.
https://www.fotmob.com/fi/matches/finland-vs-poland/28ggho#4689267

[leeremick26]

Mikähän tämä puolueeton arvio on?  FotMob käyttää tilastoissaan Optaa ja ainakin joukkuetilastojen osalta ne vastaavat hyvin silmää, pelaajatilastoja tulee katsottua vain poikkeustilanteissa. Puola-pelissä Peltolan arvosana oli kenttäpelaajien paras (7.6) yhdessä Antmanin kanssa.
https://www.fotmob.com/fi/matches/finland-vs-poland/28ggho#4689267

Ehkei näihin Calun rapaloihin kannata ihan niin kiihkeästi lähteä mukaan? Tää on siis sama nikki, joka on ollut lukemattomia kertoja bännissä sekakäytön "humalan" keskellä HJK-aiheisiin topsuihin heitettyjen viestien takia.

[pilkku seiska]

Peltolasta puhuttaessa mainitaan usein hänen olevan nopea pelaaja - tosin räjähtävyyttä hänellä ei ainakaan ole. Keskikenttä on aivan väärä paikka hänelle johtuen em. puutteesta, mutta eipä hän aikoinaan pärjännyt 1v1:ssä Spinazzolaa vastaan oikealla laidalla, vaan jäi täysin jalkoihin. Kai hänestä jotain uutta Sparvia ollaan kaavailemassa Huuhkajien keskikentälle, mutta sijoittuminen ja ajattelun nopeus eivät kyllä vaikuta olevan samalla tavalla - tosin kyllä Sparvkin kämmäili nuorempana.

[Jyystöhöylä]

Peltolasta puhuttaessa mainitaan usein hänen olevan nopea pelaaja - tosin räjähtävyyttä hänellä ei ainakaan ole. Keskikenttä on aivan väärä paikka hänelle johtuen em. puutteesta, mutta eipä hän aikoinaan pärjännyt 1v1:ssä Spinazzolaa vastaan oikealla laidalla, vaan jäi täysin jalkoihin.

Milloin Peltola on pelannut Spinazzolaa vastaan?

edit.
Aivan, HJK - AS Roma.

[leeremick26]

mutta eipä hän aikoinaan pärjännyt 1v1:ssä Spinazzolaa vastaan oikealla laidalla

En nyt tiedä vedetäänkö tässä villikelekalla taas jonnekin, mutta Spinnazola on eräs maailman nopeimpia pelaajia (2020 EM-kisojen nopein), ja HJK pelasi 75 minuuttia alivoimalla.

Milloin Peltola on pelannut Spinazzolaa vastaan?

Roma - HJK 22-23.

Ei kai oikein kukaan Peltolaa keskikentällä halua nähdä, mutta löytyy sitä ihan järkiperäisiäkin syitä näiden sijaan.

[pilkku seiska]

En nyt tiedä vedetäänkö tässä villikelekalla taas jonnekin, mutta Spinnazola on eräs maailman nopeimpia pelaajia (2020 EM-kisojen nopein), ja HJK pelasi 75 minuuttia alivoimalla.

On nopea, juu, mutta lähinnä mieleeni palautui yksi hidas haastotilanne, jossa Spina teki cruyffkäännöksen tai vastaavan ja sen jälkeen oli jo ohi Peltolasta. Eli sinänsä kyse ei ollut huippunopeudesta, vaan räjähtävyydestä. Esimerkki oli toki huono, koska Spinan tapauksessa kyseessä eliittipelaaja, mutta on Masalla näitä samoja räjähtävyyteen/reagoinnin hitauteen liittyviä ongelmia aina aika ajoin esiintynyt heikompiakin vastustajia vastaan.

[Maldinho]

Toppari tai alempi keskikenttäpelaaja joka ei osaa syöttää avaavia syöttöjä oli vielä 10 vuotta sitten mahdollinen, nykyfutiksessa kyllä vaaditaan syöttötaitoja. Saatoin olla jääkaapilla jos Peltolalta tuli hyviä avaavia syöttöjä Puolaa, Ukrainaa tai Tanskaa vastaan koska en sellaisia noteerannut. Sitä vastoin näin erittäin paljon alibisyöttöjä sivulle ja taaksepäin, usein vielä sellaisia jossa kaveri laitettiin liisteriin eli syöttö lähti vasta kun syöttökohdetta kohti jo syöksyi vastustajan karvaaja.
Mielenkiintoista miten erilailla näitä pelaajia voi nähdä, toki valtava enemmistö tälläkin foorumilla ovat olleet melko negatiivisia ko pelaajan suorituksiin.
Jos tähtäin on korkeammalla Peltolan olisi kyllä äkisti hakeuduttava pois eläköitymisliigasta nimeltään MLS jonnekin jossa voi kehittyä taktisesti, nopeuden ja pelitempon kannalta.

[Jinete]

Markhiev näytti mielestäni suomalaisista eniten kansainvälisen tason pelaajalta.

Ainakin kypsimmän ja valmiimman oloinen (mikä on sanan 'valmis' superlatiivi ).

[muumi]

Ainakin kypsimmän ja valmiimman oloinen (mikä on sanan 'valmis' superlatiivi ).

Peltola.

[Jinete]

Peltola.

Hörähdin kunnolla Kiitos!

[Sivurajaltaseuraaja]

Muutenkin oli iso ero Suomen nopeissa ja hitaissa hyökkäyksissä. Toki Ukrainaa ja Tanskaa vastaan nopea hyökkääminenkin takkusi, koska syöttöjen laatu oli kehnoa.

Valmennus kenties laski sen varaan, että ollaan jokaisessa ottelussa altavastaaja. Parhaimmillaan Suomi oli  vaarallinen pallonriistoissa ja niistä syntyneissä tilanteenvaihdoissa.

Täytyy kuitenkin olla kriittinen siihen miten muuten yritettiin päästä maalipaikoille. Tanskaottelussa riistoihin ei päästy ja tilanteita piti rakentaa perinteisillä pallonhallintaan perustuvilla keinoilla.

Suomi vältti laitakaistan keskityksiä ja yritti toimittaa pallot boxiin lähempää aluetta.

Lopputulos oli järkyttävän huono. Suomi sai toimitettua pallon boxiin noin 40 kertaa, joista vain muutaman kerran se saatiin toimitettua omille.

Ajoitukset,  yhteistyötä,  syöttösuunnat jne. Kaukana 'täsmävalmennuksesta'.

Sikäli erikoista, että Suomi pystyi jopa hyvään pallolliseen pelaamiseen, mutta hyökkäyskolmanneksella ei löytynyt toimivia pelimalleja.

Valmennusta kohtaan pitää esittää kritiikkiä. Onhan siellä kaikkien kriitikkojen vironlahja suomifutikselle penkillä. Tällä hetkellä lähes jokaisessa mediassa mielipidevaltaa edustaa joku Gerettiläinen.

Positiivista näissä kisoissa edusti Suomen kannattajat ja loppuun asti taistelevat pelaajat.

[Käännös]

Tä, avaas nyt vähän? Totta helvetissä niitä vituttaa ja paljon.

Eikä vituta ja mä en ymmärrä miten joku ei voi nähdä sitä noiden pelaajien kasvoilta ja puheesta. Ihan niin kuin näihin kisoihin oltaisiin lähdetty ennakkosuosikkina? Minkä takia median pitää kosiskella negatiivisuudessa rypevää yleisöä tuolla tavalla. Ei nyt mene haastattelijan piikkiin, koska hiton moni kollegansa tekee ihan saman ja suurin piirtein yrittää itkettää urheilijaa, joka on abouttiarallaa paskin mahdollinen lähestymiskulma asiaan. Jossain yleisurheilussa pitää hyväksyä se, että jollekin finaaliin pääsy on paras mahdollinen lopputulema, vaikka siellä jäisikin viimeiseksi. Totta kai pikkuhuuhkajien joukkue haluaa yrittää jatkoonpääsyä, mutta ainoastaan yleisö ja media sitä mukaillen elää siinä epärealistisessa maailmassa, jossa jatkoonpääsy olisi jotenkin odotusarvo ja kaikki muu on pettymystä.

Joukkuehenki oli täysin poikkeuksellinen. Uskottiin omaan tekemiseen ja siihen, että voidaan aidosti lähteä haastamaan isoja maita. Jatkoon pääsi lopulta Espanja, Englanti, Tanska, Ranska, Portugali, Alankomaat, Saksa ja Italia. Meillä oli aidosti mahdollisuus olla tuossa joukossa vielä viimeiseen matsiin lähtiessä ja se on jo saavutus itsellään ja ihan loppuun asti taisteltiin kunniakkaasti.

Noilla pelaajilla on koko ura edessä ja ylivoimaisesti tärkein asia heille itselleen on se, että kuinka hyvin he itse ovat pärjänneet, kuinka hyvin ovat onnistuneet näyttämään osaamistaan tuleville työnantajilleen ja nostaneet omaa statustaan. Me voidaan hakea niitä epäonnistuneita, mutta ihan turha kuvitella, että vaikkapa joku Keskinen ajattelisi näitä kisoja pettymyksenä.

Kaikki pitää aina maalata niin saatanan negatiivisesti tässä maassa ja ei osata olla tyytyväisiä vaikka ylitettäisiin itsemme. Ensimmäiset pisteet tältä tasolta ikinä. Pelattiin kolme ottelua ja kaksi tasapeliä sellaisia joukkueita vastaan kuin Tanska ja Hollanti. Enempää ei voi vaatia. Aina voi löytää kritiikin kohteita ja ihan perustellusti miettiä miten asioita voi tulevaisuudessa hoitaa paremmin, mutta joka tapauksessa hiton hyvät kisat.

[Rudolfsheim]

Ei nyt yks "on varmasti pettymys" kysymys pitäisi mennä näin pahasti ihon alle. Itselle jäi eilisestä matsista positiivinen fiilis kun saatiin se yksi piste vielä, mutta totta kai aina Ukraina pelin päättymiseen asti tuossa oltiin vielä kovasti menossa jatkoon ja siksi turnauksen pättyminen on kuitenkin pettymys. Jatkopaikka kustiin valmennuksen puolelta, joten varmasti jäi pelaajilla tuokin kaivelemaan.

Pelattiin kolme ottelua ja kaksi tasapeliä sellaisia joukkueita vastaan kuin Tanska ja Hollanti. Enempää ei voi vaatia.

Kentällä oli kyseisten maiden junnut, joten tuo "futiksen huippumaastatus" on vääristävä. Jotkut TM arvot taas melkoista hevonpaskaa, kun suomalaisista ei yleisesti makseta niin paljoa kuin esim hollantilaisista. Viime kisoissa jatkoon painelivat sellaiset futiksen suurmaat kuin Georgia ja Israel ja esim Ruotsi on nostellut kannua kahdesti viimeisen viidentoista vuoden aikana.

e. korjataan, Ruotsi oli vain semeissä omissa kotikisoissaan.

[Osmonkääliö]

Täällä on valiteltu miten äijät sai palloa boksiin, mutta boksissa ei ollut kuin kääpiöitä.

Vittu ku a-maajoukkueessa on vuosia valiteltu kun kukaan ei toimita palloa boksiin vaikka siellä on tulikuuma Jolle.

Jolle saattanut miettiö että ai että mitä tarjoilua on vielä hälle luvassa.

[Käännös]

Ei nyt yks "on varmasti pettymys" kysymys pitäisi mennä näin pahasti ihon alle. Itselle jäi eilisestä matsista positiivinen fiilis kun saatiin se yksi piste vielä, mutta totta kai aina Ukraina pelin päättymiseen asti tuossa oltiin vielä kovasti menossa jatkoon ja siksi turnauksen pättyminen on kuitenkin pettymys. Jatkopaikka kustiin valmennuksen puolelta, joten varmasti jäi pelaajilla tuokin kaivelemaan.

Kentällä oli kyseisten maiden junnut, joten tuo "futiksen huippumaastatus" on vääristävä. Jotkut TM arvot taas melkoista hevonpaskaa, kun suomalaisista ei yleisesti makseta niin paljoa kuin esim hollantilaisista. Viime kisoissa jatkoon painelivat sellaiset futiksen suurmaat kuin Georgia ja Israel ja esim Ruotsi on nostellut kannua kahdesti viimeisen viidentoista vuoden aikana.

e. korjataan, Ruotsi oli vain semeissä omissa kotikisoissaan.

Ei se nyt ihon alle mennyt (tunnustan, että tuosta kommentistani voi saada sen kuvan) ja piti jopa tarkistaa mihin edes viittaat "on varmasti pettymys" lainauksella. En usko, että kukaan pelaaja ajattelee näin: "Jatkopaikka kustiin valmennuksen puolelta, joten varmasti jäi pelaajilla tuokin kaivelemaan."

En edes kritisoinut kritisointia, vaan sitä, että joku suhteellisuudentaju pitäisi ylläpitää. TM arvot on ihan sama sinällänsä, mutta jollain oli hyvä vertaus täällä, että Tanskan joukkueessa avaukseen noussut kärki pelaa Portugalin huippuseurassa ja meidän kärki pelaa häntäjoukkueen junnujoukkueessa. Miten tasapeli voi olla huono tulos, vaikka sen tuloksena ei päästäisikään jatkoon. Hollanti peli oli vielä enemmän ylisuoritus. Ukraina oli kieltämättä pupellus, mutta ihmiset ovat täällä ihan liian varmoja siitä mikä oli siihen syynä.

Kolmesta pelistä kahdessa ylitettiin itsemme. Pettymys on ihan väärällä tavalla asennoitunut termi, varsinkin tähän tilanteeseen.

[Rudolfsheim]

Kolmesta pelistä kahdessa ylitettiin itsemme. Pettymys on ihan väärällä tavalla asennoitunut termi, varsinkin tähän tilanteeseen.

Ok

[Käännös]

Ok

Voi vittu nyt teidän kanssa Kiva, että olet samaa mieltä.