Naisten futsal-liiga 2025-2026

[Ruuttuu]

Mielenkiintoinen tulee olemaan huominen Ilves - PU -peli. PU:n kone on yskähdellyt parissa viime pelissä, mutta pisteet on kairattu vähän huonommallakin pelillä, Ilveksen kone sen sijaan yskinyt oikein toden teolla joten vahvistuksia kyllä kaivataankin, vaikka eipä tulosten olisi tähänkään saakka pelaajamateriaalista pitänyt jäädä kiinni.

[Tsiisus]

Ilves  saanut kovan vahvistuksen rosteriin.

Eli?

[Spekulaatiota]

Eli?

Matsi Tv päälle klo 13, niin ollaan kaikki viisaampia silloin.

[Stürmer]

Eli?

Jokisalon kausi Italiassa tuli pakettiin.

[pallohiihtäjä]

Ilves uutisoi että Jokisalo pelaa tänään. Mielenkiinnolla seuraan onko tosiaan niin iso vahvistus kun ollut pelaamatta yli puoli vuotta tosipelejä.

[Spekulaatiota]

Ilves uutisoi että Jokisalo pelaa tänään. Mielenkiinnolla seuraan onko tosiaan niin iso vahvistus kun ollut pelaamatta yli puoli vuotta tosipelejä.

Kohta se nähdään. Jokisalo on kovan luokan tekijä ja suuri palanen Ilveksen palettiin!

[harkkapilli]

Mielenkiintoistahan tuo on tosiaan nähdä. Pelejä on siirtosaagan aikana kertynyt vain maajoukkueessa, mutta Jokisalo on kuitenkin ollut Ilveksen arjessa mukana jo kuukausia ja ehti pelata myös harjoitusotteluita ennen sarjakauden alkua. Tuskin on harjoituksissa seissyt vain kentän laidalla eli siinä mielessä ei ole tyypillinen kesken kauden mukaan liittyvä uusi pelaaja.

[Stürmer]

Ei tämä nyt oikein... PU pätki Ilveksen halki poikki ja pinoon, eikä 1-5 -lukemissa ole mitään seliteltävää.  Viisi maalia omiin kertoo armotta sen missä Ilveksen suurimmat ongelmat tällä hetkellä ovat.  Jokisalo toi Ipan peliin varsinkin tokalla jaksolla paljon hyvää, mutta se ei yksin riitä, jos muun joukkueen tekemisen taso ja etenkin viimeistely on tänään nähdyn kaltaista.  Eli klassisesti kún saa molempien päätyjen ongelmat kuntoon, niin pleijarissa on mahdollisuus yllättää.  Muutama kierros on siis vielä aikaa saada paketti kasaan.  Vieraiden parhaana ansaitusti palkittu Ciia Hokkanen PU:n maalissa esitti taas kerran sellaisia otteita, että ihmettelen miksi ei ole maajoukkueen ringissä.

Ps. Rummun hakkaajalle kiitos, että maltoit lopettaa paukuttamisen hetkeksi edes sillä kohtaa, kun Ilveksen maalintekijä kuulutettiin.  Toki syöttäjänkin nimi olisi ollut kiva tietää, PU-62:n maalintekijöistä nyt puhumattakaan.  Ehkä muutenkin kaikuvaan ja pieneen sisätilaan kannattaisi tulla vähän maltillisemmalla patterilla kuin Tammelan stadionille.  Suosittelen bongorumpuja, niin ehkä Ilveksen sponsorien maksamat äänimainoksetkin kuuluisivat katsomoon asti.

[harkkapilli]

Ps. Rummun hakkaajalle kiitos, että maltoit lopettaa paukuttamisen hetkeksi edes sillä kohtaa, kun Ilveksen maalintekijä kuulutettiin.

Tiistaisen Nokian pelin jälkeen on kyllä ihan turha itkeä tuollaisesta asiasta, kun sinänsä hienon areenan laadukkaasta äänentoistosta jatkui bileet silloinkin, kun pelaajat makasivat kentällä loukkaantuneena. Ei näyttänyt olevan edes väliä, onko loukkaantunut pelaaja koti- tai vierasjoukkueesta. Juuri minkäänlaista kannustustahan kotiyleisö ei siellä luonut, jos ei lasketa jotain kulmapotkussa taputtamista.

Muutenkaan futsalin kaltaisella pienellä lajilla ei olisi mielestäni varaa valittaa, jos nyt joku yrittää luoda jonkinlaista kannattajakulttuuria peleihin. Kun nyt ei ole kyse mistään pyroista, tappeluista, vuvuzeloista tai paineilmatorvista, vaan ihan vain rummusta. Itseä ainakin ärsyttää futsal-peleissä paljon enemmän se levoton muutaman sekunnin musiikkipätkien soittaminen pahimmillaan monta kertaa minuutissa. Se tappaa myös kannustuslaulut, kun kannattajat joutuvat huutamaan kilpaa äänentoiston kanssa, joka jyrää ja keskeyttää laulamisen. Tuo myös ohjaa kannustamista enemmän rumpujen paukuttamisen suuntaan kuin kannustuslaulujen laulamiseen.

Kiitos muuten Kaupin raportista. En valitettavasti päässyt paikalle tänään. Harmi, että tuloksen tekeminen tuntuu olevan Ilvekselle jälleen todella vaikeaa.

[Ruuttuu]

Jokisalolta ihan mukiinmenevä esitys, toi maalintekouhkaa vedoillaan ja prässäsi hyvin. PU:n pelejä on kyllä viihdyttävää seurata, hirvittävä määrä yksilötaitoa joukkueessa.

[Ruuttuu]

Muutenkaan futsalin kaltaisella pienellä lajilla ei olisi mielestäni varaa valittaa, jos nyt joku yrittää luoda jonkinlaista kannattajakulttuuria peleihin. Kun nyt ei ole kyse mistään pyroista, tappeluista, vuvuzeloista tai paineilmatorvista, vaan ihan vain rummusta. Itseä ainakin ärsyttää futsal-peleissä paljon enemmän se levoton muutaman sekunnin musiikkipätkien soittaminen pahimmillaan monta kertaa minuutissa.

Eikö kaksi asiaa voi olla samanaikaisesti totta? Voi siis olla niin ettei rumpuja tarvitsisi sisätiloissa paukuttaa, EIKÄ myöskään pelikatkoilla soittaa musiikkia. Itse olen molemmista samaa mieltä, sisätiloihin rummut tuo todella levottoman tunnelman, etenkin Kaupissa missä kaikuu muutenkin todella paljon. Sisätiloissa pystyy aika pienellä vaivalla luomaan melko äänekkään tunnelman ilman mitään apuvälineitäkin. Mitä musiikkiin tulee, niin pelikatkolla soitettava 3 sekunnin pätkä ei lisää tunnelmaa, päinvastoin. Ymmärrän musiikin soittamisen esimerkiksi aikalisän aikana, puoliajalla tai jos peli muusta syystä on pidempään tauolla, mutta turha sinne normaaleille pelikatkoille on työntää mitään parin sekunnin sekavaa meteliä.

Muutenkaan futsalin kaltaisella pienellä lajilla ei olisi mielestäni varaa valittaa, jos nyt joku yrittää luoda jonkinlaista kannattajakulttuuria peleihin.

Mahtavaa että peleihin löytää innokkaita faneja, mutta nimenomaan mitä aiemmin ottelutapahtumaan negatiivisesti vaikuttavaan toimintaan voidaan saada rakentavalla palautteella muutos, sen parempi.

[Välikaasu]

Ps. Rummun hakkaajalle kiitos, että maltoit lopettaa paukuttamisen hetkeksi edes sillä kohtaa, kun Ilveksen maalintekijä kuulutettiin.  Toki syöttäjänkin nimi olisi ollut kiva tietää, PU-62:n maalintekijöistä nyt puhumattakaan.  Ehkä muutenkin kaikuvaan ja pieneen sisätilaan kannattaisi tulla vähän maltillisemmalla patterilla kuin Tammelan stadionille.  Suosittelen bongorumpuja, niin ehkä Ilveksen sponsorien maksamat äänimainoksetkin kuuluisivat katsomoon asti.

Suhteellisen paljon taukojahan tuossa oli, ja ei pelkästään silloin kun saatiin kuulla maalintekijä. Ja ihan ylipäätänsä ei voi olla kovin isossa shokissa kun saapuu urheilumatsiin, että siellä saattaa olla ääneen kannattajia. Onneksi vaikka jäisikin joku maalintekijä kuulumatta niin sen tekijän löytää viimeistään tulospalvelusta.

Ehkä Kauppiin tosiaan sopisi erilainen rumpu kuin Tammelaan, mutta eipä ne rummut halvimmasta päästä tosiaankaan myöskään ole ja naurettavaahan se olisi jokaista lajia varten ostaa eri rumpu.

Ilveksen sponsoritkin löytää netistä jos niitä ei kuule ja se jää harmittamaan.

Eikö kaksi asiaa voi olla samanaikaisesti totta? Voi siis olla niin ettei rumpuja tarvitsisi sisätiloissa paukuttaa, EIKÄ myöskään pelikatkoilla soittaa musiikkia. Itse olen molemmista samaa mieltä, sisätiloihin rummut tuo todella levottoman tunnelman, etenkin Kaupissa missä kaikuu muutenkin todella paljon. Sisätiloissa pystyy aika pienellä vaivalla luomaan melko äänekkään tunnelman ilman mitään apuvälineitäkin. Mitä musiikkiin tulee, niin pelikatkolla soitettava 3 sekunnin pätkä ei lisää tunnelmaa, päinvastoin. Ymmärrän musiikin soittamisen esimerkiksi aikalisän aikana, puoliajalla tai jos peli muusta syystä on pidempään tauolla, mutta turha sinne normaaleille pelikatkoille on työntää mitään parin sekunnin sekavaa meteliä.


Mahtavaa että peleihin löytää innokkaita faneja, mutta nimenomaan mitä aiemmin ottelutapahtumaan negatiivisesti vaikuttavaan toimintaan voidaan saada rakentavalla palautteella muutos, sen parempi.

Kannattajatoiminnan toteuttaminen yhdellä kädellä laskettavalla määrällä on hyvin vaikeaa etenkin ilman rumpua, osaan kokemuksesta sanoa. Rummun tuoma meteli saattaa tuoda liikuntahalliin vähän enemmän levottoman fiiliksen kuin jalkapallostadionilla, mutta eipä tuota parempaa vaihtoehtoa oikein ole ja sitä äänenvoimakkuutta yritetään kyllä hillitä.

Rakentavaa palautetta arvostetaan, mutta valitettavasti rumpu on ihan olennainen osa kannattajatoimintaa.

[Ruuttuu]

Kannattajatoiminnan toteuttaminen yhdellä kädellä laskettavalla määrällä on hyvin vaikeaa etenkin ilman rumpua, osaan kokemuksesta sanoa. Rummun tuoma meteli saattaa tuoda liikuntahalliin vähän enemmän levottoman fiiliksen kuin jalkapallostadionilla, mutta eipä tuota parempaa vaihtoehtoa oikein ole ja sitä äänenvoimakkuutta yritetään kyllä hillitä.

Rakentavaa palautetta arvostetaan, mutta valitettavasti rumpu on ihan olennainen osa kannattajatoimintaa.

Meinasin omaa viestiä jatkaakin, että juuri tässä tapauksessa kun kyseinen kannattaja on usein yksin, niin ymmärrän että kun ei ole muiden kannattajien "tukea" niin rummun mukana tuominen varmasti tuo myös turvallisuuden tuntua kannatustoimintaan kun ei ole pelkästään omien äänihuulien varassa. Edelleen kehottaisin silti pohtimaan löytyisikö joku hieman miellyttävämpi lyömäsoitin, tai voisiko vaikka tuota isoa rumpua täyttää jollakin pehmeällä että ääni olisi vaimeampi / ytimekkäämpi.

[Jaahas21]

Ei tämä nyt oikein... PU pätki Ilveksen halki poikki ja pinoon, eikä 1-5 -lukemissa ole mitään seliteltävää.  Viisi maalia omiin kertoo armotta sen missä Ilveksen suurimmat ongelmat tällä hetkellä ovat.  Jokisalo toi Ipan peliin varsinkin tokalla jaksolla paljon hyvää, mutta se ei yksin riitä, jos muun joukkueen tekemisen taso ja etenkin viimeistely on tänään nähdyn kaltaista.  Eli klassisesti kún saa molempien päätyjen ongelmat kuntoon, niin pleijarissa on mahdollisuus yllättää.  Muutama kierros on siis vielä aikaa saada paketti kasaan.  Vieraiden parhaana ansaitusti palkittu Ciia Hokkanen PU:n maalissa esitti taas kerran sellaisia otteita, että ihmettelen miksi ei ole maajoukkueen ringissä.

Ps. Rummun hakkaajalle kiitos, että maltoit lopettaa paukuttamisen hetkeksi edes sillä kohtaa, kun Ilveksen maalintekijä kuulutettiin.  Toki syöttäjänkin nimi olisi ollut kiva tietää, PU-62:n maalintekijöistä nyt puhumattakaan.  Ehkä muutenkin kaikuvaan ja pieneen sisätilaan kannattaisi tulla vähän maltillisemmalla patterilla kuin Tammelan stadionille.  Suosittelen bongorumpuja, niin ehkä Ilveksen sponsorien maksamat äänimainoksetkin kuuluisivat katsomoon asti.

Tulos toki ruma mutta Hokkasen mielipuolinen peli ja Ilveksen virheet selittävät isosti.
Paljon ei Ilveksellä ole tehtävissä kesken kauden tänään päästettyihin maaleihin.
Ehkä joku voisi muistuttaa pelaajia ottamaan kortin kun tilanne karkaamassa käsistä.
Tuon pitäisi kyllä olla jokaisen pelaajan selkäytimessä ilman sanomistakin?

Jokisalo toi ja tuo hyvää ilmettä. Nähtäväksi jää kuinka 1-kenttä tulee onnistumaan koko kentän prässissä. Aihiot on pistää jokainen vastustaja ahtaalle.

[PalloHullu]

Rummutus Ilveksen peleissä on häiritsevää enkä ole kenenkään kuullut siitä vielä erityisesti nauttivan. Useampi on maininnut sen olevan häiritsevää eivätkä voi enää tulla peleihin sen takia, koska rummusta lähtevä ääni ja pieni halli ei ole korvaystävällinen yhdistelmä.
Tähän voi nyt heittää kommentteja kuten "eivät sellaiset katsojat muutenkaan käy peleissä" tai "murto-osa kyseessä", mutta se ei muuta tosiasioita mihinkään.

Ihmettelen miten ihmiset jaksavat edelleen vedota "kulttuuriin" tälläisissä asioissa.

[harkkapilli]

Tämä on hämmentävää, kun itsellä on sisäpalloilulajien otteluista kokemusta ainakin jääkiekosta, koripallosta ja lentopallosta, joissa ei ole millään tavalla harvinaista kuulla ottelutapahtumissa rumpuja kannattajaryhmillä. Esimerkkinä nyt vaikka Tampereen molemmat liigajoukkueet jääkiekossa, Pyrinnön koripallo-ottelut ja LP Kangasala lentopallossa. Viimeisin on vielä naisten pääsarjajoukkuekin. En ymmärrä, miten futsal eroaa olosuhteiden osalta noista lajeista. Jääkiekkoa lukuunottamatta noita lajeja pelataan monesti ihan samoissa halleissakin kuin futsalia.

On totta, että rummuillakin on eroja. Itse en toisi sisätilaan esimerkiksi virvelirumpua ja soittaisi sitä tavallisella rumpukapulalla. Sen sijaan huopamalletilla soitettu lattiatomi, mikä taitaa olla lajista riippumatta kannattajaryhmillä yleisin rumpuratkaisu, on ääneltään paljon lempeämpi. Sekin voi olla äänekäs, mutta ei samalla tavalla "terävä".

Mitä nyt Ilveksen otteluihin tulee, niin itse olen ymmärtänyt joukkueen ainakin nauttivan kannustuksesta. Ainakin Kaupissa se rumpu saa välillä muunkin osan katsomosta liittymään mukaan taputuksin. Siitä näkökulmasta rummulle on siis jopa tilausta. Jos nyt on kuitenkin joku ihmismassa, joka ei voi mennä peleihin rummun vuoksi, niin menkää nyt ihmeessä juttelemaan niiden kannattajien kanssa foorumeille itkemisen sijaan.

[Välikaasu]

Rummutus Ilveksen peleissä on häiritsevää enkä ole kenenkään kuullut siitä vielä erityisesti nauttivan. Useampi on maininnut sen olevan häiritsevää eivätkä voi enää tulla peleihin sen takia, koska rummusta lähtevä ääni ja pieni halli ei ole korvaystävällinen yhdistelmä.
Tähän voi nyt heittää kommentteja kuten "eivät sellaiset katsojat muutenkaan käy peleissä" tai "murto-osa kyseessä", mutta se ei muuta tosiasioita mihinkään.

Ihmettelen miten ihmiset jaksavat edelleen vedota "kulttuuriin" tälläisissä asioissa.

Minkä takia palaute asiasta löytyy jostain foorumilta? Paikalla käyvät kannattajat eivät ole toistaiseksi koko kaudella kertaakaan nähneet ketään antamassa naamasta naamaan palautetta. Tulkaa nyt ihmeessä sielläkin jakamaan ideoita, kannattajat ei pure.

Useampi on ehkä sitä mieltä, että rumpu häiritsee, mutta useampi myöskin on tykännyt pelissä viilevästä tunnelmasta ja tänäänkin ennen peliä pari muksua kysyi paikalla olleelta kannattajalta pikkulippua lainaan. Nämä esimerkit ovat usein jääneet mainitsematta rummuttajia kritisoidessaan.

Ja mikä ehkä tärkeintä, olen ollut sellaisessa käsityksessä että joukkue ihan tykkää ja arvostaa kannattajatoimintaa Kaupissa.

Ja kyllä, tässä vedotaan kulttuuriin, tuntui se ihmeelliseltä tai ei. Pitkäaikainen tavoite kannattajatoiminnassa on kasvattaa sitä sille tasolle, ettei se riippuisi yhdellä kädellä laskettavasta määrästä porukkaa.

[Ruuttuu]

Minkä takia palaute asiasta löytyy jostain foorumilta? Paikalla käyvät kannattajat eivät ole toistaiseksi koko kaudella kertaakaan nähneet ketään antamassa naamasta naamaan palautetta. Tulkaa nyt ihmeessä sielläkin jakamaan ideoita, kannattajat ei pure.

Useampi on ehkä sitä mieltä, että rumpu häiritsee, mutta useampi myöskin on tykännyt pelissä viilevästä tunnelmasta ja tänäänkin ennen peliä pari muksua kysyi paikalla olleelta kannattajalta pikkulippua lainaan. Nämä esimerkit ovat usein jääneet mainitsematta rummuttajia kritisoidessaan.

Luulen että tähän on kaksi aika inhimillistä syytä.

1. Ilveksen pelaajat / joukkue varmasti arvostaa vaivannäköä ja kannatusta, eikä halua "negatiivista" palautetta antamalla vaikuttaa epäkiitolliselta
2. Vierasjoukkueet / kannattajat eivät halua vaikuttaa töykeiltä, tai lisätä bensaa liekkeihin, koska moni varmasti ennakoi että jos vierasjoukkueet eivät kerran rummutuksesta pidä niin se vain lisääntyy
Kolmas syy lienee, että varmasti joukossa on niitäkin joita rummutus ei häiritse.

[Jeppizjepulis]

Nää on niin

Tämä on hämmentävää, kun itsellä on sisäpalloilulajien otteluista kokemusta ainakin jääkiekosta, koripallosta ja lentopallosta, joissa ei ole millään tavalla harvinaista kuulla ottelutapahtumissa rumpuja kannattajaryhmillä. Esimerkkinä nyt vaikka Tampereen molemmat liigajoukkueet jääkiekossa, Pyrinnön koripallo-ottelut ja LP Kangasala lentopallossa. Viimeisin on vielä naisten pääsarjajoukkuekin. En ymmärrä, miten futsal eroaa olosuhteiden osalta noista lajeista. Jääkiekkoa lukuunottamatta noita lajeja pelataan monesti ihan samoissa halleissakin kuin futsalia.

On totta, että rummuillakin on eroja. Itse en toisi sisätilaan esimerkiksi virvelirumpua ja soittaisi sitä tavallisella rumpukapulalla. Sen sijaan huopamalletilla soitettu lattiatomi, mikä taitaa olla lajista riippumatta kannattajaryhmillä yleisin rumpuratkaisu, on ääneltään paljon lempeämpi. Sekin voi olla äänekäs, mutta ei samalla tavalla "terävä".

Mitä nyt Ilveksen otteluihin tulee, niin itse olen ymmärtänyt joukkueen ainakin nauttivan kannustuksesta. Ainakin Kaupissa se rumpu saa välillä muunkin osan katsomosta liittymään mukaan taputuksin. Siitä näkökulmasta rummulle on siis jopa tilausta. Jos nyt on kuitenkin joku ihmismassa, joka ei voi mennä peleihin rummun vuoksi, niin menkää nyt ihmeessä juttelemaan niiden kannattajien kanssa foorumeille itkemisen sijaan.

Nää on niin täysin mielipideasioita. On paikkakuntia missä tunnelma otteluiden aikana on verrattavissa kirkollismenoihin eli aivan kuoleman hiljaista. Sitten on pelejä missä tunnelma on ihan ok varmasti suurimman osan mielestä.
Uskon, että tässäkin on kyse pääosin siitä, että kotoisassa futsalliigassamme emme ole tottuneet kovaääniseen kannustamiseen.
Surullista toki sekin.


Ilveksen rumpalihahmo tuo tunnelmaa peliin,harvoin sen pitäs olla huono asia. Jos ja kun se nyt kuitenkin joitain häiritsee niin onneks pelit näkee myös sieltä futsalliigatv-palvelusta. Lisäksi Kauppi Sports Centerin ykköskentän katsomoissa on kyllä tilaa yllin kyllin muuallakin kuin lähellä rumpalia jos kova rummutusääni häiritsee. Antaa kaikkien kukkien kukkia.


Muistan taannoin Ylöjärven Urheilutalolta pelejä seuranneena kuulleeni kuinka siellä ajoittain kovaääninen yleisön jäsen/jäsenet häiritsi joitakuita katsojia kannustamalla omiaan. Parasta ja loogisinta tässä oli tottakai se, että nämä mielensäpahoittajat silti systemaattisesti istuivat kyseisen fanaattisen katsojan lähietäisyyteen otteluun saapuessaan,aivan kuin tahallaan ärsyttääkseen omaa pienen pientä mieltään.

Mihin tää maailma on menossa?

Kyllä tää homma menee taas kuuluisaan "kyllä minä niin mieleni pahoitin"- kategoriaan,kun mikään ei oo hyvä.

[PalloHullu]

Minkä takia palaute asiasta löytyy jostain foorumilta? Paikalla käyvät kannattajat eivät ole toistaiseksi koko kaudella kertaakaan nähneet ketään antamassa naamasta naamaan palautetta. Tulkaa nyt ihmeessä sielläkin jakamaan ideoita, kannattajat ei pure.

Useampi on ehkä sitä mieltä, että rumpu häiritsee, mutta useampi myöskin on tykännyt pelissä viilevästä tunnelmasta ja tänäänkin ennen peliä pari muksua kysyi paikalla olleelta kannattajalta pikkulippua lainaan. Nämä esimerkit ovat usein jääneet mainitsematta rummuttajia kritisoidessaan.

Ja mikä ehkä tärkeintä, olen ollut sellaisessa käsityksessä että joukkue ihan tykkää ja arvostaa kannattajatoimintaa Kaupissa.

Ja kyllä, tässä vedotaan kulttuuriin, tuntui se ihmeelliseltä tai ei. Pitkäaikainen tavoite kannattajatoiminnassa on kasvattaa sitä sille tasolle, ettei se riippuisi yhdellä kädellä laskettavasta määrästä porukkaa.

En lähde erittelemään tarkemmin asiaa, koska haluan pitää anonymiteettini foorumilla. Täällä on ollut tapana hyökätä henkilökohtaisuuksiin jos tuntuu, että tiedetään kuka minkäkin nimimerkin takana on. Sanottakoon että kaikki eivät ole rummutuksesta samaa mieltä Ilveksen joukkueen/kannattajien puolella, mutta Ilvekseenhän on pesiytynyt tapa, jossa täytyy olla samaa mieltä tai sinut saatetaan haukkua julkisesti mediassa.

Kauppi on ainoa halli jossa rumpu selvästi häiritsee. Suurimpina syinä luultavasti hallin akustiikka ja rummun (sekä rummutuksen) laatu.
Tästä asiasta puhuttaessa huomaa miten halutaan kulttuurin puuttuessa halutaan "väkisin pitää" rummutuksen puolia, koska se on kulttuuria muuallakin ja siitä kuuluukin nauttia.
Kulttuurin luominen ja rummutuksen hallinta eivät sulje toisiaan pois.

[Ruuttuu]

Nyt kun ollaan päästy palautteenantoon, niin kuka älykkö on keksinyt että kamera käännetään pois, kun kentällä sattuu pelajaalle jotakin? Katsojaa kiinnostaa nähdä mitä tapahtui, kenelle tapahtui, sattuiko pahasti ja mihin sattui jos sattui.

Ihan raivostuttavaa seurata pelejä kun jollain paikkakunnilla tulee pienikin kontaktitilanne niin kamera kääntyy pois.

Ymmärrän että vakavalla loukkaantumisella ei "mässäillä", mutta loukkaantumiset, kontaktit ja kolhut on oleellinen osa peliä ja kiinnostaa katsojaa.

En ole missään muussa lajissa koskaan törmännyt vastaavaan käytäntöön, päinvastoin loukkaantumisia zoomaillaan, niistä pyöritetään uusintoja ja hidastuksia ja vamman laadulla spekuloidaan. Mikä on ihan itsestäänselvää, koska se on katsojalle kiinnostavaa.

[Cafffkaff]

Todella hyvä ottelu meikän makuun käytiin Monnarilla. Tuomarilinja oli sallivanpuoleinen, josta seurasi intensiivistä vääntöä playoff-tyyliin ja olihan tässä runkiksen peliksi isot panokset.

PaRille tekee moinen tappeluvoitto gutaa ja kotietu puolisemeihin alkaa olla liki. Mäxien osalta täytyy sanoa että Ylä-Soininmäestä näyttää olevan tulossa todella kova tekijä.

[Välikaasu]

En lähde erittelemään tarkemmin asiaa, koska haluan pitää anonymiteettini foorumilla. Täällä on ollut tapana hyökätä henkilökohtaisuuksiin jos tuntuu, että tiedetään kuka minkäkin nimimerkin takana on. Sanottakoon että kaikki eivät ole rummutuksesta samaa mieltä Ilveksen joukkueen/kannattajien puolella, mutta Ilvekseenhän on pesiytynyt tapa, jossa täytyy olla samaa mieltä tai sinut saatetaan haukkua julkisesti mediassa.

Kauppi on ainoa halli jossa rumpu selvästi häiritsee. Suurimpina syinä luultavasti hallin akustiikka ja rummun (sekä rummutuksen) laatu.
Tästä asiasta puhuttaessa huomaa miten halutaan kulttuurin puuttuessa halutaan "väkisin pitää" rummutuksen puolia, koska se on kulttuuria muuallakin ja siitä kuuluukin nauttia.
Kulttuurin luominen ja rummutuksen hallinta eivät sulje toisiaan pois.

Eteenpäin joka tapauksessa tästä ei kukaan pääse jos rummuttajat ei saa palautetta järkevämmin kuin etsimällä sitä netin syövereistä. Minkä takia sitä ei voi tulla pelissä kommentoimaan? Tuskin siinä kenenkään anonymiteettikään katoaa yllättäen.

Oikeassa olet että kaikki ei tykkää äänekkäästä kannustuksesta, mutta ihan oikeasti epäilen että tämä ryhmä on tässä missään enemmistössä, sen verta paljon positiivista tästäkin ollaan saatu. Tästä huolimatta yritetään kyllä keksiä miten niitä saataisiin sisähalleihin vaimennettua, mutta rumpu on kyllä pysymässä eikä uusiakaan osteta.

Kiitos muuten kehuista rummutuksen laadun suhteen. Tuonkin parempaan oppimiseen käytetään kyllä paljon aikaa, mutta hienoa että osaat paremmin. Voitkin tulla itse myös kokeilemaan tuota settiä.

Ja tosiaan kun olet tosiaan vähemmistössä kerta et tykkää rummuista, niin valittamisen sijaan pieni investointi korvatulppiin saattaisi auttaa.

[Jeppizjepulis]

Nyt kun ollaan päästy palautteenantoon, niin kuka älykkö on keksinyt että kamera käännetään pois, kun kentällä sattuu pelajaalle jotakin? Katsojaa kiinnostaa nähdä mitä tapahtui, kenelle tapahtui, sattuiko pahasti ja mihin sattui jos sattui.

Ihan raivostuttavaa seurata pelejä kun jollain paikkakunnilla tulee pienikin kontaktitilanne niin kamera kääntyy pois.

Ymmärrän että vakavalla loukkaantumisella ei "mässäillä", mutta loukkaantumiset, kontaktit ja kolhut on oleellinen osa peliä ja kiinnostaa katsojaa.

En ole missään muussa lajissa koskaan törmännyt vastaavaan käytäntöön, päinvastoin loukkaantumisia zoomaillaan, niistä pyöritetään uusintoja ja hidastuksia ja vamman laadulla spekuloidaan. Mikä on ihan itsestäänselvää, koska se on katsojalle kiinnostavaa.

Palloliitto,Aka Pälliliitto on jo useampi kausi takaperin sitä peräänkuuluttanut otteluiden kameran takana oleville ihmisille aika ajoin, että riippumatta loukin laadusta, niitä ei kuvata,niillä ei mässäillä,vaan kamera siirretään silloin pois tilanteesta.
Tästäkin voi olla montaa mieltä toki ja hyvä niin.

[Ruuttuu]

Palloliitto,Aka Pälliliitto on jo useampi kausi takaperin sitä peräänkuuluttanut otteluiden kameran takana oleville ihmisille aika ajoin, että riippumatta loukin laadusta, niitä ei kuvata,niillä ei mässäillä,vaan kamera siirretään silloin pois tilanteesta.
Tästäkin voi olla montaa mieltä toki ja hyvä niin.

Mikäköhän ihme tälle neronleimaukselle mahtaa olla peruste? Ja miksi näin toimii Palloliitonkin sarjoista ainoastaan futsal liigat ja nimenomaan naisten liiga?