EM 2025: Norja – Suomi, Su 6.7. klo 18 (klo 19) Stade de Tourbillon, Sion

[Muuan eversti]

Jos LKK saisi päättää, niin Huuhkajissa pelaisi 11 kpl Diogo Tomaseja, ja varmaan naisten maajoukkueessa myös. Enempi tuo eilinenkin toi mieleen taas suomalaisten historiallisen taakan ja perisynnin; voittamisen pelon ja heikon itsetunnon cocktail, jossa ne viimeiset tappajan ratkaisut jäävät piippuun ja itse sekoillaan epävarmasti pelin loppuhetkillä. Kuka symppis-Lindaa haukkuu, niin tietäköön että "hänen asiansa saa loppuselvityksen sotaoikeudessa" (Lammio).

[Maranvoimalla]

Jos LKK saisi päättää, niin Huuhkajissa pelaisi 11 kpl Diogo Tomaseja, ja varmaan naisten maajoukkueessa myös. Enempi tuo eilinenkin toi mieleen taas suomalaisten historiallisen taakan ja perisynnin; voittamisen pelon ja heikon itsetunnon cocktail, jossa ne viimeiset tappajan ratkaisut jäävät piippuun ja itse sekoillaan epävarmasti pelin loppuhetkillä. Kuka symppis-Lindaa haukkuu, niin tietäköön että "hänen asiansa saa loppuselvityksen sotaoikeudessa" (Lammio).

Höpöhöpö, isiemme synnit jne
Valmentajan moka , samaa pelaajaa viedään 100-0 ja ainut Norjan pelaaja joka peloite. Kahdella kiinni, toinen etupuolelle ja toinen taakse ettei pääse laisinkaan pallolle. Norski oli sen verran hölmö että pysyi kokoajan laidassa tai sitten VIISAAMPI kuin Saloranta, pysyi laidassa ja vei Suomea yksinään!
Salorannan taktinen osaaminen tasoa puulaaki, eipä ihme ettei muita ryhmiä saa. Onko naisilla ollut koskaan oikeaa valmentajaa? Ovat lähempänä Euroopan huippua, olisiko syytä satsata?

[jautsi viileä]

Tässä on nyt sellainen perustavaa laatua oleva väärinkäsitys, että maajoukkuetason pelaajia pitäisi joystick-ohjata johonkin tuplaamiseen. Se on parhaimmassakin tapauksessa riskaabeli liike, jota ei pitäisi käyttää kun äärimmäisessä hädässä, tai jos vastustaja hyökkää alivoimaisena. Ja vaikka ei jättäisi sitä sen tuplauksen seurauksena yhtä vastustajaa täysin vapaaksi, niin voi käydä niin kuin eilen kävi.

[Mamadou]

Kyllähän siellä lopussa tuplattiin, mutta Tynnilän kohdalla tuplaaminen tarkoitti sitä että siirryttiin niin kutsuttuun tarkkailuasemaan Graham Hansenia seuratessa. Vittu, kai siellä on joku pelaaja joka osaa puolustaa edes vähää alusta tällaisissa tilanteissa.

[Laukaisukoneenkuljettaja]

Kyllähän siellä lopussa tuplattiin, mutta Tynnilän kohdalla tuplaaminen tarkoitti sitä että siirryttiin niin kutsuttuun tarkkailuasemaan Graham Hansenia seuratessa. Vittu, kai siellä on joku pelaaja joka osaa puolustaa edes vähää alusta tällaisissa tilanteissa.

Ei taida olla. Sehän oli ihan vitsi tuo lopun "tuplaus". Menee joka tapauksesa tämän Salorannan piikkiin.

No, vielä yksi peli ja sitten kotiin. Kiva kokemus. Ensi kerralla ollaan viisaampia. (Taii sitten ei.)

[Sexy football]

Miksi Suomi ei repinyt Graham-Hansenia kumoon boksin ulkopuolella viimeistä maalia edeltäneessä tilanteessa?

[Villahousu]

Tämä ottelu näyttäisi olleen keskikatsojamäärältään viime viikon katsotuin TV-ohjelma Suomessa, jos ei erilaisia uutislähetyksiä huomioida https://www.finnpanel.fi/tulokset/tv/vko/top100/viimeisin/ Tavoittavuudeltaan puolestaan vaikuttaa olleen ylivoimainen ykkönen kaikista ohjelmista (ja ainoa, joka ylitti miljoonan).

[Maranvoimalla]

Tässä on nyt sellainen perustavaa laatua oleva väärinkäsitys, että maajoukkuetason pelaajia pitäisi joystick-ohjata johonkin tuplaamiseen. Se on parhaimmassakin tapauksessa riskaabeli liike, jota ei pitäisi käyttää kun äärimmäisessä hädässä, tai jos vastustaja hyökkää alivoimaisena. Ja vaikka ei jättäisi sitä sen tuplauksen seurauksena yhtä vastustajaa täysin vapaaksi, niin voi käydä niin kuin eilen kävi.

Olen pelannut ihan liigatasolla ja nyt näyttää että Jautsi sinä et tiedä mitä on ja miksi tuplaus tehdään?
Norjalla oli lähes jokaisessa suorassa hyökkäyksessä boksissa vain 1-2 pelaajaa.
Tuplaus on aivan perustilanne jossa ensimmäinen ottaa läheltä tilan pois ja toinen varmistaa läheltä.
Jos laidasta tullaan, tuplaajina on yleensä Pakki, apunaan toppari,linkki tai pohja.
Asia opetetaan jo 10 vuotiaille.
Koko joukkue tiesi että Norjalla oli yksi ainoa vaarallinen pelaaja. Jokainen viisas valmentaja tuplaa sellaisen.
Vaatii tietysti että asia käydään läpi reeneissä ja sovitaan  kenen vastuulla on apu.
Tilanne toistui useasti jo avausjaksolla, sen olisi voinut ammattilaisille muistuttaa vielä puoliajalla.

[Slither54]

Kyllä se tappio nyt kovasti tuntuu harmittavan. Jälkiviisautta suomalaisella jalkapallokulttuurin osaamisella on hyvä heitellä foorumeille ja päälle vähän vakuuttavuutta omasta osaamisesta. Viestisi osoittaa, että et ymmärrä tyttöfutiksen kehityspolusta oikeastaan yhtään mitään ja et myöskään lue muiden viestejä. Salorannan vikahan on se, että nämä taktiset valinnat teki, mutta mitä muita vaihtoehtoja siellä oli? Joku halusi Lehtolaa, mutta ei tainnut huomata, että kentälle tullessaan hävisi ensimmäisen 1v1:n vaihdosta tullutta norjalaista vastaan. Olisiko hän siis pärjännyt yhtään paremmin Hansenia vastaan? Vähän epäilen. Vaihtoehtoja ei siis tainnut olla liiemmälti.

Huutonaurua myös sille, että Norjalla oli ennen peliä tosiaan tasan yksi supertähti eikä jotain kuutta, josta ennen peliä ja pelin aikana koko ajan toitotettiin. Mutta tietäjät vissiin tietää. Ja ihan btw hyökkääjän näkökulmastakin kun asiaa katsotaan, niin kyllä sieltä tuplaustakin vastaan on aukkoja mahdollista löytää, vaikka tilanteen hoitaisi kuinka hyvin. Tämä "ainoa supertähti" sattui nyt sellaisen matkoiltaan pelin loppuvaiheessa löytämään.

[Maranvoimalla]

Kyllä se tappio nyt kovasti tuntuu harmittavan. Jälkiviisautta suomalaisella jalkapallokulttuurin osaamisella on hyvä heitellä foorumeille ja päälle vähän vakuuttavuutta omasta osaamisesta. Viestisi osoittaa, että et ymmärrä tyttöfutiksen kehityspolusta oikeastaan yhtään mitään ja et myöskään lue muiden viestejä. Salorannan vikahan on se, että nämä taktiset valinnat teki, mutta mitä muita vaihtoehtoja siellä oli? Joku halusi Lehtolaa, mutta ei tainnut huomata, että kentälle tullessaan hävisi ensimmäisen 1v1:n vaihdosta tullutta norjalaista vastaan. Olisiko hän siis pärjännyt yhtään paremmin Hansenia vastaan? Vähän epäilen. Vaihtoehtoja ei siis tainnut olla liiemmälti.

Huutonaurua myös sille, että Norjalla oli ennen peliä tosiaan tasan yksi supertähti eikä jotain kuutta, josta ennen peliä ja pelin aikana koko ajan toitotettiin. Mutta tietäjät vissiin tietää. Ja ihan btw hyökkääjän näkökulmastakin kun asiaa katsotaan, niin kyllä sieltä tuplaustakin vastaan on aukkoja mahdollista löytää, vaikka tilanteen hoitaisi kuinka hyvin. Tämä "ainoa supertähti" sattui nyt sellaisen matkoiltaan pelin loppuvaiheessa löytämään.

Myönnän etten tunne nykyisen Naisten maju pelaajien taito ominaisuuksia ja olisiko vaihto vaikuttanut mitään. Valtava ero on kyllä pelaajien tasossa ihan joukkueen sisässä. Ja juuri silloin on Viisasta ottaa oikeasti se ainoa tähti kahdella kiinni ja en minäkään muita tähtiä Norjalta löytänyt.
Mielenkiintoista nyt nähdä vieläkö sama puolustaja pelaa vasemmalla koska siellä näytti Sveitsillä olevan nopeita pelaajia.
Ja tyttöfutista seurannut vain oman tytön kautta, oli kuitenkin tyttöjen majussa, mutta valitsi opinnot, hyvä niin. Silloin täällä mansessa oli melkoinen ero viereisillä kentillä poikien ja tyttöjen reeneissä.
Vilkaisin sun profiilia niin olet näköjään paneutunut tyttö- ja naisfutikseen, ihan hyvä juttu kun sinua kiinnostaa. Ei silti kannata aliarvioida toisten tietämystä tai tietämättömyyttä kuten kommenteistasi jatkuvasti käy ilmi. Oma taustani on pelaajan tiedot. Lisäksi suvussa olevalta ammattivalmentajalta saamani tieto, toki poika- ja miesfutiksesta, enemmän maailmalta kuin Suomesta.

[Slither54]

Vaikka hieman sivummalla onkin tullut viimeiset vuodet oltua, niin suht tarkasti edelleen tiedän, missä suomalaisen tyttöfutiksen valmennuksessa mennään. Ja viimeisimpien kokemusten perusteella myös tiedän/osaan ennakoida, missä ainakin kohtuullisen suurella läntisellä alueella mennään myös jopa pelaajien osalta. Kansainvälistä kokemusta en valitettavasti ole ehtinyt kartuttamaan, joten siinä vedän toki lyhyttä tikkua. Siitä, mitä välittömiä vaihtoehtoja meillä on Tynnilän sijaan pelaamaan vastustajan parasta pelaajaa vastaan tai korvaamaan Sällström kärjessä, minulla ei puolestaan ole, mutta eri kokoonpanolla nähtyjä pelejä olen katsonut ja tullut siihen tulokseen, että sateentekijät taitaa olla jo siellä kentällä. Silloin valmentajan taktisen osaamisen kritisoiminen on vähän kyseenalaista, vaikka olisi jopa oikeassa.

Itsellä ei ole ollut tapana hirveästi kumarrella ketään ennen kuin näen konkreettisesti, että osaaminen on myös todistettu. Ja yleensä sen jälkeenkään ei ole tapana mitään laput silmillä ihailua esittää. Se voi vaikuttaa välillä aika tylyltä, pahoittelut siitä. Kunnioitusta kuitenkin siitä, että vastauksesi olisi voinut olla hyvin toisenlainen. Yleensä en viitsi edes näihin keskusteluihin ottaa osaa juuri siitä syystä, että toisilla osapuolilla liekit vain roihahtaa vielä suurempiin liekkeihin.

[mikkihola]

Norski oli sen verran hölmö että pysyi kokoajan laidassa tai sitten VIISAAMPI kuin Saloranta, pysyi laidassa ja vei Suomea yksinään!
Salorannan taktinen osaaminen tasoa puulaaki, eipä ihme ettei muita ryhmiä saa. Onko naisilla ollut koskaan oikeaa valmentajaa? Ovat lähempänä Euroopan huippua, olisiko syytä satsata?

Saloranta & co koko valmennustiimi taitaa olla harmillisesti puulaakiosastoa kun verrataan kisojen muiden maajoukkueiden valmennushenkilöstöön. Päävalmentajalla ei ainakaan taida kv-kokemusta olla, mitä tällä tasolla toimivalta päävalmentajalta usein suotaisiin jo olevan. Auttamatta jää osaaminen, pelaajien & kv-tason ymmärrys lapsen kenkiin ja turhaan annetaan sitä kautta jo ennakkoon tasoitusta muille maille.
Samaa mieltä siis, olisiko jo aika panostaa oikeasti Suomen naisten maajoukkueeseen, jos halutaan pysytellä junassa mukana. Toki kustannuskysymys.
Valmennus pitäisi kuitenkin kiireesti uudistaa ja saada ansaitsemalleen tasolle. Ihan jo pelaajienkin puolesta. Suomalaisia naisia kuitenkin pelaa Euroopan Top4-liigoissa (Saksa, Ranska, Englanti ja Espanja) ammattilaisina jo kourallinen - joista ei kuitenkaan kaikki ole valittu kisoihin - miksi? No siksi, kun Saloranta tuntee vain 2001-ikäluokan, jota itse luotsasi aikoinaan junnumajuaikoina. Turhan kapea perspektiivi.

[Jakartan]

Juu ei varmaan tunne kuin yhden ikäluokqn, selvähän se. Maju keskustelu naisten puolella onnistuu kyllä poikkeuksetta olemaan vielä paskempaa kuin miesten puolella, mikä on jo melkoinen saavutus.

[Jämpti]

Juu ei varmaan tunne kuin yhden ikäluokqn, selvähän se. Maju keskustelu naisten puolella onnistuu kyllä poikkeuksetta olemaan vielä paskempaa kuin miesten puolella, mikä on jo melkoinen saavutus.

No,tänne tuntuu sikiävän näitä viiden viestin nikkejä, joilla ei muuta pointtia kuin trollata haukkuen valmennusta, naisten futiksen tasoa yms. Turha hirveästi reagoida.

[Peledinho]

Juu ei varmaan tunne kuin yhden ikäluokqn, selvähän se. Maju keskustelu naisten puolella onnistuu kyllä poikkeuksetta olemaan vielä paskempaa kuin miesten puolella, mikä on jo melkoinen saavutus.

Jep. Saakelin raskasta seurattavaa ollut niin pitkään kuin sitä seurannut olen.

Esimerkiksi näihin Salorannan kritisointeihin olisi mielenkiintoista saada mukaan jotain perustelujakin. Yhtään en ole vielä lukenut, vaikka moneen kertaan on väitetty, että perässä ollaan valmennuksessa roimasti.

[Teleguy]

Urheilulehden kirjoittaja Vesa Rantanen kehuu studiokommentaattori Maiju Ruotsalaista maasta taivaisiin UL:n viimeisimmässä numerossa (9.7.25) sivulla 9.
Tästäkin voidaan olla montaa mieltä, mutta itse kyllä yhdyn Rantasen ajatuksiin.

Eikö Graham Hansenin pitämiseen voitu tuplata Natalia Kuikkaa Tynnilän avuksi?

[dembele]

Urheilulehden kirjoittaja Vesa Rantanen kehuu studiokommentaattori Maiju Ruotsalaista maasta taivaisiin UL:n viimeisimmässä numerossa (9.7.25) sivulla 9.
Tästäkin voidaan olla montaa mieltä, mutta itse kyllä yhdyn Rantasen ajatuksiin.

Kypsästi ajatellen ei tarvitse olla edes samaa mieltä mutta jo se, että lausuu kantansa perustellen sen harkitusti on itselleni hatunnoston arvoine piirre.
Mistään aasiastahan ei ole yhtä mustavalkoista totuutta, josta syystä näkemyksiä saakin ollamonia.

Eikö Graham Hansenin pitämiseen voitu tuplata Natalia Kuikkaa Tynnilän avuksi?

Toista maalia ennen yritettiin ensin tuplata (Lehtola ja joku muu?) mutta riiston sijaan heistä tuli pujpttelukeppejä, ja sitten vielä Summanen yritti vielä kovasti mutta rankkarialueen sisällä (Summasenkin) pitää olla varovainen, ja norski oli kaikille kolmelle liian taitava. Itse olen muuten sillä kannalla että tarkoituskin oli chipata roikku, sen verran  nopeasti GH nosti katseensa laukauksen jälkeen pallon perään. Jos olisi yrittänyt keskittää niin naamalta olis kenties näkynyt ainakin ensin lievä v...tutus hämmennys kun ei mennytkään niinkuin oli suunnitellut.

[Ameobi]

Jep. Saakelin raskasta seurattavaa ollut niin pitkään kuin sitä seurannut olen.

Esimerkiksi näihin Salorannan kritisointeihin olisi mielenkiintoista saada mukaan jotain perustelujakin. Yhtään en ole vielä lukenut, vaikka moneen kertaan on väitetty, että perässä ollaan valmennuksessa roimasti.

Olen päätynyt naisfutiksen osalta seuraavaan päätelmään:

koska piirit ovat Suomessa vielä miehiäkin pienemmät, täytyy osalla kirjoittajista olla liian henkilökohtainen suhde asioihin. Joku työpaikka on voinut mennä itseltä sivusuun tai hyvältä ystävältä, mutta jotain liian henkilökohtaista näistä tietyistä viiden nikin ihmeistä paistaa läpi.

Totta kai miestenkin puolella joukkoon mahtuu kaikenlaista sankaria, mutta ne kirjoittajat hukkuvat lopulta isompaan massaan. Naisten osioissa puolet topiceista on valitettavasti lukukelvotonta sättimistä.

[Billy the Badger]

Tuo on varmasti täysin oikea analyysi, vaikka omakin kosketuspinta koko asiaan on Futisforumin keskustelut. Meinasin itse ilkeillä eilen, että useimmiten näiden viestien esimerkiksi kirjoitustyyleistä huomaa, että aikaa on tullut vietettyä enemmän kentän laidalla kuin internetin keskustelupalstalle spämmäten.

[Elmo]

Esimerkiksi näihin Salorannan kritisointeihin olisi mielenkiintoista saada mukaan jotain perustelujakin.

Sanotaanko näin, että on esim. mielenkiintoista miten Suomi pelasi hyvin syksyllä, kun Jonne oli valmennustiimissä, täysin surkeasti alkuvuoden, kun ei ollut, ja taas kummasti kisoissa parantanut, kun Jonne palannut.

Kuka siellä oikeasti onkaan se osaava valmentaja ja kuka lähinnä puhuva pää, keulakuva. Miten lienee. Ja en todellakaan ole Kunnas fani, mutta eihän sitä tiedä vaikka asiat olisi miltä ne näyttää.