EM 2025: Norja – Suomi, Su 6.7. klo 18 (klo 19) Stade de Tourbillon, Sion

[Tsei Tsei]

Ja samaa jälkiviisastelua voi hakea myös niin päin, että jos siitä olisi haettu tasoitusta ja otettu veskarin nousulla maali omiin, oltaisiin oltu pakkovoittotilanteessa ilman Sveitsin toista maaliakin. Kukin voi sitten vaikka loppuyön laskea eri skenaarioiden todennäköisyyksiä.

Niin, jos meillä olisi ollut edes kahden maalin voitto Islannista, niin ymmärtäisin varmistelun. Mutta käytännössä meillä oli aika lailla tasan yksi tulos Sveitsi-Islanti-pelistä, jossa maalierolla voisi olla merkitystä.

Allekirjoitan täysin Johanna Nordlingin kommentit Linda Sällströmista tällä hetkellä. Suosittelen lukemaan.

https://www.is.fi/jalkapallo/art-2000011349404.html

Kun Rantala on loukkaantunut, niin aika vähissä on vaihtoehdot. En ole ainakaan nähnyt parempia vaihtoehtoja. Voitaisiin toki avata Seveniuksen ja Franssin kanssa, mutta kun molemmat niistä tulee aika paljon vastaan, eikä juokse samalla tavalla pystyyn, niin haastavaa on.

[Sukerman]

Olihan Norja nyt aika paljon atleettisempi ja taitavampi. Taistelupisteet suomelle, mutta pitkässä juoksussa tälläset menee aika selvästi sille paremmalle joukkueelle huonommallakin pelillä.

Mitä vittua nyt taas. Norja lienee yksi vähiten inspiroivimpia ja vähiten paikkansa jatkopeleissä ansainneita joukkueita; oma maali ja epäonnistunut keskitys - jee maalit.

Happamia ovat joo marjat, mutta melkoista soopaa on arvottaa Norja ansaituksi voittajaksi. Sveitsi-voiton jälkeen NRK:n asiantuntija lausui seuraavaa:

” – Norja ei ole pelannut yhtään todella hyvää ottelua kahteen vuoteen. Peleissä on ollut vain hyviä hetkiä”

Sama päti tänään.

Mutta samaan aikaan. Suomen täytyy itsekin pelata ehjiä otteluita. Ei me esim. voida  antaa ilmaista maalia eteen tällä tasolla.

[Zazar]

Allekirjoitan täysin Johanna Nordlingin kommentit Linda Sällströmista tällä hetkellä. Suosittelen lukemaan.

https://www.is.fi/jalkapallo/art-2000011349404.html

Nordlingkin syyllistyy naisten jalkapallon keskustelua koskevaan helmasyntiin. Kovasti ollaan pudottamassa pelaajia ulos avarista tai joukkueesta ilman, että pudotetun tilalle ollaan nostamassa yhtään konkreettista nimeä.

Lindan kausikortti avaukseen ei johdu vanhoista meriiteistä vaan valitettavasti ihan hänen nykyisestä tasostaan ja ominaisuuksistaan. Vaikka pallon kanssa Sällström ei saa aikaan edes sitä mitä joskus sai, niin hän on se ainut suomalainen hyökkääjä joka jaksaa prässätä 90 minuuttia ja luo edes jotain uhkaa linjan taakse.

Salorannan systeemissä kentälle halutaan hyökkäyspäässä tällaisia työhevosiakin ja Lindaa parempaa vaihtoehtoa sellaiseksi ei vaan ole. Koska muista vaihtoehdoista Rantala, joka Lindan paikalla varmasti muuten pelaisi, on puoliksi lasaretissa; Sevenius ei ole yhtä nopea kuin Linda eikä jaksa tehdä yhtä paljon töitä; Franssi ei ole yhtä nopea ja päässä on joku ihmeellinen kauhu yrittää normaaleja viimeistelyjä joten maalintekouhkana hän on vielä vähäisempi kuin Sällström; ja Halttusesta ei ole ainakaan vielä Helnareille iloa muuten kuin puhtaana kallemultasena huonompia vastaan. Kröger ei ollut keväällä mikään vastaus ja itse olin sellaista toivonut Lotta Lindströmistä mutta hänen kautensa Englannissa meni vähän eri tavalla kuin toivoin.

---

Kuten Tsei Tsei totesi, niin Sevenius-Franssi on varmasti yksi vaihtoehto - molemmat ovat hyviä futaajia ja tekniikkaa on enemmän kuin mitä Sällströmillä on ollut tuskin koskaan. Mutta em. kombosta tosiaan puuttuu se syvyysuhka täysin ja vastustaja voi näin pelata korkeampaa linjaa. Joten ymmärrän myös, miksi Sällström avaa. Muita ehdotuksia?

[Markisio]

"Simppaus" paljasti ylilautapaskaksi. Mutta kannattaa kritiikissä olla jonkinlaista suhteellisuudentajua. Helmareiden esitykset kahdessa ensimmäisessä ottelussa ovat olleet todella kovia siihen nähden, mitä aiemmin tänä vuonna joukkueelta on nähty. Älytön tasonnosto, josta on syytäkin kiitellä ja kehua.

Tästä mennään jatkoon.

Ei mennä jatkoon, mutta esitykset on olleet hyvinkin positiivisia. Olin vielä muutama vuosi sitten sitä mieltä että Suomen naisten joukkue ei enää lopputurnaukseen yllä, kun taso Euroopassa ja maailmalla on pnoussut. No ylti vaan ja ihan pää pystyssä saa olla kahden ekan ottelun jälkeen. Kukaties jos härski Hartikainen olisi päässyt irti, olisi tasuri voinut olla tänään lähempänä kuin Sällströmin tuhnuillessa.

[Laukaisukoneenkuljettaja]

Olihan Norja - tietenkin! - atleettisempi kuin Helmarit. Jälkimmäisten ikikirous on atleettisten pelaajien loistaminen poissaolollaan. Ja norjalaiset ovat nyt muutenkin genetiikkansa ja äidinmaitonsa kautta atleettista porukkaa.

Suomella on joku Linda "seiväshyppääjä" Sällström uransa ehtoopuolella. Ja mitä näitä nyt on. Joku Kuikka varmaan?  Ja siinä about se. Mutta joukkueen suuri massa on vain sellaista epämääräistä puoliliikunnallista "pullevaa massaa" jonka atleettinen kokonaisprofiili on huipputasolle riittämätön.  Vaikka osa pelaakin varmaan jossain ULKOMAAN SUPERLIIGASSA. Liikunnanopettajana olisin äärimmäisen huolissani, jalkapallojohtajana yrittäisin tehdä jotain.

Ajatellaan esim. Ranskaa, miehet tai naiset, sama se. Jengi täynnä superatleetteja merentakaisista post-colonyista. Suomella ei ole samaa historian syntilistaa tai entisen siirtomaaherran ylellisyyttä mutta silti this begs the question, miksei jengissä ole yhtään maahanmuuttajaa. Ei ainakaan käsittääkseni tummaihoista pelaajaa ranskalaisen verrokkipelaajan geneettisillä kilpailuedulla

Ei. Sen sijaan meidän pullevat huippupelaajat näkevät unta Ballon d'Orista ja uneksi se jääkin kunnes herätään todellisuuteen ja aletaan treenata kuten nämä todelliset huippuatleetit!

Eikö lihas tartu? Eikö rasva pala? Sitten tuodaan uusia nimiä sisään. Ja löysät pois!

On se perkele kumma, että joku ihmeen ylisukupolvinen pullamössösukupolvi is here to stay ja jengi pelaa vain aikaa ja jauhaa PASKAA somessa ja ties missä virtuaalikuvitelmien suloisessa simuloidussa mielihyvässä ja kutsuu sitä elämäksi time well spent.

Vaikenen tältä erää ja menen vetämään hirsiä ennen pari lihastreeniä vielä tuohon matolle. Liha on heikko ja sitä pitää kurittaa ja karaista joka päivä.

On kehitettävä itsekurin ankara rutiini. Ja välittömän rankaisun tinkimätön metodi ja yksilöetiikka.

[Durden]

Vaikenen tältä erää ja menen vetämään hirsiä ennen pari lihastreeniä vielä tuohon matolle. Liha on heikko ja sitä pitää kurittaa ja karaista joka päivä.

Jes. Postaatko treenin jälkeen kuvan tuonne kuvapuolelle, niin voidaan porukalla analysoida?

[Sivurajaltaseuraaja]

Nordlingkin syyllistyy naisten jalkapallon keskustelua koskevaan helmasyntiin. Kovasti ollaan pudottamassa pelaajia ulos avarista tai joukkueesta ilman, että pudotetun tilalle ollaan nostamassa yhtään konkreettista nimeä.

Lindan kausikortti avaukseen ei johdu vanhoista meriiteistä vaan valitettavasti ihan hänen nykyisestä tasostaan ja ominaisuuksistaan. Vaikka pallon kanssa Sällström ei saa aikaan edes sitä mitä joskus sai, niin hän on se ainut suomalainen hyökkääjä joka jaksaa prässätä 90 minuuttia ja luo edes jotain uhkaa linjan taakse.

Salorannan systeemissä kentälle halutaan hyökkäyspäässä tällaisia työhevosiakin ja Lindaa parempaa vaihtoehtoa sellaiseksi ei vaan ole. Koska muista vaihtoehdoista Rantala, joka Lindan paikalla varmasti muuten pelaisi, on puoliksi lasaretissa; Sevenius ei ole yhtä nopea kuin Linda eikä jaksa tehdä yhtä paljon töitä; Franssi ei ole yhtä nopea ja päässä on joku ihmeellinen kauhu yrittää normaaleja viimeistelyjä joten maalintekouhkana hän on vielä vähäisempi kuin Sällström; ja Halttusesta ei ole ainakaan vielä Helnareille iloa muuten kuin puhtaana kallemultasena huonompia vastaan. Kröger ei ollut keväällä mikään vastaus ja itse olin sellaista toivonut Lotta Lindströmistä mutta hänen kautensa Englannissa meni vähän eri tavalla kuin toivoin.

---

Kuten Tsei Tsei totesi, niin Sevenius-Franssi on varmasti yksi vaihtoehto - molemmat ovat hyviä futaajia ja tekniikkaa on enemmän kuin mitä Sällströmillä on ollut tuskin koskaan. Mutta em. kombosta tosiaan puuttuu se syvyysuhka täysin ja vastustaja voi näin pelata korkeampaa linjaa. Joten ymmärrän myös, miksi Sällström avaa. Muita ehdotuksia?

^^
Saloranta joutuu tekemään kompromisseja eikä Suomen pelaajien laatu ole kaksinen. Jokaisella valtavia puutteita joiden kanssa pitää vaan elää.
Linda on pystynyt majussa ratkaisemaan otteluita toisin kuin esim Franssi joka puolestaan on seurajoukkueessaan onnistunut.
Tänään toki Sällström liian usein paitsiossa.

Tänään vasta puolen Balón de oro voittajasta ei ollut mihinkään.

[Laukaisukoneenkuljettaja]

Jes. Postaatko treenin jälkeen kuvan tuonne kuvapuolelle, niin voidaan porukalla analysoida?

Kuvan?! En ole täällä esittelemässä mitään lihaksiani vaan ajatuksiani pelistä ja sen perustavista edellytyksistä ja vaatimuksista. Kuvan sijaan voin jakaa vaikka videon (sopivalla taustamusiikilla; ajattelen nyt jotain "kuulasta" klassista pianomusiikkia but you never know), jossa näytän miten tää juttu tehdään. Pelin yleiset vaatimukset ja osa-alueet (ks. ed) in a nutshell: an on (the) pitch demonstration.

Aivan. Homopornoon viittaavan spämmin sijaan I'll show you AWE in a handful of fluid moves and movements.

That's the spirit!


P.S. Hienoa. Sain punnerrussarjan ja vatsalihasliikesetin tehtyä. Ehkä vielä pohkeet huutamaan hoosiannaa ja sitten unta putkeen. Se on moro moro. Nanonano y hasta la vista!

Pitää aina muistaa, että Mestariksi ei synnytä vaan kasvetaan. Pitää vain valita oikeat opettajat ja oikeat tiet. Sekä hyvät hevoset.

[Patjantekijät]

Joukkueen parhaimmat pelaajat Kosola ja E. Koivisto on ne urheilullisimmat ja siinä vaiheessa kun Sirenin siskokset vaihtuu Kalskeen siskoksiin niin väitän, että meillä on toivoa.

[jautsi viileä]

Joukkueen parhaimmat pelaajat Kosola ja E. Koivisto on ne urheilullisimmat ja siinä vaiheessa kun Sirenin siskokset vaihtuu Kalskeen siskoksiin niin väitän, että meillä on toivoa.

O. Siren on ollut se kolmas molemmissa peleissä vakuuttanut pelaaja.

[Cornette]

Vain Summanen, Koivisto ja Kosola jatkoon. Näiden kolmen varassa Suomen koko peli.

[Muuan eversti]

Flashscoren käyttämä malli on yksi niistä, jotka laskee todennäköisyyttä sille millä todennäköisyydellä laukaus menee maaliin ja heidän malli tekee oletuksen, että ohi menevä laukaus ei mene maaliin.

Olet väärässä. Kuten joku aiemmin jo taisi epäillä, sekoitat xG-luvun xGOT-lukuun. Näiden keskeinen ero: xG is a pre-shot model while xGOT is a post-shot model. (Opta). Toisin sanoen, xG laskee laukaisupaikan perusteella ja antaa luvun siitä, xGOT huomioi vain maalia kohti menneet ja huomio sekä lähtöpaikan että osumakohdan. Blokatut laukaukset lasketaan xG-lukuun, mutta ei xGOT-lukuun.

Olen ollut luulossa, että "big chances" ei aina automaattisesti tuo xG-lukua  (jos ei saa laukausta aikaan) vaan se lasketaan erikseen. Se on enemmän tulkinnanvarainen eikä niin matemaattisen kaavan mukaan laskettavissa. Yksi hyvä ja unohdettu hyökkäyspään tilasto on "shot inside box), olisi mielenkiintoista nähdä miten se korreloi maalien ja xG-kanssa.

EDit. Koska asia alkoi kiinnostaa, niin katsoin Norja-pelin tilastokertymät tarkemmin (FotMob, Opta). Norjan kertymä (0.83 syntyi pelkeästään alle 0,25 xG-luvuista. Tämän päälle siis 3 "big chances", jotka jonkun määritelmän mukaan olivat vähintään 0,25 xG. Ainakaan Optan määritelmissä näitä ei siis aina lasketa mukaan, muuten luvut eivät täsmää. Tuo 81.minuutin huippupaikka sai luvun 0,22, eli yllättävän vähän. Tämä kertoo xG-lukujen heikkoudesta, normitilanteessa edessä olisi ollut puolustajia ja todennäköisyys pienempi. Nythän se näytti täysin varmalta paikalta, laskettiin siis luultavasti kohtaan "big chances missed".

[suomiveto]

Flashscoren xG Norja 0.84 - Suomi 1.11 (big chances kuitenkin 3-1)

Joo xG:ssä ei tosiaan ote huomioon sitä että pelaaja ohjaa pallon omaan maaliin, tuosta ei synny xG:tä juuri ollenkaan kun pallo ei ollut menossa maalia kohti ollenkaan.

Lisäksi tuo toinen maali oli varmasti hyvin pienen xG:n tilanne, olisihan tuossa Koivusen pitänyt reagoida nopeammin ja lähteä takatolpalle nopeammin.

[Hakamoto]

Vain Summanen, Koivisto ja Kosola jatkoon. Näiden kolmen varassa Suomen koko peli.

Unohdit kuitenkin Kuikan, joka on suomen paras. Kaikki pelit, missä Kuikka ei ole mukana hävitään. Koivisto tietysti myös on välttämätön.

[Sukerman]

Vain Summanen, Koivisto ja Kosola jatkoon. Näiden kolmen varassa Suomen koko peli.

Vahvasti perusteltua näkemystä.

Norjan peli oli Graham-jauhon suonenvedon varassa.

Yleltä pieni lainaus:

”Vastustajan kenttäpuoliskolla Suomi syötti 77,3 prosentin tarkkuudella ja Norja 55,6 prosentin. Viimeisellä kolmanneksella syötöt olivat Suomelle 72,4 prosenttia ja Norjalle 46,9 prosenttia.”

[suomiveto]

Vahvasti perusteltua näkemystä.

Norjan peli oli Graham-jauhon suonenvedon varassa.

Yleltä pieni lainaus:

”Vastustajan kenttäpuoliskolla Suomi syötti 77,3 prosentin tarkkuudella ja Norja 55,6 prosentin. Viimeisellä kolmanneksella syötöt olivat Suomelle 72,4 prosenttia ja Norjalle 46,9 prosenttia.”

Tuo tilasto ehkä vähän hämää kun Suomi syötteli enemmän alibisyöttöjä ja Norja pelasi suoraviivaisemmin kohti maalia.

Näin pelistä vain toisen puoliajan joten tilanne saattoi tietysti olla erilainen ensimmäisellä.

Hyvä peli tuo Suomelta silti oli ennakkoon kovempaa joukkuetta vastaan.

[jautsi viileä]

Summaselta oli tosiaan paljon parempi matsi kun eka ja Sirenin kanssa ottivat keskikentän haltuun. Tämän lisäksi Suomella on molemmille laidoille yksi valtti, mutta valitettavasti vain yksi. Kuikka toki solidi muuten horjuvassa linjassa. Eli Suomella on noin puolet paketista oikein hyvin kasassa. Jos nämä pelaavat omalla hyvällä tasollaan ja nostavat loppuja taitojensa ylärajalle, on eilisen kaltainen peli mahdollinen. Sanoisin, että eilen mentiinkin jo hyvin lähellä joukkueen maksimia. Todella mielenkiintoista nähdä, pystytäänkö sama taso pitämään vielä SWEITSI-matsiin, koska jos pystytään, jatkopaikka on ihan realismia. Yhtä mahdollista on myös täydellinen ulospuhallus, jos emännät saa alkuun onnistumisia ja hurmoksen.

[Sukerman]

Kyllä siihen mahtui aika monta hyvää syöttöketjua ja puhkovaa passia.

Jos jostain eritoten risuja, niin erikoistilanteista pitää pystyä viimeistelemään paremmin. Aivan liian vähän luotiin uhkaa esimerkiksi kulmapotkuista ja se on mahdoton yhtälö näin pienelle maalle.

[kokistuoppi]

Todella ärsyttävä tappio, ja toinenkin peli meni meidän kannalta ikävästi. Mutta sentään Pikkuhuuhkajiin verrattuna Helmareilla on simppelimpi asetelma viimeiseen peliin. Harmi vain ettei tasuri riitä.

[ohilaukaus]

Onhan nämä pelit menneet joskus toisinkin päin, kun Suomi ollut altavastaaja ja sitten joku onnenkantamoinen (Rantanen) vastustajan verkkoon. Nyt ne meni näin ja epäilen, kuten tilastotkin vuosien varrella osoittaa, että Norja veisi kymmenestä kohtaamisesta reilusti yli puolet. Aina voidaan toivoa jotain muuta.

[Maldinho]

Havaintoja paikan päältä Norjaottelusta:
- norjan oikea laituri (Barcelona) kiersi ensimmäisen kerran pakkinsa ohi tuloksena oma maali 3 minuutin kohdalla. Tämän jälkeen hän meni ottelun aikana arviolta 10/12 kertaa ohi ja ratkaisi ottelun maalillaan. Kun nopeusero on näin iso ei voi jättää pakkia yksin/ pitäisi vaihtaa pakki nopeampaan jos sellainen löytyy. Eikö ollut etukäteen tiedossa, eikö tuplaaminen oltu ymmärretty pelaajien toimesta vai oliko vaan valmennus pihalla?
- Kuikka oli aivan kuningatar keskuspuolustuksessa, katkoi hyvin ja arviolta 80% avaavista (siis poislukien sivuttaissyötöt pakkilinjassa) syötöistä napsahtivat omille. Nyströmillä vähintään joka kolmannes suoraan vastustajille, katkoi kuitenkin hyvin. Alakerran venäläinen ruletti jossa valmennuksen vaatima hasardisyöttely on kauheaa katseltavaa riskien takia tekee toppareista pelin tekijöitä.
- Koivistolta todella hyvä peli, katkoi loistavasti ja nousi laidallaan vastustajan rankkari alueelle asti kerta toisensa jälkeen. Vaihto oli järjetön ellei loukkaantunut.
- sekä Islanti että Norjaottelussa vastustajat vaihtoivat pelaajia jo puoliajalla ja muutenkin selvästi aikaisemmin kuin suomen valmennusjohto. Joko ei ymmärretä juoksuvoiman merkitystä (varsinkin 30 asteen lämmössä mutta muutenkin) tai epäluottamus penkkiin on niin kovaa luokkaa ettei uskalleta laittaa pelaajia sisään. Viimeksi mainittu on todella katastrofaalista joukkuehengen ja yksilöiden itseluottamuksen kannalta.
- Rantala sopii käytettyyn taktiikkaa paljon paremmin kuin Sällström jolla oli muutenkin erityisen heikko päivä eilen. Paitsioita taisi syntyä vajaa 10 kpl ja yhtä laukausta ja riistoa lukuunottamatta ei pystynyt auttamaan joukkuetta mitenkään. Rantalan pitää olla avauksessa Sveitsiä vastaan.
- yleisesti ottaen joukkueesta puuttuu itseluottamusta hyökkäyspäässä. Moni pelaaja ei uskalla laukaista vaan siirtää mieluummin pallon sivuun joukkuekaverille. Myös haastamista vieroksutaan vaikka nykyään valtaosa vaarallisista tilanteista syntyy voitetuista 1-1 tilanteista. On toki mahdollista että ohjeistus valmennuksesta on että pitää mieluummin syöttää taaksepäin kuin menettää hakemalla läpimurtoa.
- veskari - yksi erinomainen nopea vastaantulo jolla pelasti maalin yksin läpi tilanteessa. Kulmissa aivan pihalla mutta säkällä vältettiin 0-3 tilanne puoliajalla. Pahoittelen mutta fyysiset rahkeet vaan ei riitä kansainvälisellä tasolla.

[Laukaisukoneenkuljettaja]

Todella ärsyttävä tappio, ja toinenkin peli meni meidän kannalta ikävästi. Mutta sentään Pikkuhuuhkajiin verrattuna Helmareilla on simppelimpi asetelma viimeiseen peliin. Harmi vain ettei tasuri riitä.

Kyllä se nyt vain on niin, että tällä hetkellä lopputurnaukseen/arvokisoihin pääsy on ehdoton maksimi näille Suomen Fussball Team Sisuille. Peli on lahjomaton peili ja näyttää round robinin tauottua ja pölyn laskeuduttua mihin lukemiin nopat putosivat ja niiden "karujen lukemien" myötä putoavat Suomen Team Sisut joka kerta vaikka "enempääkin tarjottiin" ja "lähellä oli".

Ei siinä. Nämäkin esitykset ovat olleet ilahduttavia ja paljon enemmän kuin jaksoin tältä siipirikolta puolipullevallta tiimiltä odottaa. Mutta kehityksessä on portaansa eikä niiden yli voi harppoa huipputasolle yhdessä yössä kuin generationaaliset superyksilöt. Joskus toki jokin tiimi vetää hurmiossa yhdet (koti)kisat välierien porteille mutta se on sitten sitä henkimaailman juttua, lahjottuja tuomareita ja osin myös taustalla pitkään tehtyä kehitys - ja kasvutyötä.

Helmarit eivät ole vielä siellä vaikka pelissä lupaavia merkkejä paremmasta ja eteenpäin menosta jo onkin, ainakin ohivilahtavina välähdyksinä ja tiettynä systeemisenä  ja kollektiivisena koheesiona.

Siksi voin lyödä kivitaloni, puutarhani, dahliani, köynnösruusuni, kirjani, paperini, tennismailani, kultani, hopeani, kunniani ja kullini vetoa että Suomen "lupauksia herättävän raikas ja ennakkoluuloton" kisavisiitti jää tälläkin kertaa ranskalaiseksi, not so ranskalaiseksi ja kotiinpaluu kutsuu ennen jatkopelejä.

Tästä on kuitenkin hyvä jatkaa, edelleen korjata ja kehittää toimintaa (ja niitä pelaajia) jos siellä on todelliset tekijäMIEHET puikoissa eikä mitkään jees-hymistelijät tai hömppäjumppatädit pääse pätemään paskaa ja kuvittele että tämä nyt vielä mihinkään riittää, kun "me ollaan jo tosi hyviä" ja nanannaanananaanna!

Nyt ei ole mikään vitun maljojen nostelun aika, vielä vähemmän "mitalikaffeiden" saati pullamössön ja sokerikakkupohjan kermavaahdolla vaan perse penkkiin ja rautaa ylös!

[Laukaisukoneenkuljettaja]

Havaintoja paikan päältä Norjaottelusta:
- norjan oikea laituri (Barcelona) kiersi ensimmäisen kerran pakkinsa ohi tuloksena oma maali 3 minuutin kohdalla. Tämän jälkeen hän meni ottelun aikana arviolta 10/12 kertaa ohi ja ratkaisi ottelun maalillaan. Kun nopeusero on näin iso ei voi jättää pakkia yksin/ pitäisi vaihtaa pakki nopeampaan jos sellainen löytyy. Eikö ollut etukäteen tiedossa, eikö tuplaaminen oltu ymmärretty pelaajien toimesta vai oliko vaan valmennus pihalla?
- Kuikka oli aivan kuningatar keskuspuolustuksessa, katkoi hyvin ja arviolta 80% avaavista (siis poislukien sivuttaissyötöt pakkilinjassa) syötöistä napsahtivat omille. Nyströmillä vähintään joka kolmannes suoraan vastustajille, katkoi kuitenkin hyvin. Alakerran venäläinen ruletti jossa valmennuksen vaatima hasardisyöttely on kauheaa katseltavaa riskien takia tekee toppareista pelin tekijöitä.
- Koivistolta todella hyvä peli, katkoi loistavasti ja nousi laidallaan vastustajan rankkari alueelle asti kerta toisensa jälkeen. Vaihto oli järjetön ellei loukkaantunut.
- sekä Islanti että Norjaottelussa vastustajat vaihtoivat pelaajia jo puoliajalla ja muutenkin selvästi aikaisemmin kuin suomen valmennusjohto. Joko ei ymmärretä juoksuvoiman merkitystä (varsinkin 30 asteen lämmössä mutta muutenkin) tai epäluottamus penkkiin on niin kovaa luokkaa ettei uskalleta laittaa pelaajia sisään. Viimeksi mainittu on todella katastrofaalista joukkuehengen ja yksilöiden itseluottamuksen kannalta.
- Rantala sopii käytettyyn taktiikkaa paljon paremmin kuin Sällström jolla oli muutenkin erityisen heikko päivä eilen. Paitsioita taisi syntyä vajaa 10 kpl ja yhtä laukausta ja riistoa lukuunottamatta ei pystynyt auttamaan joukkuetta mitenkään. Rantalan pitää olla avauksessa Sveitsiä vastaan.
- yleisesti ottaen joukkueesta puuttuu itseluottamusta hyökkäyspäässä. Moni pelaaja ei uskalla laukaista vaan siirtää mieluummin pallon sivuun joukkuekaverille. Myös haastamista vieroksutaan vaikka nykyään valtaosa vaarallisista tilanteista syntyy voitetuista 1-1 tilanteista. On toki mahdollista että ohjeistus valmennuksesta on että pitää mieluummin syöttää taaksepäin kuin menettää hakemalla läpimurtoa.
- veskari - yksi erinomainen nopea vastaantulo jolla pelasti maalin yksin läpi tilanteessa. Kulmissa aivan pihalla mutta säkällä vältettiin 0-3 tilanne puoliajalla. Pahoittelen mutta fyysiset rahkeet vaan ei riitä kansainvälisellä tasolla.

Osaako tämä Salorabta jotain vai onko vain purkkaa jauhava (oletettavasti) turkulainen pukupelle?

Ei tuplattu niinpä!? Idioottimaista.

Atletismi ei riitä niinpä! Ei laidalla eikä veskariosastolla eikä ehkä monessa muussakaan positiossa. Tyttöjen jalkapallon pariin pitäö saada urheilullisempaa tyyppiä. Mihin ne nyt menee? Jokkkuevoimisteluun? Cheerleadingiin?  Kuvioluisteluun? Yleisurheiluun? Pesäpalloon?! Herätys nyt helvetti!

[jautsi viileä]

Norjan voittomaali tuli tuplauksen ansiosta jälkeen.

[Jämpti]

Norjan voittomaali tuli tuplauksen ansiosta jälkeen.

Jep, sieltähän se puikahti kahden puolustajan välistä pahantekoon. Oudon synkkiä mielipiteitä täällä kyllä osalta, kun kisat ovat sujuneet odotuksiin nähden oikein hienosti ja kaikki on viimeisen pelin alla auki jatkopaikankin suhteen.