Kuinka menestyä Veikkausliigassa ilman namusetää?

[Veikko Huovinen]

Haluaisin kerätä informaatiota namusedättömistä seuroista Veikkausliigassa viimeisen 15 vuoden ajalta.

Pyytäisin kanssakeskustelijoita kertomaan parhaimmat menestystarinat, lupaavimmat tulevaisuuden suunnitelmat ja sopeutumisen nykyajan rahafutiksen parissa.

Termi "Namusedätön seura" on varmaan forumistien itse argumentoitavissa, mutta lähtökohtaisesti se vaatii varmaan jotain tällaista:

+ Pitkät perinteet
+ Ylisukupolviset sitoutumiset seuraan faneilla ja yrityksiltä ja tukijoilla
+ Mikään yksittäinen konserni, yritys tai rikas sijoittaja ei ole taustalla kuittaamassa Veikkausliigassa pelaamisesta aiheutuneita kuluja, vaan seura hoitaa varainkeruun ja nykyisen ja tulevien kausien budjetit jollain muulla tavalla.

Myös mahdollisten alasarjojen namusedättömien joukkueiden (jotka Veikkausliigasta haaveilee) kannanotot ovat suotavia, niin rahafutista vastustavat forumistit tietävät sponsoroida ja tukea näitä joukkueita.

Mitä nykyaikaisemman esimerkin pystytte löytämään, sitä parempi, kaikki tietää kuinka maailma muuttuu 15 tai 25 vuodessa.

[Ia]

Tekemällä asiat niin kuin KTP tekee talouden suhteen ja tekemällä kaiken toisin kuin KTP tekee urheilujohtamisen suhteen.

[Veikko Huovinen]

Muistelin että joskus kauden alkukynnyksellä IS:n toimittajat riepotteli Kotkaa paljon siitä että tämä on väärä tapa hankkia rahoitusta uusiin pelaajasopimuksiin ja pelaajien palkkoihin. En nyt äkkiseltään löydä sitä artikkelia ja voi olla että perinteisesti helsinkiläiset vaan kiusasivat maakuntalaisia jotka yrittää Veikkausliigassa pärjätä.

[Lemerre]

Menee tietysti kotiinpäin vetämiseksi, mutta Vepsu on mainitulla aikajänteellä kohtuullisen hyvin menestynyt. Tappioiden kattamiseen on tietääkseni pumpattu rahaa vain 2004 (n. 400 k, konkurssin välttämiseksi vapaaehtoinen velkasaneeraus ja uusi alku) sekä 2019 (n. 300 k, hallituksen miehiltä pääomalaina helpottamaan maksuvalmiutta). Pääomituksen määrä neljännesvuosisadassa on vähemmän kuin ns. namusetäseuroilla vuodessa.

Mielestäni on ollut kova suoritus pysyä pääsarjan vakiokalustossa ja välillä pienesti menestyäkin. Vaasa on aika pieni kaupunki, mutta isoja ja menestyneitä yrityksiä on melko paljon, mikä auttanee yhteistyökumppanuuksissa. Perusyleisö on aika uskollinen. Seurajohto on ollut viime vuosikymmenen loppua lukuun ottamatta realistinen ja taitavakin toimissaan. Valmentajista noin joka toinen on pestissään ainakin jossain määrin onnistunut, vaikka toki lopulta ovat hekin potkut saaneet.

[Oikea laita]

Eifillä (se joukkue jonka ei pitänyt saada pistettäkään ) ei tietääkseni ollut namusetää eikä tätiäkään. Yhteisöllisyys, iso talkooporukka ja pihi utj, se riitti yhteen kauteen  viime kaudella.

[Ia]

Menee tietysti kotiinpäin vetämiseksi, mutta Vepsu on mainitulla aikajänteellä kohtuullisen hyvin menestynyt. Tappioiden kattamiseen on tietääkseni pumpattu rahaa vain 2004 (n. 400 k, konkurssin välttämiseksi vapaaehtoinen velkasaneeraus ja uusi alku) sekä 2019 (n. 300 k, hallituksen miehiltä pääomalaina helpottamaan maksuvalmiutta). Pääomituksen määrä neljännesvuosisadassa on vähemmän kuin ns. namusetäseuroilla vuodessa.

Kyllä tuosta saa olla ylpeä. Aika lailla samalla tavalla homma hoituu Kotkassa. Käsittääkseni myös Pietarsaaressa ja Valkeakoskella on vahvat yhteisöt.

[Lammio]

Lasketaanko kiekko-Ilves namusedäksi?

Vastataan kuitenkin Ilves vuosina 2015-2019. (sitten alkoi sekoilu taustoissa, tuli Ratina ja Korona)
-voitollinen tulos joka vuosi
-sijoitus sarjataulukossa korkeammalla kuin pelaajabudjettivertailussa
-yleisökeskiarvoilla toisena Klubin perässä.

Millä keinoin?
-kulut kurissa
-kentällä muutama "seuraikoni", kotimaisia junnuja, pari täsmäulkkaria
-oma junnutuotanto
-vahva kannattajakunta
-vetovoimainen kaupunki (pelaajien viihtyminen, talousalue, kannattajat)
-riittävä ja tunnelmallinen kotistadion (vanha Tammela) hyvällä sijainnilla

[tampereen lurkkija miäs]

Lasketaanko kiekko-Ilves namusedäksi?

Vastataan kuitenkin Ilves vuosina 2015-2019. (sitten alkoi sekoilu taustoissa, tuli Ratina ja Korona)
-voitollinen tulos joka vuosi
-sijoitus sarjataulukossa korkeammalla kuin pelaajabudjettivertailussa
-yleisökeskiarvoilla toisena Klubin perässä.

Millä keinoin?
-kulut kurissa
-kentällä muutama "seuraikoni", kotimaisia junnuja, pari täsmäulkkaria
-oma junnutuotanto
-vahva kannattajakunta
-vetovoimainen kaupunki (pelaajien viihtyminen, talousalue, kannattajat)
-riittävä ja tunnelmallinen kotistadion (vanha Tammela) hyvällä sijainnilla

Eikö hoki-Ilves kyntänyt itsekin aika syvissä vesissä noihin aikaan ja jalkapallo oli vielä Ry:n alla, yhteinen Oy-omistuspohja tuli vasta 2023? En tiedä taustoja, mutta omilla tiedoillani vaikea pitää namusetäilynä vaikka forkalla ei usein tunnuta ymmärtävän lutuurimaistakin tuttua monilajiseuran konseptia. Ja kun katsoo lajitrendejä, ja uuden Tammelan ja europelien ja pelaajamyyntien potentiaalia, voipi kiakkopuoli olla jossain kohtaa saamapuolella Ilveksessä.

[Vippi]

Onkos muissa Pohjoismaissa paljoa namusetäseuroja?

[Jaakko]

Aika usein ongelma on se, että toiminta menee sykleissä. Aika monen seuran kohdalla löytyy sopivasti leikkaamalla hyvä pätkä.

Ilveksen kohdalla sekä kiekon että futiksen tuloskunto menee menee jyrkässä kulmassa alaviistoon vetäessään 1.2 miljoonaa turskat yhteensä, vaikka olosuhteet näyttää sille, että etumerkkissä pitäisi olla pystyviiva myös.

[Lammio]

Eikö hoki-Ilves kyntänyt itsekin aika syvissä vesissä noihin aikaan ja jalkapallo oli vielä Ry:n alla, yhteinen Oy-omistuspohja tuli vasta 2023?

Tarkennan viestiäni:
Jos nyky-Ilves katsotaan kiekon takia namusetäseuraksi, ehdotan esimerkiksi Ilvestä ennen oronaa ja namusetäaikaa eli kausilta 2015-2019

[Seitan]

Rahapelijärjestelmän uudistus. Ryynniikö kansainväliset vedonlyöntifirmat syytämään rahaa Veikkausliiga-seuroille?

[Yanarii]

Rahapelijärjestelmän uudistus. Ryynniikö kansainväliset vedonlyöntifirmat syytämään rahaa Veikkausliiga-seuroille?

Eiköhän nuokin rahat vieri kendoon ja pesikseen.

[tampereen lurkkija miäs]

Tarkennan viestiäni:
Jos nyky-Ilves katsotaan kiekon takia namusetäseuraksi, ehdotan esimerkiksi Ilvestä ennen oronaa ja namusetäaikaa eli kausilta 2015-2019

Aivan niin. En laskisi nykyiselläänkään namusetäseuraksi millään mittarilla, joo Hockey Oy rahoitti osakeannin kautta mutta nekin rahat on ymmärtääkseni tulleet ihan urheilutoiminnasta eikä namusetä-mesenaateilta. Onhan noita vääräleukojen heittoja tullut, mutta oikein mitään kestäviä argumentteja en ole siitä nähnyt miksi nykyinen osakeyhtiönäkökulmastakin monilajinen Ilves olisi namusetäseura.

[Satunnainen]

Aika usein ongelma on se, että toiminta menee sykleissä. Aika monen seuran kohdalla löytyy sopivasti leikkaamalla hyvä pätkä.

Ilveksen kohdalla sekä kiekon että futiksen tuloskunto menee menee jyrkässä kulmassa alaviistoon vetäessään 1.2 miljoonaa turskat yhteensä, vaikka olosuhteet näyttää sille, että etumerkkissä pitäisi olla pystyviiva myös.

Mitä tarkoitat? Edellisellä tilikaudella jalkapallo teki valtavat tappiot, ja siksi ry sen enemmistön joutuikin myymään kiekko oy:lle ja sijoittajille. Kiekkopuoli oli inasen plussalla, käytännössä nollatulos. Nyt 30.4.2025 päättyneeltä tilikaudelta ei ole vielä julkaistu tarkkoja lukuja, mutta jalkapallo on selvästi plussalla, ja jääkiekon tulos jää nähtäväksi.

[sol]

Kummallekin ureakolttujaostolle toki kunta myös lahjoitti melkoisen hyvät olosuhteet namusedätöntä puuhastelua tukemaan.

[Vornander]

Haka on tätä nykyä namusedätön.

Enää pitäisi tosiaan saada selville tuo kuinka voisi myös menestyä.

[keke vlk]

Haka on tätä nykyä namusedätön.

Enää pitäisi tosiaan saada selville tuo kuinka voisi myös menestyä.

2022 mentiin eurooppaan(minkä itse lasken näillä resursseilla menestykseksi), ja viime kaudellakin oli aika likellä. Toki, sitten kun näillä pennosilla vedetään vituiksi, niin vaarana on putoaminen, mikä on taas tällä hetkellä realismia.

[Veikko Huovinen]

Menee tietysti kotiinpäin vetämiseksi, mutta Vepsu on mainitulla aikajänteellä kohtuullisen hyvin menestynyt. Tappioiden kattamiseen on tietääkseni pumpattu rahaa vain 2004 (n. 400 k, konkurssin välttämiseksi vapaaehtoinen velkasaneeraus ja uusi alku) sekä 2019 (n. 300 k, hallituksen miehiltä pääomalaina helpottamaan maksuvalmiutta). Pääomituksen määrä neljännesvuosisadassa on vähemmän kuin ns. namusetäseuroilla vuodessa.

Mielestäni on ollut kova suoritus pysyä pääsarjan vakiokalustossa ja välillä pienesti menestyäkin. Vaasa on aika pieni kaupunki, mutta isoja ja menestyneitä yrityksiä on melko paljon, mikä auttanee yhteistyökumppanuuksissa. Perusyleisö on aika uskollinen. Seurajohto on ollut viime vuosikymmenen loppua lukuun ottamatta realistinen ja taitavakin toimissaan. Valmentajista noin joka toinen on pestissään ainakin jossain määrin onnistunut, vaikka toki lopulta ovat hekin potkut saaneet.

Kieltämättä hämmästellen ja kateellisena miettii kuinka tämä menestystarina on ollut mahdollista. 15 vuoteen mahtuu divarissa käymiset, naapurinamusedän tulo liigaan, korona-ajat ym. Ja silti rahat riittää, tulosta tulee, yleisömäärät pysyy kovana ja europeleihinkin ylletty.

Kun vilkaisee wikipediasta menneitä Veikkausliigavuosia niin siellä on MYPAa, RoPSia, Honkaa, HIFKiä, TPS:ää joilta perinteitä, seurauskollisuutta ja Vaasaan verrattuna samat tai paremmat talousalueet apuna, niin mikähän piru siinä on että taas kerran pohjanmaalla asiat tehdään oikein ja kunnolla.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Veikkausliigan_kausi_2010
https://fi.wikipedia.org/wiki/Veikkausliigan_kausi_2011
https://fi.wikipedia.org/wiki/Veikkausliigan_kausi_2012
https://fi.wikipedia.org/wiki/Veikkausliigan_kausi_2013
https://fi.wikipedia.org/wiki/Veikkausliigan_kausi_2014
https://fi.wikipedia.org/wiki/Veikkausliigan_kausi_2015 jne

[Red Bull Mentula]

Kummallekin ureakolttujaostolle toki kunta myös lahjoitti melkoisen hyvät olosuhteet namusedätöntä puuhastelua tukemaan.

Vituttaako? Nami nami!

[Triangelikostaja]

Onkos muissa Pohjoismaissa paljoa namusetäseuroja?

Eikö käytännössä kaikki vähänkään vakavastiotettavat pääsarjaseurat ole? Siis ei välttämättä yksittäisen henkilön pumppaamia, mutta joku yritys tai yritykset jne.