Chelsea 2025-2026 - Tunteiden vuoristoradalla mennään!

[Selski]

Simons huhut kyllä vähän vahvistuu ja eiköhän sieltä tarjous mene sisään riippuen miten saadaan ulostettua pelaajia. Jos Xavi tulisi ottaisin ilolla vastaan ja en nää syytä miksi joku ei tykkäisi tästä hankinnasta. Toisaalta silti jos Rogers olisi Villasta irroitettavissa niin mielummin huolisin hänet bridgelle. Hieno pelaaja jota tullut jo kauan seurattua.

Tason puolesta Simons olisi toki vahvistus ja hintalappu ei mielestäni ole mikään posketon. Tämänkin mahdollisen hankinnan kohdalla tullaan siihen, että miten peliaika riittää taas kaikille? Sieltä pitäisi nykyisistä pelaajista ulostaa aika helvetin moni vielä ulos. Toki tästä aiheesta puhuminen alkaa henkilökohtaisesti kyllästyttämään aika paljon. Se on vain hyväksyttävä, että tämä nykyinen pelaajapolitiikka on tälläistä ja sen kanssa on elettävä. Eli jos Simons sieltä vielä tulee ja kuka tietää ketä muitakin, niin otetaan avosylin vastaan ja odotetaan millon tilanne räjähtää käsiin

[Jype]

Simons on kyllä pelaajana sellainen, joka kiinnostelisi paljonkin, mutta tosiaan kuten yllä mainittu niin ei hänelle nyt välttämättä ihan huutavaa tarvetta kuitenkaan ole. Se on vaan todettava, että kyllähän tässä vähän jonkunlainen ähky alkaa tuohon jatkuvaan pelaajarumbaan olla, niin ei jaksa oikein enää kunnolla innostua mistään uusista tulijoista. Varovaista peukkua kuitenkin Simonsille, jos nyt on tulossa.

[Lahti Elite]

Tason puolesta Simons olisi toki vahvistus ja hintalappu ei mielestäni ole mikään posketon. Tämänkin mahdollisen hankinnan kohdalla tullaan siihen, että miten peliaika riittää taas kaikille? Sieltä pitäisi nykyisistä pelaajista ulostaa aika helvetin moni vielä ulos.

Tuosta kun Nkunku, Felix ja Chukwuemeka poistuvat niin eihän siellä tuohon kärjen alapuolelle tunkua ole liiaksi. Enzokin kun on omimmillaan tuolla alempana Caicedon rinnalla.

Simons toteutuessaan kärjen alle, Palmer oikealle ja Neto vasemmalle. Tai Simons pystyy myös laitaa pelaamaan joka avaa myös Palmerille paikan kymppipaikalle. Gittens, Estêvão ja George haastaa laitureiden paikoista kuten tavallaan kuuluukin.

Että ei siellä kyllä liikaa ole ukkoja noille paikoille.

[Jype]

Tuosta kun Nkunku, Felix ja Chukwuemeka poistuvat niin eihän siellä tuohon kärjen alapuolelle tunkua ole liiaksi. Enzokin kun on omimmillaan tuolla alempana Caicedon rinnalla.

Simons toteutuessaan kärjen alle, Palmer oikealle ja Neto vasemmalle. Tai Simons pystyy myös laitaa pelaamaan joka avaa myös Palmerille paikan kymppipaikalle. Gittens, Estêvão ja George haastaa laitureiden paikoista kuten tavallaan kuuluukin.

Että ei siellä kyllä liikaa ole ukkoja noille paikoille.

Felix ja Chukwuemeka poistuivat jo viime kaudella eikä heidän poissaolonsa näkynyt mitenkään, joten miksi heitä pitäisi laskea mukaan nytkään? Nkunkun todennäköinen poistuminen toki tarkoittaa, että minuutteja vapautuu ihan kohtalainen määrä, mutta hänkin pelasi suurimmaksi osaksi kymppinä ja itse en ainakaan näkisi mitään ongelmaa peluuttaa siellä tarvittaessa Enzoa ja Santosia.

Jos sieltä nyt mm. Nkunku, Felix, Sterling, KDH, Chukwuemeka ja George (laina) saadaan kaikki johonkin kipattua, niin yhdelle uudelle pelaajalle voisi avautua tilaa, mutta onhan tuossa aikamoinen työmaa edessä poistuvien kanssa ja niiden eteen ei ole tapahtunut vielä yhtään mitään.

[Selski]

Felix ja Chukwuemeka poistuivat jo viime kaudella eikä heidän poissaolonsa näkynyt mitenkään, joten miksi heitä pitäisi laskea mukaan nytkään? Nkunkun todennäköinen poistuminen toki tarkoittaa, että minuutteja vapautuu ihan kohtalainen määrä, mutta hänkin pelasi suurimmaksi osaksi kymppinä ja itse en ainakaan näkisi mitään ongelmaa peluuttaa siellä tarvittaessa Enzoa ja Santosia.

Jos sieltä nyt mm. Nkunku, Felix, Sterling, KDH, Chukwuemeka ja George (laina) saadaan kaikki johonkin kipattua, niin yhdelle uudelle pelaajalle voisi avautua tilaa, mutta onhan tuossa aikamoinen työmaa edessä poistuvien kanssa ja niiden eteen ei ole tapahtunut vielä yhtään mitään.

Ja näin. Olin jo oman viestin kirjoittanut, mutta tässä jäsenneltiin omatkin ajatukset paremmin.

Haluan myös lisätä, että Estevaolle pitää antaa paljon minuutteja tulevalla kaudella. Simonsin peliaika olisi käytännössä automaattisesti Estevaolta pois, ja itse haluan kyllä nähdä mihin Estevao tuosta kehittyy ja sitä pitää seuran puolelta tukea. Olisi jotenkin väärin, jos tuon tason talentti hommattaisiin vain leveyspelaajaksi. 

[Somalikiituri110]

Ja näin. Olin jo oman viestin kirjoittanut, mutta tässä jäsenneltiin omatkin ajatukset paremmin.

Haluan myös lisätä, että Estevaolle pitää antaa paljon minuutteja tulevalla kaudella. Simonsin peliaika olisi käytännössä automaattisesti Estevaolta pois, ja itse haluan kyllä nähdä mihin Estevao tuosta kehittyy ja sitä pitää seuran puolelta tukea. Olisi jotenkin väärin, jos tuon tason talentti hommattaisiin vain leveyspelaajaksi.  

Simons on LW/CAM eli vuorottelee Gittensin ja Palmerin kanssa minuuteista. Estevao puolestaan vielä kysymysmerkki, että peluutetaanko oikealla vai keskemmällä.

Toisaalta Chelseahan pelasi useaa eri ryhmitystä CWC:ssä eli senkin takia hankalaa sanoa, että kenen paikka on missä ja keneltä se on pois. Tilanteen mukaan mennään nyt kun pystytään vaihtelemaan ottelun mukaan.

Simonsin hankinnan nyt ymmärtää, vaikka noista edellisissä viesteissä mainituista pelaajista ei olekaan vielä päästy eroon. Ei Chelseakaan voi Simonsin kohdalla odotella elokuun lopulle ettei jää musta pekka kouraan. Muut seurat myös varmasti jo hyvin tietävät, että Felix, Carney ja Sterling eivät kuulu Marescan suunnitelmiin, joten Simonsin tulo ei laskene heidän arvoaan markkinoilla.

Taloudellisestihan kesän paras teko olisi saada 350k punnan viikkopalkkaa nauttiva Sterling myytyä jollain ihmeen kaupalla. Saudit, saa soitella!

[Nks]

Hyväksyy poies kiitos

https://x.com/cfcpys/status/1947552281760829550?s=46

[Lahti Elite]

Haluan myös lisätä, että Estevaolle pitää antaa paljon minuutteja tulevalla kaudella. Simonsin peliaika olisi käytännössä automaattisesti Estevaolta pois, ja itse haluan kyllä nähdä mihin Estevao tuosta kehittyy ja sitä pitää seuran puolelta tukea. Olisi jotenkin väärin, jos tuon tason talentti hommattaisiin vain leveyspelaajaksi. 

Muistetaanhan nyt, että Estêvão on juuri täyttänyt 18, tulee Eurooppaan täysin uuteen kulttuuriin, ei puhu sanaakaan Englantia ja urheilullinen haaste maailman kovimassa sarjassa on aavistuksen suurempi kuin Brasiliassa.

Potentiaali on toki valtava, mutta hieman kevyempi sisäänajo ilman valtavaa vastuuta ja painetta voi olla kultaakin arvokkaampaa.

Kyllä niitä minuutteja on luvassa vaikka Simons tulisikin.

[Coulijoe]

Jos nyt lähdetään kuitenkin siitä, että Simons on 10 tai pelaa kuin Palmer eli huitelee laidasta tai mistä lie keskelle.

Hollanti koitti istuttaa pakolla laitaan EM-kisoissa ja pisin vittuja meni. Heti kun antoivat luvan huseerata missä huvittaa eli keskikaistalla homma toimi.

On typeryyden multihuipentuma edes kuvitella Simonsin olevan mikään laitapelaaja, kuten Palmerkaan ei ole.

Edit: Onneksi joillekin pelaajille pitää antaa runsaasti peliaikaa, kun toisille sitä ei jostain syystä kuitenkaan suoda.

Edit2: Sanoisin, että Chelsealla on semmoinen 30 pelaajaa, joille pitäisi löytää ostaja tai lainapaikka, tämä sisältää omat kasvatit. 6 viikkoa aikaa

[Selski]

Jos nyt lähdetään kuitenkin siitä, että Simons on 10 tai pelaa kuin Palmer eli huitelee laidasta tai mistä lie keskelle.

Hollanti koitti istuttaa pakolla laitaan EM-kisoissa ja pisin vittuja meni. Heti kun antoivat luvan huseerata missä huvittaa eli keskikaistalla homma toimi.

On typeryyden multihuipentuma edes kuvitella Simonsin olevan mikään laitapelaaja, kuten Palmerkaan ei ole.

Edit: Onneksi joillekin pelaajille pitää antaa runsaasti peliaikaa, kun toisille sitä ei jostain syystä kuitenkaan suoda.

Edit2: Sanoisin, että Chelsealla on semmoinen 30 pelaajaa, joille pitäisi löytää ostaja tai lainapaikka, tämä sisältää omat kasvatit. 6 viikkoa aikaa

Hyvin mielenkiintoinen näkökulma, kun ottaa huomioon millä pelipaikalla Palmer löi itsensä läpi. Palmer on minusta pelannut usein parhaat pelinsä oikeana laitana, jossa on toki pelannut "cut inside" roolia. Palmer laiturina pelaa paljon keskeltä, mutta myös laidasta tekee peliä ja saa paljon aikaan.

Jos laitahyökkääjä pelaa itsensä usein keskustaan ja tämä tarkoittaa että pelaaja ei ole laituri, niin sitten asioista ajatellaan toki vain eri tavalla. Itse näkisin Palmerin oikein mielelläni oikeassa laidassa edelleen, kymppinä myös homma toimii.

[Jype]

Chelsea are still open to offers for Trevoh Chalobah! This is because Wesley Fofana is still considered ahead of him in the pecking order.

(The Athletic)

Ja mulla ei siis ole mitään Fofanaa vastaan, hyvä pelaaja silloin kun on läjässä eli noin 15-20% ajasta. Chelsea on pelannut Fofanan seuraan siirryttyä yhteensä 166 kilpailullista ottelua ja Fofana on kyennyt pelaamaan niistä 34 matsia. Mulle on ihan täysin ok, että Fofana viettää loput neljä vuotta sopparistaan vesijumppailemassa £200K/vko liksallaan ja pelailee ringinleventäjänä sen enintään 10-15 peliä kauteen silloin kun sattuu olemaan läjässä,  koska ei sitä näillä realiteeteilla kukaan muukaan seura tule huolimaan, mutta mitä helvetin järkeä seuralta on laskea yhtään mitään tällaisen pelaajan varaan, joka säännöllisin väliajoin loukkaantuu n. seitsemäksi kuukaudeksi kerrallaan kävellessään harjoituskeskuksen parkkipaikalta pukukoppiin treenejä varten.

Chalobah sen sijaan pelasi hemmetin hyvän loppukauden ja on muutenkin osoittanut olevansa mies paikallaan. Ei nyt välttämättä edelleenkään se mestaruuksia tuova johtohahmo, mutta sellaisena ~25-30 ottelua kaikki kilpailut laskettuna pelaavana rivimiehenä ihan parasta A-luokkaa. Siinä missä Chalobahin kaltaiseen kaveriin pystyy luottamaan, että hoitaa sen oman rastinsa riittävällä tasolla silloin kun käsky käy, niin Wesley Fofana on ehkä seurahistorian epäluotettavimpiin lukeutuvia pelaajia ja nimenomaan tuon lasisuutensa takia.

Jos seura laittaa Chalobahin luiskaan ja pistää taas kaikki munat Fofana-koriin kuten teki viime kesänä, niin ei ole kovinkaan vaikea ennustaa että tuo tulee lävähtämään ihan saatanan pahasti reisille viimeistään lokakuussa.

[Coulijoe]

Minä vielä yritän ymmärtää Fofanan sijoittelun Chalon edelle, mutta onhan kaikki asiat pisin vittuja, JOS edellä roikkuu Tosinia tai Badiashilea. Disasille ilmeisesti kävi jo kylmät.

[disco masa]

Minä vielä yritän ymmärtää Fofanan sijoittelun Chalon edelle, mutta onhan kaikki asiat pisin vittuja, JOS edellä roikkuu Tosinia tai Badiashilea. Disasille ilmeisesti kävi jo kylmät.

Paljonkohan tässä painaa se, että Tosin on Palmerin bestis ja oletetun tärkeäksi koppipelaajaksi noussut. Toki myös pituus luo oman vahvuutensa varsinkin oman pään erikoistilanteissa, kun muuten tuolla ei mitään kaksimetrisiä oikein löydy.. Chalo vaan on sitten eka ulostettava tässä kohdassa vaikka se omalla tavallaan hullua onkin. Toki rahaa chalolla tehdään paljon enemmän kuin Tosinilla.

Tietysti kaikki lepää vähän sen harteilla että Fofana pysyisi myös ehjänä. Badiashile on toisen puolen pelaaja eli enemmänkin se colwillin stuntti.

[Himalajan huippu]

Chalobahin arvo noussut viime kesästä sen verran, että on arvokas nappula siirtomarkkinoilla. Pelillisestihän miehen myymisessä ei ole mitään järkeä.

[Coulijoe]

Tälle kesälle on toki päästy viime kesän paskapuheista eroon eli soveltumattomuudesta taktiikkaan ja kykenemättömyydestä pelaamaan.

[disco masa]

Chalobahin arvo noussut viime kesästä sen verran, että on arvokas nappula siirtomarkkinoilla. Pelillisestihän miehen myymisessä ei ole mitään järkeä.

No Chalo on hyvä pelaaja, mutta ei rehellisesti avauksen topparin tasoa chelseassa. Fofana jos on ehjä niin pitäisi olla aika sementtiä colwillin kanssa avauksessa. Chalon paikka olisi 3-4 toppari, mutta siellä on nyt ikävä kyllä hankittu vähän turhan monta saman kakkoskorin ukkoa joten se kenellä on arvoa lähtee.

[J.Lambga]

Minä vielä yritän ymmärtää Fofanan sijoittelun Chalon edelle, mutta onhan kaikki asiat pisin vittuja, JOS edellä roikkuu Tosinia tai Badiashilea. Disasille ilmeisesti kävi jo kylmät.

Kesän kisoista voisi päätellä, että noi ei roiku Chalobahin edellä. Itse veikkaan Chalobahin myynnin tarkoittavan uuden topparin hankintaa ja taskulaskinpellet ovat pure profitit silmissä kiiluen päätyneet Chalobahin myyntiin.

Colwill-Tosin-Badiashile on aivan liian ohut kolmikko Fofanan loukkaantuessa.

E. Ja mielummin Rogers kuin Simons, mutta en menetä yöunia jälkimmäisenkään takia.

[Jype]

Hyväksyy poies kiitos

https://x.com/cfcpys/status/1947552281760829550?s=46

BBC:n Mokbelin mukaan tämä Sterlingistä kiinnostunut UCL-seura olisi Leverkusen.

Erittäin vaikea nähdä, että heillä olisi varaa/haluja maksella Sterlingin liksat ja vielä jotain siirtosummaakin.

[JKR13]

BBC:n Mokbelin mukaan tämä Sterlingistä kiinnostunut UCL-seura olisi Leverkusen.

Erittäin vaikea nähdä, että heillä olisi varaa/haluja maksella Sterlingin liksat ja vielä jotain siirtosummaakin.

Onhan nuo saaneet Wirtz+Frimpong kaksikosta jotain hiluja? Kyllä mä uskon, että Sterlingin taso riittää oikein hyvin bundesliigaan. 20 milliä voisi olla oikein hyvä diili Kusenin ja chelsean näkökulmasta.

Toki liksassa Sterkan täytyy tulla vastaan.

[Jype]

Onhan nuo saaneet Wirtz+Frimpong kaksikosta jotain hiluja? Kyllä mä uskon, että Sterlingin taso riittää oikein hyvin bundesliigaan. 20 milliä voisi olla oikein hyvä diili Kusenin ja chelsean näkökulmasta.

Toki liksassa Sterkan täytyy tulla vastaan.

Leverkusenin kovimmat tienaajat ottavat jotain 100K/vko pintaan. Myynneistä ovat saaneet sen verran rahaa, että pystyisivät varmasti halutessaan maksamaan Sterlingin siirtosumman ja liksat, mutta mitään järkeä siinä ei heidän kannaltaan kuitenkaan ole.

Mä en vaan näe, minkä takia mikään seura maksaisi pennin latia Sterlingistä, koska Chelsean kanta pelaajasta on täysin selvä ja kukaan missään ei usko hetkeäkään, että Sterlingillä on enää mitään mahdollisuutta palata sinisten omaan miehistöön. Kilpailuakaan ei Raheemin nimmarista ihan jonoksi asti ole, joten eiköhän se realistisin skenaario tule olemaan viime kauden tavoin joku ilmainen laina ja vähintään puolet liksoista edelleen Chelsean piikkiin. Ja ensi kesänä sama rumba sitten uusiksi 2026/27 kaudelle.

Jos Winstanley ja Stewart onnistuvat tuuppamaan Sterlingin ihan minne tahansa pysyvällä siirrolla ilman palkkakompensaatioita ja saavat siitä vielä ihan huomattavan siirtosumman, niin sitten on kyllä hatunnoston paikka.

[JKR13]

Leverkusenin kovimmat tienaajat ottavat jotain 100K/vko pintaan. Myynneistä ovat saaneet sen verran rahaa, että pystyisivät varmasti halutessaan maksamaan Sterlingin siirtosumman ja liksat, mutta mitään järkeä siinä ei heidän kannaltaan kuitenkaan ole.

Mä en vaan näe, minkä takia mikään seura maksaisi pennin latia Sterlingistä, koska Chelsean kanta pelaajasta on täysin selvä ja kukaan missään ei usko hetkeäkään, että Sterlingillä on enää mitään mahdollisuutta palata sinisten omaan miehistöön. Kilpailuakaan ei Raheemin nimmarista ihan jonoksi asti ole, joten eiköhän se realistisin skenaario tule olemaan viime kauden tavoin joku ilmainen laina ja vähintään puolet liksoista edelleen Chelsean piikkiin. Ja ensi kesänä sama rumba sitten uusiksi 2026/27 kaudelle.

Jos Winstanley ja Stewart onnistuvat tuuppamaan Sterlingin ihan minne tahansa pysyvällä siirrolla ilman palkkakompensaatioita ja saavat siitä vielä ihan huomattavan siirtosumman, niin sitten on kyllä hatunnoston paikka.

Onko 20 millillä saatavilla Sterlingiä parempia laitureita? Veikkaan ettei ole ainakaan montaa. Se että Chelsea ei pidä Sterlingistä ei tarkoita, etteikö joku matalamman standardin seura voisi pitää Sterkasta. Tämä on yksi isojen seurojen kannattajien sokea piste. Sterling ei kelpaa Chelsean tai Arsenalin standardeille ei tarkoita, ettei joku pienempi seura voisi innostua hänestä paljonkin.

Sitten aliarvioit myös, miten tyhmä manageri Erik Ten Hag on.

[Jype]

Onko 20 millillä saatavilla Sterlingiä parempia laitureita? Veikkaan ettei ole ainakaan montaa. Se että Chelsea ei pidä Sterlingistä ei tarkoita, etteikö joku matalamman standardin seura voisi pitää Sterkasta. Tämä on yksi isojen seurojen kannattajien sokea piste. Sterling ei kelpaa Chelsean tai Arsenalin standardeille ei tarkoita, ettei joku pienempi seura voisi innostua hänestä paljonkin.

Sitten aliarvioit myös, miten tyhmä manageri Erik Ten Hag on.

Uskon kyllä, että olisi tasonsa puolesta monellekin seuralle ihan loistava vahvistus, mutta jos vaatimuksena on parinkymmenen miljoonan siirtosummaa yli kolmekymppisestä pelaajasta, niin se rajaa jo suurimman osan kiinnostuneista seuroista pois ja palkkapyynti lähes minkä tahansa potentiaalisen ostajaseuran palkkaskaalan ulkopuolelta rajaa sitten ne loput. Niin paljoa Sterling ei tule nykyisestä palkkatasostaan tinkimään, että alkaisi taso ja kysyntä kohtaamaan toisensa. Realistinen skenaario on, että Chelsea maksaa 2/3 likusta pahvin loppuun.

P.S. Tervetuloa takaisin.

[Isokasi808]

Siis mitä, eiköhän kaikki ole kyse tuosta aivan helvetin korkeasta palkasta.

[JKR13]

Uskon kyllä, että olisi tasonsa puolesta monellekin seuralle ihan loistava vahvistus, mutta jos vaatimuksena on parinkymmenen miljoonan siirtosummaa yli kolmekymppisestä pelaajasta, niin se rajaa jo suurimman osan kiinnostuneista seuroista pois ja palkkapyynti lähes minkä tahansa potentiaalisen ostajaseuran palkkaskaalan ulkopuolelta rajaa sitten ne loput. Niin paljoa Sterling ei tule nykyisestä palkkatasostaan tinkimään, että alkaisi taso ja kysyntä kohtaamaan toisensa. Realistinen skenaario on, että Chelsea maksaa 2/3 likusta pahvin loppuun.

P.S. Tervetuloa takaisin.

Mistä tiedät mitä Sterling on valmis tinkimään ja mitä ei? Kyllä pelaajat useinkin suostuvat tinkimään palkastaan, ei kaikki esim. lähde saudeihin automaattisesti. Jos Chelsea alkaa pelaamaan kova kovaa vastaan kuten Lukakun kanssa, eli "voit jäädä tänne bogardeksi tai siirtyä pois" mitä tekisi Sterling? Kuitenkin vielä hyviä pelivuosia jäljellä ja varmasti hyödyllinen jamppa Kusenille. Ei katsomossa istuminen ole kaikkien juttu.

Uskon myös aidosti, että ETH on niin tyhmä että on valmis maksamaan Sterlingistä reilumminkin. Nyt vain rahat pois tyhmältä. Wirtz-rahat kiertoon!

[Jype]

No, katsotaanpa nyt lähiviikkojen aikana kumpi on oikeassa ja kumpi väärässä.

Enemmän kuin mielelläni olen väärässä ja kuten todettua, niin jos vaan suinkin onnistuvat Sterlingistä millään tavoin Chelsean kannalta suotuisalla diilillä pääsemään eroon, niin pukuosasto ansaitsee siitä ison hatunnoston. Uskon, kun näen.