EM 2025: Välierä Englanti - Italia, ti 22.7. klo 22 (TV2)

[robyboy]

kyse ei ole siitä pelaajasta hän lähti ihan oikein eli kumpi vaan ois voinut tehdä

 oli mielestäni kaaren sisällä eli paitsiossa, kun veto lähti.
eipä senkään tarkistamiseen aikaa käytetty.

[Optimus Prime]

Englannin naisilla pääkoppa hiukan vahvempi kuin miehillä.

[pavel kuka]

Tulihan siihen maski eteen ihan viime hetkellä, ettei ihan helppo pallo kai kuitenkaan. Toki erittäin huonoon paikkaan sylki

Juu huonoon paikkaan oli mutta enemmän syyttäisin silti puolustuslinjaa. Kun keskitys lähti niin boxissa oli 4 vs 5 alivoima, aivan anteeksiantamatonta puolustamista johtoasemassa ja vielä pelin viimeisillä minuuteilla

[Mamadou]

Siinä annettiin tuomarille mahdollisuus viheltää ja tottakai vihelsi koska oikea joukkue oli saamassa etua. Pilkussa Agyemang on lisäksi viivalla laukauksen lähtiessä, joten käsittääkseni jatkotilannemaali olisi pitänyt hylätä. Dennis Hitler VAR-kopissa oli tässä vaiheessa vissiin jo unten mailla.

Olivieran aivopierun voisi kehystää kaikkiin tuleviin "näin et pelaa lisäajalla johtoasemassa" -opetusvideoihin.

Parempi toki meni jatkoon.

[Karispojkin!]

Näytettiinkö pilkkuun johtanutta tilannetta kertaakaan kokonaisuudessaan uusintana vai ainoastaan tuo puolikas pätkä heti tilanteen jälkeen?

Jälkeenpäin katsottuna, näyttää hidastuksessa omaan silmään juuri niin kuten Severini ilmeisesti tuomarille yritti selittää...
Mead näyttää tarraavan Severiniä ranteesta ja heittäytyvän (jalat vain antaa periksi hänen allaan) eli ei edes kaadu eteenpäin vaan lysähtää mahaan ja vetää Severinin mukaansa.
Halpa oli, mutta taas viheltävissä....
Ihmettelen enemmän kun selostaja mainitsi että tilanteesta ei ole VAR tarkastusta käynnissä, ja niillähän on tähän asti ainaskin ollut mahdollisuus nähdä (näytöltä?) VAR tarkastus ilmoituksia?..

Omasta puolesta ei väliä kumpi jatkoon päätyi...

[Bunuel]

Olisi hauska tietää mikä oli livevedossa kerroin Englannin jatkoon menolle eilen varsinaisen peliajan lisäajan viidennellä minuutilla tai Ruotsia vastaan 78 minuutin kohdalla Aivan käsittämättömän hyvin nousevat lopussa todennäköisyyksiä uhmaten mutta pakko myöntää että harmittaa suuresti. Italian puolella olleena tuntui kuin.. noh, olisi ollut Suomen puolella

[Fantasista]

"Annettiin mahdollisuus viheltää" No nyt on keksitty filmaamiselle melko poliitikkomainen ilmaus.
Tuomari halusi selvästi vittuun tuolta, niin ei siinä tarvittu oikeastaan edes rikettä rankkarin viheltämiseen. Minkä takia kukaan haluaisi katsoa kovaa taistelua 120min, jos ratkaisu on näin keinotekoinen?

[Muuan eversti]

Englannin vankkurit jatkavat kolisevaa kulkuaan, kyydissään muuan virkaheitto eversti. Hieman yrmein ilmein, kykenemättä yhtymään tovereiden Tipperary -lauluun. Ei näin. Heppoinen rankkari. Ja muutenkin...harmittaa Italian naisten puolesta. Sitä hän ei tohdi tunnustaa, että oli jo vaihtamassa vankkureita ja hyppäsikin hetkeksi italialaisten kyytiin. Saapasmaan miehet ovat ehkä tylsiä tissiposkia, mutta mamma mia mitä naisia. No, brittikollegat puhuivat, että ensin ylikävellään Saksa kumoon finaalissa ja sitten ylilennellään RAF:n koneilla voittoparaatissa. Joku puhui jotain Saksan pelaajapulasta ja että Espanja voittaa. Paskat niistä mihinkään ole. Se on henkinen kantti mikä jyllää tänään.

[Tsei Tsei]

"Annettiin mahdollisuus viheltää" No nyt on keksitty filmaamiselle melko poliitikkomainen ilmaus.

Näin. Kalasti pilkun kuin Harry Kane. Näitä ei onneksi enää VAR-kopista anneta, mutta tuomari kentällä voi silti homma ratkaista. Ja sitten forkalla suolletaan lainausmerkkien kaltaista paskaa. Erittäin kevyt rankkari, joka ratkaisi tiukan pelin. Kun tosiaan yhdistää tarkastukseen käytetyn ajan ja hidastusten määrän, niin tietää, että UEFA mafia taas asialla.

Ite olisin tykännyt, että vaikka Agyemang olisi ratkaissut hienolla suorituksella ennemmin. Saas nähdä jaksaako finaalia edes katsoa, kun ei ole mitään uutta tarjolla.

Edit: Italia kyllä voitto sympatiani turnauksen aikana. Todella hienolta joukkueelta vaikutti, vaikka kypsyyttä puuttui ottelun voittamiseksi, kun oli tilanteet ratkaista peli. Ja tietty taso laskee aika paljon joidenkin pelaajien kohdalla. Vähän Suomen kaltainen jengi

[2fst4u]

Uni tuli eilen varsinaisen peliajan jälkeen, joten katsoin vasta äsken loppuun.

Kuten joku jo kirjoittikin, niin kyllähän tuomarin sijainnista ja etenkin "kuvakulmasta", eli maan tasolta, tilanne näytti aika selvältä: Puolustaja ottaa kaksin käsin hyökkääjästä kiinni ja kaatuu hyökkääjän päälle. Varmasti Meadkin pitää kiinni rinnuksista, mutta ei puolustaja voi kaksin käsin tuolla tavalla tarttua hyökkääjästä ja ottaa hyökkääjä syleilyyn. Kyllähän Mead tuossa varmasti korosti rikettä, mutta niin hyvä hyökkääjä tekee. Hyvä puolustaja olisi nostanut kädet ylös ja osoittanut ettei revi.

Ja mitä tulee VAR toimintaan, niin nyt taas pitää muistaa, että koska päätuomari vihelsi rikkeen niin olisi pitänyt VAR kopissa näkyä selvä virhe tulmiossa, jotta olisivat muuttaneet tuomiota. Ehkä jos olisi katseltu VARia mahdollisen pilkun vuoksi niin silloin tuota ei olisi vihelletty, mutta nyt tuomion muuttamiseen olisi vaadittu selkeä tuomarivirhe ja sitä tuossa ei tapahtunut.

[timpe90]

Uni tuli eilen varsinaisen peliajan jälkeen, joten katsoin vasta äsken loppuun.

Kuten joku jo kirjoittikin, niin kyllähän tuomarin sijainnista ja etenkin "kuvakulmasta", eli maan tasolta, tilanne näytti aika selvältä: Puolustaja ottaa kaksin käsin hyökkääjästä kiinni ja kaatuu hyökkääjän päälle. Varmasti Meadkin pitää kiinni rinnuksista, mutta ei puolustaja voi kaksin käsin tuolla tavalla tarttua hyökkääjästä ja ottaa hyökkääjä syleilyyn. Kyllähän Mead tuossa varmasti korosti rikettä, mutta niin hyvä hyökkääjä tekee. Hyvä puolustaja olisi nostanut kädet ylös ja osoittanut ettei revi.

Ja mitä tulee VAR toimintaan, niin nyt taas pitää muistaa, että koska päätuomari vihelsi rikkeen niin olisi pitänyt VAR kopissa näkyä selvä virhe tulmiossa, jotta olisivat muuttaneet tuomiota. Ehkä jos olisi katseltu VARia mahdollisen pilkun vuoksi niin silloin tuota ei olisi vihelletty, mutta nyt tuomion muuttamiseen olisi vaadittu selkeä tuomarivirhe ja sitä tuossa ei tapahtunut.

Se on vaikea nostaa kädet ylös kun toisella on käsilukko ja vetää sut kanveesiin

[Chuck]

Pilkussa Agyemang on lisäksi viivalla laukauksen lähtiessä, joten käsittääkseni jatkotilannemaali olisi pitänyt hylätä.

Jos Agyemang olisi laittanut paluupallon sisään tai vaikuttanut muuten peliin, niin joo. Nyt näin ei tainnut olla.

[jautsi viileä]

Katselin nyt aamulla toisen puoliajan ja lopun ja hyi helvetti Ensin until we score ja sitten lahjarankkari. Kyllä se naistenkin kisoissa isojen maiden voima kabineteissa vaan painaa.

[Puuhapete]

Se on vaikea nostaa kädet ylös kun toisella on käsilukko ja vetää sut kanveesiin

Samaa olin tulossa kommentoimaan.

[Johtaja Calu]

Olivieran aivopierun voisi kehystää kaikkiin tuleviin "näin et pelaa lisäajalla johtoasemassa" -opetusvideoihin.

Sama. Ihme ettei tota käsitelty studiossa ottelun jälkeen. Varmaan olisi saanut Härkösen ja puupää kommentaattorin kuulostamaan idiooteilta, joita olivatkin, kun kehuivat Oliveiran itseluottamusta tilanteessa jossa lähtee ylivoimahyökkäyksessä laukomaan lisäajalla pallon 25 metristä kymmenen metriä yli ja ohi.

[H.Incandenza]

Nyt kun näkee tuon vielä hidastettuna, niin eihän tuon olisi pitänyt olla pilkku koskaan. Normaali boksin vääntötilanne, jossa englantilainen vain päättää valahtaa maahan jalat vetkulina. Ei italialainen tuossa oikein mitään voinut. Ei siinä ollut edes repimistä.

[jautsi viileä]

Ei käy tuomareita kateeksi boksin vääntötilanteiden ratkominen, mutta tätä voisi pitää FIFAn dumarikurssien oppitunnilla klippinä, johon tuomarin ei pidä langeta. Mikään ei ole helpompaa, kun vetää samaan suuntaan jo menevä ja käsiotteessa oleva pelaaja päällensä.

Ylipäänsä noissa vääntötilanteissa kaatuillaan entistä enemmän, jos tällaisia päästetään läpi. Hyökkääjänä usein turhauttaa, kun yleensä on totuttu, että jos vihellys tulee, se on puolustajan (tai maalivahdin) eduksi, köykäisestikin. Se on kuitenkin ollut vuosikymmeniä tapa ja todennäköisesti vähiten huono vaihtoehto, koska 100% oikein ei kukaan ihminen tai mikään laite voi niitä ratkoa.

[suomiveto]

Olisi hauska tietää mikä oli livevedossa kerroin Englannin jatkoon menolle eilen varsinaisen peliajan lisäajan viidennellä minuutilla tai Ruotsia vastaan 78 minuutin kohdalla Aivan käsittämättömän hyvin nousevat lopussa todennäköisyyksiä uhmaten mutta pakko myöntää että harmittaa suuresti. Italian puolella olleena tuntui kuin.. noh, olisi ollut Suomen puolella

Yllättävän matala oli eilen, markkinoilla oli hyvin tiedossa että näin voi käydä. 5-6 luokassa kerroin oli vähän ennen lisäaikaa.

Sen sijaan latasin Englanti-Ruotsi pelin historiallisen datan Betfairilta ja analysoin nämä tietokoneella ja tein graafin. Kuten graafista näkee niin alle 3% todennäköisyys (kerroin reilusti yli 30) oli Englannilla mennä jatkoon juuri ennen kavennusmaalia.

[gv39]

Kysytään täällä, mistä tulee enkkujen vieraspaidan väri?

Vaikka oli lievästi Italian puolella, niin heppoinen rankkari oli vain "reilua" karmaa" italialaisten kaikkien harmaitten ajanpeluutemppujen jälkeen.

[Tsei Tsei]

Ei käy tuomareita kateeksi boksin vääntötilanteiden ratkominen, mutta tätä voisi pitää FIFAn dumarikurssien oppitunnilla klippinä, johon tuomarin ei pidä langeta. Mikään ei ole helpompaa, kun vetää samaan suuntaan jo menevä ja käsiotteessa oleva pelaaja päällensä.

Ylipäänsä noissa vääntötilanteissa kaatuillaan entistä enemmän, jos tällaisia päästetään läpi. Hyökkääjänä usein turhauttaa, kun yleensä on totuttu, että jos vihellys tulee, se on puolustajan (tai maalivahdin) eduksi, köykäisestikin. Se on kuitenkin ollut vuosikymmeniä tapa ja todennäköisesti vähiten huono vaihtoehto, koska 100% oikein ei kukaan ihminen tai mikään laite voi niitä ratkoa.

Täähän oli VAR:n alkuaikana ihan hirveää, kun vastaavia Harry Kanen kalastuksia poimittiin videolta lukuisia. Ja oli niitä toki muitakin pelaajia tekemässä, mutta Kane oli tässä paras. Hakee aseman puolustajan etupuolelta ja laatuu pienestäkin kontaktista. Nykyään sentään jätetty tuomarille tulkintaa näihin ja ihan niin paljon tätä pelleilyä ei nähdä.

Mutta ihmetyttää kyllä, että tätä ei jostain syystä kelailtu useasta kulmasta ja katsottu Meadin käsien käyttöä. Ja sitten ei tuomaria pistetty katsomaan tilannetta uudestaan. Tai ei tietty ihmetytä, koska UEFA mafia.

Tällaisia puolustellaan jostain syystä forkalla, mutta varmaan pitäisi muistaa kuinka Pogba rikkoi selvästi Pukkia boksissa Ranskassa, mutta VAR ei vaan anna pilkkua. Tavallaan VAR on tehnyt isojen suosimisesta vielä entistä selkeämpää.

Vaikka oli lievästi Italian puolella, niin heppoinen rankkari oli vain "reilua" karmaa" italialaisten kaikkien harmaitten ajanpeluutemppujen jälkeen.

Siis puhutko tästä pelistä? Eihän Italia pelannut aikaa paljon paskaakaan. Selvästi liian vähän ja pelasivat liian naiivisti johtoasemassa. Hakivat toista maaliakin koko ajan sen sijaan, että olisivat vaan rikkoneet peliä. Hyvin kaukana siitä, mitä olemme tottuneet Italialta monesti näkemään. Tai no, 2006 miesten maailmanmestaruus tuli myös poikkeuksellisesti pelaamalla matsit loppuun.

Edit: Härkönenkin taisi ihmetellä 7 minuutin lisäaikaa, kun peli ei ollut erityisen rikkonaista

[suomiveto]

Täähän oli VAR:n alkuaikana ihan hirveää, kun vastaavia Harry Kanen kalastuksia poimittiin videolta lukuisia. Ja oli niitä toki muitakin pelaajia tekemässä, mutta Kane oli tässä paras. Hakee aseman puolustajan etupuolelta ja laatuu pienestäkin kontaktista. Nykyään sentään jätetty tuomarille tulkintaa näihin ja ihan niin paljon tätä pelleilyä ei nähdä.

Mutta ihmetyttää kyllä, että tätä ei jostain syystä kelailtu useasta kulmasta ja katsottu Meadin käsien käyttöä. Ja sitten ei tuomaria pistetty katsomaan tilannetta uudestaan. Tai ei tietty ihmetytä, koska UEFA mafia.

Tällaisia puolustellaan jostain syystä forkalla, mutta varmaan pitäisi muistaa kuinka Pogba rikkoi selvästi Pukkia boksissa Ranskassa, mutta VAR ei vaan anna pilkkua. Tavallaan VAR on tehnyt isojen suosimisesta vielä entistä selkeämpää.

Kaikki varmaan muistavat 2019 Ratinassa pelatun Suomi-Italia ottelun. Tai itse ainakin luulen muistavani, mutta aika helposti Italia sai pilkun tuolloin. Ei tainnut olla VAR kyllä käytössä mutta olisiko VAR vienyt pois? Tuskin.

[gazzetta]

Kaikki varmaan muistavat 2019 Ratinassa pelatun Suomi-Italia ottelun. Tai itse ainakin luulen muistavani, mutta aika helposti Italia sai pilkun tuolloin. Ei tainnut olla VAR kyllä käytössä mutta olisiko VAR vienyt pois? Tuskin.

Pukin hankkima pilkku oli ammattimiehen työtä mutta se Italian saama oli outo. Käsi kiinni kropassa jne. OT

[Turvatarkastus]

Katselin nyt aamulla toisen puoliajan ja lopun ja hyi helvetti Ensin until we score ja sitten lahjarankkari. Kyllä se naistenkin kisoissa isojen maiden voima kabineteissa vaan painaa.

Italia, todellinen jalkapallokääpiö

[Slither54]

Mutta ihmetyttää kyllä, että tätä ei jostain syystä kelailtu useasta kulmasta ja katsottu Meadin käsien käyttöä. Ja sitten ei tuomaria pistetty katsomaan tilannetta uudestaan. Tai ei tietty ihmetytä, koska UEFA mafia.

Tällaisia puolustellaan jostain syystä forkalla, mutta varmaan pitäisi muistaa kuinka Pogba rikkoi selvästi Pukkia boksissa Ranskassa, mutta VAR ei vaan anna pilkkua. Tavallaan VAR on tehnyt isojen suosimisesta vielä entistä selkeämpää.

ei tuossa ole mun mielestä mitään ihmeellistä. Livekuvassa, joka vastaa kaikkein eniten tuomarin näkölinjaa, näyttää siltä, että Italian pelaaja ns. "häviää" maalin puolen tilan, jota koittaa puolustaa, mutta sen sijaan hyökkääjä ei pääsekään syystä tai toisesta ohi. Hidastuksen kuvakulma puolestaan on huono, koska se nimenomaan näyttää siltä, että kukaan ei tee mitään ja hyökkääjä vaan lakoaa maahan. Mutta kyllä siellä kohtuu vahvasti on pidetty kiinni, työnnetty pelaajaa pois tältä "voitetulta linjalta" ja pyritty estämään, että puoliksi hävitty tilanne pystytään kääntämään omaksi voitoksi. Siitä olen samaa mieltä, että on todella kummallista, että tämä oli ainoa kuvakulma, jota televisiossakin näytetiin, koska oli nimenomaan kaikkein huonoin kuvakulma näyttämään, mitä tilanteessa lopulta tapahtuu.

Kevyeltähän se tuntuu tietenkin ja salaliittoteoreetikot tietenkin pitää tästä. Siitä huolimatta omassa boksissa kaksin käsin vastustajan kiinnipitäminen ja estäminen on rike, josta olen itsekin antanut rankkareita ja palaute ei ole ollut kovin hyvää. Vaikka naisten huipputason futis onkin mennyt ihan älyttömästi eteenpäin, niin yksi asia, mikä pitää tässä edelleen huomioida on se, että naisten voimatasot varsinkin hieman epätasapainoisissa asennoissa on niin paljon heppoisempia kuin miehillä, että tällainen tilanne näyttää tavallaan todella hölmöltä ja kevyeltä, vaikka molemmat taistelevat (ainakin suurimman osan tilanteesta) ihan täysillä.
 
En ole arvokisojen 120min+pilkut pelien fani, mutta sääli on myöskin se, että ottelu ratkeaa näin. Siitäkin huolimatta, että itsekin koen rikkeen tapahtuneen.

[gv39]

...

Edit: Härkönenkin taisi ihmetellä 7 minuutin lisäaikaa, kun peli ei ollut erityisen rikkonaista

Kauneus on katsojan silmissä ja 11 ystävää podia kuunnelleena kiinnitti huomiota Italian ammattitaitoon tuossa ajanpeluutaiteen lajissa.
Melkein riitti, mutta vain melkein.
Itsenikin 7 minuuttia yllätti (5 min odotin) mutta tämähän on se uusi normaali.

Ja kyllä, aikaa voi pelata harmaasti vihellyksen jälkeen tai ihan pelin ollessa käynnissä. Oliko se sama hyökkääjä, joka pääsi pari kertaa juoksukilpailuun brittien pakkien kanssa. Emme koskaan saa tietää miten peli olisi päättynyt, jos niiden parin otsikot silmissä, mutta kolmanteen kerrokseen menneiden laukausten sijaan olisi menty kulmalipulle nyhjäämään aikaa ja vaikka hankittu kulmapotku.