Liigajoukkueiden talous(vaikeudet), vol. II

[Dirk Kuyt]

Suomesta sen saisi vaivattomasti ja erittäin halvalla.

Ehkä myös siksi, että maan pelaajamarkkina on niin pientä rahavirroiltaan verrattuna muihin Pohjoismaihin.
 
Noidenkin seurahimmelien joukkueet kuitenkin tekevät bisnestä myös siten, että pelaajia liikkuu joukkueesta himmelin ulkopuolellekin ja niitä hankitaan ulkopuolelta. Esimerkiksi ihan yläoksillakin Salzburgissa breikanneita pelaajia siirtyy huippuliigoihin kulkematta Leipzigin kautta. Tai Jollen Palermossakin on aika vähän liikennettä ManCityn suuntaan tai sieltä Palermoon. Toiminta ei ole pelkästään sitä, että seurahimmeliin hankitaan keskusjohtoisesti pelaajia, joille sitten etsitään se kehitykselle sopivin sarjataso, vaan seurat toimivat myös jossain määrin itsenäisinä yksiköinä.

Eli tollaisen himmelin alaoksallekin tulevan Red Bull Seinäjoen tai Jyväskylä City FC:n pitäisi kaiketi olla sellainen, että ne joukkueeseen haalittavat afrikka-/eteläamerikkalaiset projektijunnut ja suomalaiset HG-talentit menisi kaupaksi myös himmelin ulkopuolelle, jotta bisnestä voisi tehdä, koska pelaajakaupat käytännössä ainoa tapa tehdä jalkapallobisnestä Suomessa. Onnistuisiko nämä omilla myynneillään sitten nostamaan Veikkausliigasta myytävien pelaajien hintaa, kun nykyisetkin seurat joutuvat myymään Keskiset ja Siltaset kansainvälisesti aika hiluilla maailmalle?

Sinänsä, jos nämä onnistuisi, niin muovisuudesta huolimatta tuolla olisi ehkä myös positiivisia vaikutuksia. Todennäköisesti tällaiset muoviviritelmät sitten alkaisivat ostamaan myös sarjan sisältä sopimuksenalaisia lupaavia pelaajia seuraaviksi myyntiartikkeleikseen. Nykyiselläänhän Veikkausliigan isot seurat eivät sitä juuri tee/eivät siihen kykene, vaan metsästävät lähinnä sopimuksettomia pelaajia, jolloin raha ei myöskään valu alaspäin pieniin ja keskisuuriin seuroihin.

Eri asia on sitten taas se, että nähdäänkö noissa himmeleissä Suomen pelaajatuotantoa riittävän hyvänä, että tänne kannattaa perustaa oma satelliittijoukkue. Sillekin on syynsä, miksi nuo himmelit ovat keskittyneet isoihin jalkapallomaihin, pelaajatuotannosta tunnettuihin köyhempiin maihin tai USA:n kaltaisiin isoihin nouseviin markkinoihin.

[Pelle-Wermanni]

Ei tollaisen himmelin alaoksallekin tulevan Red Bull Seinäjoen tai Jyväskylä City FC:n pitäisi kaiketi olla sellainen, että ne joukkueeseen haalittavat afrikka-/eteläamerikkalaiset projektijunnut ja suomalaiset HG-talentit menisi kaupaksi myös himmelin ulkopuolelle, jotta bisnestä voisi tehdä, koska pelaajakaupat käytännössä ainoa tapa tehdä jalkapallobisnestä Suomessa. Onnistuisiko nämä omilla myynneillään sitten nostamaan Veikkausliigasta myytävien pelaajien hintaa, kun nykyisetkin seurat joutuvat myymään Keskiset ja Siltaset kansainvälisesti aika hiluilla maailmalle?

RB Wall Riverissä sekin onnistuu.

Nyt Sarajärvi haluaa kehittää SJK:sta pelaajatuotannon edelläkävijän Suomessa.

– Meidän pitää löytää jostain kilpailuetua Suomen muihin kärkiseuroihin nähden, koska emme voi pelata sarjan suurimmilla budjeteilla. Vastaus ovat pelaajamyyntituotot, ja niitä saimme jo kolmena viime kautena keskimäärin 700 000 euroa per kausi, Sarajärvi linjaa.

– Pelaajamyyntien avulla SJK on tarkoitus saada tulevaisuudessa täysin omavaraiseksi. Ei kenelläkään ole varaa rahoittaa jatkuvasti omasta pussista urheilua – tai ainakaan minulla ei ole.

https://www.is.fi/jalkapallo/art-2000011196981.html

[ExtraJack]

Olosuhteet pitäisi olla valmiiksi kunnossa, että tuollainen voisi ikinä tapahtua. Se rajaa Suomessa suurimman osan alueista ja seuroista pois.

[Ameobi]

Toisaalta miksipä ei Santasportia, Vierumäkeä, Eerikkilää tai vastaavia voisi valjastaa tämmöiseen kuvitteelliseen projektiin. Tietysti kotipelit pitää olla hyvissä olosuhteissa ja tarpeeksi korkealla tasolla.

[Wissi]

Rahat kerralla kassaan, vaikka kuluja tulee koko vuoden – Osa Suomen jalkapalloseuroista turvautui poikkeustoimiin

Suomen pääsarjassa muun muassa KTP on joutunut turvautumaan laskurahoitukseen. Yksi syy on iso taloudellinen kuilu Veikkausliigan ja Ykkösliigan välillä.

https://www.kauppalehti.fi/uutiset/a/dd66b864-1d12-4c8e-b1b0-bcc7d26d47d0

[Kausari]

Eli annetaan vielä ~ kymmenen (5-15%) pinnaa tuotoista laskurahoitukseen. Ja taas Kotka esillä, niin Kotka on ykkössuosikki muuttamaan edarin nimeksi KoTePe. Voi hyvää päivää taas.

[Ameobi]

Happee, Honka, Seagulls, Kuopion Elo, Hokki, Karelian Hurmos, Oulu Basketball, Jymy-Jussit, Hyvinkään Tahko...

Listaa voisi varmaan jatkaa kymmenillä jos ei sadoilla joukkueilla, jotka ovat joko menneet konkkaan viime vuosina, vetäytyneet taka-alalle tai ovat ''talousvaikeuksissa''. Urheilu(bisnes) on vaikeaa ja ei se varmaan enää kellekään yllätyksenä tule.

[Balleroberung]

Pitkään aikaa ei ole kunnolla mennyt selvitystilaan isoa seuraa futiksessa pl Honka, muissa lajeissa kylläkin. Menneisyyden havinaa ovat nämä FC Palkkaturvat, saa nähdä miten rytisee eri seuroilla joissa jengi on täynnä kuukausiliksalla olevia pelaajia ja vähemmän verkkaripalkalla olevia junnuja eikä kassavirta riitä kulujen kuittaukseen muuten kuin ostamalla aikaa maksuihin.

[ExtraJack]

Viimeiset pari vuotta on käytännössä koko ajan tulot nousseet tasaisesti, joka on varmasti auttanut Veikkausliigaseuroja. Eli solidaarisuusrahat ja tv-sopimukset. Niin kauan kuin ulkoa tuleva raha kasvaa, niin se vähän helpottaa. Seuraavaksihan mahdollisia lisätuloja tulee Veikkauksen monopolin murenemisen seurauksena.

Mielenkiintoista muuten nähdä millainen uusi tv-sopimus tulee olemaan. Superpesis teki ajoissa uuden pitkän sopimuksen Sanoman kanssa ja nyt se ulottuu vuoteen 2029. Vanha Superpesiksen sopimus on vielä ensi kauden voimassa. Jos Sanoma haluaa Veikkausliigan kanssa myös tehdä ajoissa uuden sopimuksen, niin ensi keväänä voi jotain jo tapahtua.

[Henkkali]

Vaikka jalkapallonkaan tilanne ei ole kehuttava, sinänsä paljon pahempi tilanne on koripallolla ja salibandyllä, joista edellisessä on pari mestaria kaatunut talousvaikeuksiin. Ellei siellä ole eloonjäämiskamppailua, niin hyvin vakava tilanne. Lätkässäkin Liigan ulkopuolella meininki on karu.

[BanaaniKeisari]

https://www.aamulehti.fi/urheilu/art-2000011376310.html
”Kun tulimme mukaan omistajana, jalkapallopuolen liikevaihto oli miljoonan euron luokkaa. Nyt se on noin seitsemän miljoonaa. Siitä hieman suurempi osuus on liigajoukkueen toimintaa ja hieman alle puolet stadionyhtiön toimintaa.”

Miljoonan tappioista on tultu pitkälle Tammelaan siirtymisen, europelien ja pelaajamyyntien ansiosta.
Edit. Vain tilaajille.

[Pelle-Wermanni]

Olis se Ilves Edustus Oy:n liikevaihto lähellä kahta miljoonaa jo aiemminkin:
https://www.asiakastieto.fi/yritykset/fi/ilves-edustus-oy/24543907/taloustiedot

Ja tulokset nollissa, kunnes ihan viime vuosina vedetty miinukselle.

”Hyvin nopeasti on käynyt selväksi, että pelkästään kotimaan liiga ei yksin elätä joukkuetta, ainakaan meidän kulurakenteella. Ei, vaikka yleisöä käy paljon. Eurokentillä pitää olla usein mukana, ei välttämättä joka kausi, mutta usein. Sen lisäksi pitää saada pelaajia myytyä.”

Älä?!!!

[Limppu6]

Olis se Ilves Edustus Oy:n liikevaihto lähellä kahta miljoonaa jo aiemminkin:
https://www.asiakastieto.fi/yritykset/fi/ilves-edustus-oy/24543907/taloustiedot

Ja tulokset nollissa, kunnes ihan viime vuosina vedetty miinukselle.

”Hyvin nopeasti on käynyt selväksi, että pelkästään kotimaan liiga ei yksin elätä joukkuetta, ainakaan meidän kulurakenteella. Ei, vaikka yleisöä käy paljon. Eurokentillä pitää olla usein mukana, ei välttämättä joka kausi, mutta usein. Sen lisäksi pitää saada pelaajia myytyä.”

Älä?!!!

Tuo oli itselle iso pettymys. Kai ne Tammelan kulut on sitten niin isot, että ei riitä iso yleisömäärä (Ei ilmaislippuja paljoa edellisenä vuonna). Vanhassa Tammelassa kuitenkin vedettiin pientä plussaa pelkillä Veikkausliiga tuloilla ja 3000-4000 yleisömäärillä. Pelaajabudjetti ei kuitenkaan Ilveksellä ole mikään mahdoton, niin en ymmärrä mihinkä sitä rahaa menee niin paljon. RNS taisi alussa puhua, että 3500 vaatii Tammela maksavia katsojia päästäkseen plussalle. On kyllä hämmentävän kova luku, vaikka  ilmaiset joukkoliikenteet tarjotaan kaikille lipun ostaneille. Tämä kausi sitten näyttää paljon pahemmalta tuloksen kannalta. Yleisöä ei ole käynyt ihan niin paljoa. Lipputarjouksia on ollut paljon kausarilaiselle ilmainen lippu ja kaksi yhden hinnalla tarjous kaikille. Nämä varmaan vaativat jo 5500 yleisömäärät päästäkseen plussalle. Kakkosjoukkue on varmasti kova kuluerä varsinkin, jos tuolta ylemmäs nousevat. Huolestuttavaa tuossa on, että se tulos taitaisi olla miinuksella, jos Eurotulot tai pelaajamyynnit otetaan pois. Kummatkin, jos otetaan pois tulos olisi 0,5-1M miinuksella. Kilpailu Europaikoista senkun kovenee. Nyt 5 joukkuetta taistelee 3-4 paikasta. Tuohon viisikkoon tulee Oulu kuudenneksi uuden stadionin ansiosta. Epäilen myös Gnistanin pikku hiljaa hinaavan itsensä kärkikampailuihin. Myös nämä namusetä seurat pysyvät tuolla, vaikka namusedät puhuvat kulujen leikkaamisesta.  Noista 7 seurasta jää aina 3-4 Europelien ulkopuolelle ja tekee merkittävät tappiot. Näiden seurojen on hankalampi myydä pelaajiansa, kun ei niiden tasoa päästä katsomaan kovemmissa peleissä.

Tammela sentään tuottaa hyvin voittoa ja mikään ei viittaa siihen ettei tuottaisi jatkossakin (mikäli Tampereella on  seura pääsarjassa) Onneksi kaupunki on tehnyt omalta kannaltaan huonon sopimuksen ja operaattorin kannalta hyvän. Paljon sai Ilves myytyä tapahtumia, mutta ei varmasti jostain synttäreistä Mersuklubilla saa samaa summaa kuin Lauri Tähkän esiintymisestä. Näitä isoja tapahtumia ei tainnut paljoa 20 enempää olla. Suurin osa näistä Ilveksen edustuksen pelejä. Ei tuota bisnestä varmaan tappiolliseksi onnistu saamaan millään. Tämäkin voitto taitaa mennä jääkiekon puolelle, kun eikö se heidän investointinsa ollut.

Samat ongelmat on jääkiekon puolella. Ilves teki tappiota, vaikka oli historian isoin yleisömäärä. Areena taisi vaatia vielä Tammelaa paljon enemmän yleisöä tuottaakseen mitään. Aikaisemmat plussakaudet ovat tulleet skoda-cupin aitio myynnistä ja NHL-rahoista. Itse Areena tekee hurjaa tappiota, vaikka kovan vuokran tapahtumia on Tammelaan nähden moninkertainen määrä. Huonot ajat koittaa Areenalla ja kendoseuroille, kun Helsingiin rakennetaan isompi areena joka vie maajoukkueen pelit.

[13ergkamp]

Tuo oli itselle iso pettymys. Kai ne Tammelan kulut on sitten niin isot, että ei riitä iso yleisömäärä (Ei ilmaislippuja paljoa edellisenä vuonna). Vanhassa Tammelassa kuitenkin vedettiin pientä plussaa pelkillä Veikkausliiga tuloilla ja 3000-4000 yleisömäärillä. Pelaajabudjetti ei kuitenkaan Ilveksellä ole mikään mahdoton, niin en ymmärrä mihinkä sitä rahaa menee niin paljon.

Satutko muistamaan millaista puuhastelua vanhan Tammelan aikainen tekeminen oli kaikin puolin nykymeininkiin verrattuna? Lähtien somesta ja kaikesta muustakin viestinnällisestä sisällöstä? Jatkuen ihan sinne ytimeen eli joukkueeseen asti. Onhan tässä nyt aivan eri luokan jengi kasassa. UTJ Takkula vs. Heppa OTOna? Vanhassa Tammelassa ei "ihan" oltaisi vetäisty tappiotonta Wien/Djurgården/Donetsk/Alkmaar-putkea.

Nykyään kaikki tekeminen on kaikin puolin eri pykälässä kuin 5v sitten ja totta kai se maksaa. Sama kendo-Ilveksen suhteen. Sinun ajatusmaailmasi on kyllä tullut selväksi, eli parempi vääntää vaikka 800k budjetilla varmaa +10k€ tulosta kuin tehdä 5milj€ budjetilla +800k€ tulosta, jos on olemassa pienikin tappion riski heikompana vuonna

Luotan Jyrki Seppään tässä, totta kai siellä on ymmärrys että millainen viihdetuotteen pitää olla että se houkuttaa suurta yleisöä kuluttamaan. Meitä on moneen junaan - joillekin tunne joka herää tällaisestakin läpensä positiivisesta uutisesta on "todella iso pettymys" Itse taas nautin että asiat tehdään ammattimaisesti ja mittakaavaa nostataan hallitusti ja pääsen itsekin sitä myöten nauttimaan korkeatasoisesta futiksesta ja siihen liittyvästä oheistoiminnasta jossa on tällä hetkellä lähestulkoon kaikki asiat kohdallaan

[Limppu6]

Satutko muistamaan millaista puuhastelua vanhan Tammelan aikainen tekeminen oli kaikin puolin nykymeininkiin verrattuna? Lähtien somesta ja kaikesta muustakin viestinnällisestä sisällöstä? Jatkuen ihan sinne ytimeen eli joukkueeseen asti. Onhan tässä nyt aivan eri luokan jengi kasassa. UTJ Takkula vs. Heppa OTOna? Vanhassa Tammelassa ei "ihan" oltaisi vetäisty tappiotonta Wien/Djurgården/Donetsk/Alkmaar-putkea.

Nykyään kaikki tekeminen on kaikin puolin eri pykälässä kuin 5v sitten ja totta kai se maksaa. Sama kendo-Ilveksen suhteen. Sinun ajatusmaailmasi on kyllä tullut selväksi, eli parempi vääntää vaikka 800k budjetilla varmaa +10k€ tulosta kuin tehdä 5milj€ budjetilla +800k€ tulosta, jos on olemassa pienikin tappion riski heikompana vuonna

Luotan Jyrki Seppään tässä, totta kai siellä on ymmärrys että millainen viihdetuotteen pitää olla että se houkuttaa suurta yleisöä kuluttamaan. Meitä on moneen junaan - joillekin tunne joka herää tällaisestakin läpensä positiivisesta uutisesta on "todella iso pettymys" Itse taas nautin että asiat tehdään ammattimaisesti ja mittakaavaa nostataan hallitusti ja pääsen itsekin sitä myöten nauttimaan korkeatasoisesta futiksesta ja siihen liittyvästä oheistoiminnasta jossa on tällä hetkellä lähestulkoon kaikki asiat kohdallaan

Muistan kyllä vanhan Tammelan ajan. Resursit olivat huonommat, mutta ihan hyvin silloin pärjättiin kentällä, junioreissa ja taloudessa. Puuhastelu on, ehkä väärä sana kuvaamaan sitä toimintaa, vaikka silloin pienemmillä resurseilla toimittiin. Some nyt on muuttunut 5v. aikana ihan kaikilla. En osaa sanoa oliko se huonoa muihin saman budjetin joukkueisiin nähden silloin. Nyt se toki on kendoporukan mukana hyvää tasoa. Takkulan, somehessujen, markinoinnin ym. kasvaneet kulut ei kuitenkaan täysin selitä jättimäisesti kasvaneita kuluja.

Olet vähän tulkinnut ajatuksiani väärin. Muuta tuohon 5M budjetilla 800k tappiota ja konkursin vaara, niin alat olla lähempänä oikeata.

Budjetin kasvu on totta kai hyvä, mutta silti omissa mileikuvissani olin odottanut tuollaisen täysosumakauden yleisömäärien, Europelien ja pelaajamyyntien suhteen räjäyttävän pankin. Kaikki meni ihan täydellisesti kelien ja panoksellisten pelien suhteen. Myös Europeleissä päästiin pelaamaan kaksi kierrosta hyvin yleisöä vetäviä joukkueita vastaan. Pelkästään kahden vuoden takainen cupin voitto taisi pelastaa Ilveksen. Ilman sitä ei olisi tullut Euromasseja, Haaralaa ei olisi myyty ja välttämättä Pikkarainenkaan ei olisi mennyt kaupaksi. Nyt mietittäisiin, että kuka kuittaa tappiot vai pistetäänkö lappu luukulle.  Toki mestaruuden tullessa seuraava kaudella pitäsisi olla hyvät mahdollisuudet lohkovaiheeseen ja päästä isoihin rahoihin käsiksi. Ei sekään silti niin helppoa ole, kuin Kupsilla ja HJK:lla jotka taitavat olla sijoitettuja joukkueita ja saavat helpompia vastustajia.
Myös mestaruuden saanti voi olla hankalampaa, jos HJK joskus alkaa pelaamaan budjetttinsa tasolla.

Itsekin nautin suuresti Ilveksen kovatasoisesta ja viihdyttävästä pelistä. Toki nautin Ilveksen, Tendengin ja Skytän pelistä puuhastelijoiden aikanakin. Takkulaan ja Rantaseen on kova luotto, että jatkossakin pelataan Europelejä ja myydään pelaajia isoon rahaan pois. Silti kannan vähän huolta, että miten käy, jos tulee kaksi kautta putkeen ilman menestystä (Europaikkaa). Niin kuin edellisessä viestissäni kirjoitin, niin ei se Europaikka ole mikään itsestään selvyys tällä kaudella saati jatkossa (Vaikka Ilveksen budjetti on iso, niin menestyksen kannalta tärkeä pelaajabudjetti taitaa olla vasta 4 sijalla). Monet muutkin seurat ymmärtävät, että ainoa keino pärjätä taloudellisesti  on saada Europaikka. Siihen ollaan valmiit satsaamaan aivan kuten SJK teki nyt, vaikka vähän aikaisemmin oli puhuttu, että kuluja koitetaan leikata. Namusetä seuralla olisi helppoa, mutta Ilveksen tilanteessa on aina eri asia kuka kuittaa tappiot. Huomattavasti mukavampi olisi, jos Ilves pystyisi liigatuloilla tekemään nollatulosta kaiken mennessä putkeen.  Olisi helppo kasvattaa hallitusti liikevaihtoa sitten näillä Euro- ja pelaajamyynti rahoilla. Eikä olisi huolta konkursista, vaikka tulisi muutama epäonnistunut kausi putkeen.

[13ergkamp]

Konsernilla on +5 miljoonan opo ja, tilinpäätöstietoja kaivelematta, heittäisin että miljoonia "tilillä" tai muuten likvidinä. Kyllä näillä pystytään kuittaamaan pieniä notkahduksia.

Asenne pitää olla "suu säkkiä myöten" ja se toimii myös niin päin, että kun homma rullaa niin silloin ei kannata ryhtyä liikaa sniiduilemaan tai hilloamaan. Kyllä toimintaa pystytään skaalaamaan alaspäin kun on pakko, mutta turha aiheesta on panikoida ennen kuin ei ole pakko. Nautitaan mielummin (konsernitason) Suomen parhaasta somesta (tai toisiksi parhaasta Gillan jälkeen) jne.

[Limppu6]

Konsernilla on +5 miljoonan opo ja, tilinpäätöstietoja kaivelematta, heittäisin että miljoonia "tilillä" tai muuten likvidinä. Kyllä näillä pystytään kuittaamaan pieniä notkahduksia.

Asenne pitää olla "suu säkkiä myöten" ja se toimii myös niin päin, että kun homma rullaa niin silloin ei kannata ryhtyä liikaa sniiduilemaan tai hilloamaan. Kyllä toimintaa pystytään skaalaamaan alaspäin kun on pakko, mutta turha aiheesta on panikoida ennen kuin ei ole pakko. Nautitaan mielummin (konsernitason) Suomen parhaasta somesta (tai toisiksi parhaasta Gillan jälkeen) jne.

Tuon suuruinen opo antaa turvaa paljon. Se taitaa olla suurimmaksi osaksi jääkiekkopuolelta. Se ei kai kuitenkaan ole täysin varmaa, että jalkapallon pääomistaja jääkiekko kuittaa jalkapallon tappiot automaattisesti. Ainakin itse jääkiekon osakkeen omistajana voisin olla sitä vastaan. Samaten, jos tilanne muuttuisi usean kauden lohkovaiherahojen ja Tiitisen 10M siirtokorvauksen takia, niin en tykkäisi jalkapallon osakkeenomistajana, jos osa rahoista käytettäisiin jääkiekon tappioiden kuittamiseen ja ykkössenterin hankintaan. 

[tampereen lurkkija miäs]

Viime vuonna samoihin aikoihin oltiin huolissaan että kuinkakohan kovasti tulee turskaa kun on uusi kallis stadion ja sen ensimmäiselle kaudelle on lyöty paukkuja kentällekin, ja organisaatiota kehitetään selvästi muutenkin. Pelaajabudjettikin nousi kaudesta 2023 noin 150 kiloeuroa. Kuotenkin viime vuosien tappiotulokset on käännetty voitollisiksi ja urheilullinen taso ja tuloskin on kehittynyt, samalla kun HJK:ta lukuunottamatta merkittävimmät kilpailijat tahkoavat tappiota, pelaajamyynneistä ja europeleistä huolimatta. Nytkö sitten haikaillaan, että olis sittenkin pitänyt tehdä vielä enemmän voittoa ja tämä on jotenkin huolestuttava tilanne?

[13ergkamp]

Viime vuonna samoihin aikoihin oltiin huolissaan että kuinkakohan kovasti tulee turskaa kun on uusi kallis stadion ja sen ensimmäiselle kaudelle on lyöty paukkuja kentällekin, ja organisaatiota kehitetään selvästi muutenkin. Pelaajabudjettikin nousi kaudesta 2023 noin 150 kiloeuroa. Kuotenkin viime vuosien tappiotulokset on käännetty voitollisiksi ja urheilullinen taso ja tuloskin on kehittynyt, samalla kun HJK:ta lukuunottamatta merkittävimmät kilpailijat tahkoavat tappiota, pelaajamyynneistä ja europeleistä huolimatta. Nytkö sitten haikaillaan, että olis sittenkin pitänyt tehdä vielä enemmän voittoa ja tämä on jotenkin huolestuttava tilanne?

Ei ole mitään niin positiivista, etteikö löytyisi jotain vähintäänkin potentiaalisesti negatiivista

[Ben]

Mikä siinä nyt on huolestuttavaa jos ilman europaikkaa ja pelaajamyyntejä mentäisiin vähän miinukselle?

Tarkoitus on olla siellä eurokentillä mahdollisimman usein ja myydä niitä pelaajia. Neljä sinne joka vuosi pääsee ja HJK:sta näkee, että täysin mahdollista siellä on myös melkein joka vuosi olla. Kyllä näen ihan realistisena tulevaisuuden näkymänä, että Ilves ainakin 75 % kausista olisi eurokentillä.

Eikä tämä ole myöskään nollasummapeliä, että yksi tappiollinen vuosi vastaa yhtä voitollista vuotta, vaan yhdellä lohkovaihevuodella (esim. +3 miljoonaa) voitaisiin kuitata tyyliin 20 maltillisesti tappiollista vuotta. (tietysti näin ei suoraan tehdä, koska voittoja ei tietysti kaikkia makuuteta tappiovuosia odottamassa, mutta kuitenkin). Ja vaikka lohkovaihe on tietysti vielä Ilveksen kohdalla teoriaa, niin kyllä nämä tavallisetkin eurovuodet tuovat lähtökohtaisesti isomman voiton kuin euroton vuosi tappion.

Kyllä näen erittäin valoisana Ilveksen tulevaisuuden jalkapallossa.


Jääkiekon puolella sen sijaan enemmän huolta on, kun joukkue vetää joka vuosi Liigan TOP3:ssa ja sarjan parhaita yleisömääriä, mutta silti jäätiin tappiolle tältä kaudelta. Mestaruutta toki ei sielläkään ole Ilvekselle saatu vielä, mutta Tapparahan näytti jo esimerkkiä edelliskaudella, että mestaruudellakin jää rahallisesti tappiolle nykyisillä sopimuksilla. Siellä myös eurokentät ovatkin menoerä.

[Tarinankertoja]

Ainakin itse jääkiekon osakkeen omistajana voisin olla sitä vastaan.

Johan siä pari sankaria oli viimeksi vaatimassa hallitukselle epäluottamusta, kun olivat menneet jalkapalloon sijoittamaan. Pää punasena meuhkattiin kuinka Ilves on vain kiekkoseura, ja jalkapallo ajaa  seuran konkkaan.. vihjailtiin perään viä laittomuuksista yhtiöjärjestykseen vedoten tavalla jonka päätilintarkasta joutu olkoon.

Tuo tappioiden pelko päällimmäisenä toimintaa ohjaavana tekijänä ammentaa samasta purosta. Toimimalla pienenä, pysyy pienenä. Klubi on osoittanut, että toimimalla isosti, voi olla Iso. Myös RuotIsta nähdään, mitä tarkoittaa isona toimimisen mahdollisuudet. Puskureita syntyy ja toiminta kasvaa rakenteellisesti eteenpäin niin, ettei se yksi huonompi vuosi vaikuta talouteen (tsek klubi). Pelaamallavarmanpäälle Veikkausliigaa nollatuloksella ne euromassit olis onnenkantamoisia ja kertaluonteisia kun keskitason materiaalilla joku vuosi tulisi onnistuminen (vrt puutammelan Ilves). Nyt ideana on olla Veikkausliigan kärkikahinoissa vuosittain ja se tarkoittaa pelaajabudjettia joka ei tähtää vain yläloppusarjapaikkaan. Se tekee euromasseista todennäkösempää ja useammin toistuvaa. Ja toistuvia europelejä tarvitaan pelaajamyynteihin ja sen junnupolun/junnuhankinnan strategian ylläpitämiseen.

Joo, urheiluviihdebisnes on isoja riskejä sisältävä ala, mitään ei saavuta jos joka asia urheilupuolesta talouteen ei ole taiten ja strategisesti johdonmukasta (vrt tampun sählääminen) , mutta jos (ja kun) haluaa kasvaa, riskit on osa bisnestä

Think Big, make great, think samalla, get nothing

[Ben]

Johan siä pari sankaria oli viimeksi vaatimassa hallitukselle epäluottamusta, kun olivat menneet jalkapalloon sijoittamaan. Pää punasena meuhkattiin kuinka Ilves on vain kiekkoseura, ja jalkapallo ajaa  seuran konkkaan.. vihjailtiin perään viä laittomuuksista yhtiöjärjestykseen vedoten tavalla jonka päätilintarkasta joutu olkoon.

Joo, tämä sössötys oli jo tapahtuessaan hauska juttu. Ja nyt voisi näiden pellejen nimet tuoda julkiseksi, että päästään kaikki osoittamaan sormella ja nauramaan.

[Fussballperlenspiel]

Ainakin itse jääkiekon osakkeen omistajana voisin olla sitä vastaan. Samaten, jos tilanne muuttuisi usean kauden lohkovaiherahojen ja Tiitisen 10M siirtokorvauksen takia, niin en tykkäisi jalkapallon osakkeenomistajana, jos osa rahoista käytettäisiin jääkiekon tappioiden kuittamiseen ja ykkössenterin hankintaan.  

Täällä toinen jääkiekon osakkeenomistaja ja olen eri mieltä kanssasi.

Jotenkin toivoisin, että tietystä nurkkakuntaisuudesta - jota voisi ehkä verrata vienti- ja tuontitulleihin - päästäisiin eteenpäin. Tietenkään ajatuksena ei ole kupata futispuolen rahoja lätkään tai päinvastoin. Kyse on kokonaisuudesta, Ilves365:ta ja peliliikkeitä tulee tehdä kokonaisuutta ajatellen.

Sen sijaan, että tehtäisiin tiukkaa osaoptimointia ja pidettäisiin omista kukkaronnyöreistä tiukasti kiinni, on parempi porskuttaa menemään yhtenä isona Ilveksenä, vaikka kaikki kannattajat eivät samalla intohimolla kannattaisikaan futista/lätkää. Ajattelemalla pienesti pysytään pienenä enkä mä ainakaan sellaista halua.

Jos katsotaan miten Ilveksen futis- ja lätkäpuoli ovat kehittyneet vuodesta 2017, ero aiempiin vuosiin on valtameren luokkaa - ja silti tilaa kasvaa on etenkin futiksessa mahdollisen euromenestyksen myötä vaikka kuinka paljon.

Minusta on pelkästään hienoa, jos ollaan tilanteessa missä edellisellä tilikaudella lätkä on tehnyt vaikka 150k€ tappion, mutta futispuoli voittoa 650k€ (luvut hihasta, katsotaan tilinpäätös kun se valmistuu). Tietenkään tappioiden ei haluta jatkuvan, joten kehitetään asioita ja pyritään esim. vaikuttamaan lätkän voitonjakoprosentteihin siten, että ne palkitsisivat menestyksestä nykyistä paremmin.

[vekkul1mursu]

Mikä siinä nyt on huolestuttavaa jos ilman europaikkaa ja pelaajamyyntejä mentäisiin vähän miinukselle?

Tätä voi kysyä Turun Palloseuralta

[Yourworstnightmare]

Tätä voi kysyä Turun Palloseuralta

Siellä taisi namusetä poistua mukavasti silloin, kun pelaajisto oli kallis ja menestystäkään ei tullut.