Liigajoukkueiden talous(vaikeudet), vol. II

[Toffo]

Toivottavasti tuolta silti noustaan ja joskus Suomessa pärjätään ilman namusetiäkin.

Eihän missään muuallakaan pärjätä.

[kovafanipallo]

Vaikka uskonkin, että euro-KuPSilla on ihan hyvät lähtökohdat neuvotella hyvä sponssidiili vedonlyöntiyhtiöiltä, niin en pitäisi sarjan kannalta suotavana että jokainen seura neuvottelee oman sopimuksensa. Kilpailullisuuden kannalta seurojen taloudellisen eriarvoisuuden ei soisi enää tästä kasvavan. Toivottavasti Veikkausliiga ei kokonaisuutena nuku tässä. Ai, niin, Veikkaus, joo ei mitään.

Vähän kyllä hämmentävä ajatusmalli. Eihän se nyt kilpaurheilussa voi niin olla, että kaikkien pitäisi olla tasaisesti persaukisia ja että suurimmat seurat eivät saisi hyödyntää maksimaalista taloudellista potentiaaliaan.

Ylipäätänsä liigan kärkiseurojen on pakko olla selkeästi muuta liigaa rikkaampia, jotta niillä on parhaimmat mahdolliset edellytykset pärjätä kansainvälisillä kentillä ja tuoda sitä kautta Suomeen jatkossakin miljoonittain europelirahaa sekä korotettuja solidaarisuusrahapotteja. Kaikki nämä ovat osa sitä palapeliä, jonka vuoksi tulevaisuudessa esim. pelaajakauppojen määrä kotimaan sisällä tulee kasvamaan jne. Eli vaikka niistä euromiljoonista hyötyy selkeimmin vain tietyt joukkueet, niin sitä rahaa valuu kuitenkin eri tavoin myös muihin seuroihin. Puhumattakaan siitä, että laadukkaat kärkijoukkueet kasvattavat myös koko liigan pelillistä tasoa, josta tietysti hyötyy siten joka ikinen liigajoukkue. Tätä listaahan voisi jatkaa vaikka kuinka pitkään.

Kaikki muut sanoivat käytännössä ihan samaa kuin Ägä, etten tätä ny suurena voittona vielä pitäisi muutenkaan lähes vuoden etukäteen

Lähtökohdat rahapelimarkkinoilta valuvan rahan osalta on tällä hetkellä niin surkeat, että jos tuolta saadaan kokonaisuudessaan nykyisen päälle esim. 2-3 miljoonaa euroa lisärahaa liigaseuroille, niin kyllä siinä aletaan puhumaan jo lottovoitosta. Suurimmat seurat tulevat tietysti hyötymään eniten, mutta kuten Raipekin tuossa jutussa mainitsi, niin hän uskoo, että rahapelimarkkinan avautuminen tulee vaikuttamaan positiivisesti myös tv-sopimuksen arvoon, joka siis saunotaan seuraavan kerran uusiksi kaudeksi 2028.

[Maakuntasatraappi]

Eihän missään muuallakaan pärjätä.

En ole varma onko asia ihan näinkään. Nyt menee mutuiluksi (enkä jaksa/ehdi alkaa tarkistaa), mutta kai esim. Superettanissa on jonkin verran seuroja, joilla menee taloudellisesti ihan OK ilman namusetää?

Superettan vertailukohdaksi siksi, että se on maantieteellisesti lähin Suomen liigan mittakaavoiltaan jotenkin vertautuva sarja (toki isot seurat ovat Superettanissa isompia kuin Veikkausliigassa, mutta kuitenkin).

[MacGyver]

Niin siis rikkaat yksityishenkilöt kuten pankkiirit, grynderit, oligarkit tai sheikit voivat halutessaan laittaa rahojaan urheiluseuroihin. Samalla tavalla vaikka paperitehdas voi halutessaan tukea reilulla summalla paikallista seuraa.

Seurojen taas kannattaa tietenkin hakea rahoitusta sieltä mistä saavat. Mielestäni järkevää olisi ensisijaisesti turvata pidemmän aikavälin toimintaa tässäkin tapauksessa, mutta sehän on seuran hallituksen asia miten halutaan toimia.

Se ajatus että yhden tai muutaman seuran kannattaisi toimia veturina (tai suomen rosenborgina) ei sen sijaan pidä vettä. Jotkut seurat voivat kyllä olla muita rikkaampia jos ovat, mutta ei se mikään tavoite ole, oikeastaan päinvastoin. Oleellista on sen sijaan sarjan yhteenlaskettu kiinnostus ja siellä yhteensä liikkuva rahamäärä. Tämä nostaa palkkoja ja lisää kaikkien resursseja ja tekemisen tasoa.

Eli miljonääri harrastajat ja muut patruunat, kiitos kyllä jos kiinnostusta riittää. Mutta ei se mikään välttämättämättömyys ole, eikä varsinkaan unohdeta arkista r.y. ja oy -toimintaa.

[Tarinankertoja]

Vähän kyllä hämmentävä ajatusmalli. Eihän se nyt kilpaurheilussa voi niin olla, että kaikkien pitäisi olla tasaisesti persaukisia ja että suurimmat seurat eivät saisi hyödyntää maksimaalista taloudellista potentiaaliaan.

Eli et ymmärrä, ettei kyse ole kilpaurheilusta, vaan elämysviihdebisneksestä. Ja siinä maksimaalisin tuotto saadaan sillä, että sarja pidetään tasaisena, eli jokainen ottelu tuottaa saman tason tunne-elämyksiä katsojalle kun voittajaa ei arvaa etukäteen. Täysin puhtaan kaupalliset ammattilaistajat näin tekevätkin erilasin tasausmenetelmin rapakon takana. Euroopassa rajoitteena on polkuhistoria ja sinänsä hyvä niin, mutta jos rahamääriä suomalaisessa futiksessa halutaan nostaa, on lähdettävä yleisömäärien noususta ja se tapahtuu pitämällä sarja tasaisena ja mielenkiintoisena eli joka ottelu myytävänä

[MacGyver]

Eli et ymmärrä, ettei kyse ole kilpaurheilusta, vaan elämysviihdebisneksestä. Ja siinä maksimaalisin tuotto saadaan sillä, että sarja pidetään tasaisena, eli jokainen ottelu tuottaa saman tason tunne-elämyksiä katsojalle kun voittajaa ei arvaa etukäteen. Täysin puhtaan kaupalliset ammattilaistajat näin tekevätkin erilasin tasausmenetelmin rapakon takana. Euroopassa rajoitteena on polkuhistoria ja sinänsä hyvä niin, mutta jos rahamääriä suomalaisessa futiksessa halutaan nostaa, on lähdettävä yleisömäärien noususta ja se tapahtuu pitämällä sarja tasaisena ja mielenkiintoisena eli joka ottelu myytävänä

Lisäksi, tämä ei estä ketään saavuttamasta potentiaaliaan. Jos on muutakin taustalla kuin puhetta niin siitä vaan kasvu käyntiin ja miljoonia kauhomaan!

Mutta, koska kuten todettu että tämä on kilpaurheilua, muille valuvat hyödyt nähdään helposti ongelmallisena. Käytännössä siis seuroissa tuijotetaan vain omaa etua (Riihilahden jokakesäistä valitusta suomen cupin rasituksesta odotellessa...).

Sarjan pitää olla kokonaisuudessaan terve +mielummin alapuolisen sarjan myös. Jos lähdetään isoimpien (tai "isoimpien") ehdoilla jotain rakentamaan, saadaan aikaan vain lisää kitinää ja raunioita.

[kovafanipallo]

Se ajatus että yhden tai muutaman seuran kannattaisi toimia veturina (tai suomen rosenborgina) ei sen sijaan pidä vettä. Jotkut seurat voivat kyllä olla muita rikkaampia jos ovat, mutta ei se mikään tavoite ole, oikeastaan päinvastoin. Oleellista on sen sijaan sarjan yhteenlaskettu kiinnostus ja siellä yhteensä liikkuva rahamäärä. Tämä nostaa palkkoja ja lisää kaikkien resursseja ja tekemisen tasoa.

Se, että veikkausliigassa on muuta sarjaa rikkaampi kärkiseurojen joukko, ei todellakaan poissulje sitä asiaa, etteikö sarjan yhteenlaskettu kiinnostavuus tai siellä liikkuvan rahamäärän kasvu olisi myös oleellista. Viime vuosina nähdyt ja myös tulevina vuosina jatkuvat tulovirtojen kasvut todellakin pitävät siitä huolen, että seurojen tulot kasvavat jatkossakin ihan koko liigan osalta, eikä vain ainoastaan kärkiseurojen osalta.

Oma viestini oli puhtaasti vastaus sellaiseen hämmentävään näkemykseen, missä kärkiseurojen omien diilien tekemistä pitäisi rajoittaa, jotta taloudellinen eriarvoisuus ei enää kasvaisi liigan sisällä. Tällaisella muutoksella kustaisiin kärkiseurojen muroihin ja vaikeutettaisiin merkittävästi veikkausliigaseurojen kansainvälistä kilpailukykyä pitkässä juoksussa. Kilpailun taso Euroopassa kasvaa vuosi vuodelta, joten Suomen parhaimmat europeliseurat tarvitsevat joka ikisen saatavilla olevan lisäeuron, jotta ne pystyvät kilpailemaan jatkossakin liigavaihepaikoista Euroopan kentillä.

Eli et ymmärrä, ettei kyse ole kilpaurheilusta, vaan elämysviihdebisneksestä. Ja siinä maksimaalisin tuotto saadaan sillä, että sarja pidetään tasaisena, eli jokainen ottelu tuottaa saman tason tunne-elämyksiä katsojalle kun voittajaa ei arvaa etukäteen. Täysin puhtaan kaupalliset ammattilaistajat näin tekevätkin erilasin tasausmenetelmin rapakon takana. Euroopassa rajoitteena on polkuhistoria ja sinänsä hyvä niin, mutta jos rahamääriä suomalaisessa futiksessa halutaan nostaa, on lähdettävä yleisömäärien noususta ja se tapahtuu pitämällä sarja tasaisena ja mielenkiintoisena eli joka ottelu myytävänä

Ilves kuuluu muuten TOP3:seen, kun rankataan seurat järjestykseen tulevien seurakohtaisten vedonlyöntidiilien suuruuden suhteen.

Olet siis sarjan tasaisuuden vuoksi valmis heikentämään Ilveksen kilpailukykyä ja tekemään sellaisen ratkaisun, että Ilveksen ei pidä ottaa kuusinumeroista vedonlyöntirahaa vastaan? Laita ihmeessä Risto Niklas-Salmiselle viestiä, ottavat varmasti ilolla vastaan näin hyvän kehitysnäkemyksen . Kilpailevat kärkiseurat kiittävät myös!

[Toffo]

En ole varma onko asia ihan näinkään. Nyt menee mutuiluksi (enkä jaksa/ehdi alkaa tarkistaa), mutta kai esim. Superettanissa on jonkin verran seuroja, joilla menee taloudellisesti ihan OK ilman namusetää?

Joo on varmasti. Ja onhan niitä Suomessakin niin liigassa kuin piirisarjoissakin. Tarkoitin sitä että kaikkialla Euroopassa on (myös) namuseuroja, valju mukaanlukien.

[John Daker]

kuten Raipekin tuossa jutussa mainitsi, niin hän uskoo, että rahapelimarkkinan avautuminen tulee vaikuttamaan positiivisesti myös tv-sopimuksen arvoon

Mikäs logiikka tässä on taustalla?


Tuossa YLE:n jutussa jäi ärsyttämään seurapomojen nihkeä suhtautuminen siirtosummien läpinäkyvyyteen. Meitä sarjan seuraajia kun tuollaiset asiat sattuu kovasti kiinnostamaan, mutta ei kai meillä tässä ole mitään väliä.

[Bubi-huuhkaja]

Mikäs logiikka tässä on taustalla?


Tuossa YLE:n jutussa jäi ärsyttämään seurapomojen nihkeä suhtautuminen siirtosummien läpinäkyvyyteen. Meitä sarjan seuraajia kun tuollaiset asiat sattuu kovasti kiinnostamaan, mutta ei kai meillä tässä ole mitään väliä.

Olisiko oletus, että matsilähetysten yhteyteen saa myytyä mummorullamainoksia pää märkänä, joten mediayhtiön kannattaa hankkia liigan esitysoikeudet korotettuun hintaan?

[PMAM]

Kuopiossa liikevaihtoa  9,1 miljuunaa, voittoa 3,4. Nippanappa hyvä...

[nurtsi1]

HJKlle ensimmäinen tappiollinen vuosi 11 vuoteen. Liikevaihto 11,4M€ ja tappio 312 000€. (Tähän sisältyy siis HJK Oy, Helsinki stadion management sekä itsenäisesti toimiva Helsinki Cup Oy josta HJK omistaa 78%)

https://www.hjk.fi/uutiset/hjkn-viime-vuoden-tappiollinen-tulos-oli-konsernille-ensimmainen-11-vuoteen

[muumi]

Ja vielä:

HJK mittaa strategian mukaisesti taloudellista onnistumista kolmen vuoden liukumalla. Viimeisen kolmen vuoden aikana konserni on tappiollisesta viime tilikaudesta huolimatta tehnyt reilusti yli miljoona euroa voittoa.

[newilled]

HJKlle ensimmäinen tappiollinen vuosi 11 vuoteen. Liikevaihto 11,4M€ ja tappio 312 000€. (Tähän sisältyy siis HJK Oy, Helsinki stadion management sekä itsenäisesti toimiva Helsinki Cup Oy josta HJK omistaa 78%)

https://www.hjk.fi/uutiset/hjkn-viime-vuoden-tappiollinen-tulos-oli-konsernille-ensimmainen-11-vuoteen

Löytyykö linkkiä tilinpäätökseen jostain myös?

[Tiksa]

[uutinen]HJK Oy tekikin suunnitellusti ja budjetin mukaisesti reilun 7 miljoonan euron liikevaihdolla noin 270 000 euron tappion.[/uutinen]

Tuossa myös futispuolen (Liiga, 04 ja "Youth") tulos erillään.

[Toni Polster]

Uhkapelimainonnan vapautumisesta hieman suhdelukua. Mediamainonta Suomessa on rapiat 1,2 miljardia vuodessa. Tähän ennakoidaan lisäystä luokkaa 150 miljoonaa. Siitä voi alkaa sitten haarukoimaan paljonko irtoaa urheiluun, jalkapalloon jne...

[Ia]

https://www.kymensanomat.fi/urheilu/9384753?utm_source=bluetooth&utm_medium=social

All-in ja konkurssiin ja mitä kaikkea paskaa täällä aasintuntijat kiljuikaan? Todellisuudessa tuli kuitenkin 44 000€ voittoa.

[Floppi]

https://www.kymensanomat.fi/urheilu/9384753?utm_source=bluetooth&utm_medium=social

All-in ja konkurssiin ja mitä kaikkea paskaa täällä aasintuntijat kiljuikaan? Todellisuudessa tuli kuitenkin 44 000€ voittoa.

Eikös MYPA raapaissut myös voitollisen välitilinpäätöksen juuri ennen konkurssia?

Tsemppiä toki Kotkaan, hyvä jos saavat homman toimimaan eikä Petterin sopimus syö tulosta.

[Zewe25]

SJK on paketoitu myyntiin, mutta kello tikittää. Tilinpäätös näyttää päällepäin torjuntavoitolta. Liikevaihto kasvoi, operatiivinen tulos parani, tappio puristettiin 92 000 euroon. Numerot kertovat, että suunta on oikea, mutta vauhti turhan verkkainen.

Konsernin lähempi tarkastelu paljastaa, että kyse ei ole enää jalkapallosta, vaan yhtiön virittämisestä myyntikuntoon.

Tarinan ydin on marraskuussa 2024. Silloin SJK:n omistajat sopivat suunnatusta osakeannista, jossa Raimo Sarajärven yhtiöiden, Janne Kotamäen JK Capital Oy:n ja Martti Lepistön antamat lainat muutettiin osakkeiksi. Iltalehti uutisoi järjestelystä huhtikuussa 2025. GapCon Oy:n 1,52 miljoonan euron pääomalaina ja 2,8 miljoonan euron muut velat poistuivat yhdellä rysäyksellä. Tase puhdistui, mutta kassa pysyi tyhjänä.

Siivous jatkui loppuvuonna 2025. Lokakuussa W-Media & Management Oy muutti nimensä Seinäjoki Stadion Management Oy:ksi. Vuoden alussa yhtiö oli "viestintätoimisto". Vuoden lopussa se oli merkittävä stadiontoiminnan yhtiö, kun stadioniin liittyvä toiminta oli siirretty sisään. Samaan aikaan SJK Oy myi taseestaan Seinäjoki Stadion Oy:n A-osakkeet. Tilalle tuli 400 000 euron saaminen. Velallista, korkoa ja maksuaikataulua ei tilinpäätöksen liitetiedoissa avata. Prosessi viimeisteltiin myymällä tai lakkauttamalla turhia tytäryhtiöitä. SJK Infra myytiin pois ja Botnia Real Estate Advisor poistui konsernirakenteesta.

Vielä kaksi vuotta sitten SJK-konserni oli sekava vyyhti velkoja ja ristikkäisiä rooleja. Nyt palat on irrotettu toisistaan. SJK Oy on puhtaasti jalkapalloa, Wallsport Oy on hallikiinteistö ja Seinäjoki Stadion Management hallinnoi stadiontoimintaa.

Helmikuussa 2026 Helsingin Sanomat vahvisti neuvottelut amerikkalaisen Robert Platekin kanssa. Keskustelut alkoivat Sarajärven mukaan vuonna 2025 ja olivat helmikuussa 2026 "hyvin pitkällä". Sarajärvi vahvisti, että keskusteluja on käyty useamman sijoittajan kanssa. Konsernin rakenteen selkiyttäminen mahdollistaa sen, että Platek voi ostaa palan jalkapallojoukkuetta kantamatta huolta seinäjokisesta kiinteistömassasta.

Aika on kuitenkin loppumassa kesken. KHT Janne Kuljun viesti on tyly: toiminnan jatkuvuus on uhattuna. Neuvotteluilla alkaa olla kiire. Lyhytaikaisia velkoja on lähes kaksi miljoonaa, lähipiiriyhdistyksille on annettu korotonta lainaa 1,67 miljoonaa euroa, ja niiden takaisinmaksu on sidottu pelaajamyynteihin. Pyry Hannolan kauppa Norjan Haugesundiin oli ainoa merkittävä siirto menneellä kaudella. Yhdeksän muuta pelaajaa lähti ilmaiseksi.

SJK:n ongelma ei ole tappiollisuus vaan pääomituksen puute. Velkajärjestelyssä luotu pelivara on käytetty ja koneisto on viritetty myyntiin. Nyt sijoittajan on astuttava sisään, tai paketti leviää käsiin. Rakenne on valmis. Kysymys on, riittääkö happi kauppakirjan allekirjoittamiseen.

Hieno strategia mutta pääomitus mutta käytännössä isoja ongelmia kuitenkin kun toiminta nojaa edelleen pääosin mesenaattiin eikä pelaajamyyntejäkään olla saatu aikaan.

[3,1415926535 8979323846]

Laine, Fati, Vargas, Hannola, Naamo, N. Laine, Yegbe ja varmaan joku jäi mainitsematta. En tiedä myykö SJK saludoilla, varmaan, mutta onhan sieltä pelaajia lähtenyt ihan ok tahdilla viime vuosina, jos väite on: ''pelaajamyyntejä ei ole saatu aikaan.''

[vekkul1mursu]

Luulisi, että se Paananenkin olisi myyty, jos on paniikki saada rahaa sisään. Pitivät kuitenkin kiinni korkeasta hinnasta

[Piippu-Virtanen]

Näitähän riittää aihealueen mukaisesti puhuen, mutta toisaalta onpa joillakin seuroilla tullut ihan voittoakin. Elleivät ole sitten vähän turhan suurempia kehujuttuja. Ja ison kuvan kääntämiseen taitanee mennä aikaa. Ja vaikka hyvät ajat tulisikin niin:

Nykyisessä taloustilanteessa jalkapallon ulkopuolella ne voivat nopeasti kääntyä uudelleen kielteiseksi.

[02.05.2026]

Järkevin ratkaisu SJK:lle olisi lopettaa Ykkösliigassa pelaava akatemia ja nostaa 2-divarissa pelaava toinen jengi Ykköseen. Jos koko akatemia maksaa tällä hetkellä sen 800 000 euroa vuodessa, voisi se maksaa tulevaisuudessa 200 000 euroa. Tämän lisäksi seura voisi myös yrittää pitää muutaman kulttipelaajan, joille maksettaisiin hieman parempaa palkkaa kuin muille. Joukkueen heikkous on, että siellä ei ole pitkäaikaisia ​​johtavia pelaajia. Kun aiemmin pelaaja saattoi pelata seurassa 7–8 kautta, nykyään on tyypillistä, että pelaaja on seuran mukana korkeintaan neljä vuotta, useimmiten pari vuotta. Tämä puolestaan ​​johtaa siihen, että fanit eivät tunne joukkuetta yhtä läheiseksi --> vähentää lipputuloja

[Piippu-Virtanen]

Järkevin ratkaisu SJK:lle olisi lopettaa Ykkösliigassa pelaava akatemia ja nostaa 2-divarissa pelaava toinen jengi Ykköseen. Jos koko akatemia maksaa tällä hetkellä sen 800 000 euroa vuodessa, voisi se maksaa tulevaisuudessa 200 000 euroa. Tämän lisäksi seura voisi myös yrittää pitää muutaman kulttipelaajan, joille maksettaisiin hieman parempaa palkkaa kuin muille. Joukkueen heikkous on, että siellä ei ole pitkäaikaisia ​​johtavia pelaajia. Kun aiemmin pelaaja saattoi pelata seurassa 7–8 kautta, nykyään on tyypillistä, että pelaaja on seuran mukana korkeintaan neljä vuotta, useimmiten pari vuotta. Tämä puolestaan ​​johtaa siihen, että fanit eivät tunne joukkuetta yhtä läheiseksi --> vähentää lipputuloja

Tuossa tapauksessa ei välttämättä ole kyse lopettamisesta vaan alasajosta tai muusta reilusta budjettialennuksesta.

Se ehkä lienee parempi juttu kuin täysin lopettaminen? Voisihan tietysti Akatemian oman nk. Reservin nostaa vain yhdeksi ainoaksi Akatemia-joukkueeksi vaihtoehtoisesti mikäli jotakin lopetetaan.

[Piippu-Virtanen]

Nähtäväksi jää tosiaan kun viime aikoja on seurannut tai muuta Palloliiton taloustilannetta, että tuleekohan taas UEFA:lta erikseen mahdollisia taloushelpotuksia tai apurahaosien korotuksia sitten jälleen tuleviin sopimuksiin?

Niiden turvin viime vuosina onkin jotenkin lähteneet nämä suuremmat rahavirrat elvyttämään tai hyvin pitkästä aikaa luomaan ikään kuin kuvaa siitä, että viimein alkaisi rahaa virrata palkalliseen puoleen kotimaankin jalkapallossa.

Siihen päälle oli nk. Korona-ajalla tietenkin Jalkapallon EM siirrettynä tuomassa tietenkin oman pottiosuuden jo pelkästään osallistumisrahankin turvin joten sekin toi hyvää ja loi hieman turhan valoisaa kuvaa tulevasta.

Toisaalta asiat voivatkin muuten olla paranemaan päin, mutta uhkakuvat tulevat sitten oikeastaan muutoin jalkapallon ulkopuolelta.

Kotimaan tilanne on oikeastaan heijastunut muihin palloilulajeihin mitkä olisivat nousussa. Ja varsinkin kun osa näistä ei oikein ole toipunut tai ei koskaan kunnolla toipunut palkallisuudeltaan nk. Korona-aikaa edeltäneeseen aikaan verrattuna.

Nähtäväksi jää suurempi tilannekuva ennen pitkää.