Liverpool FC 2025-2026 - Forever our number 20

[mcvean]

Aivan turhaa jahkailla pelaajan perään, joka on jo myyty, ja vieläpä kelvollisella summalla. Quansah näyttää myös harjoituspelien perusteella pärjäävän erinomaisesti Leverkusenissa, joten ehkä siirto oli tässä mielessä kaikille osapuolille toimiva. Mielestäni siirtoikkunan alkupäässä olisi ollut täysin kummallista olla näyttämättä tälle siirrolle vihreää valoa – varsinkin kun kauppoja hierottiin kahden kyseisen joukkueen pelaajan kanssa toiseen suuntaan.

Huhumyllyt tiivistyy. Crystal Palace ei anna periksi Guehin suhteen. Al-Hilal sopinut juttuja Nunezin kanssa. Mutta ei kai mitenkään ole vielä selvää, että ensimmäinen näistä siirroista ei tule tapahtumaan ja toinen on jo tapahtunut? Jos Nunez tosiaan siirtyy PIF:in pelaajaksi, en näkisi etteikö PIF olisi voinut sopia samalla jo Isakin siirrosta Liverpooliin, välittämättä siitä mikä Newcastlen tilanne on. Toki aika hurjaa menoa, mutta mahdollista.

[Nutmeg]

Jos Nunez tosiaan siirtyy PIF:in pelaajaksi, en näkisi etteikö PIF olisi voinut sopia samalla jo Isakin siirrosta Liverpooliin, välittämättä siitä mikä Newcastlen tilanne on. Toki aika hurjaa menoa, mutta mahdollista.

Täysin mahdollista mutta epäilen vahvasti, että siirto virallistetaan ennenkuin Newcastle saa jonkun korvaajan sisäänpäin.

[mcvean]

Täysin mahdollista mutta epäilen vahvasti, että siirto virallistetaan ennenkuin Newcastle saa jonkun korvaajan sisäänpäin.

Hyvä pointti. Niin, olisi kai vähän kummallista, jos neuvoteltaessa yhdestä pelaajasta tietyn tahon kanssa ei samalla puhuttaisi siitä toisesta pelaajasta, josta neuvotteluja myös käydään. Eikö tästä juuri ole neuvotteluissa kyse. Ehkä voi ihmetellä, miksi Nunez ei sitten siirry Newcastleen, mutta PIF:ille Al-Hilal voikin olla se tärkeämpi seura. Ehkä Newcastlesta on tullut tai tulossa lähinnä ruokintaseura Saudien suuntaan, who knows? Ei kuulu tosiaan tähän topikkiin tämä spekulaatio, sori.

[Lord Bendtner]

LBltä arvostettavaa numeroiden pyörittelyä

Kiitos

Mitä tulee Poolin taloudellisen kehityksen raameihin, niin toinen merkittävä seikka on hankittavien pelaajien palkat ja uudet jatkosopimukset. Poolihan on bonuksineen maksanut jo aiemminkin ihan merkittäviä palkkoja, mutta nyt tosiaan VVD:n palkka otti merkittävän loikan, jonka lisäksi sekä Wirtzin että Ekitiken huhuttu tienaavan noin £200k viikossa kun taas Isakin kohdalla puhuttaisiin jopa £300k pohjapalkasta. Palkkakehitys ei nyt ole millään tapaa lähtenyt vielä käsistä, mutta jos tässä samaan aikaan laitetaan merkittäviä summia kiinni siirtokorvauksiin ja annetaan palkkakulujen kasvaa koko ajan, niin raja tulee väkisinkin jossain kohtaa vastaan ellei niitä tuloja saada merkittävästi kasvatettua.

[EloRinne]

Jos taas Isak heittäytyy sitten vielä hankalammaksi ja kieltäytyy vaikkapa pelaamasta niin sillä ruotsalainen tuhoaa sitten jo oman uransa ja maineensa eikä toivottavasti siirry ikinä Liverpooliin.

Erittäin hyvää asiaa muuten mutta tähän lainattuun kohtaan on sen verran tartuttava, että minkä takia seuroilla kuuluisi olla oikeus pakottaa pelaaja katsomoon tai yrittää pakottaa häntä siirtymään muualle, kuten nyt esimerkiksi Rashfordin, Garnachon, Sterlingin, Joao Felixin jne. kanssa ollaan nähty, mutta sitten kun pelaaja haluaisi itse siirtyä parempaan seuraan ja ottaa seuraavan stepin urallaan niin seura voi puolestaan pitää miehen "vankina". Tässähän on nyt viime aikoina ollut juttua että tulevaisuudessa voisi olla pelaajien mahdollista ostaa oma sopimus ulos, joka varmastikin tarkoittaisi sitä että pelaajien siirtosummat laskisivat, mutta palkat nousisivat. Alla BBC:n uutinen aiheesta


https://www.bbc.com/sport/football/articles/cy5prnpy142o

Kuulun varmasti vähemmistöön, mutta mikäli Newcastle nyt päättäisikin ettei suostu myymään miestä alle £150 miljoonalla, niin omasta mielestäni olisi jopa hatunnostoinen päätös Isakilta istua vaikka alkuun syksy katsomossa. Saa sitten Newcastle tammikuussa miettiä mitä tekevät sadan miljoonan resurssillaan.

[Jiis]

Erittäin hyvää asiaa muuten mutta tähän lainattuun kohtaan on sen verran tartuttava, että minkä takia seuroilla kuuluisi olla oikeus pakottaa pelaaja katsomoon tai yrittää pakottaa häntä siirtymään muualle, kuten nyt esimerkiksi Rashfordin, Garnachon, Sterlingin, Joao Felixin jne. kanssa ollaan nähty, mutta sitten kun pelaaja haluaisi itse siirtyä parempaan seuraan ja ottaa seuraavan stepin urallaan niin seura voi puolestaan pitää miehen "vankina".

Ei kai siinä lainaamassasi tekstissä noin sanottu? Jos yleisemmin ottaen pohdit asiaa, niin löytyy veikkaisin aika hyvinkin porukkaa joiden mielestä tuokaan ei ole täysin ok. Itse ainakin näen asian niin, että jos sopimus on tehty, niin sitä lähtökohtaisesti kunnioitetaan molemmin puolin. Mutta en toisaalta ole myöskään ole mitenkään ehdottoman tuomitseva mahdollisesti jollain tapaa kiukuttelevia pelaajia/seuroja kohtaan. Mielestäni nuo riippuu aina jossain määrin tilanteesta, ja tiedostan ettei itselläni ole koskaan noista lähellekään täyttä kuvaa.

[potQball]

Darwinille tuli Here we go! Surullista.

[Metsurin koira]

Darwinille tuli Here we go! Surullista.

Darwinin kannalta surullista siirtyä aavikolle (lompsan paksuus varmasti lohduttaa), kaikkien muiden näkövinkkelistä siirto on hyvä asia.

[keveli]

On surullista joo. Darwinilla olisi ollut varmasti paljon annettavaa jossain isohkossa seurassa esimerkiksi Italiassa tai Espanjassa ja 26-vuotiaana ne parhaat pelivuodet pitäisi olla vasta edessäpäin. Vaikkakin Liverpoolissa kehityskäyrä on ollut ennemminkin negatiivinen. Nunezin kannalta isoin ongelma tässä oli varmaan se Liverpoolin aikoinaan maksama järkyttävän ylihintainen siirtosumma. Seurajohdossa haluttiin varmasti minimoida tappiot ja näin ollen euroopasta ei löytynyt miltään seuralta riittävästi rahaa uruquaylaisen hankintaan.

Muistan hyvin kuinka vaaralliselta ja huippupotentiaaliselta pelaajalta Darwin tuntui silloin ensimmäisenä syksynään Liverpoolin paidassa. Periaatteessa kaikki muu oli kohdallaan paitsi viimeistely, joka oli ala-arvoisen huonoa. Peliesitykset muutoin antoivat kuitenkin isoja lupauksia siitä mitä voisi olla tulossa kunhan viimeistelyssä sihtiä saataisiin edes vähän kohdilleen. Mutta jostain syystä se potentiaali ja pelaaminen alkoivat ylipäätään mennä enemmän ja enemmän piiloon Liverpool-uran edetessä ja loppuvaiheissa viimeistely ei edes ollut enää se isoin ongelma, vaan ylipäätään peliesitysten kehnous. Ehkä se maalinteon vaikeus ja ulkoapäin tullut kritiikki alkoivat vaikuttaa pääkoppaan ja pelaaminen meni sitten ylipäätään väkinäiseksi.

Joka tapauksessa järkyttävän iso floppi Nunezin hankinta oli ja silloiselta seurajohdolta (sekä nähtävästi siirtoon merkittäväksi vaikuttaneelta Kloppolta) iso virhearviointi maksaa ennätyssiirtosumma Darwin Nunezista. Tappiota tehtiin, kovin paljon tehoja tai pelillistä hyötyä ei saatu ja itse en saudeilta saatuja rahoja laske miksikään onnistumiseksi seurajohdolta tappioiden minimoimisessa.

EDIT: On tosin mainittava vielä että Nunezin siirtoahan ei vielä ole täysin vahvistettu vaan esimerkiksi Sky Sportsin uutisessa mainitaan edelleen että Nunez itse ei ole vielä antanut siirrolle vihreää valoa. Mutta vaikea uskoa toki että seurat olisivat neuvotteluissa näin pitkällä jollei pelaaja haluaisi lopulta siirtyä.

[keveli]

Erittäin hyvää asiaa muuten mutta tähän lainattuun kohtaan on sen verran tartuttava, että minkä takia seuroilla kuuluisi olla oikeus pakottaa pelaaja katsomoon tai yrittää pakottaa häntä siirtymään muualle, kuten nyt esimerkiksi Rashfordin, Garnachon, Sterlingin, Joao Felixin jne. kanssa ollaan nähty, mutta sitten kun pelaaja haluaisi itse siirtyä parempaan seuraan ja ottaa seuraavan stepin urallaan niin seura voi puolestaan pitää miehen "vankina".

Ei missään nimessä ole oikeus enkä nähdäkseni ole missään noin väittänytkään. Ihan yhtä lailla seurojen pitäisi kunnioittaa sopimuksia pelaajien kanssa eikä ainakaan savustaa pelaajia ulos tuolla tavalla. Mikään velvollisuus seuroilla ei tietenkään ole peliaikaa antaa, mutta jos pelaaja on hankittu ykkösjoukkueen pelaajaksi ja asenteessa tai käyttäytymisessä ei sinänsä ole mitään vikaa niin on kyllä seurojen puolelta mielestäni väärin jättää pelaajia esimerkiksi ykkösjoukkueen harjoituksista pois tms., kuten vaikkapa Chelseassa on tehty.

Liverpoolhan onkin nähdäkseni toiminut tässä suhteessa aika mallikkaasti. Nytkin esimerkiksi Diaz ja Darwin ovat olleet ihan normaalisti joukkueen toiminnassa mukana siihen saakka kunnes siirrot ovat toteutuneet. Diazin kohdalla siirtohalut lähtivät pelaajasta itsestään ja sikäli oli ehkä ymmärretävää ettei pelannut harjoituspeleissä, mutta sai silti olla harjoitusvahvuudessa ja pre-season leirillä ihan normaalisti mukana. Nunezin kohdalla taas siirtohalut ovat olleet enemmän seuran puolelta, mutta Darwin on ollut ihan normaalisti harjoituksissa ja peleissä koko ajan mukana. Chiesan kohdalla on toki vaikea sanoa minkä vuoksi italialainen jäi Aasian reissulta pois kun ilmeni että siirto ei kuitenkaan ollut varsinaisesti vireillä eikä ole vieläkään tapahtunut. Toivon mukaan kuitenkin yhteisymmärryksessä pelaajan kanssa tuokin päätös tehtiin, vaikka ei voi toki tietää.

[FowlerTheGod]

Muistan hyvin kuinka vaaralliselta ja huippupotentiaaliselta pelaajalta Darwin tuntui silloin ensimmäisenä syksynään Liverpoolin paidassa. Periaatteessa kaikki muu oli kohdallaan paitsi viimeistely, joka oli ala-arvoisen huonoa. Peliesitykset muutoin antoivat kuitenkin isoja lupauksia siitä mitä voisi olla tulossa kunhan viimeistelyssä sihtiä saataisiin edes vähän kohdilleen. Mutta jostain syystä se potentiaali ja pelaaminen alkoivat ylipäätään mennä enemmän ja enemmän piiloon Liverpool-uran edetessä ja loppuvaiheissa viimeistely ei edes ollut enää se isoin ongelma, vaan ylipäätään peliesitysten kehnous. Ehkä se maalinteon vaikeus ja ulkoapäin tullut kritiikki alkoivat vaikuttaa pääkoppaan ja pelaaminen meni sitten ylipäätään väkinäiseksi.

Joka tapauksessa järkyttävän iso floppi Nunezin hankinta oli ja silloiselta seurajohdolta (sekä nähtävästi siirtoon merkittäväksi vaikuttaneelta Kloppolta) iso virhearviointi maksaa ennätyssiirtosumma Darwin Nunezista. Tappiota tehtiin, kovin paljon tehoja tai pelillistä hyötyä ei saatu ja itse en saudeilta saatuja rahoja laske miksikään onnistumiseksi seurajohdolta tappioiden minimoimisessa.

Itse en kyllä muista, että olisi muutoin ollut vaarallinen, kuin tekemään tyhjäksi hyviäkin hyökkäyksiä. Milloin juoksi väärään paikkaan, jätti syöttämättä tai veti 16 rajalta kudin .. sivurajasta yli.

Täälläkin monet jauhoivat, että kaveri on Haalandia parempi ja excelinörtit sekä kaikenmaailman % -statsit sanoo, että ihan maailman parasta eliittiä. Melko pitkäänkin. Itse en ollut vakuuttunut missään vaiheessa, mutta ajattelin, että ehkä se sittenkin siitä. Annetaan mahdollisuus.
Siitä huolimatta, että "kaikki mittarit" näyttivät hyvältä ja erittäin ilmeisesti joku tiimi oli vimosen päälle suositellut hankittavaksi, tämä kääntyy siihen, että Klopp olisi ehdottomasti halunnut?

En ihan käsitä sitä, että täällä on tartuttu enemmän, kuin miinustason iltasanomien huhuihin, että Klopp olisi halunnut tämän ja tuon pelaajan. Lähes kaikki siirrot tulivat niin puskista, että lähes kaikki, jollei kaikki huhut, olivat täyttä BS. Jälkikäteen on hyvä viisastella, mutta kyllä Liverpoolin siirrot vedettiin yhtä tai kahta lukuunottamatta niin "salassa" ja nopeasti maaliin, että nämä twitterjeesukset olivat ihan totaalisen kahvilla.
Vähän särähtää korvaan tuo Kloppin arvostelu.

Ja kaikkea hyvää Darwinille, ihan ynwa -hengessä en halua lytätä tarpeettomasti enempää. Ehkä pelaaja vielä palaa johonkin muualle öljystä ja onnistuu paremmin.

Quansahin lähtöä en minäkään ymmärrä, vaikka kivat rahat saatiinkin. Ihan hyvältä näytti U21 -kisoissa ja ennen viime kauden alkupuolta oli seurassakin kovassa nosteessa sekä pelasi ihan ookoo. En yhtään ihmettele, mikäli on ihan nappihankinta Leverkusenille. Joillekin toki passi on väärä, niin tietenkään ei voi riittää. Nuori heppu, jolla paljon potentiaalia. Toivon, että lunastaa edes osittain. Huhuttu takaisinostomahdollisuus kuulostaa järkevältä, mikäli nousee kovalle tasolle

[EdgarD]

Quansahin myynti tuntuu nyt minustakin jotenkin vähän hätäiselle: ehkä oletuksena oli, että Guehi saadaan hommattua pikaisesti, joten luovutaan nyt JQ:sta kun saadaan vielä hyvät rahat muihin hankintoihin. Tai sitten Slotin porukka on hakemassa jotain täysin toisentyyppistä topparia, jota vain ei sitten näy eikä kuulu.

Qansahillahan oli ollut parempia ja huonompia jaksoja Poolissa, viimeksi kun sai vastuuta meni homma enemmän pettymysten puolelle.

Tietysti heti tänään tai huomenna Hughes & co saattaa nostaa jonkun yllätyskanin silinterihatustaan, joka ratkaisee tämän "topparipulman".

[Lord Bendtner]

Siitä huolimatta, että "kaikki mittarit" näyttivät hyvältä ja erittäin ilmeisesti joku tiimi oli vimosen päälle suositellut hankittavaksi, tämä kääntyy siihen, että Klopp olisi ehdottomasti halunnut?

En ihan käsitä sitä, että täällä on tartuttu enemmän, kuin miinustason iltasanomien huhuihin, että Klopp olisi halunnut tämän ja tuon pelaajan. Lähes kaikki siirrot tulivat niin puskista, että lähes kaikki, jollei kaikki huhut, olivat täyttä BS. Jälkikäteen on hyvä viisastella, mutta kyllä Liverpoolin siirrot vedettiin yhtä tai kahta lukuunottamatta niin "salassa" ja nopeasti maaliin, että nämä twitterjeesukset olivat ihan totaalisen kahvilla.
Vähän särähtää korvaan tuo Kloppin arvostelu.

Kannattaa ehkä hieman perehtyä ennen kuin alkaa kommentoimaan tähän tyyliin. Esimerkiksi The Athletic on useampaan kertaan uutisoinut siitä miten Darwin oli nimenomaan Kloppin haluama hankinta mistä Dataosasto oli ainakin jokseenkin eri mieltä. Darwinin statsit olivat kyllä ihan hyviä mutta häntä pidettiin huonosti sopivana palasena Liverpooliin. Ja siis Ian Graham on ihan avoimesti noita asioita Athleticille myös kommentoinut: https://www.nytimes.com/athletic/5702345/2024/08/19/liverpool-transfers-data-ian-graham/

Enkä myöskään muista että kukaan olisi sanonut että olisi Haalandia parempi. Vaan että debyyttikaudella monet statsit näyttivät että hänellä voisi olla potentiaalia paljon realisoituneita tehoja parempiin tuloksiin.

Itse en Nunezin hankinnasta erityisemmin tykännyt missään vaiheessa ja olen ihan tyytyväinen että kaveri lähtee. Näen kuitenkin että Darwin toi Liverpoolin pelaamiseen myös paljon hyvää niiden ilmeisen puutteiden lisäksi. Hyvä kuitenkin että jatkaa nyt matkaa, taso ei riittänyt Liverpooliin ja Slotilla ei selkeästi ollut samanlaista taakkaa/halua saada Nunezia sopimaan systeemiin kuin Kloppilla joka oli miehen halunnut tuoda Liverpooliin.

[Pesso]

Darwinin "floppaaminen" on oikeastaan hieno osoitus FSG:n johdolla tehdystä työstä. Darwin pelasi Liverpoolissa kolme kautta ja teki yhteensä 40 maalia ja antoi 23 maalisyöttöä. Muutama näistä oli erittäinkin tärkeä ja muistettava. Andy Carroll pelasi Liverpoolissa niin ikään kolmella kaudella (vaikkakaan ei kokonaisia) ja painoi tehot 6+2. Eteenpäin on kenties menty? Jos meidän hiuksista vittuun-flopit ovat tätä luokkaa?

Itse kirjoittelin aikoinaan Darwinista, että sen on käytännössä pakko onnistua Liverpoolissa, ellei henkinen puoli nouse ongelmaksi. Taisivat esimerkiksi olla ensimmäisellä kaudellaan hyökkääjien taustadatassa kahdestaan Haalandin kanssa ihan omilla luvuillaan. Ja näkisin, että loppusaldonsa osoittaa nimenomaan näiden asioiden synteesiä. Ei lopulta ollut odotusten ja hintansa arvoinen. Mutta maaleja taisi silti tulla per90 min suunnilleen yksi joka toiseen matsiin. Henkinen vireys ja taktinen osaaminen esti lukemaa olemasta maali per peli tai toisaalta sitä, että minuuttien määrä olisi ollut isompi. Hieman nolot missit avopaikassa jättävät someklippien luvattuna aikana tietysti oman leimansa. Salahista näitä klippejä ei laajalti hyvästä syystä tehdä, mutta voisi myös tehdä. On aika selvää, että Darwinin piti lähteä. Viime kausi osoitti, että Slotin hieman Kloppia staattisemmassa pelitavassa Darwinin kosketus ja taktinen osaaminen ei riitä. Mutta ei tämä homma lopulta kovin huonostikaan mennyt moneen muuhun pelaajakauppaan verrattuna. Darwin teki kentällä jokseenkin osuutensa, jos ajattelee, ettei Salahin maalimääriin ollut varmaan yltämistä muutenkaan. Ja siitä saatiin nyt kuitenkin jonkin verran myyntivoittoa tähän siirtoikkunaan. Ehkä isoin epäonnistuminen kaupassa oli se, että samalla rahalla olisi varmaan saanut esimerkiksi Isakin jo silloin (Ei tosin ollut vielä valmis pelaaja siihen aikaan). Tai jonkun muun.

Eilen nousi melko hähmäinen juttu siitä, että Liverpool olisi kiinnostunut PSG:n Barcolasta. Varmaan onkin, mutta kaupan todennäköisyys lienee kaukaa haettu tässä kohtaa. Kyse oli ehkä Barcolan agentin jutuista tai sitten seuran vuotamasta jutusta Isak-juttujen vauhdittamiseksi. Tuo "uutinen" hyppäsi siinä määrin monesta lähteestä, että tuskin oli silkkaa yhden ihmisen klikkien vuoksi keksimää. Myöhemmin illalla aika monet vähän uskottavammat tahot kirjoittelivat, että mitään akuuttia kauppaa ei ole vireillä. Toimittajien kuningas, Jimbo Pearce oli vielä keksinyt syynkin. Kuulemma kaikkien aikojen lahjakkaimman ihmisen, Rio Ngumohan kehitys on seuran keskeisin ajuri seuraavat vuodet. Sivuseikka ja lähinnä henkilökohtainen ongelmani. Mutta miksi noiden pitää olla noin tyhmiä? Vanha virsi, mutta Rio-hype hyödyttää kaikista asiaan liittyvistä hahmoista vähiten pelaajaa itseään. Jimbo pärjää, Pesso pärjää, mutta Rion nuppi saattaa mennä sekaisin. Kukaan muu ei luonnollisestikaan nostanut tuota kulmaa esiin.  

Järkevä ammattilaisseura tuskin toimisi oikeasti niin, että maailmanluokan pelaajan hankintaa ei tehtäisi siksi, että halutaan antaa esimerkiksi parin vuoden sisään sauma jollekin junnulle. Eikä pokaaleja himoitsevien fanien kannattaisi seuraltaan tällaista toivoa. Miksei sitten saman tien anneta Harveylle sauma Wirtzin sijaan. Ja Doakille Salahin.. Toki JOS seura näkee, että Rio tai joku muu on ihan lähiaikoina valmis samanlaiseen rooliin kuin kokeneempi pelaaja, voisi noin tietysti tehdä. Rahaa ei tietenkään kannata tuhlata nimekkäisiin pelaajiin muuten vaan. Mutta aika harvoin valioliigassa tilanne on tuollainen. Tässä jutussa on kaksi pointtia: 1. James Pearce on harvinaisen typerä kirjoittelija. Joka juttuun pitää kehittää joku oma tai tietyn faniryhmän fantasiatulokulma. 2. Fanien toiveet pelaajien breikkaamisesta ja seuran menestyksestä ovat usein jopa huvittavassa ristiriidassa. Seuran pitäisi usein samaan aikaan peluuttaa junnuja tai muita suosittuja pelaajia, ostaa kalleimmat mahdolliset pelaajat joka kesä ja voittaa vielä kaikki pokaalit. Nämä eivät yleensä luonnollisestikaan ole sovitettavissa yhteen.

Valioliigasta on tullut sarja, jossa lupaavillakin nuorilla on tänä päivänä hankalaa päästä isoihin rooleihin. Jos tulossa on sopiva nuori, kannattaa se tietysti käyttää maksimaalisesti seuran hyödyksi. Mutta fanifiktiossa usein toistuva ajatus siitä, että seura olisi jotenkin olemassa näiden nuorten (ja välillisesti fanien) unelmien toteuttamista varten, on ainakin voitokkaan toiminnan näkökulmasta monesti väärä. Liverpoolin tavoite ei voi olla antaa Riolle näyttöpaikkoja potentiaalinsa lunastamiseen. Vaan Liverpoolin tavoitteen tulee olla selvittää ja käyttää Rion maksimaalinen potentiaali seuran hyödyksi.

Barcola-uutisoinnissa oli muuten sikäli mielenkiintoinen osio, että jonkun tyypin, jota en enää muista, mukaan Liverpool toimii nuorten pelaajien kanssa kuulemma melko poikkeuksellisesti sikäli, että ovat monien junnujen uralla mukana jo hyvin varhaisessa vaiheessa ja ilman mitään varsinaisia pyrkimyksiä siinä kohtaa. Kuulemma tarjoavat esimerkiksi neuvoja treenamisen ja uran suunnan kanssa. Pitänee paikkansa. Mutta en tiedä, kuinka erikoista tuo on yleisesti seurojen keskuudessa. Voisi kuvitella silti, että ainakaan kaikki seurat (tyyliin Realin kaltaiset) eivät nuoriin pelaajiin pidä samalla tavalla yhteyttä.

Kunhan nyt luin tuon Jameksen oivallisen tarinoinnin ja raivostuin. Ajattelin sitten, että täällä varmaan moni on samaa mieltä ja ajattelin jakaa ajatukseni    

[FowlerTheGod]

Darwinista kyllä löytyi ihan googlettamalla väite paremmuudesta. En jaksa kovin pitkälle penkoa, mutta eiköhän jossain toteutuneet siirrot tmv. topicissakin joku tai jotkut käyneet vääntämässä, että taatusti tulee olemaan kovempi jne.

LB ei näissä keskusteluissa ollut osallisena.

En  ko. artikkelista huolimatta usko, että Klopp olisi väkisin runnonut yhtään mitään siirtoa yksin läpi, vaan joku muukin tai muutkin tiimissä oli samaa mieltä. Soraääniäkin on voinut olla Darwinin kohdalla. Ja/tai että perusteita löytyi sieltä % nörttiyden sakeasta suosta hankintaan, vaikka ei jonkun mielestä ollutkaan the profiiliin sopiva.
Joka tapauksessa huhut esim BvB pelaajien hankkimisesta, "koska Klopp haluaa pelaajan X", lienevät olleet ihan potaskaa kaikki tyynni.

[Clwb Pêl-droed Cei Connah]

Darwinista kyllä löytyi ihan googlettamalla väite paremmuudesta. En jaksa kovin pitkälle penkoa, mutta eiköhän jossain toteutuneet siirrot tmv. topicissakin joku tai jotkut käyneet vääntämässä, että taatusti tulee olemaan kovempi jne.

LB ei näissä keskusteluissa ollut osallisena.

En  ko. artikkelista huolimatta usko, että Klopp olisi väkisin runnonut yhtään mitään siirtoa yksin läpi, vaan joku muukin tai muutkin tiimissä oli samaa mieltä. Soraääniäkin on voinut olla Darwinin kohdalla. Ja/tai että perusteita löytyi sieltä % nörttiyden sakeasta suosta hankintaan, vaikka ei jonkun mielestä ollutkaan the profiiliin sopiva.
Joka tapauksessa huhut esim BvB pelaajien hankkimisesta, "koska Klopp haluaa pelaajan X", lienevät olleet ihan potaskaa kaikki tyynni.

Dortmundin pelaajista en tiedä, mutta kyllä Klopp ihan tosiaan halusi aikanaan Salahin sijaan Julian Brandtin Saksasta. Dataporukka kuitenkin käännytti managerin pään ja loppu on historiaa. Tästä on Liverpoolin entinen datajannu Ian Graham kertonut jälkikäteen, ja luotan kyllä hänen sanaansa.

[Pesso]

Ian Graham on monissa haastatteluissaan todennut myös sen, että fanien ja median oletukset erilaisista kiistatilanteista ovat monesti liioiteltuja. Kuten monessa työyhteisössä monesti päätösten yhteydessä on, tuskin Liverpoolissa kukaan tai ainakaan yleisesti moni henkeen ja vereen vastusti jotakin. Vaan kompromissejahan päätökset monesti ovat. Darwinkin lienee jollakin listalla ollut melko korkealla, josta sitten on pelaaja kiikariin valittu. Ja tietysti kyse on aina siitäkin, keneen on varaa ja miten neuvottelut saadaan etenemään.

Rodgersista Graham on puhunut, että oli täydellinen dinosaurus. Mutta Kloppin ajasta viesti on monesti ollut pehmeämpi.  

edit. Lisätään vielä se, että on myös sanonut, ettei esimerkiksi itse usein ollut mukana keskusteluissa Kloppin kanssa. Vaan Edwards, Klopp ja pääskoutit tekivät päätöksiä datatiimin koostamiin listoihin perustuen. Toinen juttu on muuten se, että ellen täysin väärin muista, myöskään "läppärimieheksi" tituleerattu Edwards ei ole lähtökohtaisesti datamiehiä ollenkaan. Vaan katsoo nimenomaan koko kuvaa pelaajasta ja joukkueesta.

[keveli]

Darwinin "floppaaminen" on oikeastaan hieno osoitus FSG:n johdolla tehdystä työstä. Darwin pelasi Liverpoolissa kolme kautta ja teki yhteensä 40 maalia ja antoi 23 maalisyöttöä. Muutama näistä oli erittäinkin tärkeä ja muistettava. Andy Carroll pelasi Liverpoolissa niin ikään kolmella kaudella (vaikkakaan ei kokonaisia) ja painoi tehot 6+2. Eteenpäin on kenties menty? Jos meidän hiuksista vittuun-flopit ovat tätä luokkaa?

Hyvä kun mainitsit Carrollin kun olin itse jo lähellä kirjoittaa aiempaan viestiin että olisiko Nunez isoin floppihankinta Liverpoolissa koskaan. Mutta ei tietenkään ole, koska ihan oikeaa kontribuutiotakin joukkueen peliin löytyi ja esimerkiksi Carroll voidaan kyllä tosiaan laskea vielä ihan eri tason flopiksi. Jos siirtosummia katsotaan niin miljoonissa laskettuna Carrollista tehtiin ilmeisesti vähemmän tappiota, mutta prosentuaalisesti Carrollin myyntihinta jäi alle puoleen hankintahintaan verrattuna. Ja onhan niitä muitakin isoja floppeja ollut.

Kuitenkin siirtosummaan suhteutettuna tuo 40 maalia (kaikissa kilpailuissa) kolmeen kauteen on huono lukema ja kaukana siitä mitä siirtosumman perusteella ja muutenkin piti odottaa ja vaatia.

[Epäonnensoturi]

Darwinin hankinta osuu myös sikäli mielenkiintoiseen aikaan, että juuri tuolloin alkoi Wardin lyhyeksi jäänyt aikakausi utj:n pestissä. Samaan aikaanhan Kloppon valta pelaajahankinnoissa kasvoi ja lopulta Ward ei ollutkaan kuin vuoden verran ennen kuin nosti kytkintä ja palkattiin se saksalainen kesähessu.

[Lord Bendtner]

Hyvä kun mainitsit Carrollin kun olin itse jo lähellä kirjoittaa aiempaan viestiin että olisiko Nunez isoin floppihankinta Liverpoolissa koskaan.

Ei ole mielestäni lähelläkään.

1. Carroll
2. Balotelli
3. Markovic
4. Aquilani
5. Downing
6. Diouf
7. Keane
8. Adam
9. Dossena
10. Benteke
11. Konchesky
12. Aspas
13. Diao
14. Poulsen
15. Nunez
16. Coates
17. Ilori
18. Cheyrou
19. Alberto
20. Borini

[keke vlk]

Hintaansa nähden Darwin toki kostautui Flopiksi, mutta eikö tuo Valjussa kuitenkin painellut sen maali/195 minuuttia tahdilla, mikä nyt ei ihan säälittävä lukema kuitenkaan ole.

Monia hienoja ja vähemmän hienoja hetkiä herra kaaos tarjoili, mutta eiköhän nyt ole aika jatkaa matkaa.

Nyt kaudeksi tai pariksi hakemaan eläkerahat Saudeista, ja sen jälkeen ehtii vielä takaisin eurooppaankin halutessaan.

[Pesso]

Menee saivarteluksi, mutta flopin määritelmä lienee aika monitulkintainen. Henderson oli myös melkoinen floppi.. Kun oli aikansa kalleimpia pelaajia ja meni vuositolkulla ennen kuin oli aidosti hyvä pelaaja hyvässä joukkueessa. Ei tietenkään loppupeleissä pidetä tai voi laskea flopiksi. Toisaalta ajan mittaan on myös ollut SeanDundeeta, PhilBabbia ja ties ketä. Odotukset ja rahamäärät ovat eri aikoina olleet tosi erilaiset. Mun mielestä keskeistä on myös se, millaiseen olosuhteeseen huonosti esiintynyt pelaaja hankittiin. Vaikkapa joku El Hadji Diouf tai Lallana & Lovren hankittiin hetkeen, jossa niiden niskassa oli aidosti odotukset paremmasta tulevaisuudesta.

Darwin taas hankittiin joukkueeseen, jossa oli staroja ja joka myös pärjäsi ihan kohtuullisesti Darwinin suorittamisesta riippumatta. Tuskin Darwin Liverpoolille myöskään pyttyjen menetystä aiheutti. Ainakaan enempää kuin mitä itse asiassa auttoi parilla todella tärkeällä maalillaan niiden voittamista.

Toki voi ajatella, että iso siirtosumma ja aika vähän tehoja siihen nähden = floppi. Varmaan näinkin. Iso ongelma Darwinin kanssa on mielestäni se, että kenties sen sijaan olisi voitu silloin hankkia parempi pelaaja, jota ei tarvitsisi nyt korjata. Itse en silti jaksa listailla, vaan näen että tarkastelu suhteessa olosuhteisiin on keskeistä. Tämä meni nyt näin ja etiäppäin -hengessä..

[Nutmeg]

Kyllähän kaudella 23/24 loppukauden pokaalihaaveet kaatuivat pääasiassa tuhnuiluun. Ei toki yksistään Darwinin vika mutta ykköskärjeltä olisi vaadittu tehoja ihan eri tahtiin. Sattuneesta syystä mieleen on jäänyt ainakin Atalanta ja Palace kotipelit.

[keveli]

Darwinin hankinta osuu myös sikäli mielenkiintoiseen aikaan, että juuri tuolloin alkoi Wardin lyhyeksi jäänyt aikakausi utj:n pestissä. Samaan aikaanhan Kloppon valta pelaajahankinnoissa kasvoi ja lopulta Ward ei ollutkaan kuin vuoden verran ennen kuin nosti kytkintä ja palkattiin se saksalainen kesähessu.

Tuosta saksalaisesta kesähessusta, jota myös kutsutaan nimellä Jörg Schmadtke, täytyy muuten sanoa sen verran että hänhän on saanut melkein pelkästään arvostelua ja haukkuja osakseen siitä lyhyestä aikakaudestaan.

Mutta onko koskaan kukaan kiittänyt kesähessua siitä mitä hän teki Liverpoolin hyväksi silloin kesällä 2023 yhdessä Kloppin kanssa? Kesähessun aikana hankittiin nämä pelaajat:

Dominik Szoboszlai   €70.00m
Alexis Mac Allister   €42.00m
Ryan Gravenberch   €40.00m
Wataru Endo           €20.00m

Onko joku siis näihin hankintoihin pettynyt? Tuossahan on koko nykyisen ja viime kaudella mestaruuden voittaneen Liverpoolin pelin ydin, eli koko keskikenttä. Sanoisin että pelkkää toppia topin perään nuo hankinnat ovat ja siirtosummatkin kohtuullisia. Myös Endo, joka on ollut oikeasti tärkeä rotaatiopelaaja.

Samalla myyntiin menivät Fabinho ja Henderson ihan hyvillä siirtosummilla, kun molempien pelin taso oli jo tippunut parhaista päivistä ja varsinkin jälkikäteen nuo olivat hyviä päätöksiä.

Kiittäkäämme siis kesähessuamme Valioliigan mestaruudesta 24/25!

[Epäonnensoturi]

Tokihan täytyy muistaa, että Szobo ja Macca saatiin sillä, että maksettiin sopimuksessa oleva ulosostohinta. Graavi ja Endo menivät sitten ns. normaalin kaavan mukaan.

Hankinnoistahan sitä kesähessua ei voi syyttää ja itse ainakin kohdistan kritiikin siihen ettei miehen aikana taidettu juuri tärkeitä jatkopimuksia tehdä.


Mitä tuonne urheilujohdon puolelle tulee, niin itse uskon, että siellä on ollut Edwardsin ja Kloppon kesken jonkinlaista valtataistelua joka on sitten kääntynyt saksalaisen voitoksi. Tämä olisi täysin looginen selitys sille, että heti Kloppon lähdön varmistuttua Edwards ja Ward käytännössä palasivat seuran omistajien palvelukseen. Edwards ei toki suoraan seuran kirjoille, mutta kyllähän siellä aika lähellä ollaan sitä päätöksenteon ydintä.