Liverpool FC 2025-2026 - Forever our number 20

[jarvis80]

Tämä Italian lahja maailman jalkapallolle, Romano, kertoili juuri että Liverpool olisi hävinnyt kilpajuoksu Ecuadorilaisesta supertalentista. Chelsea olisi kisan voittaja.

Tosta just kyselin, miksi näitä ei saada Liverpooliin ikinä ja sitä hienosti pohdittiin viikolla muutamissa viesteissä?

Talentti on aina arpa mutta paremmin se osuu jos ikäiseksesi olet kovalla tasolla.

[Häckett]

Lähteenä X:n käyttäjä Anfield Papers, jonka biossa lukee ettei pidä ottaa todesta ja kotipaikaksi laitettu "Parody"?

Jos alkuperäinen lähde on tosiaan tuo niin käsi ylös virheen merkiksi. X:n puolella ei itse tule enää oltua niin siellä tämä ei tullut vastaan.

[Muuttunut Mies]

Tämä Italian lahja maailman jalkapallolle, Romano, kertoili juuri että Liverpool olisi hävinnyt kilpajuoksu Ecuadorilaisesta supertalentista. Chelsea olisi kisan voittaja.

Tosta just kyselin, miksi näitä ei saada Liverpooliin ikinä ja sitä hienosti pohdittiin viikolla muutamissa viesteissä?

Talentti on aina arpa mutta paremmin se osuu jos ikäiseksesi olet kovalla tasolla.

Tietämättä mistään mitään, epäilisin syyksi puhtaan rahan. Muualla on varaa näköjään maksaa jo lupaavallekkin pelaajalle markkinahintaa kovemppaa palkkaa ja tämä ei ole voittoon tähtäävälle Liverpoolille ollut koskaan osa bisnes strategiaa. Itse kyllä toivon, ettei Liverpool tähän koskaan lähde jo moraalisista syistä.

[mcvean]

Viimeisimpien huhujen mukaan Ibou haluaa 350k viikkopalkan. Joten ei ihme, että jatkosopimusta ei ole tullut. Tällä hinnalla päästäisin miehen kyl menemään Madridiin kesällä.

Madridiin? Haluaako ne muka vieläkin Konatén tason romahduksesta huolimatta? Tällä kaudella Konaté on ollut niin huono, että en pitäisi häntä vaikka palkkavaatimus olisi 100k pienempi. Tai jos palkkavaatimus olisi pienempi niin yrittäisin tehdä Palacen kanssa vaihtokaupat Guéhiin. Harvoin tykkään omien haukkumisesta ja pyrin ajattelemaan, että Konaté nostaa vielä tasoaan tällä kaudella, mutta pahalta näyttää.

[Häckett]

Tämä Italian lahja maailman jalkapallolle, Romano, kertoili juuri että Liverpool olisi hävinnyt kilpajuoksu Ecuadorilaisesta supertalentista. Chelsea olisi kisan voittaja.

Tosta just kyselin, miksi näitä ei saada Liverpooliin ikinä ja sitä hienosti pohdittiin viikolla muutamissa viesteissä?

Talentti on aina arpa mutta paremmin se osuu jos ikäiseksesi olet kovalla tasolla.

Eipä tästä hirveästi ole näyttöä, että nuorten pelaajien haalimisella olisi juurikaan suoraa tietä menestykseen ainakaan valioliigassa. Citykin lähinnä on käyttänyt noita pelaajia kauppatavarana, jolla ollaan sitten rahoitettu avaukseen valmiiden pelaajien ostoja. Chelsea on yrittänyt ostaa ryhmän talentteja täyteen, mutta tulokset on ainakin toistaiseksi olleet laihoja.

Kuten edellä mainittiinkin niin tämä ei ole Liverpoolin strategia siirtomarkkinoilla. Varmasti näitä samoja pelaajia tarkkaillaan kuin muutkin, mutta seura ei ole valmis tarjoamaan mottipäisiä summia/palkkija nuorille pelaajille ja heidän agenteilleen. Akatemiassa on myös tarkasti rajattu paljonko pelaajille maksetaan.

Jos ei puhuta Yamalin tasoisista talenteista niin on aika useasti nähty, että se matka valioliigaan on yllättävän pitkä. Useammalla kaverilla se jää lopulta saavuttamatta.

[Selski]

Eipä tästä hirveästi ole näyttöä, että nuorten pelaajien haalimisella olisi juurikaan suoraa tietä menestykseen ainakaan valioliigassa. Citykin lähinnä on käyttänyt noita pelaajia kauppatavarana, jolla ollaan sitten rahoitettu avaukseen valmiiden pelaajien ostoja. Chelsea on yrittänyt ostaa ryhmän talentteja täyteen, mutta tulokset on ainakin toistaiseksi olleet laihoja.

Kuten edellä mainittiinkin niin tämä ei ole Liverpoolin strategia siirtomarkkinoilla. Varmasti näitä samoja pelaajia tarkkaillaan kuin muutkin, mutta seura ei ole valmis tarjoamaan mottipäisiä summia/palkkija nuorille pelaajille ja heidän agenteilleen. Akatemiassa on myös tarkasti rajattu paljonko pelaajille maksetaan.

Jos ei puhuta Yamalin tasoisista talenteista niin on aika useasti nähty, että se matka valioliigaan on yllättävän pitkä. Useammalla kaverilla se jää lopulta saavuttamatta.

Pahoittelut vieraisiin pöytiin huutelusta, mutta kerta Chelseaan liittyen kommentoidaan täällä niin pientä vastapalloa voi heittää takaisin? Ensin tarkentava kysymys, tarkoitetaanko tällä menestystä, vai sitä että hyviä pelaajia ei juurikaan olisi löytynyt? Jos ensimmäinen, niin saavutusten muodossa ei uuden omistuksen alla juurikaan paremmin olisi voinut mennä. Joo liigassa pistemäärä olisi voinut olla korkeampi kahdella ensimmäisellä kaudella, mutta siinäkin käyrä on menossa oikeaan suuntaan. Joukkue pelaa chämppäriä, on voittanut seurajoukkueiden mm-kisat ja pysti tuli myös konferenssi-liigasta. Mestaruus ei kovinkaan realistinen näkymä olisi ollut kahden ensimmäisen kauden aikana Valioliigassa. Jos taas tarkoitettiin jälkimmäistä, niin huteja on tullut paljon (joista kuitenkin iso osa on myyty aikalailla +-0 eteenpäin tai lainattu eteenpäin ja ura voi ottaa nopeasti uuden suunnan), mutta myös erinomaisia löytöjä verraten maltillisilla siirtokorvauksilla. Mm. Palmer, Penders, Estevao, Gusto, Santos, ja muutamia muita kenelle voi hyvää uraa odottaa, tai ainakin sellaista siirtokorvausta josta seura jää plussalle. Itse sanoisin, että virheitä on tehty ja joukkue voisi olla vahvempi käytetyillä resursseilla, mutta Liverpool oli tänä kesänä hyvä esimerkki siitä, että valmiiden huippupelaajien hankkiminen ei automaattisesti vahvista joukkuetta, jos pelaajat ei sovi samaan aikaan kentälle. Liverpool näyttäisi itseasiassa vain heikentyneen.

Edit. Ja ennenkuin joku ehtii tarttumaan, niin korjaan sen verran, että tottakai Valioliigan osalta paremminkin olisi voinut mennä tähän mennessä, (varsinkin kahden ensimmäisen kauden osalta), mutta kehitys pistemäärissä on aika selkeä ja tulosta on alkanut tulemaan. Valioliiga on kovatasoisin sarja, ja esimerkiksi chämppärisijoille pääseminen oli hyvä onnistuminen viime kaudella.

[Häckett]

Pahoittelut vieraisiin pöytiin huutelusta, mutta kerta Chelseaan liittyen kommentoidaan täällä niin pientä vastapalloa voi heittää takaisin? Ensin tarkentava kysymys, tarkoitetaanko tällä menestystä, vai sitä että hyviä pelaajia ei juurikaan olisi löytynyt? Jos ensimmäinen, niin saavutusten muodossa ei uuden omistuksen alla juurikaan paremmin olisi voinut mennä. Joo liigassa pistemäärä olisi voinut olla korkeampi kahdella ensimmäisellä kaudella, mutta siinäkin käyrä on menossa oikeaan suuntaan. Joukkue pelaa chämppäriä, on voittanut seurajoukkueiden mm-kisat ja pysti tuli myös konferenssi-liigasta. Mestaruus ei kovinkaan realistinen näkymä olisi ollut kahden ensimmäisen kauden aikana Valioliigassa. Jos taas tarkoitettiin jälkimmäistä, niin huteja on tullut paljon (joista kuitenkin iso osa on myyty aikalailla +-0 eteenpäin tai lainattu eteenpäin ja ura voi ottaa nopeasti uuden suunnan), mutta myös erinomaisia löytöjä verraten maltillisilla siirtokorvauksilla. Mm. Palmer, Penders, Estevao, Gusto, Santos, ja muutamia muita kenelle voi hyvää uraa odottaa, tai ainakin sellaista siirtokorvausta josta seura jää plussalle. Itse sanoisin, että virheitä on tehty ja joukkue voisi olla vahvempi käytetyillä resursseilla, mutta Liverpool oli tänä kesänä hyvä esimerkki siitä, että valmiiden huippupelaajien hankkiminen ei automaattisesti vahvista joukkuetta, jos pelaajat ei sovi samaan aikaan kentälle. Liverpool näyttäisi itseasiassa vain heikentyneen.

Edit. Ja ennenkuin joku ehtii tarttumaan, niin korjaan sen verran, että tottakai Valioliigan osalta paremminkin olisi voinut mennä tähän mennessä, (varsinkin kahden ensimmäisen kauden osalta), mutta kehitys pistemäärissä on aika selkeä ja tulosta on alkanut tulemaan. Valioliiga on kovatasoisin sarja, ja esimerkiksi chämppärisijoille pääseminen oli hyvä onnistuminen viime kaudella.

Chelsea on pukannut enemmän rahaa hankintoihin kuin yksikään muu seura nykyisen omistuksensa aikana. On ostettu isolla rahalla talenttia ja vähemmän talenttia. Pointtina lähinnä se, että pokaalien muodossa tuo ei ole tuottanut tulosta kotimaan kentillä. Konferenssiliigan ja tuon ”world cupin” voiton arvon voi jokainen arvioida sitten itse siihen keskusteluun en jaksa ottaa kantaa. Tulevaisuudessa sitten nähdään miten tuo lopulta sitä menestystä tuo vai tuoko. Chelsea on tosiaan myös rahoitellut Cityn tapaan noita ykköskorin ostoja myös talenttien myynnillä. Lähinnä pointtina tässä oli se, että noiden junnu ”talenttien” raahaaminen Anfieldille ei automaattisesti tarkoita menestystä seuralle. Loppujen lopuksi aika pieni prosentti heistäkin murtautuu sarjan eliittiin.

Poolin tilanteesta muuten nyt on tässä vaiheessa vaikea sanoa mitään, kun nykyinen ryhmä on vasta pari kuukautta ollut yhdessä. Tällä hetkellä ei välttämättä näytä, että Pool olisi ainakaan vahvistunut, mutta tilanne voi hyvin näyttää erilaiselta keväällä tai ensi syksynä.

[1892]

muutamia muita kenelle voi hyvää uraa odottaa, tai ainakin sellaista siirtokorvausta josta seura jää plussalle

Oleellisin pointti joka monelta unohtuu. Harva junnu breikkaa edustusjoukkueeseen, mutta Pool, City ja Chelsea tekee silti näillä hankinnoilla hyvää bisnestä.

[jarvis80]

Oleellisin pointti joka monelta unohtuu. Harva junnu breikkaa edustusjoukkueeseen, mutta Pool, City ja Chelsea tekee silti näillä hankinnoilla hyvää bisnestä.

Toi on totta, Che£sea ainakin pyörittää junnuille kovin tuottoisa oloista FM bisnestä. Toisaalta vois noissa Endrickien, santosien ja estevaon tyylistään pelaajien ajoissa ostamisessa olla hyväkin pointti seuran kannalta. Ihmettelen ettei Tottenham lähtenyt levyn aikana sille tielle kun ei staroista halunnut maksaa, lädi junnut kyllä sinne aina maistui(mistä olin kateellinen) muttei esim brassit

[Pesso]

Selskin "huutelu" on ihan hyvä ja ei provokatiivinen, eikä siinä nyt kovin vahvasti väitetäkään mitään. Mutta Chelsean toiminnasta on silti todettava, että onhan se ollut valitettavasti ihan sairasta. Ei voi mielestäni pitää mittapuuna millekään. Rahaa on käytetty tavalla, joka ei ole lajille kestävää ja voi kenties olla, että jotain selvittelyjäkin vielä tulee. Lisäksi joukkueen rakentamisen politiikka on ollut ihan älytöntä. Jos nyt vaikka kaikki 20 upporikasta valioseuraa toimisivat noin, niin olisi laji varmaan aika sekaisin.

Voi tietysti olla, että ne tekivät tuon jotenkin buutataakseen koko joukkueen. Ja kun kymmenistä pelaajista seulottu joukkue sitten alkaa hahmottua, tahti ehkä hiukan hiljenee. Mutta on tuo silti täysin kestämätön tapa rakentaa joukkuetta. Ei voi siis pitää minään esimerkkinä kenellekään mistään mielestäni. Enkä sano tätä missään Chelsea-vihapäissäni. Vaan ihan yleisesti.

1892:lta hyvä pointti, että junnujen viljely on ollut oikeataan jo vuosia melko isokin juttu valion kärkiseuroille. Eritoten nyt, kun taloussääntöjen vuoksi halvalla hankittujen pelaajien isot myynnit ovat tärkeitä. Chelsea on tehnyt tuota, mutta isoimpia pelureita alalla saattaa olla myös Liverpool. Vaikka me ei sitä tässä ketjussa välttämättä hahmoteta. Liverpool on hankkinut, kasvattanut ja ennen kaikkea myynyt isolla rahalla pelaajia eritoten hieman pienemmille valioseuroille. Ja monet noista kaupoista ovat jopa ihan poskettomia sikäli, että näillä pelaajilla ei ole ollut juuri asiaa kentälle Liverpoolissa. Ja rahasummat ovat siis olleet yksittäisinä ja eritoten kumulatiivisesti isoja.     

[jarvis80]

Täytyy kyl sanoa että hyvää työtä Liverpool on tehnyt näillä Sepoilla ja Karvalhoilla bisnes näkökulmasta. Ja varmaan Seppo olis tällä hetkellä Gomezia edellä peluutukaessa jos vielä joukkueessa olisi mukana.

Mutta noi junnut tulee poikkeuksetta todella raakileina Liverpooliin kun muille tulee niitä Brasilian ja Argentiinan liigassa 50 matsia 18 ikävuoteen mennessä pelanneita korkeamman Talentin pelaajia. Lähtökohdat on valitettavasti aika erilaiset.

Jos Liverpool kamppailee 5 seuran kanssa valioliigassa ja 15 muun suurseuran kanssa Euroopasta samoista junioreista niin aika heikoilla näytöt on junioriapajilla. Strategiasta ehkä kiinni määrättyyn pisteeseen asti, strategia voisi tulevaisuudessa hieman muuttua.

[sond]

Jordon Ibe taitaa olla se kovin kauppa. Kovasti se laitaa juoksi, usein ei ollu pallolla niin väliä.

[Clwb Pêl-droed Cei Connah]

Jordon Ibe taitaa olla se kovin kauppa. Kovasti se laitaa juoksi, usein ei ollu pallolla niin väliä.

Entäs Rhian Brewster? Yli 20 miljoonalla Sheffield Unitediin, missä tehnyt parhaalla kaudellaan neljä maalia, ja sekin divarissa.

[Pesso]

On joskus käynyt mielessä, että milloin muut seurat eivät enää osta noita Liverpoolin "käärmekeittoja". Jokunen myyty junnu on pärjännyt jotenkin, mutta enimmäkseen Liverpoolin myymät nuoret pelaajat ovat kyllä olleet melko huonoa bisnestä ostajalle. Joskus tulee myös vähän fiilis, että mitä helvettiä nuo ostajat ovat edes ajatelleet tapahtuvan.. Viimeksi nyt vaikka Elliottin laina + optio Aston Villaan. Mitä Villa kuvitteli saavansa? Tuossa nyt toki saattaa jopa käydä niin, että töppöjalka palaa Liverpooliin, jos ei kymmentä matsia tule täyteen.

Mutta mitä Liverpoolin strategiaan tulee, niin voinee esittää kysymyksen, että tarvitseeko sitä edes muuttaa "kilpailussa parhaista junnuista"? Yritin miettiä, eikä mieleen oikein tule tapauksia, joissa ihan kärkipään jengi olisi ostanut jonkun junnun vaikka Brasiliasta ja tämä olisi sitten kivuttomasti breikannut. Varmaan joitakin esimerkkejä on, mutta yleensä tie kirkkaisiin valoihin taitaa kyllä kulkea pienempien seurojen tai lainakierteen kautta. Joskus toki vastaan tulee pelaajia, jotka ovat niin hyviä, että paikka auringossa on selviö jo vaikka 17-vuotiaana. Mutta aika harvoin.

Ja kuitenkin Liverpool on ollut viime vuosina kiistatta yksi pallon parhaista joukkueista käyttäen melko vähän rahaa. Näin juuri yhden Ian Graham-sitaatin siitä, että datan käytön ohella seuran isoimpia vahvuuksia on viime vuosina ollut rohkeus mennä myös "epämukaville" alueille, jos faktat ovat siihen suuntaan osoittaneet. Voi ihan hyvin olla, että "arkiajattelussa" vaikka juuri lupaavien junnujen hankinta olisi selkeä 1+1.. Mutta tarkemmin tutkittuna tosiseikat kenties näyttävät, että onkin parempi hankkia joukkueen runko järkevän hintaisista ammattipelaajista ja starat sitten vähän isommalla rahalla valmiina. Tai jotain.

Johtuu kenties majutauosta, kuten usein on. Mutta viime päivinä on ollut aika vahvoja siirtohuhuja. Ornstein kirjoitti, että Bournemouthin Semenyolla olisi 65 millin klausuuli tammikuussa. Ja nykyään välillä aika "hyvää" sisältöä suoltava Indykaila on kirjoitellut, että Liverpool olisi vahva ehdokas. Tuollaiset pelaajat ovat monesti yliarvostettuja. Mutta Semenyo voisi nyt olla sitä, mitä jengi kaipaa. Vähän kuin toinen Szoboszlai rynnimään henkilökohtaisella tekemisellään palloa eteenpäin. Tuntuu, että sen tyyppistä tästä joukkueesta nyt puuttuu. On silti sanottava, että kenties vähän punalippuakin sikäli, että jos ei Hughesilla oikein ole muita keinoja kuin törsätä helvetisti rahaa tai sitten hankkia pelaajia vanhasta seurastaan. Kuulostaa vähän MunA:n touhulta.

Toinen ja sitten enemmän Elliott Villaan -henkinen huhu on ollut Palacen Wharton. Nämä huhut ovat kyllä varmaan enemmänkin lähtöisin fanien sokeasta himosta saada siilitukkainen sukat nilkoissa pelaava hörökorva runkkumateriaaliksi yön pikkutunneille. Wharton on varmaan ihan hyvä pelaaja, kuten moni muukin. Mutta voi myös olla vähän yliarvostettu ja ylihintainen sillä tavalla, millä nuoret lädit valioliigassa monesti ovat.

[Narttu]

Mutta noi junnut tulee poikkeuksetta todella raakileina Liverpooliin kun muille tulee niitä Brasilian ja Argentiinan liigassa 50 matsia 18 ikävuoteen mennessä pelanneita korkeamman Talentin pelaajia. Lähtökohdat on valitettavasti aika erilaiset.

Jos Liverpool kamppailee 5 seuran kanssa valioliigassa ja 15 muun suurseuran kanssa Euroopasta samoista junioreista niin aika heikoilla näytöt on junioriapajilla. Strategiasta ehkä kiinni määrättyyn pisteeseen asti, strategia voisi tulevaisuudessa hieman muuttua.

Eikai Liverpool tai muutkaan suurseurat juuri mitään Bolivian liigan arpalippuja kokeile. Ne suurimmat lupaukset jotka on 18-vuotiaana jo maailmanhuippua on kaikkien kiikarissa, ja sitten Brighton ja vastaavat haalivat halpoja arpoja seuran täyteen ja uskovat että tarpeeksi moni osuu.  Eikä suurinta osaa niistä arpalipuista toisaalta edes uutisoida mitenkään kummallisemmin. Pieni uutinen että tehnyt sopparin ja sitten hiljaa hävinnyt seurasta myöhemmin.

Chelsea on toki ostellut näitä aika surutta näitä lupauksia ja "lupauksia", mutta se on bisnesmalli selvästi. Estevaon tyyliset toki melko varmoja hittejä.

Liverpoolin akatemiaan on varmasti riittävästi pelaajia muutenkin tulossa, se on sitten oma asiansa saadaanko sieltä koulittua tarpeeksi edustukseen.

[1892]

Ornstein kirjoitti, että Bournemouthin Semenyolla olisi 65 millin klausuuli tammikuussa.

Tämä olisi kyllä nykyhinnoilla bargain.

Ja on noissa Poolin ex-junnuissa välillä onnistumisia, kuten Solanke ja Nico Williams. Ylipäätään nuo junnuhankinnat on todella matalariskisiä sijoituksia, palkat pieniä ja siirtokorvauksissa maksetaan potentiaalista. Riskiä pienentää myös kun Pool on sorvannut moneen lupaavampaan takaisinosto-option.

Elliotilla ei ole tosiaan lähtenyt Villassa, onko kyse sitten ettei sovi Emeryn systeemiin vai mikä. Olisi ehkä kannattanut jäädä taistelemaan peliajasta Pooliin, samalla olisi säilynyt yksi tuttu naama pukukopissa.

[Pariisin Perhonen]

Tämä olisi kyllä nykyhinnoilla bargain.

Ja on noissa Poolin ex-junnuissa välillä onnistumisia, kuten Solanke ja Nico Williams.

Täytyy myöntää, että on kyllä mennyt ohi kyseisen herran Pool-historia.

[Radu]

Tämä olisi kyllä nykyhinnoilla bargain.

Semenyo olisi tosiaan tuolla hinnalla todennäköisesti hyvä hankinta Liverpoolille. 25-vuotias, Valioliigassa HG ja Mestarien liigassa association trained, pysynyt kausien 20/21 ja 21/22 polviongelmien jälkeen hyvin kasassa, voisi tällä kaudella paikata Salahia AFCONin ajan ja korvata ehkä jo ensi kaudella.

[1892]

Täytyy myöntää, että on kyllä mennyt ohi kyseisen herran Pool-historia.

Tirsk

Semenyo olisi tosiaan tuolla hinnalla todennäköisesti hyvä hankinta Liverpoolille. 25-vuotias, Valioliigassa HG ja Mestarien liigassa association trained, pysynyt kausien 20/21 ja 21/22 polviongelmien jälkeen hyvin kasassa, voisi tällä kaudella paikata Salahia AFCONin ajan ja korvata ehkä jo ensi kaudella.

Jep, mutta jos tuo klausuuli pitää paikkansa eiköhän apajille tule 5-10 muutakin seuraa.

[Pesso]

Saa tietysti nähdä tapahtuuko ylipäätään mitään. Mutta monesti noissa klausuuli-jutuissakaan asiat eivät kuitenkaan ole ihan niin, että joku iso avoin huutokauppa syntyy ja legendaarisia faxeja sinkoilee toimistolta toiselle.  Vaan aika usein asioita on mahdollisesti jo sovittu silloin kun tieto jostain klausuulista tulee julkisuuteen. Liverpoolin taannoinen Caicedo-keissi oli aika erikoinen, mutta jonkinlainen esimerkki kuitenkin. Pelaaja oli jo sopinut asioista Chelsean kanssa, eikä asia enää muuttunut pelkästään rahaa tiskiin latomalla tai muutenkaan. Joskus tietysti on niinkin, että joku pelaaja valitsee osoitteensa useammasta kiinnostuneesta kuten vaikka Huijsenin kanssa taisi kesällä olla.

Mutta usein asiat ainakin julkisuuteen asti päätyen menevät niin, että jos nyt vaikka Liverpoolin kiinnostuksesta Semenyoon vahvistuen alettaisiin puhua, voisi asia sitten olla jo aika pitkällä. Saatan erehtyä.. Mutta samaan teemaan liittyen veikkailen, että Guehi esimerkiksi siirtyy Liverpooliin viimeistään kesällä. Vaikka nyt on ollut paljon kaikenlaista Bayernista, Barcelonasta sun muista.. Vaikka jalkapallo on aika sirkusta, usein on myös niin, että kun asioita on sovittu, niitä on sovittu, eivätkä siis tarjoukset oikeasti sinkoile ympäriinsä, vaikka erilaiset huhutorvet näin väittävät.

Semenyo olisi mielestäni vähän monitahoinen hankinta. Ensinnäkin on vähän "tylsää", että olisi nyt sitten vähintään kolmas Bournemouth-pelaaja, jota Hughes on ollut Liverpooliin roudaamassa. Mainittu Huijsen siis meni toki muualle. Mielestäni tuollainen kertoo usein tietystä kyvyttömyydestä sopeutua uuteen isompaan ympäristöön. Rodgersilla oli aikoinaan vähän samanlainen fiksaatio tuoda JoeAlleneja Anfieldille, joka sitten kuitenkin oli niille ihan väärä paikka. Joskus ja kenties monestikin on vaan niin, ettei jonkun keskikastin jengin paraskaan pelaaja ole riittävän hyvä Liverpool-tasolle. "There's brilliant players who just need a chance" ei aina ole totta.

Lisäksi Semenyon tausta on aika vahvastikin sarjajyrä-henkinen. Ei ollut nuorena supertalentti ja pelityyli on vähän sen suuntainen. Fyysisesti kova ja suoraviivainen. Kaikenlaista on sattunut, kun otanta on iso. Mutta monesti tuollaiset pelaajat eivät nähdäkseni ole olleet näissä ihan isoimmissa seuroissa kovin hyviä hankintoja. Tai esimerkiksi viime vuosien valion parhaiten johdetut seurat City ja Liverpool eivät ole tuollaisella taustalla oleviin pelaajiin välttämättä oikein koskeneetkaan. Grealish oli ehkä vähän tuon suuntainen, vaikkakin valmiiksi kuuluisampi kuin Semenyo, ja oli aika selvää, ettei taso vaan riittänyt. Joku Spurs sitten taas on tuollaisia pelaajia hankkinut paljonkin, eivätkä tulokset ole olleet kovin hyviä. Nämä nyt ovat tietysti yleistyksiä, mutta mielestäni antavat suuntaa.

Semenyon statsit liigassa ovat viime kausilta ihan hyvät. Esimerkiksi viime kaudella 16 "tehopinnaa" ja tällä kaudella jo 9. Oli esimerkiksi Liverpoolia vastaan tällä kaudella tunnetusti erinomainen. On pallon kuljettajana pitelemätön, pystyy pelaamaan hyökkäyksessä monenlaista roolia ja esimerkiksi laukoo tulisesti molemmilla jaloilla. Iraolan systeemi on kyllä sitten aika erilainen, mitä Arnen Liverpoolissa. Ja juuri tuo voisi tuottaa myös vähän samanlaisen lopputuloksen, mitä Grealishilla oli Cityssä. Yksi juttu on sekin, että jos Liverpool nyt olisi 26-vuotiaan Semenyon hankkimassa, mikä sen status oikeastaan olisi? Kausi ei ole alkanut hyvin ja jotain "tarttis tehrä".. Mutta olisiko Semenyo kuitenkaan niin hyvä, että esimerkiksi Salah sillä pitemmän päälle korvattaisiin? Aiemmin on ollut puhetta esimerkiksi Olisen mahdollisesta hankkimisesta ja on kyllä mielestäni paljon parempi pelaaja. Kuinka "strateginen" hankinta Semenyo sitten olisi..

Mutta voisi myös olla, että "pysäyttämätön" tavarajuna on vähän sitä, mitä Liverpool nyt yhtenä taktisena nyanssina kaipaa. On ollut ihan mielenkiintoisia juttuja siitä, että "pelasiko" Liverpool joukkueen vahvassa uudistamisessa jopa vähän väärää hevosta sikäli, että esimerkiksi City ja Arsenal on suoraviivaistaneet ja jopa "nihilisöineet" pelaamistaan. Kun taas Liverpool osteli kesällä tavallaan vähän hitaanlaisia champagnetähtösiä. Ideana oli oletettavasti pärjätä paremmin bussipuolustuksia vastaan, mutta kävikin niin, että monet joukkueet eivät enää bussittele, vaan tunnetusti räiskivät koko ajan pitkää palloa niin, ettei hitaita hetkiä ole peleissä oikein syntynyt ollenkaan. Tai ainakaan Liverpool ei ole saanut vastustajia bussittamaan.

Tilanne on sikäli mielenkiintoinen, että perinteinen kalinapallo on oikeastaan aina perustunut tilastollisiin todennäköisyyksiin. On varmaan "tyhjiössä" niin, että tehokkain tapa tehdä jalkapallossa maali, on toimittaa palloa koko ajan maalille ja runnoa sisään. Mutta jos yhtälöön lisätään Guardiola, Lionel Messi, Zidane tai vaikka Virgil van Dijk, voikin käydä niin, että tuota tyhjiötä ei olekaan, vaan noiden yksilöiden ja joukkueiden ylivertaisuus suhteessa lajin sääntöihin tuottaakin tilanteen, jossa pelejä voitetaan tavallaan muulla tavalla kuin sillä helpoimmalla. Esimerkiksi Messille ei kukaan tunnetusti voinut edes runnomalla mitään. Ja toisaalta joku Virgil on helvetin elegantti pallollinen toppari, jolle isoimmatkaan mörssärit eivät yleensä voi ilmassa mitään. Jossain Rugbyssa taas säännöt ovat erilaiset ja siellä ei näy joukkueita, jotka pelaisivat näyttävää "lyhytsyöttöpeliä" 170-senttisten nopeiden pelaajien kesken, vaikka periaatteessa ihan hyvin voisi. Keskeistä lienee esimerkiksi se, että jalkapallossa ei saa taklata pitämällä kiinni vastustajasta.

Keskeisiä juttuja pelin nykytilassa lienevät pelaajien runsaasti kasvanut urheilullisuus, ns. huonompienkin pelaajien kasvanut taitotaso ja joukkueiden kehittynyt data- ja taktisen osaamisen taso. Joku Haaland on tästä hyvä esimerkki. Kaverilla ei ole pelissä mitään muuta juttua kuin tehdä tulosta. Ja on ominaisuuksiltaan käytännössä pelkästään maalien tekoon suuntautunut. Ei ole perinteisessä mielessä taitava, mutta pystyy pallon kanssa silti erittäin hyviin ja kliinisiin suorituksiin. On isokokoinen, mutta silti nopea ja ketteräkin. Ja ennen kaikkea taktisesti valmennettu ja roolitettu hakemaan koko ajan tehokkaimmalla tavalla sitä maalia ja vain maalia. On kovia ja erikoistuneita maalintekijöitä tietysti ollut ennenkin, mutta tuollaista kokonaispakettia ei tule ihan heti mieleen. Ja silti voisi ehkä sivuhuomiona sanoa, että onko kaverin pelaamisessa nyt fiilis- ja viihdemielessä kovin paljon muuta hienoa kuin ennätyksien pällistely? Huvinsa tietysti kullakin.

Mutta siis.. voipi olla, että tämän päivän valioliigassa on nyt enemmän tilausta Semenyon tyyppisille pelaajille yhtenä taktisena sovelluksena. Ei varmaan kannata edelleenkään oikeasti alkaa pelata pelkkää pitkä ja perään palloa, koska lajin sääntöjen johdosta aiemmin mainittu Messi-efekti kuitenkin varmaan lopulta voittaa. Mutta jos ja kun Semenyon kaltainen pelaaja pystytään valjastamaan tekemään nimenomaan sitä, missä on hyvä, voi tulla ihan hyvää jälkeä. Ja on käynyt aika selväksi, että tämän kauden jengi voisi kaivata nimenomaan "kaaoselementtiä". Mutta itselleni tulee silti hiukan mieleen, että olisiko juuri tuo nyt oikea heppu, jos niikseen olisi..      

 

[Häckett]

Alisson ilmeisesti mukana lauantaina. Tärkeä palanen vaikka Mamardashvili on hoitanut tonttinsa ihan mallikkaasti. 

[EdgarD]

Siirtohuhupörssin mukaan vaikuttaisi sille, että Marc Guehin siirtyminen Liverpooliin joko nyt tammikuussa tai kesällä olisi hieman vahvistumassa. Useat lähteet puhuvat, että muiden seurojen kiinnostus olisi asteittain hiipumassa kun huomio kiinnittyy muihin osa-alueisiin. Varmaan jotkut Chelsea tai Real Madrid ovat jälleen apajilla ihan rakkaudesta lajiin. Chelsean kohdalla vaarana on se, että se tarjoaa lontoolaisen vaihtoehdon jatkumisen uralla. Marc Guehi kun asustelee edelleen himassa vanhempiensa ja siskojensa kanssa.

Crystal Palacella on siis viimeinen mahdollisuus "rahastaa" nyt tammikuun ikkunassa, mutta voi hyvinkin olla että Glasner saa vielä puhuttua jatkoaikaa, jolloin Guehin kohtalo ratkeaa vasta kesällä tarjouskilpailun päätteeksi.

Antoine Semenyo on tietysti se kuumin nimi nyt talven korvilla, kun Salah lähtee Afrikka-kisoihin ja on muutenkin ollut kuin varjo entisestä.

[Done]

Bradley ilmeisesti 3 viikkoa sivussa ja Wirtz poissa ainakin viikonloppuna.

Bradley ei kyllä pysy kasassa sitten millään.....

Szoboahan tässä nyt sitten todennäköisesti joudutaan peluuttamaan oikeana pakkina, koska tuskin Gomeziin kauheasti löytyy luottoa.

[EloRinne]

Szoboahan tässä nyt sitten todennäköisesti joudutaan peluuttamaan oikeana pakkina, koska tuskin Gomeziin kauheasti löytyy luottoa.

Eiköhän Gomez saa myös hyvin peliaikaa, kun tosiaan seuraavien kolmen viikon aikana pelaa Liverpool 7 ottelua. Szoboszlaita tarvitaan Wirtzin loukkaantumisen takia varmasti välillä myös keskikentällä ja kumpikaan meidän umpivasureista vasemmalla ei sovellu oikeaksi pakiksi joten hyvään paikkaan onnistui taas Bradley loukkaantumaan.

[McManaman]

Bradley ilmeisesti 3 viikkoa sivussa ja Wirtz poissa ainakin viikonloppuna.

Bradley ei kyllä pysy kasassa sitten millään.....

Szoboahan tässä nyt sitten todennäköisesti joudutaan peluuttamaan oikeana pakkina, koska tuskin Gomeziin kauheasti löytyy luottoa.

Onneksi Frimpong on tehty graniitista... eiku.