Liverpool FC 2025-2026 - Forever our number 20

[jarvis80]

VVD muuten nähtiin tänään kärjessä Chelsean voittomaalin jälkeen.

Kysymyksessä oli vähän sarkasmia, niin paljon maunon harryn peluutukselle on naurettu. Mutta perässä tullaan kun vaihtoehdot on vähissä!

[Häckett]

Kysymyksessä oli vähän sarkasmia, niin paljon maunon harryn peluutukselle on naurettu. Mutta perässä tullaan kun vaihtoehdot on vähissä!

Siinä on varmaan kuitenkin ero lyödäänkö vikalle sekunnille toppari kärkeen, jotta voitettaisiin pitkän pallon jälkeen ykköspallo vai peluutetaanko sitä siellä viimeiset kymmenen minuuttia, kun mitään muuta ei enää keksitä. Katsellaan sit ku Slot alkaa vetää vikalla kympillä saman, mutta veikkaanpa ettei sitä ikinä tapahdu.

[Done]

Kun menee huonosti niin silloin menee huonosti. Alkukaudesta meni jo huonosti, mutta silloin saatiin sitten vähän onnellakin itse tehtyä se voittomaali joka vähän vääristi alkukautta. Olihan tämä jo ennen kauden alkua tiedossa, että voi tulla vaikeaa koska joukkueessa on niin paljon muutoksia. Kaikki uudet pelaajat eivät ole ymmärrettävästi sopeutuneet heti taktiikoihin sekä myös paineisiin jotka ovat kovemmat kuin esim Bournemouthissa. Uusien pelaajien lisäksi kun on vielä puolikuntoisia pelaajia päälle niin peli näyttää tuolta. Konatesta en tiedä onko puolikuntoinen vai onko kaikki aika vain mennyt duolingossa opetellessa espanjaa...

Poolin yhdeksän peliä kymmenestä on päättynyt maalin erolla joten sinällään erot ovat pienet suuntaan jos toiseen joten ei tässä nyt mitään paniikkia kannata luoda. Tämän joukkueen parasta peliä ei välttämättä tulla näkemään koko tällä kaudella, mutta se ei toki poista etteikö voitaisi taistella pokaaleista.

Sinällään on huolestuttavaa, että Szobo on meidän paras oikea pakki...Bradley on ollut kaukana parhaasta tasostaan ja vaikea sanoa riittääkö se paras tasokaan olemaan poolin tasoisen joukkueen ykköspakki. Frimpong ei ole vielä sopeutunut ja kärsi toki loukista samoin kuin Bradley.
Vasemmalla Kerkez on ajoittain pelannut ihan ok, mutta ei ole selvästi vielä tarpeeksi sopeutunut eikä yhteispeli Gakpon kanssa ole toiminut tarpeeksi. Jossain pelissä teki monta takakiertoa, mutta Gakpo teki perinteisen leikkauksen sisään melkein jokainen kerta. Jos kolmostopparina olisi enemmän mitat täyttävä pelaaja niin Konaten olisi pitänyt pudota jo penkille. Leonin loukki oli todella harmittava toki en tiedä olisiko Slot uskaltanut miestä laittaa Konaten tilalle.

Hyökkäyksessä Salah on aivan varjo entisestään ja tuntuu ettei pääse miehestä ohi enää ollenkaan. Eilenkin oli kyllä maalipaikat josta olisi viime kauden vireellään nakannut ainakin kaksi maalia, mutta nyt ei osunut edes maalia kohti. Salah on tosi monesti ennenkin pelannut hiljaisen pelin ja lopussa sitten iskenyt, mutta kyllähän Chiesalle pitäisi joko Gakpon tai Salahin tilalla antaa enemmän peliaikaa. Isak on puolikuntoinen vaikka eilen ei kyllä saanut pallojakaan, että olisi voinut enempää loistaa. Ekitike on ollut alkukauden paras hyökkääjä ja mielenkiintoista onkin nähdä peluutus tauon jälkeen kun tilanne tasaantuu. Vuorotteleeko Isak ja Ekitike, pelaako Ekitike vasemmalla vai nähdäänkö jopa molemmat miehet kärjessä?

Tauko tuli nyt ehkä ihan hyvään paikkaan vaikka toisaalta olisi ollut hyvä saada tuo tappioputki mahdollisimman nopeasti poikki.

Tauon jälkeen:
ManU (H)
Frankfurt (A) UCL
Brentford (A)
Crystal Palace (H) Carabao
Aston Villa (H)
Real Madrid (H) UCL
Man City (A)

Peli pitäisi kyllä saada paremmaksi heti tauon jälkeen ja varsinkin tuo viimeinen viikko ennen taas seuraavaa majutaukoa on iso kun kohdataan taas samalla viikolla Real ja City.
Carabaoon voi kyllä huoletta lähteä enemmän kakkosilla.

[Glorious]

Isakin puolikuntoisuudesta selitetään varmaan vielä vuoden vaihteenkin jälkeen...

[Jiis]

Isakin puolikuntoisuudesta selitetään varmaan vielä vuoden vaihteenkin jälkeen...

Onko Isak mielestäsi paska pelaaja, vai mikä tuon viestisi pointti nyt oli?

[Pesso]

Sille, miksi kommentoin Liverpoolin ympärillä käytävää keskustelua kenties vähän enemmän kuin olisi tarpeen, on kaksi syytä.

Ensiksikin lädien absoluuttinen typeryys provosoi usein ja koen tarpeelliseksi puida asiaa omalla äidinkielelläni. Ei jaksa netissä räyhätä jonkun kanssa englanniksi.

Toiseksi ja mielestäni tärkeämmin teen tuota, koska erilaisten kulttuurien monotonisoituminen on erittäin kökköä. Some on muuttanut maailmaa melko nopeasti siten, että (yleensä englanninkieliset) ilmiöt leviävät sekunneissa joka puolelle.

Esimerkiksi jalkapallossa monesti täysin pihalla olevan ”twitteraadin” kärjistynyt idiotismi sattaa muodostua suunnilleen globaaliksi ”totuudeksi” hyvinkin nopeasti. Ja myös eri mieltä olevat ovat pakotettuja tähän keskusteluun. Vaikkapa FSG out vs. FSG in on tällainen puhtaimmillaan. Lähtöjään jo siis melkoisen turha keskustelu, oli mitä mieltä tahansa.

Olen itse ehdottomasti vasta-argumentaattorinakin osa ongelmaa. Mutta olen pitänyt tärkeänä pitää täällä suomalaisella forkalla yllä näkökulmaa siitä, että kaikkea tai oikeastaan paljoakaan ei kannata apinoida tuolta. Aika usein näkee, että samat teemat hivuttautuvat enemmän ja vähemmän myös tänne.

Tällaisia ovat nyt Konaten paskuus ja eritoten jo mainitut Slotin potkut. Totta kai foorumisti voi äiskän kellarissa keksiä itsekin samanlaisia juttuja. Mutta realismia lienee, että Liverpool-internetin vaikutus näkyy. En nyt esimerkiksi tiedä, että onko Konate nyt ollut jotenkin erityisen huono. Ja Slotin potkut nyt on vielä tyhmempi aihe tässä kohtaa.

Eritoten siksi, että täsmälleen tätä lähes koko fanikunta toivoi ja huusi kurkku suorana ensin monta vuotta ja vielä muutama viikko sitten. ”Oh my god Isak plays for my club1111!” No niin pelaa. Ja ihan hyvä niin. Mutta tätä peliä siinä myös alkuun ostettiin.

Kaikki ”KRIISIN” ainekset voi johtaa vaihtuvuuteen. Viime kauden prässipeli ei ollut erityisen aggressiivista, mutta se oli todella koordinoitua. Nyt prässääminen on luultavimmin vaihtuvuudesta johtuen aika avantgardistista. Rytmi on väärä ja aukkoja jää.

Pallollinen peli on samaa kastia. Nykyaikainen jalkapallo on vaan todella taktista ja nimenomaan ajoituksista ja vastaavista syntyy usein erilaisia ”mopolla moottoritiellä” -henkisiä tilanteita. Kovinkaan aggresoturi tai kikkakunkku ei enää pärjää, jos joukkue ympärillä liikkuu eri rytmissä.

Ja tuon aistii kaikesta Liverpoolin tekemisestä tällä hetkellä. Esimerkiksi Isak ei ole muistaakseni saanut palloa tyyliin kertaakaan koko Liverpool-urallaan siten, että olisi vaan pelannut jonkun perussuorituksen tai päässyt rauhassa yrittämään jotain. Kaikki sen tatsit ovat kovassa paineessa otettuja. Wirtzin kierähdyssyöttö Salahille tokan puoliajan alussa on toinen esimerkki. Oli toki hieno, mutta yleisesti tuollainen tilanne pitäisi joukkueena pystyä pelaamaan ilman balettiliikkeitä. Nyt pelataa koko ajan liikaa ”veitsenterällä” koordinoitujen hyökkäysten sijaan.

Minunkin mielestäni Trentin puuttuminen näkyy ennen kaikkea siinä, että Bradley on vaan aika tusinainen pelaaja. Trent ei ole peruspelaajana huono. Mutta en tiedä, miten sen melko aivoton rytmitys toimisi yhteen tuon hyökkäyksen kanssa. Aika paljon heikkoja tilanteita tulisi varmaan ajoitusten vuoksi. Mutta kenties avauspeli olisi kyllä toimivampaa.

Tässä hirvittävässä kriisissä on huomattava sekin, että kaikki kulminoituu kolmeen vähän erikoiseen päästettyy  maaliin. Eivät olleet mitenkään epäoikeudenmukaisia. Mutta pomppu sinne tänne-tematiikka on ollut mukana koko kauden hyvässä ja pahassa.

Mahdollisuudet sille, että joskus keväällä Slot on taas nero ja Wirtz kaikkien aikojen pelaaja, lienevät melko suuret.

Aitona ongelmana näen kyllä sen, että Hughesin touhuilusta johtuen joukkue on vähän ohut tietyillä pelipaikoilla ja vaikkapa kaksi keskikenttää puolustuslinjassa voi olla vähän huono ajatus.

[EdgarD]

Isakin puolikuntoisuudesta selitetään varmaan vielä vuoden vaihteenkin jälkeen...

Samoin Salah alkaa toimittamaan maaleja ihan justiinsa.

Kyllä tässä on Arne Slotilla pieni kriisinpoikanen käsissään ja voi mennä jonkin aikaa, että korttitalo saadaan takaisin kasaan.

"Tappioputki" sinällään tekee ihan hyvää liigalle, sillä nyt näyttäisi että mikään joukkue ei ole täysin ylivoimainen tai voittamaton. Man City ja Arsenal on omat pupelluksensa tehneet. Trendi on vain vähän huolestuttava, sillä kilpailijat ovat saamassa konettaan käyntiin siinä missä Poolin vekotin hyytyi kokonaan ainakin hetkeksi.

Eilisestä pelistä sen verran, että hyvin tasaiseltahan se lopulta näytti, mutta virheet ratkaisivat. Ekassa Chelsean maalissa Caideco pääsi tälläämään ideaalipaikasta vapaasti unelmaosuman. Poolin puolustus avasi suorastaan portit tälle osumalla. Toisessa maalissa juostiin laitapuolustajat puhki. Tässä näkyi nyt ehkä enemmän Liverpoolin materiaalin kapeus tietyillä alueilla sekä aivan selkeä ja tarpeeton riskinotto. Chelsea oli päässyt jo muutaman kerran keskittämään laidalta-laidalle vapaasti, kunnes Estevaolle tarjottiin lähes tyhjä maali. Well played.

Se ihmetyttää kuinka hyvin Pool saa painettua pelin vastustajan boxin tuntumaan, mutta yhtään laukausta ei saada menemään edes veskarille saakka. Keskitykset ovat surkeita eikä niihin ole oikein menijöitäkään. Laukaukset yleensä blokataan jo boxin rajalla puolustajien toimesta.

[Lalas]

Nyt Slotin valmentajuutta testataan oikein kunnolla. Viime kaudella Slot sai Kloppin perintönä tiiviin kollektiivin ja hyvän joukkuehengen. Miten Slot käsittelee nyt tämän minikriisin ja alkukauden pelilliset ongelmat? Julkisuuteen annetut kommentit eivät luo uskoa siihen, että suuria muutoksia olisi luvassa. Toivottavasti harjoituskentällä asenne on nöyrempi.

Slot vaikuttaa luottavan melko sokeasti omiin suosikkeihinsa. Esimerkiksi maanmiehensä Gakpo saa käsittämättömän paljon peliminuutteja siihen nähden, mitä saa aikaiseksi. Gakpo toki suojaa välillä hyvin palloa ja pääsee toisinaan vastustajista ohi. Mutta pelaa laput silmillä. Hyvin usein Gakpon valinnat tappavat joukkueena hyökkäämisen. Jos Slot ei olisi suosinut Gakpoa vasemman laiturin paikalla jo viime kaudella, niin olisiko Luis Diaz yhä joukkueessa? Väitän että Diazilla olisi paljon enemmän annettavaa Poolin hyökkäyspelille kuin Gakpolla. Luultavasti Isak, Wirtz ja Kerkez olisivat myös enemmän samalla sivulla Diazin kanssa.

Vielä Gakpoa vaikeampaa on ymmärtää luotto Wataru Endoon viime hetkien puolustavana keskikenttäpelaajana. Endo on tällä kaudella tullut neljä kertaa loppuhetkillä kentälle. Neljä kertaa on myös soinut omissa sen jälkeen. Eilenkin Endon vartioima mies pääsi syöttämään voittomaalin. En todellakaan ymmärrä, mitä Slot näkee Endossa. Endolla on maine puolustuspään osaajana, mutta mies säntäilee junnumaisesti ympäri kenttää. Wataru Endo on parhaimmillaankin Championship -tason pelaaja, mutta Slotin papereissa Endo on ykkösvaihtoehto rauhoittamaan puolustuspeliä loppuhetkillä.

[Jiis]

Sille, miksi kommentoin Liverpoolin ympärillä käytävää keskustelua kenties vähän enemmän kuin olisi tarpeen, on kaksi syytä.

Ensiksikin lädien absoluuttinen typeryys provosoi usein ja koen tarpeelliseksi puida asiaa omalla äidinkielelläni. Ei jaksa netissä räyhätä jonkun kanssa englanniksi.

Juuri tämä on mielestäni melko erikoista. Luet jotain Twitteriä, ja tulet sitten tänne triggeröitymään kommenteista, joita ei täällä välttämättä ole edes esitetty. Eikö kannattaisi ihan vain jättää noiden keskustelujen seuraaminen vähän vähemmälle?

Itse olen jättänyt Twitterin seuraamisen ihan kokonaan pois, sillä alusta on täynnä pelkkää usein äärimmäisyyksiinkin menevää provoa. En voi väittää, etteikö tuo häiritsisi, että tänne tyhjänpäiväiset Twitter-väännöt väkisin raahataan tänne, kun ei viitsi räyhätä englanniksi oikeassa paikassa. Ihan käytännön puolelta tämä ehkä selittää osittain myös sen, miksi ainakin minulla on välillä vähän hankaluuksia pysyä mukana jutuissasi: käyt täällä jotain twitter-vääntöä, jota en ole edes nähnyt.

Mutta se siitä, kyllähän tänne saa postata mitä vaan. Omasta mielestäni tuo on vain melko erikoinen tapa käydä "keskustelua", eikä hyväksi oikeastaan yhtään millekään osapuolelle. Nyt vain otat niitä osapuolia mukaan sitten täältäkin, tavallaan vähän salaa. Toisaalta ihan hyvä, että nyt suoraan kuvasit tuon prosessisi.


Mitä itse kriisiin tulee, niin olen kai varmaankin melko pitkälti samaa mieltä. Paitsi ehkä Konatesta, joka on kyllä ollut tällä kaudella "tavallista" heikompi. Itse kiteyttäisin asian oikeastaan siihen, mitä veikkailin jo kesällä: trafiikkia on ollut molempiin suuntiin sen verran paljon, että alkukaudesta tulee varmasti hankala. Jotan poismenon arvelin myös lisäävän alkukauden hankaluutta, mutta myöhemmin tuosta voi tulla myös (henkinen) voimavara. No, nyt se alkukausi on ollut hankala. Melkeinpä jokainen peli on kääntynyt johonkin suuntaan aivan viime minuuteilla, joten tuloksilla on hyvin helppo jossitella molempiin suuntiin. Tämä ei poista sitä tosiasiaa, että hankalaa on ollut, mutta se olikin odotettavissa. En siis näe tilannetta minkäänlaisena kriisinä, vaan ihan täysin odotettuna lopputuloksena kesän tapahtumista.

[Jiis]

Slot vaikuttaa luottavan melko sokeasti omiin suosikkeihinsa. Esimerkiksi maanmiehensä Gakpo saa käsittämättömän paljon peliminuutteja siihen nähden, mitä saa aikaiseksi. Gakpo toki suojaa välillä hyvin palloa ja pääsee toisinaan vastustajista ohi. Mutta pelaa laput silmillä. Hyvin usein Gakpon valinnat tappavat joukkueena hyökkäämisen. Jos Slot ei olisi suosinut Gakpoa vasemman laiturin paikalla jo viime kaudella, niin olisiko Luis Diaz yhä joukkueessa? Väitän että Diazilla olisi paljon enemmän annettavaa Poolin hyökkäyspelille kuin Gakpolla. Luultavasti Isak, Wirtz ja Kerkez olisivat myös enemmän samalla sivulla Diazin kanssa.

Vaikka olen kyllä sitä mieltä, että Diaz on Gakpoa parempi ainakin hyökkäyspäässä, niin tuo tuo joukkueensa hyökkäämisen tappaminen sopii kyllä häneenkin aivan yhtä hyvin. Parhaimmillaan Diaz tarjosi tietynlaista räjähtävyyttä ja yllätyksellisyyttä hyökkäyksiin, mutta heikompina jaksoina tuo meni vain sellaiseksi pään seinään hakkaamiseksi. Koitetaan jotain yllättävää, menetetään pallo ja siinäpä se hyökkäys olikin.

Vielä Gakpoa vaikeampaa on ymmärtää luotto Wataru Endoon viime hetkien puolustavana keskikenttäpelaajana. Endo on tällä kaudella tullut neljä kertaa loppuhetkillä kentälle. Neljä kertaa on myös soinut omissa sen jälkeen. Eilenkin Endon vartioima mies pääsi syöttämään voittomaalin. En todellakaan ymmärrä, mitä Slot näkee Endossa. Endolla on maine puolustuspään osaajana, mutta mies säntäilee junnumaisesti ympäri kenttää. Wataru Endo on parhaimmillaankin Championship -tason pelaaja, mutta Slotin papereissa Endo on ykkösvaihtoehto rauhoittamaan puolustuspeliä loppuhetkillä.

Onko sinne heittää parempiakaan vaihtoehtoja? Viime kaudella homma toimi varsin hyvin. Tällä kaudella ei ole toiminut, muttatällä kaudella ei ole toiminut juuri mikään muukaan.

[Lord Bendtner]

Slot vaikuttaa luottavan melko sokeasti omiin suosikkeihinsa. Esimerkiksi maanmiehensä Gakpo saa käsittämättömän paljon peliminuutteja siihen nähden, mitä saa aikaiseksi. Gakpo toki suojaa välillä hyvin palloa ja pääsee toisinaan vastustajista ohi. Mutta pelaa laput silmillä. Hyvin usein Gakpon valinnat tappavat joukkueena hyökkäämisen. Jos Slot ei olisi suosinut Gakpoa vasemman laiturin paikalla jo viime kaudella, niin olisiko Luis Diaz yhä joukkueessa? Väitän että Diazilla olisi paljon enemmän annettavaa Poolin hyökkäyspelille kuin Gakpolla. Luultavasti Isak, Wirtz ja Kerkez olisivat myös enemmän samalla sivulla Diazin kanssa.

Luis Diaz avasi viime kaudella 28 kertaa Valioliigassa. Noista kymmenestä kerrasta kun ei avannut, niin kaksi oli noita panoksettomia otteluita kun mestaruus oli ratkennut ja loput hyvin pitkälti rotaatiota. UCL:ssä Diaz avasi 7/10 ottelusta, panoksettoman PSV pelin hän skippasi kokonaan ja kahdessa matsissa kun tuli vaihdosta niin oli kyse rotaatiosta. Se miksi Gakpo pelasi niin paljon viime kaudella laidalla johtui pitkälti siitä että Diaz oli paras vaihtoehto piikkiin.

Olen kyllä sitä mieltä että Diaz oli viime kaudella Poolin toiseksi paras hyökkääjä, mutta ei ero Gakpoon ollut mikään dramaattinen. Ja tosiaan 28-vuotiaasta laitahyökkääjästä 70 miljoonaa on sellainen summa että kyllä tuo myynti yhäkin oli perusteltu. Jossitellaan tällä enemmän jos maaliskuussakin näyttää siltä etteivät Wirtz ja Isak ala saamaan tehoja aikaan.

[Häckett]

Vaikka olen kyllä sitä mieltä, että Diaz on Gakpoa parempi ainakin hyökkäyspäässä, niin tuo tuo joukkueensa hyökkäämisen tappaminen sopii kyllä häneenkin aivan yhtä hyvin. Parhaimmillaan Diaz tarjosi tietynlaista räjähtävyyttä ja yllätyksellisyyttä hyökkäyksiin, mutta heikompina jaksoina tuo meni vain sellaiseksi pään seinään hakkaamiseksi. Koitetaan jotain yllättävää, menetetään pallo ja siinäpä se hyökkäys olikin.

Onko sinne heittää parempiakaan vaihtoehtoja? Viime kaudella homma toimi varsin hyvin. Tällä kaudella ei ole toiminut, muttatällä kaudella ei ole toiminut juuri mikään muukaan.

Samaa mieltä näistä. Muutenkin pidän vähän outona nostaa yksittäisten pelaajien suorituksia syyksi tämän hetkisiin ongelmiin. Jokainen näkee, että esimerkiksi prässipelin toimimattomuus johtuu lähinnä ajoituksien ja yhtenäisyyden puutteesta. Ei niinkään yhden tai kahden pelaajan huonosta suorituksesta. Sama pätee myös avauspelaamisen vaikeuksiin. Nämä pelit tuskin olisi sen parempia ollut, vaikka Gakpon tilalla olisi pelannut Diaz tai Endon tilalle olisi hankittu vielä yksi pelaaja lisää.

Tämä oli se kolikon kääntöpuoli, kun kesällä riehuttiin siirtomarkkinoilla. Silti uskon, että tuo ryhmä on parempi kuin viime kauden vastaava ja peli lähtee pikku hiljaa rullaamaan, kun saavat niitä yhteisiä kokemuksia alle ja pääsevät samalle sivulle. Slot mielestäni hyvin avasi tätä tilannetta eilisessä pressissä. Veikkaanpa, että joukkueen sisällä ei ole kriisiä ilmassa samalla tavalla mitä omien tai muiden fanien puheista voisi kuvitella. Tämän ryhmän tuskin on tarkoitus olla parhaimmillaan lokakuun alussa vaan tammi-helmikuusta kauden loppuun asti. Siihen asti on tavoite olla mestaruuskamppailussa mukana ja päästä UCL:ssä jatkopeleihin.

[EdgarD]

Jos positiivistakin halutaan sanoa, niin todettakoon että Mamardashvili on ihan maailmanluokan veskari. Avausten ja jalallapelaamisen kanssa on vielä tekemistä. Maalivahtiosasto ei huoleta, vaikka Alisson onkin sivussa tovin aikaa.

[keke vlk]

Jos positiivistakin halutaan sanoa, niin todettakoon että Mamardashvili on ihan maailmanluokan veskari. Avausten ja jalallapelaamisen kanssa on vielä tekemistä. Maalivahtiosasto ei huoleta, vaikka Alisson onkin sivussa tovin aikaa.

Ollut kyllä vakuuttava, vaikka selän taakse nyt maaleja on mennytkin. Sellainen varmuus hommasta kuitenkin paistaa. Jalalla pelaamista ekoissa matseissa vaikeuttanut myös se, että joka toinen palautus mikä Mamardashvilille pelataan, laitetaan vanhasta muistista oikealle jalalle

[Pläkä]

Itse ainakin havainnut sen miksi Guehin perässä oltiin, nimittäin Konatelle tulee nyt aivan liikaa pelinavausvastuuta paineen alla. Trentin poissaolo näkyy siinä isosti, että vastustaja voi antaa 2vs2 paineen Konatelle ja oikealle pakille ilman pelkoa siitä, että Trentin laatupallo avaa koko laidan. Kun Salah näin joutuu tulemaan alemmas vastaan palloa, on siellä hyökkäyspäässä paljon vaikeampaa.

Jos veikata pitää niin seuraavaksi nähdään vähän aggresiivisemmin ylös nousevat laitapuolustajat ja selkeät tuplakutoset Graavi-Macca combona sekä ehkä Gomez jossain roolissa.

Samassa on muuten todettava että ihan järkyttävä määrä tulee ns. hutisyöttöjä. Syöttöjä liikaa eteen tai taakse liikkuvasta pelaajasta. Se mielestäni kielii juuri siitä, että ei ihan olla synkassa ja/tai ajatukset jossain ihan muualla.

[Lalas]

Luis Diaz avasi viime kaudella 28 kertaa Valioliigassa. Noista kymmenestä kerrasta kun ei avannut, niin kaksi oli noita panoksettomia otteluita kun mestaruus oli ratkennut ja loput hyvin pitkälti rotaatiota. UCL:ssä Diaz avasi 7/10 ottelusta, panoksettoman PSV pelin hän skippasi kokonaan ja kahdessa matsissa kun tuli vaihdosta niin oli kyse rotaatiosta. Se miksi Gakpo pelasi niin paljon viime kaudella laidalla johtui pitkälti siitä että Diaz oli paras vaihtoehto piikkiin.

Olen kyllä sitä mieltä että Diaz oli viime kaudella Poolin toiseksi paras hyökkääjä, mutta ei ero Gakpoon ollut mikään dramaattinen. Ja tosiaan 28-vuotiaasta laitahyökkääjästä 70 miljoonaa on sellainen summa että kyllä tuo myynti yhäkin oli perusteltu. Jossitellaan tällä enemmän jos maaliskuussakin näyttää siltä etteivät Wirtz ja Isak ala saamaan tehoja aikaan.

Jep, kyllähän Diaz avauksessa oli usein. Pointtini olikin siinä, että Gakpo vei häneltä keväällä vasemman hyökkääjän paikan ja Diazia peluutettiin usein piikissä. Diazin vahvuudet eivät päässeet esiin siinä roolissa, eikä mies itsekään viihtynyt. Looginen ratkaisu vaihtaa maisemaa, kun muualla oli kysyntää, ja Poolissa mieluisimmalle pelipaikalle ei ollut pääsyä.

Jokaisella valmentajalla on omat suosikkinsa. Slot tykkää syystä tai toisesta Gakposta. En itse näe Gakpoa huippujoukkueen avauksen miehenä ja Luis Diazia on ikävä. Suurin huoleni ei kuitenkaan ole yksittäisissä pelaajavalinnoissa vaan Slotin jääräpäisyydessä. En pidä sokeasta luottamisesta johonkin pelaajaan. Jos homma ei toimi jossain pelissä, niin vaihtopenkin pitäisi kutsua. Tämä koskee ihan jokaista pelaajaa Salahia myöten. Toivon että Slotilla on nöyryyttä tarkastella omaa toimintaansa kriittisesti. Muuten mikään ei muutu ja kaudesta tulee pannukakku.

Kritiikkiä ainakin sataa "This is Anfield" sivustolla. Eilisen pelin numeroarvio Slotille oli 4.

[Lord Bendtner]

Jep, kyllähän Diaz avauksessa oli usein. Pointtini olikin siinä, että Gakpo vei häneltä keväällä vasemman hyökkääjän paikan ja Diazia peluutettiin usein piikissä. Diazin vahvuudet eivät päässeet esiin siinä roolissa, eikä mies itsekään viihtynyt. Looginen ratkaisu vaihtaa maisemaa, kun muualla oli kysyntää, ja Poolissa mieluisimmalle pelipaikalle ei ollut pääsyä.

Mielestäni tuo meni kyllä niin päin että Gakpo sai sen vasemman laitahyökkääjä paikan kun Diazia piti peluuttaa piikissä. Diazhan oli alkukaudesta pitkään se Slotin ykkösvalinta vasemmalle Jotan ollessa ykkösvalinta piikkiin. Sitten Jota meni klesaksi ja Diaz meni kokeilemaan kärkeen ja iski hatullisen Leverkusenia vastaan. Kyse oli siitä että Gakpo-Diaz-Salah oli pitkälti se paras vaihtoehto hyökkäykseen kun Nunezilla ja Jotalla oli vaikeaa.
En myöskään ole nähnyt mitään kommentteja Diazin leiristä sen suhteen että peluutus olisi ollut missään roolissa lähdön kanssa. Pikemmin kyse oli siitä että Diaz ylipäätään oli jo jonkin aikaa katsellut uusia haasteita, kolumbialainenhan oli halukas lähtemään jo kesällä 2024. Ja toki sitten siitä että Bayern oli valmis maksamaan sekä ison siirtosumman että merkittävästi isompaa palkkaa (€270k) kuin mitä Poolissa olisi ollut saatavilla.

Jos Slotin valintoja haluaa kritisoida niin mielestäni paljon parempia esimerkkejä löytyy tämän kauden peluuttamisesta. Viime kaudellahan Slot hyvin pitkälti peluutti alkukaudesta tätä permanenttia:


Alisson

Trent-Konate-VVD-Robbo

Graavi-Macca

Salah-Szobo-Diaz

Jota

Ja sitten ne vaihdot olivat lähinnä Diaz<-> Gakpo, Trent <-> Bradley, Jota <-> Nunez ja Szobo <-> Jones. Noin pelkistetysti siis. Alkukaudesta ennen kuin europelit alkoivat niin Slot jopa korostetusti peluutti aina samoja pelaajia ja toi samoja kavereita vaihdosta sisään. Europelien alettua alkoi enemmän olemaan rotaatiota jossa Gakpo, Nunez ja Jones pääsivät myös avariin.
Tällä kaudella onkin sitten varioitu huomattavasti enemmän ja lisäksi pelaajia on myös aika paljon peluutettu eri pelipaikoilla (Szobo kasina, kymppiä ja laitapakkina; Graavi kutosena ja topparina; Frimpong pakkina ja laiturina; Ekitike piikissä ja laidalla; Chiesa piikissä, laidalla ja kymppinä; Endo laitapakkina ja kutosena; Gomez laitapakkina ja topparina; Robbo laitapakkina ja topparina; Jones kutosena, kasina ja kymppinä; Wirtz kymppinä ja "laidalla".). Edellä mainitut pienellä varauksella mutta variaatiota on ollut paljon ja mielestäni aivan liikaa. Toki paljon tässä on ollut myös olosuhteiden pakkoa, mutta paljon myös turhaa säätämistä Slotilta.

[IndianaHoles]

Potkuja toivoville jäitä hattuun ja joku roti nyt kuitenkin. Tosin tällä hetkellä pelillisesti Liverpool on aivan kamala eikä mitään viitteitä ole siitä että kurssi olisi pian muuttumassa. Jotainhan tuossa pitäisi Slotin keksiä, sillä tuo homma ei vain voi jatkua tuolla tavalla. Maajoukkuetauon jälkeen on pakko alkaa tulla taas voittoja

[Lalas]

Mielestäni tuo meni kyllä niin päin että Gakpo sai sen vasemman laitahyökkääjä paikan kun Diazia piti peluuttaa piikissä. Diazhan oli alkukaudesta pitkään se Slotin ykkösvalinta vasemmalle Jotan ollessa ykkösvalinta piikkiin. Sitten Jota meni klesaksi ja Diaz meni kokeilemaan kärkeen ja iski hatullisen Leverkusenia vastaan. Kyse oli siitä että Gakpo-Diaz-Salah oli pitkälti se paras vaihtoehto hyökkäykseen kun Nunezilla ja Jotalla oli vaikeaa.
En myöskään ole nähnyt mitään kommentteja Diazin leiristä sen suhteen että peluutus olisi ollut missään roolissa lähdön kanssa. Pikemmin kyse oli siitä että Diaz ylipäätään oli jo jonkin aikaa katsellut uusia haasteita, kolumbialainenhan oli halukas lähtemään jo kesällä 2024. Ja toki sitten siitä että Bayern oli valmis maksamaan sekä ison siirtosumman että merkittävästi isompaa palkkaa (€270k) kuin mitä Poolissa olisi ollut saatavilla.

Jos Slotin valintoja haluaa kritisoida niin mielestäni paljon parempia esimerkkejä löytyy tämän kauden peluuttamisesta. Viime kaudellahan Slot hyvin pitkälti peluutti alkukaudesta tätä permanenttia:

Paljosta myös samaa mieltä. Ja pointtini ei ollut siinä veikö vai saiko Gakpo paikan Diazilta. Oleellista on se, että vasempana laiturina Gakpo on heikompi kuin Diaz.

Muistan kyllä Diazin hirmupelin piikissä. Mutta siihen yhteen se sitten jäikin. Diaz oli ysipaikalla suurimmaksi osaksi kuin peura ajovaloissa. Ja kun Gakpokaan ei laidalta tehnyt tulosta, niin joukkue oli liikaa Salahin varassa. Kun Salah väsyi, niin se alkoi näkyä.

Slot kertoi julkisuuteen monia kertoja, miten hänen mielestään Gakpo on parempi vasemmalla kuin piikissä. Ja ehkä näin onkin. Mutta siitä hän ei puhunut, miten myös Luis Diaz on parempi vasemmalla. Tässä valinta tehtiin Gakpoa ajatellen.

Luis Diaz antoi ymmärtää, että haluaa lähteä, ellei saa riittävän hyvää uutta sopimusta. Ja niin lähtikin. Pool olisi saanut pidettyä hänet tarjoamalla enemmän. Diaz kertoi monissa haastatteluissa, miten viihtyy Liverpoolissa. Gakpon peräänkin oli kesällä kyselyjä, mutta hänet Pool päätti pitää.

Mielestäni tämä oli virhe. Diaz vasemmalla olisi suurempi uhka vastustajille kuin Gakpo. Nyt vastustajien on helppo tilkitä Salahin puoli, kun tietävät, että toiselta puolelta ei kovin suurta uhkaa tule. Vai onko joku kuullut jonkun managerin miettivän huolissaan, että "Poolilla on Gakpo, miten saamme hänet kuriin?"

Tämän kauden peluutuksessa Gakpon vakiopaikka vasemmalla on yksi ongelma. Mutta olen samaa mieltä, ettei se ole edes se suurin. Toitkin hyvin esiin noita muita haasteita. Mutta koska Gakpo ei löydä yhteispeliä joukkuekavereiden kanssa, niin haluaisin Chiesan, Ekitiken ja Rion saavan enemmän mahdollisuuksia vasemmalla laidalla.

[jarvis80]

Pointtini ei ollut siinä veikö vai saiko Gakpo paikan Diazilta. Oleellista on se, että vasempana laiturina Gakpo on heikompi kuin Diaz.
Diaz vasemmalla olisi suurempi uhka vastustajille kuin Gakpo. Nyt vastustajien on helppo tilkitä Salahin puoli, kun tietävät, että toiselta puolelta ei

Täysin samaa mieltä. Diaz puolusti paremmin kuin Gakpo, oli yllätyksellisempi, terävämpi liikkeissään ja osasi harhautella vastustajaa. Gakpolla on varmasti painavampi laukaus mutta siihen ne erikoisosaamista jääkin. sitäkään ei näe kun sisään leikkaaminen on niin helppoa estää alhaalla makaavilla puolustuksilla ja niitähän on vastassa lähes joka ottelussa.

Kuka on 2000 luvun paras harhauttelija Liverpoolin joukkueessa? Diaz on aika korkealla siinä tilastossa.

[Radu]

Slotin aivoitusten ohella ongelmat johtuvat mielestäni paljon myös Liverpoolin pelaajistosta. Kummallekaan puolelle ei ole tällä hetkellä kunnolla mitat täyttävää laitapakkia. Kloppin aikana laitapakit olivat erittäin tärkeä osa hyökkäystä, Slotin systeemissä pyritään enemmän nousemaan keskeltä, mutta se ettei pakeilta tule laadukasta apua hyökkäyksiin vaikuttaa silti. Tämä voi olla pidempikestoinen ongelma, koska saattaa olla ettei nykyisten laitapakkien taso ole riittävä.

Mac Allister oli kahtena edellisenä kautena mielestäni kokonaisvaikutukseltaan Liverpoolin tärkein keskikenttäpelaaja, mutta tällä kaudella ollut varjo entisestä. Ehkä on edelleen jotain kremppaa, ei oikein muuten selity niin valtava ero kaikessa tekemisessä aiempaan. Salah on toinen jonka taso on romahtanut edelliskaudesta, tähän luultavasti osin vaikuttaa oikean laidan nykymiehitys, mutta on myös hukannut paikkoja joista ennen olisi naulannut eli ei kaikki selity pelkästään tuolla. Ehkä kilometrit absoluuttisella huipulla ovat viimein tulossa täyteen. Isak on aidosti vielä puolikuntoinen kesän mentyä miten meni. Ainakin osa näistä ongelmista korjaantunee kauden aikana.

Wirtzin roolitusta on pähkitty jo aiemmin, mutta esim. tässä BBC:n jutussa on ihan hyvää analyysiä. Wirtz on erinomainen lukemaan tiloja ja parhaimmillaan liikkuessaan tyhjissä tiloissa hyökkäyskolmanneksella, etenkin vasemmalla puolella. Nyt Wirtz on usein roolitettu pallollisessa vaiheessa kuljettamaan palloa keskeltä ylös -- tässä roolissa joku on jatkuvasti iholla -- ja myös prässäämään pallottomana laajalla alueella. Tämän seurauksena mm. juoksumäärät nousevat valtaviksi, Wirtz on juossut eniten Liverpoolin pelaajista ja viidenneksi eniten koko liigassa. Wirtz itsekin oli haastattelussa sitä mieltä että tämä on yksi osatekijä pallollisen pelin haasteissa, mutta uskoi myös fysiikkansa kehittyvän tällaisenkin roolin vaatimuksiin. Tähän päälle vielä ne jo useasti mainitut uusi maa, uusi liiga, uudet pelikaverit ja taktiikka, niin on ihan perusteltua odottaa että ajan (ja toivottavasti myös roolin säätämisen enemmän Wirtzin vahvuuksille sopivaksi) myötä Wirtz tulee kyllä parantamaan merkittävästi nyt nähdystä.

Korkean prässin haasteet miehistömuutosten jälkeen ja sen vaikutukset sekä hyökkäys- että puolustuspeliin olivat ennakoitavissa, mutta ne ovat kyllä toteutuneet täysmittaisina. Jossain osui silmään tilasto jonka mukaan ennen Chelsea-peliä Liverpool oli sijalla 11 hyökkäysalueella voitetuissa palloissa. Myös joukkueen yhteistekeminen oletettavasti paranee ajan kanssa, mutta tässä voi olla toinen pidempikestoinen ongelma, koska nykyisillä pelaajatyypeillä on vaikea toteuttaa aiemman kaltaista prässiä, etenkin jos Szoboszlaitakin vielä peluutetaan puolustuslinjassa.

Samaa mieltä siitä että Luis Diaz oli tärkeämpi pelaaja Liverpoolille kuin Cody Gakpo, tehojen lisäksi Diazin työmäärää on todella vaikea korvata. Oletettavasti Diaz myytiin Gakpon sijasta koska on 2,5 vuotta vanhempi, Gakpo ei ole vaatinut tähtipelaajan palkkaa, eikä Gakposta olisi saanut yhtä kovaa hintaa (kesällä oli kyllä huhuja mm. Bayern Münchenin kiinnostuksesta myös Gakpoon, mutta näissä ei ilmeisesti ollut konkretiaa takana).

[Didgeridoo]

Näiden kaikkien pelillisten ongelmien keskellä on hyvä muistaa, että Poolilla oli silti selkeät paikkaa voittaa Chelsea.

Kyllä tuo vielä uomiinsa asettuu.

[Pesso]

Itse olin ja olen sitä mieltä, että Diazin myynti oli virhe. Sehän nyt nimenomaan oli sellainen palikka, jota ei oikeastaan edes korvattu. Vaikkapa Nunezin lähtö on varmaan kaikille helpompi sulattaa. Diaz on vaan yksinkertaisesti hyvä pelaaja. Ei tunnetusti maailman kliinisin ja täten ehkä hieman superstaraluokkaa alempana (Bayernissa toki tullut tehoja), mutta omaa kuitenkin paljon keskivertoa parempi ominaisuuksia esimerkiksi ohittajana ja työmäärän osalta. On nimenomaan siitä hauska, että on melkoinen luonnonlapsi pelaajana, mutta vaan niin hyvä, että on kantanut pitkälle. Noita ei enää ihan liikaa ole. Diazin kanssa tilanne oli toisaalta myös sellainen, että oli selvästi halukas lähtemään ja ehkä tämä myynti sitten kuitenkin oli pitemmän päälle parempi ratkaisu kuin tehdä uusi kallis sopimus, millä ehkä olisi jäänyt.

Ei kuitenkaan voitane sanoa, että Diazin lähtö nyt kuitenkaan olisi sinänsä yksinään käänteentekevä juttu. Vaan osa kokonaisuutta. Kusta ja vittua huutavien fanien voi olla hyvä muistaa myös taannoinen ilakointinsa kun: "Liverpool have said they would rather create a pathway for Ngumoha than sign Bradley Barcola or Malick Fofana"..

Gakpoa koskeva kommentointi on myös melkoisella laukalla monen näppiksen ääressä. On tainnut tehdä liigassa 2+2.. Saunakaverijutut ovat myös aina vähän oma lukunsa. Esimerkiksi Arne Slot tunnetusti työskentelee siinä määrin paineettomassa ympäristössä ja katseilta piilossa, että kausarit avaukseen jaellaan varmasti kaveripohjalta. Kun ei kukaan huomaa kuitenkaan. Oikeasti valmentajat peluuttavat pelaajia, jotka tekevät oikeita asioita kentällä koko 90 minuutin mitassa. Pidän itsekin esimerkiksi Chiesan panosta hyvin mielenkiintoisena. Mutta veikkaan, että on olemassa aika vahva odottama siitä, ettei pysty painamaan kolmea peliä viikkoon toteuttamalla 90 minuuttia niitä oikeita juttuja korkealla tasolla. Harvey Elliott myös "deserved to play every game" monta vuotta putkeen ja nytkin "deserves to play every game" Villan penkillä.

Gakpo ei ole maailman tyylikkäin pelaaja, mutta melkoisen tuloksekas ja luotettava. Edustaa tämän kauden joukkueessa myös jatkuvuutta, mikä on tärkeää. Monet valittavat esimerkiksi siitä, että Gakpo tekee joka kerta saman ratkaisun. Eli ajaa yleensä keskelle. Tuon voi nähdä myös niin, että pystyy tekemään joka kerta saman ratkaisun, vaikka puolustajat tämän aika hyvin tietävät. Gakpo osaa myös esimerkiksi laukoa ja syöttää siitä kuljetuksestaan melko yllättävästi. Jos miettii roolitusta ja peliaikaa, niin esimerkiksi myyttinen Bukayo Saka ei ole ihan älyttömän kaukana Gakpon tehoista ja profiilistakaan. Tai ei ole, vaikka ei mietittäisi mitään roolijuttujakaan.. Hyvissä joukkueissa pitää yleensä olla Gakpon kaltaisia pelaajia. Voi toki olla, että Liverpoolissa pitäisi olla myös joku muu huippulaituri sen lisäksi.

Mistä päästään siihen, että kuten Radu jo ansiokkaasti totesi, Wirtzin rooli on ollut outo. Siirtonsa aikaan puhuttiin, että Slotilla oli nimenomaan ollut esittää pelaajaa miellyttävä suunnitelma uran kehityksestä. Voi tietysti olla korulauseita rahan ja kuvaoikeuksien maksimoinnin alttarilla. Mutta ilmeisesti tuo keskustan rooli on sitten ollut se mainittu. Ja hyvin sitkeästi Wirtz on siinä keskustassa pelannut, vaikka on välillä merkitty vasemmaksi laituriksi. Parhaimmillaan se olisi ihan varmasti ns. jokeripelaajana, joka lähtee vasemmalta, mutta "ui" aika vapaasti pelin mukana. Nyt se taas on aika vahvasti kytketty systeemin kahleisiin hakiessaan palloa alhaalta jne. Tässä voi olla taustalla esimerkiksi se, että tuollaista roolia ja ominaisuuksia myös vasta 22-vuotias pelaaja tiimeineen on itsekin halunnut uuden valmentajan johdolla myös kehittää.  Pelaajat eivät tietenkään keskimäärin päätä rooleistaan, mutta varmaan myös Wirtzin leirillä on jotain ajatuksia ollut, kun joukkueeseen on tullut. Wirtz lienee juuri sen kaltainen pelaaja, joka olisi ollut viime kauden joukkueeseen lähtökohtaisesti hyvä vahvistus. Nyt tilanne on alkuun hankalampi, kun kaikki on uutta.

Mistä päästään enemmän tai vähemmän hyvällä siltarakennelmalla siihen, että periaatteessa ihan vakavasti otettavien kommentaattorien mukaan ainakin Wirtz, Konate, Salah, Mac Allister, Kerkez, Frimpong, Bradley, Isak ja Gakpo ainakin ovat "käsittämättömässä" epävireessä (out of form). Mistä sitten taas päästään siihen, että voisiko kenties olla, että Liverpool FC:n kentälle laittama joukkue on "epävireessä". Eikä vaikkapa niin, että Salahin ikä alkaa viimein näkyä ka Konate opiskelee jo espanjaa.. Esimerkiksi mainitun Salahin kohdalla näkee matseissa suunnilleen perseelläänkin, että ratkaisu kestää usein vähän esimerkiksi viime kautta pidempään, kun tavaramerkiksi tullut sisäänpäin kiertyvä krossi ei esimerkiksi olekaan enää välttämättä ohjeistettu ratkaisumalli. Tällöin sitten kestää sekunnin tai puoli kauemmin ja tulee nolon näköisiä menetyksiä.

Kenties isoin ongelma saattavat tällä hetkellä olla laitapakit. Hyökkäyspään uudet pelaajat ovat löytäneet tai löytävät kyllä paikkansa. Mutta pakkien rooli on oudohko. Hommattiin kaksi helvetin nopeaa kiituria, ja istutettiin ne sitten positiomielessä jonkun Trentin tai topparishenkisen pakin tontille. Tämäkin voi toki johtua siitä, että kun pelitapa ei oikein klikkaa, niin joudutaan tekemään kentällä asioita, joita ei ehkä aluksi oltu suunniteltu. Vaikkapa nopeisiin kombinaatioihin ja murtoihin ei ole laidoilla vaan oikein pystytty ja on mennyt siksi vähän seisoskeluksi.

Ei tarvittu kuin viikko siihen, että allekirjoittaneen jo aiemmin ennustelemat meemit Slotista natsiunivormussa alkoivat. Hauskaa näissä on, että ei ole vielä edes käyttäytynyt lehdistön edessä huonosti. Vaikka on sanonut tiukkoja juttuja, niin aika leppoisalla otteella. Meemit ja kitinä näyttää liittyvät enemmän suosittujen pelaajien kohteluun. Mutta jossain mielessä tämä on nyt Arnelle ensimmäinen kunnon testi "kriisinhallinnasta" median edessä ja tietysti ennen kaikkea joukkueen sisällä. Vaikka siis kriisin lietsominen on nyt varmaan aika liioiteltua ja kesän jälkeen erittäin tarkoitushakuistakin. Sarjataulukosta päätellen kaikilla muilla jengeillä on ollut suunnilleen yhtä paha tai pahempi kriisi.

Luultavimmin on niin, että Slotin ei tarvitse tai kannata tehdä juuri mitään eri lailla. Vaan vahvistaa ja kehittää joukkueen osaamista ja ymmärrystä siitä, mitä on tarkoitus tehdä. On hämmentävää, miten vähän tällaisia huomioita näkee erilaisissa kommenteissa. Se, tämä ja tuo penkille ja (lähes aina) joku lädi tilalle. Vanha kunnon 4-4-2 käyttöön ja niin edelleen. Oikeasti tie eteenpäin on siis varmaan pelata kuten on suunniteltu. Mutta pitää nimenomaan pystyä pelaamaan, kuten oli suunniteltu. Erilaiset "system"-jutut ovat muutenkin aika huttua. Esimerkiksi Glasnerin Palace porskuttaa about samalla systeemillä, jolla Amorimin MunA konttaa. Glasner taas totesi jossain haastattelussa hyvin, että ammattijoukkueelle on aika sama, onko piirretty 4-4-2 vai 5-3-2 tai vaikka 1-1-8.. Keskeistä on pelin periaatteet, eli esimerkiksi se, monellako prässätään ja minkälaiseen miehitykseen esimerkiksi transitioissa pyritään jne. Näyttäisi vähän sille, että esimerkiksi Slotin prässi ei ole kovin erilainen kuin aiemmin. Mutta toimii vaan nyt huonommin. Sama pätee varmaan murtautumisiin. On melko tarpeetonta keskustella jostakin systeemisistä tai henkilöstömuutoksista, jos peli on selvästi keskeneräistä.      

[Jiis]

Luultavimmin on niin, että Slotin ei tarvitse tai kannata tehdä juuri mitään eri lailla. Vaan vahvistaa ja kehittää joukkueen osaamista ja ymmärrystä siitä, mitä on tarkoitus tehdä. On hämmentävää, miten vähän tällaisia huomioita näkee erilaisissa kommenteissa. Se, tämä ja tuo penkille ja (lähes aina) joku lädi tilalle. Vanha kunnon 4-4-2 käyttöön ja niin edelleen. Oikeasti tie eteenpäin on siis varmaan pelata kuten on suunniteltu. Mutta pitää nimenomaan pystyä pelaamaan, kuten oli suunniteltu. Erilaiset "system"-jutut ovat muutenkin aika huttua. Esimerkiksi Glasnerin Palace porskuttaa about samalla systeemillä, jolla Amorimin MunA konttaa. Glasner taas totesi jossain haastattelussa hyvin, että ammattijoukkueelle on aika sama, onko piirretty 4-4-2 vai 5-3-2 tai vaikka 1-1-8.. Keskeistä on pelin periaatteet, eli esimerkiksi se, monellako prässätään ja minkälaiseen miehitykseen esimerkiksi transitioissa pyritään jne. Näyttäisi vähän sille, että esimerkiksi Slotin prässi ei ole kovin erilainen kuin aiemmin. Mutta toimii vaan nyt huonommin. Sama pätee varmaan murtautumisiin. On melko tarpeetonta keskustella jostakin systeemisistä tai henkilöstömuutoksista, jos peli on selvästi keskeneräistä.      

Tässä mielestäni olennaista - ehkä jopa olennaisinta, on se, että muutosten tekemisestä lähtökohtaisesti olisi vieläpä nimenomaan enemmän haittaa kuin hyötyä. Jos ongelmat (pitkälti) johtuvat siitä, että suuren vaihtuvuuden takia yhteispeli ei oikein vielä toimi, niin eipä sitä saada toimimaan ainakaan sillä, että omaa tekemistä jatkuvasti muutetaan. Omasta mielestäni muutoksia on nyt alkukaudella tehty yllättävänkin paljon, mutta luultavasti tuohon vaikuttaa osittain olosuhteet ja osittain se, että en ole Slot enkä siten tiedä miten homman pitäisi hänen mielestään tarkkaan ottaen toimia.

[Pesso]

Tässä mielestäni olennaista - ehkä jopa olennaisinta, on se, että muutosten tekemisestä lähtökohtaisesti olisi vieläpä nimenomaan enemmän haittaa kuin hyötyä. Jos ongelmat (pitkälti) johtuvat siitä, että suuren vaihtuvuuden takia yhteispeli ei oikein vielä toimi, niin eipä sitä saada toimimaan ainakaan sillä, että omaa tekemistä jatkuvasti muutetaan. Omasta mielestäni muutoksia on nyt alkukaudella tehty yllättävänkin paljon, mutta luultavasti tuohon vaikuttaa osittain olosuhteet ja osittain se, että en ole Slot enkä siten tiedä miten homman pitäisi hänen mielestään tarkkaan ottaen toimia.

Joo! Liverpoolin strategiaan on jo pitkään kuulunut, että ns. pitkään peliin luotetaan koko ajan. Kloppin aikana tuli paljonkin erilaisia huuteluja milloin mistäkin, mutta silloinkaan ei lähdetty yleensä muuttamaan asioita hätäpäissään. Rodgersilla esimerkiksi oli ennen Kloppia tähän taas taipumusta. Aika klassinen esimerkki tästä pitkästä pelistä on se kausi, kun VVD:n polvi pahoinpideltiin. Ainoa kerta, kun Pessolle on tullut bänniä foorumilta.. En ole muuttanut mieltäni ainoasta oikeasta toimintamallista pahoinpitelijää kohtaan edelleenkään. Mutta silloinkaan ei toimistolla kovin pahasti hötkyilty, vaikka toki Kabakin ja sen Prestonin jannun hommaamiset menivät vähän penkin alle. Joukkue kairasi kaudesta maksimituloksen olosuhteisiin nähden. Toivotaan, että myös Hughesilla on tämä linja edelleen, vaikka kesällä näytti vähän erilaiselta.

Nythän on muuten saavutettu näistä samoista seitsemästä pelistä yksi piste enemmän kuin viime kaudella. 14 vs. 15. Jos siis Burnley rinnastetaan Ipswichiin. Ja näistä Burnley-peli lienee ollut myös ainoa ennakkoon selkeä voittopeli. Kaikki muut ovat olleet perinteisesti ja lähihistoriallisesti vaikeita. Ei sinänsä vahvaa tarvetta verrata tai varsinkaan aloittaa jotain miekkailua jonkun keravalaisen Arsenal4eva-Uunon kanssa, mutta jos vähän vilkaisee, niin sarjaa johtavalla jengillä ollut vastassa jo kolme aika selkeää heittopussia (Leeds, Nottingham ja West Ham). Liverpool ja City toki. Eikä pahemmin perinteisiä banaaninkuorijengejä, kuten Bournemouth ja Palace. Varmaan siis olleet ihan suht tasaiset ohjelmat ja Arsenal ansainnut pisteensä. Mutta vähän erilaisen profiilin pelejä toki ollut mielestäni.

Eli.. mitä enemmän tilannetta miettii, sitä tyhmemmäksi puhe isommasta kriisistä ja jostain ylipääsemättömistä ongelmista mielestäni menee. Ottaen senkin huomioon, että nyt hävittiin kolme peliä ansaitusti, mutta kuitenkin vähän "pompuilla" molemmissa päissä. Aika tietysti näyttää, että miten kausi etenee ja toki kriisikin on ihan mahdollinen, kiitos "we won the transfer window:n". Mutta ehkä siihen on vielä jokunen ottelu matkaa.