Ilves - Gnistan | ma 4.8. klo 18 | Tammelan Stadion

[lake79]

Vittu kun oli viihdyttävä, mutta saatanan turhauttava peli.

Voi Aki Niemi...

[Marja Cartell]

Miten Ville Kumpu pelasi?

Hävisi kyllä muutaman 1 vs 1 ihan sata nolla kun gnisun pelaaja lähti jalalla ohi.

[Jämpti]

Melkoinen ohipeli Ilvekseltä tähän. Missään tapauksessa ei ansaittu enempää, mutta olihan siinä paikka painaa kiimainen voittomaali. Ei ole mestariainesta, jos näitä ei käytetä.

[Balleroberung]

Oikea lopputulos, hyvä peli

[Sendaaja]

Vauhdikas ja viihdyttävä peli, ja yksi tärkeä piste Oulunkylään.

[tampereen lurkkija miäs]

Surkea peli Ilvekseltä joukkueena. Gnistan näytti siltä, että Leppälahti on kräkännyt Rantasen koodin. Mutta ei tässä nyt mitään mestaruutta ole hävitty. Jos Inter voittaa, ollaan neljä pinnaa perässä ja keskinäisiä on tulossa vielä kolme. Ohipelien jälkeen on ennenkin nostettu tasoa.

Gnistan ei vissiin lappuja pelkää.

[harkkapilli]

Olipa muutamia lyhyitä jaksoja lukuunottamatta heikko esitys Ilvekseltä. Gnistan oli saapunut pelaamaan melkoista antijalkapalloa kaikilla mahdollisilla koiruuksilla. Ehkä se oli sitten vieraiden ainoa mahdollisuus pärjätä. Harmi, että se näytti myös tehoavan tänään pimputtelumoodissa olevaan Ilvekseen. Aika pitkään sai painia ja ajanpeluutakin harrastaa ihan surutta ennen kuin alkoi keltaiset nousta.

[13ergkamp]

Surkea peli Ilvekseltä joukkueena. Gnistan näytti siltä, että Leppälahti on kräkännyt Rantasen koodin.

Ei kyllä Rantanen teki sen ihan itse

Gnistam oli PALJON vahvempi ykkös- ja kakkospalloissa. Siihen nähden pitkää viljeltiin ihan helvetisti. Jos vääntövoimassa hävitään niin pitäisi olla muitakin vaihtoehtoja kuin heittää pitkää kärkeen Hytöselle, joka varsinkin hävisi pallot ihan järjestäen. Esityksiin nähden vaihtoakin pantattiin järkyttävän pitkään.

Paljon alisuorittajia tänään; esim. Tiitinen ja hienosta maalista huolimatta Hytönen. Latonen pimensi Popoa ja Veteli ei paljoa saanut rakenneltua. Kangalta taas pari isoa hassia pallollisena... aika harva saa tästä mitään erityisiä tsemppipisteitä. Kumpu oli ihan ok.

Pelin kulkuun nähden 17(!) kulman antaminen vastustajalle on aivan liikaa. Osan olisi voinut ihan puhua pois. Yksi kostautui, kun Väisänen oli "paikattavana" ja maali tuli hänen tontilta aika vapaasti. Ei vissiin puhuttu, että jonkun pitäisi olla Sauli. Myös eka maali oli alokasmainen virhe. Jos tuplataan, niin ei jumalauta ainakaan välistä päästetä

Kyllä tässä aika monta "varapatruunaa" on jo hassattu jos meinataan pelata mestaruudesta... vaikka kaikenlaiset nousut on mahdollisia niin veikkaan että todennäköisyydet otti tänään isoa osumaa niin todellisuudessa kuin Bob Maalin simulaattorissakin. Europaikka olis kiva

[Toon Army]

Olipa muutamia lyhyitä jaksoja lukuunottamatta heikko esitys Ilvekseltä. Gnistan oli saapunut pelaamaan melkoista antijalkapalloa kaikilla mahdollisilla koiruuksilla. Ehkä se oli sitten vieraiden ainoa mahdollisuus pärjätä. Harmi, että se näytti myös tehoavan tänään pimputtelumoodissa olevaan Ilvekseen. Aika pitkään sai painia ja ajanpeluutakin harrastaa ihan surutta ennen kuin alkoi keltaiset nousta.

Ei olla kyllä katsottu ihan samaa peliä. Gnistanhan esitti pitkiä aikoja pelistä paljon parempaa ja vauhdikkaampaa hyökkäyspeliä kuin kotijoukkue. Varsinkin ensimmäisellä jaksolla. Antijalkapalloa?

[TE_ff]

Gnistan pelasi aktiivisesti ja hyvin. Todnäk tässä näkyi Ilveksen europelirasitus, sekä fyysisesti että henkisesti, joten ei kannata turhan negatiivisesti arvioida Ilveksen jatkoa.
Olihan tuo Ilveksen toinen maali upea: Kangan ja Söderbäckin aivot kuin samasta puusta tehdyt.
Gnistanin Oura vei pari kertaa Ilveksen nuorta puolustajaa.
Stadionilla hieno tunnelma.

[Jortsukka]

Ei olla kyllä katsottu ihan samaa peliä. Gnistanhan esitti pitkiä aikoja pelistä paljon parempaa ja vauhdikkaampaa hyökkäyspeliä kuin kotijoukkue. Varsinkin ensimmäisellä jaksolla. Antijalkapalloa?

Ekan jakson varsinkin Gnistan oli tosi hyvä. Pelasi Ilveksen vahvuudet pois ja kun sai pallon pystyi pitämään palloa.

[minävaa]

Vituttaa tää Gnistan. Jostain syystä ei voiteta melkee ikinä tätä keskikastin kyläseuranippua. Tänäänkään ei ois rehellisesti ees tota pistettä ansaittu, koska sen verran munaton esitys Ilvekseltä. Surkeinta Ilvestä liigassa tällä kaudella.

[Jalitsumies]

Gnistan antoi tasotusta parin huippupelaajan verran, kuten aiemmassakin kohtaamisessa. Ilveksen olisi pitänyt pystyä voittamaan ottelu. Loppu näytti viimeistä tilannetta lukuunottamatta siltä, että jos joku maalaa niin se on Gnistan.

Paskin alisuorittaja oli kuitenkin Ruutu. Piti katsoa matsi jälkilähetyksenä niin ottelutallenne alkoikin puoliajalta 1-1 -tilanteesta

[Jyyd]

Sanoisin että hyvä hankinta tuo Gnisun numero 14, voi olla vielä tärkeä peluri loppukaudesta.

[harkkapilli]

Ei olla kyllä katsottu ihan samaa peliä. Gnistanhan esitti pitkiä aikoja pelistä paljon parempaa ja vauhdikkaampaa hyökkäyspeliä kuin kotijoukkue. Varsinkin ensimmäisellä jaksolla. Antijalkapalloa?

En nyt tarkoita mitään bussittamista, vaan sellaista yleistä "kusipäisyyttä", mikä pahimmillaan pelaa jalkapallon. Joka tilanteeseen tultiin täysiä, mikä on sinänsä ihan OK, mutta kun aina ei näyttänyt olevan edes yritystä pelata palloa. Päälle sitten suorastaan epäurheilijamaiset teot systemaattisesti.

Toiselta puoliajalta jäi erityisesti mieleen tilanne, jossa taisi olla jopa nurmessa makaava Gnistanin pelaaja, jonka vuoksi peli laitettiin poikki. Peliä jatkettiin jostain keskiviivan tuntumasta oikealta laidalta erotuomaripallolla. Pelin katketessa laita oli melkein tyhjä, mutta pelin jatkuessa Ilveksen pelaajan ympärillä oli kolme Gnistanin pelaajaa noin kahden metrin päässä. Syöttöhän osui heti Gnistanin pelaajaan ja tuomari otti tilanteen uusiksi. Pelaajat eivät olleet silloinkaan yhtään kauempana. Sama harmaalla alueella pelaaminen jatkui sitten loppuun asti jokaisessa tilanteessa ja 2–2-tasoituksen jälkeen näkyi erityisesti silkkana ajanpeluuna. Tämän paskan takia jalkapalloon tulee vielä jonain päivänä joku 2 x 30 min tehokas peliaika.

Harmi, että Ilves tosiaan pelasi niin heikosti. Olisi ollut ihana, kun se viimeisen sekunnin laukaus olisi painunut Gnistan-maaliin, eikä maalin ohi.

[13ergkamp]

Toiselta puoliajalta jäi erityisesti mieleen tilanne, jossa taisi olla jopa nurmessa makaava Gnistanin pelaaja, jonka vuoksi peli laitettiin poikki. Peliä jatkettiin jostain keskiviivan tuntumasta oikealta laidalta erotuomaripallolla. Pelin katketessa laita oli melkein tyhjä, mutta pelin jatkuessa Ilveksen pelaajan ympärillä oli kolme Gnistanin pelaajaa noin kahden metrin päässä. Syöttöhän osui heti Gnistanin pelaajaan ja tuomari otti tilanteen uusiksi. Pelaajat eivät olleet silloinkaan yhtään kauempana.

Se osui itse asiassa tuomariin ja otettiin siksi uusiksi.

Mutta pieni yksityiskohta, muuten samaa mieltä. Tuntuu että pasmat menee herkästi sekaisin tuollaisesta vähän rajaseudun kovuudesta. Toki minusta tänään mentiin vähän vähemmän ajauduttiin tunneosastolle kuin jossain aiemmissa peleissä, ei vaan muuten kyetty vastaamaan. Tuossa pitäisi päästä joko kovuudessa tai pelinopeudessa niskan päälle ja nyt ei oikein päästy kummassakaan vaan mentiin kipsiin.

[jester]

Ilveksellä on liigan paras keskikenttä ja tänään kaikki oli sekaisin. Ei tuo yksittäisten pelaajien suorituksesta johdu, vaan siitä, että RANTANEN ja kumppanit hävisivät Leppälahdelle satanolla.

[13ergkamp]

Ilveksellä on liigan paras keskikenttä ja tänään kaikki oli sekaisin. Ei tuo yksittäisten pelaajien suorituksesta johdu, vaan siitä, että RANTANEN ja kumppanit hävisivät Leppälahdelle satanolla.

Vähän sekä että. Haluttoman tuntuista pelaamista mutta kyllä Leppälahti hoiti homman aika hyvin kun tajusi laittaa painetta oikeisiin kohtiin...

[mustajalka]

Laittaisin kyllä melkein molemmat Gnisun maalit Saulin piikkiin
Ensin täysin typerä höntyily eteenpäin ja siitä rankaistiin.
Toisessa maalissa pikku naarmu kyynerpäähän ja poistuminen kentältä, jonka jälkeen maali kulmapotkusta.

Edit: Kylläpä on Pikkaraista ikävä

[13ergkamp]

Korkea ana lyysin taso pressissä: https://www.youtube.com/watch?v=uSaNAMMYiLo

Leppälahdelta hyvää näkökulmaa molempien pelistä, miten tasuriin päädyttiin, mm. miten Ilveksen rakentelu eliminoitiin puhtaalla man markilla, esim

Latonen pimensi Popoa

Rantasta vitutti silminnähden, ei ollut tyytyväinen tekemiseen ja varmasti ennen kaikkea kalvoi että peli osin kariutui Leppälahden taktiseen mankeliin. Tätä käsiteltiin yhtenä merkittävänä puolustuspelin ongelmakohtana:

Pelin kulkuun nähden 17(!) kulman antaminen vastustajalle on aivan liikaa. Osan olisi voinut ihan puhua pois.

[13ergkamp]

Laittaisin kyllä melkein molemmat Gnisun maalit Saulin piikkiin
Ensin täysin typerä höntyily eteenpäin ja siitä rankaistiin.
Toisessa maalissa pikku naarmu kyynerpäähän ja poistuminen kentältä, jonka jälkeen maali kulmapotkusta.

Ei kannata laittaa. Kausitopicista:

Ekassa maalissa kyllä heikkoa pelaamista Söderbäckiltä
Lähtee tuplaamaan mutta lopettaa hetkeksi kesken jättäen käytävän. Wallius pelaa luonnollisesti tilannetta kuin tuplaajan kanssa...
(...) Kolmen linjalla Saulin pitääkin lähteä prässäämään jos paikka on mutta tuplattuna tuosta ei pitäisi Heiskasen päästä ikinä läpi. Ei ainakaan välistä.

[minävaa]

Ei kannata laittaa. Kausitopicista:

Samaa mieltä. Toisen ehkä voin ymmärtää, mutta ekassa ihan järkevää toimintaa. Ennen tokaa taas veti jossain 5 minsassa varmaan yhtä monta tärkeätä katkoa. Ei Väisäsestä jäänyt voitto kiinni, vaan keskikentän jalkoihin jäämisestä.

[Yourworstnightmare]

1p enemmän kuin Ilves olisi ansainnut. Odotan taas jotain kertomaan kuinka hyvä tuo AkiNiemi on viimeistelemään.

Ihan ok. Syöttäminen heikohkoa, pitäisi uskaltaa pelata enemmän eteenpäin. Kokonaisuutena Ilves kyllä aivan sysipaska.

No kyllä toi aikalailla sitä oli mitä pelitilanteet antoi. Ei se Gnisukaan olis ansainnu enempää.

Aika telineissä oltiin alusta lähtien. Keskikenttä ihan jäässä ja se heijastui sitten muuallekin.

Onko muuten molareille enää jotain 7s sääntöä pallon kanssa? Laskeskelin lopussa, että Gnistanin molarilla oli pallo käsissä reilu 20s ja siitä pystyssä yli 15s. Tuomarin huomautuksen jälkeenkin 5s.
Ei sillä, siihen ei ratkennut mitään, kunhan mietin kun europeleissä tuomarit laski sekunteja sormiaan näytellen aika hanakasti.

[Yourworstnightmare]

Laittaisin kyllä melkein molemmat Gnisun maalit Saulin piikkiin
Ensin täysin typerä höntyily eteenpäin ja siitä rankaistiin.
Toisessa maalissa pikku naarmu kyynerpäähän ja poistuminen kentältä, jonka jälkeen maali kulmapotkusta.

Edit: Kylläpä on Pikkaraista ikävä

Aika kovaa vihaa on Väisästä kohtaan, kun ei näe virhettä muissa. Ekassa tultiin KAHDEN pelaajan välistä boksissa ja lauottiin pallo maaliin, kumpikaan ei ollut Väisänen.
Toisessa paikattavana kentän laidalla ja emme voi tietää mikä siellä oli tilanne. 

[Trabantin vääntynyt mäntä]

Gnistan lähti juuri niillä aseilla taisteluun millä jopepalloa vastaan pitää pelata. Tila on pakko ottaa pois ja iholle on mentävä ylhäältä. Nyt nähtiin sitä taistelua joka on puuttunut jo useamman pelin, tosin SJK:ta ja HJK:ta vastaan en budjetoinut pisteitä muutenkaan.

Hyvä taistelupiste.