Ilves - Gnistan | ma 4.8. klo 18 | Tammelan Stadion

[Kiri Kucera]

Paljon alisuorittajia tänään; esim. Tiitinen ja hienosta maalista huolimatta Hytönen. Latonen pimensi Popoa ja Veteli ei paljoa saanut rakenneltua. Kangalta taas pari isoa hassia pallollisena… aika harva saa tästä mitään erityisiä tsemppipisteitä. Kumpu oli ihan ok.

Odotin innolla näkeväni Tiitiseltä sitä kohuttua jotain. No näin reilun otoskoon epäonnistuneita suorituksia ja en muuta. Rehellisesti näytti, että pelasi väärällä sarjatasolla eilen? Jos vertaa viime kauden Matias Siltasen otteisiin niin selkeästi tuo hyppy vakiavaajaksi on jäänyt tekemättä ja nyt se näyttää aika kaukaiselta.

Mutta pakko silti kritisoida valmennuksen päätöstä ottaa tuollaisen puoliajan jälkeen nuori kaveri ja koko organisaation selkeä ykköstimantti vaihtoon. Anna nyt edes 15 minsaa aikaa parantaa ja koita valmentamisella saada itseluottamus ja flow nuorelle kaverille päälle. Varsinkin kun kyllä niiltä kokeneilta kavereilta vietiin samalla tavalla pallo jalasta.

[Limppu6]

Oli aika heikkotasoinen peli. Paljon harhasyöttöjä ja varmaan 10 min sai katsella Gnistanin ajanpeluuta, kun löntysteltiin kulmapotkuihin, vapaapotkuihin, maalipotkuihin ja sivurajaheittoihin. Näihin pitäisi puuttua kovemmalla kädellä nyt ainoa tapa on keltainen kortti, mutta jatkossa se voisi olla erikoistilanteen muutuminen vastustajalle. Parasta tässä Gnistanin ajanpeluussa on, että suorittaa sitä tasatilanteessa heti pelin alusta. Toki Tammelassa taitaa samaa tehdä melkein kaikki Veikkausliigaporukat. Eivät onneksi kotikentällään kehtaa pelata noin.

[minävaa]

Oli aika heikkotasoinen peli. Paljon harhasyöttöjä ja varmaan 10 min sai katsella Gnistanin ajanpeluuta, kun löntysteltiin kulmapotkuihin, vapaapotkuihin, maalipotkuihin ja sivurajaheittoihin. Näihin pitäisi puuttua kovemmalla kädellä nyt ainoa tapa on keltainen kortti, mutta jatkossa se voisi olla erikoistilanteen muutuminen vastustajalle. Parasta tässä Gnistanin ajanpeluussa on, että suorittaa sitä tasatilanteessa heti pelin alusta. Toki Tammelassa taitaa samaa tehdä melkein kaikki Veikkausliigaporukat. Eivät onneksi kotikentällään kehtaa pelata noin.

Pallo oli pelissä ehkä neljäsosan lisäaikaa. Gnistan teki aivan oikein, vaikka rottia olivatkin, mutta tuomarilta ala-arvoinen esitys, ettei puuttunut asiaan mitenkään. Jokaisessa sivurajassa meni ainakin puoli minuuttia, jokaisessa maalipotkussa lähes sama, pallo kädessä varmaan yli tuplat siihen 6 sekkaa nähden, ”loukkaantuneita” ei pyydetty kentän sivuun paikattavaksi jne.

Tuossa oli monta tilaisuutta jaella keltaisia yliampuvasta ajanpeluusta, mutta sitä ei tehty, joten Gnistan sai rauhassa vain jopa lisätä sitä ajanpeluutaan. Ei siinä, lisäajan pituudesta se ei jäänyt kiinni, mutta pelin katkonaisuudesta johtuen Ilves ei saanut kyllä kunnon myllyä enää lopussa aikaan.

[13ergkamp]

Pallo oli pelissä ehkä neljäsosan lisäaikaa. Gnistan teki aivan oikein, vaikka rottia olivatkin, mutta tuomarilta ala-arvoinen esitys, ettei puuttunut asiaan mitenkään. Jokaisessa sivurajassa meni ainakin puoli minuuttia, jokaisessa maalipotkussa lähes sama, pallo kädessä varmaan yli tuplat siihen 6 sekkaa nähden, ”loukkaantuneita” ei pyydetty kentän sivuun paikattavaksi jne.

Tuossa oli monta tilaisuutta jaella keltaisia yliampuvasta ajanpeluusta, mutta sitä ei tehty, joten Gnistan sai rauhassa vain jopa lisätä sitä ajanpeluutaan. Ei siinä, lisäajan pituudesta se ei jäänyt kiinni, mutta pelin katkonaisuudesta johtuen Ilves ei saanut kyllä kunnon myllyä enää lopussa aikaan.

Toisaalta sitten lisäaikaa annettiin 5 minuuttia ja taidettiin pelata lähes 7, eli tuolla tavalla siihen puututtiin.
Ylipäänsä tuo lisäajan "tappaminen" on hyvin osattu ja ymmärretty taitolaji ja kuka tahansa jengi olisi pelannut vastaavasti.

[Helvetintonttu]

Jos joku olisi sanonut 10 vuotta sitten, että ginsun (pakollinen symaattinen-etuliite jäi nyt käyttämättä) anyway...Olisin ollut todella ihmeissäni jos matsitopikki olisi saanut kahta sivua täyteen ja nyt on yhdeksän :DDD Sama koskee myös tampereen keltaisia

[minävaa]

Toisaalta sitten lisäaikaa annettiin 5 minuuttia ja taidettiin pelata lähes 7, eli tuolla tavalla siihen puututtiin.
Ylipäänsä tuo lisäajan "tappaminen" on hyvin osattu ja ymmärretty taitolaji ja kuka tahansa jengi olisi pelannut vastaavasti.

Ei lähes 7 minuuttia kyllä vastannut sitä määrää, miten pitkään pallo oli poissa pelistä. Muutenkin kyllä ne keltaiset ovat se tehokkaampi tapa puuttua siihen.

Enkä myöskään mielestäni antanut kuin ruusuja Gnistanille tästä, joten en ymmärrä viimeisen virkkeen pointtia.

[harkkapilli]

Kyllähän Gnistan hyödynsi hienosti sääntöjen ja tuomarin antaman mahdollisuuden tuohon rottailuun. Siitä ei voi kuin kehua. Sen sijaan koko ilmiö on jalkapallon syöpä ja itse en ainakaan tykkää yhtään siitä. Säännöillä ja tuomarilinjalla pitäisi mahdollistaa niin hyvin kuin mahdollista jalkapallon pelaaminen, eikä kaikenlainen rottailu ja löntystely.

[Eyeball]

Eilisestä pelistä. Ilves eka puoliajan huono, varsinkin keskikenttä. Tauolla Ilvekseltä kaksi koko ekan puoliajan huonointa pois, jolloin Veteli putosi alemmaksi ja Kanga tuli yläkolmikkoon. Pelinrakentelu toimi toisella puoliajalla ajoittain hyvin.

"Veteraaneista" Väyrynen aivan näkymätön. Ojala johti Gnistanin puolustuslinjaa varsin hyvin, vaikka liike näyttikin melkoisen kankealta. Kokemuksella ja hyvällä sijoittumisella ei joutunut pahoihin paikkoihin. Toisella puoliajalla hitaalta näyttänyt Ojala vs Riski juoksukisa, jonka Ojala lopulta voitti liukutaklauksella.

Pysäköintitilaa löytyi Tammelan läheltä mielinmäärin. 2h kiekollisia kadunvarsipaikkoja, joissa valvonta päättyyy klo 18. Stadionilla liian vähän vesipisteitä helteisille keleille. Jatkossa voisivat vaikka hankkia niitä sellaisia 10-20l hanallisia pöttöjä ylätasanteille jokaiseen katsomolohkoon.

[minävaa]

Stadionilla liian vähän vesipisteitä helteisille keleille. Jatkossa voisivat vaikka hankkia niitä sellaisia 10-20l hanallisia pöttöjä ylätasanteille jokaiseen katsomolohkoon.

Näitä oli AZ-pelissä ainakin siellä, missä niitä eniten tarvittiin, eli kotipäädyn tasanteella, mutta tähän peliin sitten ei löytynyt enää niitä.

Tarve varmasti tosiaan muissakin katsomonosissa, kun tulivat päätyyn rottailemaan, vaikka se oli nimenomaan sinne tarkoitettu, jotta ääneenkannatus ei lakkaisi.

[joseboy]

Pistäkäähän muutkin palautetta eilisestä lähetyksestä. Itse sain tälläisen viestin joka lähinnä vain nostatti verenpaineen uudestaan.

Hei,

 

kiitos viestistäsi.

 

Pahoittelut jos lähetyksessä on ilmennyt ongelmia.

 

Emme kuitenkaan ole saaneet ilmoituksia että lähetyksessä olisi ilmennyt mitään ongelmia.

 

Pyytäisin sinua jatkossa aina kokeilemaan ihan sammuttamaan television ja ottamaan virtapiuhan pois seinästä, mikäli teknisiä ongelmia syntyy.

 

Myös nettiä voi käyttää pois päältä.

 

Ystävällisin terveisin


Sanoma asiakaspalvelu

E: tälläisen viestin laitoin itse aiemmin ruudun aspaan: "Hei! Todella surkea lähetyksen laatu eilisessä Ilves-Gnistan pelissä. Koko ensimmäinen puoliaika oli katselukelvotonta kuraa. Kuva nyki, jäätyi, kelaili automaattisesti eteenpäin ja taaksepäin, ääni ei ollut synkässä jne. Onneksi parani toiselle puoliajalla, mutta pilasi kyllä katselukokemuksen ja esim. molemmat maalit jäi näkemättä tästä ongelmasta johtuen. Miten voi olla, että vastaavaa ongelmaa esiintyy joka kausi ja useamman kerran? Eikö tälle toistuvalle ongelmalle voisi jo vähitellen tehdä jotain? Selitykseksi ei kelpaa enää pelkät pahoittelut. Kyllä nämä tekniset ongelmat pitäisi olla taklattavissa. On kuitenkin jo vuosi 2025 ja muualla maailmassa tämmöinen ei olisi millään lailla hyväksyttävää."

[tampereen lurkkija miäs]

Jos joku olisi sanonut 10 vuotta sitten, että ginsun (pakollinen symaattinen-etuliite jäi nyt käyttämättä) anyway...Olisin ollut todella ihmeissäni jos matsitopikki olisi saanut kahta sivua täyteen ja nyt on yhdeksän :DDD Sama koskee myös tampereen keltaisia

Mitä nyt varmaan 2/3 viesteistä pelin ajalta koski Ruudun toimintaa. Ois kandennu olla paikan päällä, ei pätkinyt.

[Jääpoiju]

Pistäkäähän muutkin palautetta eilisestä lähetyksestä. Itse sain tälläisen viestin joka lähinnä vain nostatti verenpaineen uudestaan.

E: tälläisen viestin laitoin itse aiemmin ruudun aspaan: "Hei! Todella surkea lähetyksen laatu eilisessä Ilves-Gnistan pelissä. Koko ensimmäinen puoliaika oli katselukelvotonta kuraa. Kuva nyki, jäätyi, kelaili automaattisesti eteenpäin ja taaksepäin, ääni ei ollut synkässä jne. Onneksi parani toiselle puoliajalla, mutta pilasi kyllä katselukokemuksen ja esim. molemmat maalit jäi näkemättä tästä ongelmasta johtuen. Miten voi olla, että vastaavaa ongelmaa esiintyy joka kausi ja useamman kerran? Eikö tälle toistuvalle ongelmalle voisi jo vähitellen tehdä jotain? Selitykseksi ei kelpaa enää pelkät pahoittelut. Kyllä nämä tekniset ongelmat pitäisi olla taklattavissa. On kuitenkin jo vuosi 2025 ja muualla maailmassa tämmöinen ei olisi millään lailla hyväksyttävää."

Pyytäisin sinua jatkossa aina ihan sammuttamaan tietokoneesi ja ottamaan virtapiuhan pois seinästä, mikäli teknisiä ongelmia syntyy.

[13ergkamp]

Toisaalta sitten lisäaikaa annettiin 5 minuuttia ja taidettiin pelata lähes 7, eli tuolla tavalla siihen puututtiin.
Ylipäänsä tuo lisäajan "tappaminen" on hyvin osattu ja ymmärretty taitolaji ja kuka tahansa jengi olisi pelannut vastaavasti.

Enkä myöskään mielestäni antanut kuin ruusuja Gnistanille tästä, joten en ymmärrä viimeisen virkkeen pointtia.

Vaikka näissä keskustelussa lainataankin usein edellistä kirjoittajaa niin jokainen virke ei välttämättä ole joku suora vastaväite lainatun kirjoittajan viestiin

Virkkeen pointtina oli suhteuttaa eilistä tilannetta normaalitasoon, eli minusta tuossa ei ollut kovin poikkeuksellisesta "ajanpeluusta" kyse. Ehkä siinä oli sellainen vastaväitteen siemen, että jos mielestäsi tuo oli tuomarilta "ala-arvoista toimintaa" niin minusta pikemminkin tyypillinen lisäaika.

[minävaa]

Vaikka näissä keskustelussa lainataankin usein edellistä kirjoittajaa niin jokainen virke ei välttämättä ole joku suora vastaväite lainatun kirjoittajan viestiin

Virkkeen pointtina oli suhteuttaa eilistä tilannetta normaalitasoon, eli minusta tuossa ei ollut kovin poikkeuksellisesta "ajanpeluusta" kyse. Ehkä siinä oli sellainen vastaväitteen siemen, että jos mielestäsi tuo oli tuomarilta "ala-arvoista toimintaa" niin minusta pikemminkin tyypillinen lisäaika.

Oli se kyllä tosin mielestäni melko poikkeuksellista, mutta jääkööt vänkäys siitä minun osaltani nyt tähän.

[Sendaaja]

Jos joku olisi sanonut 10 vuotta sitten, että ginsun (pakollinen symaattinen-etuliite jäi nyt käyttämättä) anyway...Olisin ollut todella ihmeissäni jos matsitopikki olisi saanut kahta sivua täyteen ja nyt on yhdeksän :DDD Sama koskee myös tampereen keltaisia

Ehkä se kertoo siitä että Arpaliiga ja sen joukkueet ovat nyt kiinnostavampia kuin sillon aikoinaan

[Limppu6]

Tuo lisäajalla johtoasemassa ajanpeluu on ihan normaalia, mutta Gnistan harrasti sitä tasatilanteessa ja vielä aika rajusti. Enemmän itseä ihmetytti kuitenkin tuo  ajanpeluu heti pelin alussa ja oikeastaan koko peli poiskukien Ilveksen johtoaseman. Tuo olisi hyvä saada pois tai ainakin vähennettyä sitä. Aivan kuten nyt uudella säännöllä saadaan maalivahdin pallon päälle kaatuminen ja sen hautominen pois.

Tuota nyt tekevät melkein kaikki porukat Ilvestä vastaan. Ruudusta kun katsoo Ilveksen ottelun jälkikäteen, niin voit huoletta kelata 15 sekuntia eteenpäin jokaisen vastustajan sivurajan, vapaapotkun tai maalipotkun kohdalla. Tällöinkin joudut usein odottamaan vielä pitkään ennen pallon laittamista peliin. Ilveksen kohdalla et voi tehdä tuota 15 sekunnin kelausta eteenpäin, kun peli on jo ollut monta sekuntia pyörimässä, jos sen teet. Ilves pistää usein johtoasemassakin pallon nopeasti liikkeelle paitsi ihan otteluiden lopussa.

[Bubi-huuhkaja]

Gnisun erinomaisesti toteutettu ajanpeluu ja muiden sen suurempi reagoimattomuus siihen pisti itselläkin silmään. Vähän laittoi jopa naurattamaan, kun ensin Väyrysen vaihdossa farssin aineksia, kun tuomari menee ison maailman tyyliin oikeaoppisesti ohjaamaan kaveria kädestä pitäen kentältä ulos Timpan pyrkiessä tallustaa ojentamaan kapun nauhaa toiselle puolelle kenttää ja yleisökin reagoi selvästi vihellyksin, mutta sitten hetken päästä Gnisun kulmapotkussa antaja tallusti 30 metriä konttausvauhdilla lipulle ja kukaan ei reagoi juuri mitenkään. Taisi jossain kulmassa AkiNiemi spurtata asettamaan pallon kulmalle vieraiden puolesta ja vielä senkin jälkeen venattiin, että joku tulisi sen maalille neppaamaan.

[Bubi-huuhkaja]

Eilisestä pelistä. Ilves eka puoliajan huono, varsinkin keskikenttä. Tauolla Ilvekseltä kaksi koko ekan puoliajan huonointa pois, jolloin Veteli putosi alemmaksi ja Kanga tuli yläkolmikkoon. Pelinrakentelu toimi toisella puoliajalla ajoittain hyvin.

"Veteraaneista" Väyrynen aivan näkymätön. Ojala johti Gnistanin puolustuslinjaa varsin hyvin, vaikka liike näyttikin melkoisen kankealta. Kokemuksella ja hyvällä sijoittumisella ei joutunut pahoihin paikkoihin. Toisella puoliajalla hitaalta näyttänyt Ojala vs Riski juoksukisa, jonka Ojala lopulta voitti liukutaklauksella.

Pysäköintitilaa löytyi Tammelan läheltä mielinmäärin. 2h kiekollisia kadunvarsipaikkoja, joissa valvonta päättyyy klo 18. Stadionilla liian vähän vesipisteitä helteisille keleille. Jatkossa voisivat vaikka hankkia niitä sellaisia 10-20l hanallisia pöttöjä ylätasanteille jokaiseen katsomolohkoon.

Otetaan vielä hyvän pika-analyysin pariin kohtaan omat huomiot.

Hytönen pääsi pari kertaa pallollisena nokakkain betonitossuissa pelaavan Ojalan kanssa ja jäi omaan silmään turhaan steppailemaan hakien jotain näppärää harhautusohitusta antaen turhaan vain muulle puolustukselle aikaa tulla tukemaan hidasta toppariaan. Itsekin kaiken räjähtävyyden menettäneenä tunnistan, että pakin näkökulmasta pahimmalta tuntuu, jos nuorikko vain tökkää yks-ykkösessä pallon pitkälle ohi ja painelee kevyellä jalalla perään. Hytöselle toki pisteet maalista, jossa ratkaisu oli oikeasti maalintekijän selkärangasta tulleen ratkaisun näköinen, vaikka helposti Craninxille livahtikin.

Palveluista sen verran, että aika paljon normaaleja myyntipisteitäkin oli eilen telakalla. Esim. B-yläkäytävällä ei tainnut olla myyntiä lainkaan? B:n vesipisteelle oli kyllä tauolla sellainen jono, että itse luovutin ja otin kiskalta vaan lisää bisseä.

[13ergkamp]

Palveluista sen verran, että aika paljon normaaleja myyntipisteitäkin oli eilen telakalla. Esim. B-yläkäytävällä ei tainnut olla myyntiä lainkaan? B:n vesipisteelle oli kyllä tauolla sellainen jono, että itse luovutin ja otin kiskalta vaan lisää bisseä.

Oli siellä ainakin siinä heti kun noustiin kannattajapäädyn suunnalta ylös.

Tuo vesipiste on kyllä farssi. Jonotus on samassa hässäkässä vessajonon ja kioskijonon kanssa. Ja hana "pihtaa" vettä varsinkin jos/kun ei tajua pitää poljinta ja vipua samaan aikaan pohjassa. Mitään syytähän vettä ei tuolla olisi jonotuttaa. Muutama perus 10L tonkka vaan rauhallisiin kulmiin...

[Bubi-huuhkaja]

Oli siellä ainakin siinä heti kun noustiin kannattajapäädyn suunnalta ylös.

Tuo vesipiste on kyllä farssi. Jonotus on samassa hässäkässä vessajonon ja kioskijonon kanssa. Ja hana "pihtaa" vettä varsinkin jos/kun ei tajua pitää poljinta ja vipua samaan aikaan pohjassa. Mitään syytähän vettä ei tuolla olisi jonotuttaa. Muutama perus 10L tonkka vaan rauhallisiin kulmiin...

No niin meni siis vaan meikäläiseltä jostain syystä ohi silmien väenpaljoudessa.

Vesihanan sijainti ja hitaus sekä pahvitötsien pienuus on johtanut myös siihen, että pahimmilla helteillä auringossa paistattelijat ovat saattaneet ruuhkauttaa jo ennakkoon pientä ja ahdasta vessatilaa täyttelemällä kuppejaan käsienpesualtailla. Pelisilmällä nämä palveluiden sudenkuopat toki osaa jo ennakoida ja vesitörppö on helteellä täytetty jo ennen matsia jne, koska ei tuolla ahtaassa mikään kauhea nautinto ole vierailla tauolla, ellei ole pakko.

Annetaan vielä kiitoksena, että tällä kertaa poikkeuksellisesti saavuin paikan päälle vasta muutama minuutti ennen aloituspotkua, mutta silti pääsin heittämällä sisään ja Ilveksen palkittuja aplodeeraamaan. Aika monessa ottelutapahtumassa on historian saatossa tullut missattua ottelun alku täysin turhan ja hitaan jonottelun takia (esim. U21 Tammelassa), mutta Ilveksen matseissa Tammelankadun ruuhkapiikitkin oikeasti puretaan tehokkaasti ammattilaisten toimesta.

[minävaa]

Oli siellä ainakin siinä heti kun noustiin kannattajapäädyn suunnalta ylös.

Tuo vesipiste on kyllä farssi. Jonotus on samassa hässäkässä vessajonon ja kioskijonon kanssa. Ja hana "pihtaa" vettä varsinkin jos/kun ei tajua pitää poljinta ja vipua samaan aikaan pohjassa. Mitään syytähän vettä ei tuolla olisi jonotuttaa. Muutama perus 10L tonkka vaan rauhallisiin kulmiin...

Siinä pohjoispäädyn kulmauksessa näytti olevan yksi myyntipiste telakalla tuolla B:n yläkäytävällä.