Tottenham Hotspur 2025-26 – Let’s be Frank

[Blanchflower]

Ja perustelut tälle olivat???
Frank on saanut materiaalista irti ainakin huomattavasti enemmän kuin Ange. Frank on saanut uutena pelaajana Kudusin, mutta menettänyt ikoni-Sonin, elintärkeät playmakerit Maddisonin ja Kulusevskin sekä viime kauden ykkössentteri Solanken lasarettiin. Palhinha ja Simons eivät tuota pelintekijän aukkoa ole täyttäneet, vaikka ensin mainittu onkin auttanut puolustuksen tilkitsemisessä. Muita turha mainita. Ilman pelintekijöitä Frank on saanut paketin kuitenkin kasaan niin, että tuloksellisesti ollaan hyvin mukana niin liigassa kuin eurokentillä, sarjasijoitus 5.
Maten sijoitushan oli 17 jota kaikki eivät halua muistaa.

Se oli ensimmäisellä kaudella viides ja toisella tuli pytty ja CL -paikka, joka tekee sarjasijoituksen aika epärelevantiksi (siis se oliko se nyt kahdeksas vai 17. ilman putoamispeikkoa on ihan jeesuksen yhdentekevä asia)

[Diamonds]

Se oli ensimmäisellä kaudella viides ja toisella tuli pytty ja CL -paikka, joka tekee sarjasijoituksen aika epärelevantiksi (siis se oliko se nyt kahdeksas vai 17. ilman putoamispeikkoa on ihan jeesuksen yhdentekevä asia)

Henkilökohtaisesti voit toki olla tuota mieltä, mutta ei se noin ole yleisesti. Matehan sai potkut juurikin huonoon sarjasijoitukseen vedoten. Jos Mate olisi saanut Spurssin pelaamaan edes kohtuullisesti liigassa ja päätyen esim. sijalle 8 niin en usko, että kenkää olisi tullut. (voitettuaan UEL)

Vaikka sillä ei periaatteessa ole väliä onko 8 vai 17 niin kyllä se vaan vaikuttaa yleiseen fiilikseen voittaako vai häviääkö. Ja se fiilis saa ihmiset kuluttamaan enemmän tuotetta nimeltä Spurs. Ja se on loppuviimein se ainut millä on väliä.

[Blanchflower]

Henkilökohtaisesti voit toki olla tuota mieltä, mutta ei se noin ole yleisesti. Matehan sai potkut juurikin huonoon sarjasijoitukseen vedoten. Jos Mate olisi saanut Spurssin pelaamaan edes kohtuullisesti liigassa ja päätyen esim. sijalle 8 niin en usko, että kenkää olisi tullut. (voitettuaan UEL)

No kymmenes sitten - pointti oli lähinnä, että se lopullinen liigasijoitus oli aika yhdentekevä kun se ei täyttänyt kriteerejä ja jos sivuutetaan Angen työpaikka, niin pytty + CL paikkaa en vaihtaisi millään edellisen kauden viidenteen sijaan. Vaikka valmentaja ehkä sillä pestinsä pitäisi

[kootee]

Se oli ensimmäisellä kaudella viides ja toisella tuli pytty ja CL -paikka, joka tekee sarjasijoituksen aika epärelevantiksi (siis se oliko se nyt kahdeksas vai 17. ilman putoamispeikkoa on ihan jeesuksen yhdentekevä asia)

Lainaan itseäni ja boldaan olennaisen. Angen ekat 10 liigapeliä saldolla 8-2-0 hullulla prässillä ja helpolla otteluohjelmalla. Sitten oli eväät syöty, kun vastustajat oli taktiikan skoutanneet. Seuraavista 66 liigapelistä 78 pistettä ja pelillisesti koko ajan loivasti laskevalla käyrällä.
Toinen taktiikka oli keskinkertaisesti organisoitu bussi kera heikosti organisoidut erikoistilanteet, joita ei millään saatu kuntoon. Maten voittoprosentti Spursissa 46,5 %, liigassa 40,8 %.

[Diamonds]

No kymmenes sitten - pointti oli lähinnä, että se lopullinen liigasijoitus oli aika yhdentekevä kun se ei täyttänyt kriteerejä ja jos sivuutetaan Angen työpaikka, niin pytty + CL paikkaa en vaihtaisi millään edellisen kauden viidenteen sijaan. Vaikka valmentaja ehkä sillä pestinsä pitäisi

Minusta tärkeintä on, että on mahdollisimman paljon pelejä missä on mahdollisimman paljon panosta. Noin niinku karkeasti. Jos homman heittää alkuvuodesta läskiksi niin tylsä katsella pelejä.

Olen miettinyt tässä vuosien varrella miten olisi tylsä kannattaa jotain West Hamia (tai Newcastlea ennen verirahaa) jonka kausi päättyy lähes joka vuosi siihen kun ei voi enää pudota (tai ainakin tuntuu sille).

[Josimarin veto]

Minusta tärkeintä on, että on mahdollisimman paljon pelejä missä on mahdollisimman paljon panosta. Noin niinku karkeasti. Jos homman heittää alkuvuodesta läskiksi niin tylsä katsella pelejä.

Olen miettinyt tässä vuosien varrella miten olisi tylsä kannattaa jotain West Hamia (tai Newcastlea ennen verirahaa) jonka kausi päättyy lähes joka vuosi siihen kun ei voi enää pudota (tai ainakin tuntuu sille).

Tai Tottenhamia esim. vaikka Valioliigan alkamisesta jonnekin 2000-luvun puoleenväliin asti.

[Tottis]

Minusta tärkeintä on, että on mahdollisimman paljon pelejä missä on mahdollisimman paljon panosta. Noin niinku karkeasti. Jos homman heittää alkuvuodesta läskiksi niin tylsä katsella pelejä.

Olen miettinyt tässä vuosien varrella miten olisi tylsä kannattaa jotain West Hamia (tai Newcastlea ennen verirahaa) jonka kausi päättyy lähes joka vuosi siihen kun ei voi enää pudota (tai ainakin tuntuu sille).

Tällä kaudellahan on pitkästä aikaa mahdollisuus merkityksettömiin keskikastin palloiluihin loppukaudesta. Viime kaudella sai sentään loppuun asti jännittää miten UEL:ssä käy.

Nyt tuskin mennään edes välieriin CL:ssä ja valioliigassa nykyisillä otteilla todennäköisin sijoitus on välillä 8-10. Frankin suosima U-pallo ja passiivinen roiskiminen ei myöskään varsinaisesti lisää otteluiden mielenkiintoa. Kaikkien ”advanced stats” -lukujen mukaan Spurs oikea sijoitus peliesitysten perusteella on luokkaa 13-15.

[ziizaah]

Frankhan nimenomaan myytiin Spursin kannattajille pragmaattisena vaihtoehtona ideologisen Angen jälkeen. Frankin vahvuuden sanottiin olevan se, että hän saa käytettävissä olevasta materiaalista kaiken irti ja on lisäksi vielä hyvä kehittämään pelaajia. Nyt nuo molemmat asiat loistavat poissaolollaan.

Melkoinen valmentajavelho saa olla jos kehittää pelaajia jotenkin merkittävästi kun kautta on pelattu 11 peliä. Ja kyllähän Frank on saanut kohtuullisesti materiaalista irti tulosten muodossa, vaikka peli on ollut välillä aivan hirveää katseltavaa.

[Tottis]

Melkoinen valmentajavelho saa olla jos kehittää pelaajia jotenkin merkittävästi kun kautta on pelattu 11 peliä. Ja kyllähän Frank on saanut kohtuullisesti materiaalista irti tulosten muodossa, vaikka peli on ollut välillä aivan hirveää katseltavaa.

Ei kai tässä mitään merkittävää kehittämistä kukaan ole odottanutkaan, mutta nuorille pelaajille pitäisi antaa kuitenkin enemmän minuutteja, koska eivät he ilman peliaikaa tule jatkossakaan mihinkään merkittävästi kehittymään.  Noita liian vähän pelanneita ovat ainakin Gray (278 min), Tel (359min), Scarlett (10 min), Sarr ja Bergvall. Bentan ja Palhinhan peluuttaminen käytännössä jokaisessa pelissä on hämmentävää Spursin keskikentän luokattomuuden huomioiden ja useamman pelin syväjäässä hiihdelleen Rikunkin tilalla voisi koittaa välillä Scarlettia tai Teliä. Alkukaudesta hyvin esiintyneen Sarrin minuuttien radikaali väheneminen on myös yllättävää.  Brennan Johnsonillekin olisin suonut enemmän peliaikaa, koska Kudus on pelannut aivan liikaa minuutteja Porron ohella.

Kokonaisuudessaan pelejä on siis ollut jo 18, eikä 11 kuten viestissäsi väitit.

[Seeteufel]

Oiskohan aika tuoda Parrott takaisin?

[Tottis]

Pävitellään nyt jotain Spursin kuulumisia tännekin viikonlopun NLD:tä odotellessa.

NLD tulee olemaan hyvä tasonmittaus kovakuntoista arsua vastaan ja Spursin viime aikaisten otteiden perusteella en uskalla mennä vääntöketjuun arsu-niiloille huutelemaan ennen peliä.  Tuomariksi on vahvistettu Michael Oliver, jolla on huono historia arsenalin ja Artetan kanssa, joten ehkä Spurs voi jotain etua saada mikäli Arteta taas kuumenee pelissä Oliverin ratkaisuille. Oliver ei ole saanut arsun pelejä viheltää viimeiseen kymmeneen kuukauteen.

Frank paljasti Tanskan TV2:n haastattelussaan, että hän kävi molempien Chelsean ja ManU:n haastattelussa samana päivänä toukokuussa 2024, että ehkä ei ihan ykköskorin vaihtoehtoa saatu Spursiin naarattua, jollei Frank edes ManU:lle kelvannut ja he päättivät mieluummin jatkaa Ten Hagin kanssa.

Loukkaantumisrintamalla Kudus ei pelannut Ghanan otteluissa, mutta Frank uskoo Kudusin olevan käytettävissä arsua vastaan.

Bergvall joutui vetäytymään Ruotsin joukkueesta aivotärähdykseen liittyvien jälkioireiden vuoksi, eikä hänen paluustaan ole mitään varmaan tietoa tällä hetkellä.

Sarr loukkaantui ottelussa Brasiliaa vastaan ja hänet vaihdettiin pois kesken ottelun, mutta Senegalin valmentajan mukaan kyseessä oli varotoimenpide ja Sarrin pitäisi olla pelikunnossa. Tämä "small knock" ja pikainen paluu lukeutuu sarjaan uskon kun näen.

Solanken, RKM:n ja Grayn tilanteesta ei ole uusia päivityksiä ja muut pitkäaikaispotilaat eivät ole käytettävissä ehkä Dragusinia lukuunottamatta, joka saattaa tehdä paluun penkille jo arsua vastaan.

[Diamonds]

Frank paljasti Tanskan TV2:n haastattelussaan, että hän kävi molempien Chelsean ja ManU:n haastattelussa samana päivänä toukokuussa 2024, että ehkä ei ihan ykköskorin vaihtoehtoa saatu Spursiin naarattua, jollei Frank edes ManU:lle kelvannut ja he päättivät mieluummin jatkaa Ten Hagin kanssa.

En ymmärrä logiikkaa. Sekö on ykköskorin määritelmä, että ei harkita muiden huippuseurojen valmentajaksi? Eikö se, että on ollut huippuseurojen shortlistillä nimenomaan kerro, että on kärkipään valmentaja? Vai mikä mulla meni ohi?

[mehico5]

Tuomariksi on vahvistettu Michael Oliver, jolla on huono historia arsenalin ja Artetan kanssa, joten ehkä Spurs voi jotain etua saada mikäli Arteta taas kuumenee pelissä Oliverin ratkaisuille. Oliver ei ole saanut arsun pelejä viheltää viimeiseen kymmeneen kuukauteen.

Mitäpä luulet että miten tässä käy? Varmuudella haluaa viheltää lisää Arsen pelejä joten "tiukat" tuomiot jo tiedetään kuinka ne sunnuntaina menee.

[Tottis]

En ymmärrä logiikkaa. Sekö on ykköskorin määritelmä, että ei harkita muiden huippuseurojen valmentajaksi? Eikö se, että on ollut huippuseurojen shortlistillä nimenomaan kerro, että on kärkipään valmentaja? Vai mikä mulla meni ohi?

ManU oli varmasti jo tuolloin päättänyt katsella parempia vaihtoehtoja kuin Ten Hag, koska eihän tuossa haastattelussa muuten olisi ollut mitään järkeä. Lopputulos Frankin haastattelun jälkeen oli kuitenkin jatkaa mieluummin heikosti valmentaneen Ten Hagin kanssa, joka sitten saikin kenkää neljä kuukautta Frankin haastattelun jälkeen, ja odottaa paremman valmentajan kuin Frankin vapautumista.

ManU:n näkökulma oli siis jatkaa mieluummin Ten Hagilla, kuin antaa Frankille mahdollisuus. Jos olet ykköskorin valmentaja, niin kai sinun joskus pitäisi pystyä joku vakuuttamaan omasta osaamisestasi (varsinkin jos se rima oli alisuoriutuja Ten Hag). Et kai sinäkään nyt väitä, että Ten Hag olisi jotenkin hyvin ManU:ssa suoriutunut. Spursin Frank sai vakuuttuneeksi osaamisestaan ja kauden lopussa se sitten nähdään tekikö ManU, Chelsea vai Spurs sen virheratkaisun Frankin kanssa.

[Ianway]

Tuossahan kävi 2024 niin, että ETH:n Manu meni ja voitti vastoin kaikkia odotuksia FA Cupin finaalissa Cityn ja suunnitelmat uuden valkun hankinnan suhteen heittivät häränpyllyä.

[Tottis]

Tuossahan kävi 2024 niin, että ETH:n Manu meni ja voitti vastoin kaikkia odotuksia FA Cupin finaalissa Cityn ja suunnitelmat uuden valkun hankinnan suhteen heittivät häränpyllyä.

”There was speculation regarding the Dutch manager's future at Old Trafford even after winning the FA Cup title last month following an impressive win over Manchester City. However, the club did not consider any of the candidates as an exceptional alternative to the former Ajax coach which prompted them to continue with him.”

Lähteenä on Goal ja Telegraph, että asia saattaa olla totta tai sitten ei.

[Diamonds]

Minusta se että huippuseurat kutsuvat haastatteluun on nimen omaan merkki siitä, että on huippu valmentaja. Se, että ei tule valituksi voi johtua lukuisista eri asioista, näytöt on kyllä annettu jo aiemmin.

[robinyari]

Asiasta viidenteen - huomasin että Reguilon on tällä hetkellä ilman seuraa. Kaveri on vasta 28 vuotias. Ja vasta vähän aikaa sitten mies oli La Ligan "paras vaspa", ja todellinen kaappaus meille. Aikamoinen syöksy, melkein Delen veroinen.

[ziizaah]

Asiasta viidenteen - huomasin että Reguilon on tällä hetkellä ilman seuraa. Kaveri on vasta 28 vuotias. Ja vasta vähän aikaa sitten mies oli La Ligan "paras vaspa", ja todellinen kaappaus meille. Aikamoinen syöksy, melkein Delen veroinen.

Blankun "suosikki" oli parhaimmillaan todella hyvä, mutta tasaisuus jäi puuttumaan ja loukkaantumiset taisivat sitten tappaa uran. Kaveria taidettiin kaupitella moneen paikkaan, mutta pelaajalla taisi olla liian kovat odotukset mihin pitäisi päästä pelaamaan. Vauhdin haku alemmalta tasolta jo aiemmin olisi voinut tehdä hyvää uralle.

Koomista muistella miten täällä pelkäsimme Realin lunastavan kaverin takaisin.

Parrotin tapaus vähän harmittaa kun olisi varmaan ollut ihan Rikun/Telin veroinen kaveri ja HG statuksella pilkkahintaan hankittuna. Toki ei varmaan olisi niin hyvä pelaaja kuin nyt jos olisi Spursin penkillä paljonkin istunut. Näihin tapauksiin kun saisi jonkun takaisinosto-option myytäessä.

[D4]

Parrotin tapaus vähän harmittaa kun olisi varmaan ollut ihan Rikun/Telin veroinen kaveri ja HG statuksella pilkkahintaan hankittuna. Toki ei varmaan olisi niin hyvä pelaaja kuin nyt jos olisi Spursin penkillä paljonkin istunut. Näihin tapauksiin kun saisi jonkun takaisinosto-option myytäessä.

Eikös tuollaisesta optiosta ole jotain huhua liikkunutkin?

Eihän Parrottia nyt missään tapauksessa kannattanut Spursin squadissa roikuttaa. Vielä tälläkin hetkellä tuo varmaan olisi nokkimisjärjestyksessä Solanken, Kolo Muanin ja Richynkin takana. Toki tästä listasta myös huomaa, kuinka perseellään Spursin kärkiosasto on ollut. Vaikkapa Solanke, Muani ja Parrot olisi parempi kombo monessa mielessä kuin nykyinen.

[bredi]

Eikös tuollaisesta optiosta ole jotain huhua liikkunutkin?

Spursilla on 20% jälleemyyntiklausuuli. Parrott taisi Briteissä asuessaan ajautua vähän syrjäpoluille henkilökohtaisessa elämässään ja huhuja liikkui irkkugangstereiden kanssa hengailusta. Maisemanvaihdos mahdollisti futikseen keskittymisen ja lopputulos näkyy nyt. Takaisinostosta sopiminen olisi silti ollut erittäin fiksua, eikä paremmin pelaajamyyntiä osaavilta seuroilta tällaiset mahdollisuudet mene ohi.

[D4]

Spursilla on 20% jälleemyyntiklausuuli. Parrott taisi Briteissä asuessaan ajautua vähän syrjäpoluille henkilökohtaisessa elämässään ja huhuja liikkui irkkugangstereiden kanssa hengailusta. Maisemanvaihdos mahdollisti futikseen keskittymisen ja lopputulos näkyy nyt. Takaisinostosta sopiminen olisi silti ollut erittäin fiksua, eikä paremmin pelaajamyyntiä osaavilta seuroilta tällaiset mahdollisuudet mene ohi.

OK. Toki 20% jälleenmyyntiklausuuli tarkoittaisi sitä, että Spurs pystyisi kaverin hankkimaan pienemmällä hinnalla kuin kilpailijat.

[Ianway]

Parrotin tapaus vähän harmittaa kun olisi varmaan ollut ihan Rikun/Telin veroinen kaveri ja HG statuksella pilkkahintaan hankittuna. Toki ei varmaan olisi niin hyvä pelaaja kuin nyt jos olisi Spursin penkillä paljonkin istunut. Näihin tapauksiin kun saisi jonkun takaisinosto-option myytäessä.

Aika reipas haippi päällä Parrotin suhteen kahden (kiistatta erinomaisen) majumatsin perusteella (ei siis tarkoitus viitata erityisesti lainattuun viestiin vaan tähän viime päivien Parrot-huumaan yleensä). Vielä lokakuun ikkunassa Troy oli Evan "nolla maalia keväällä Hammersissa ja nolla maalia nyt syksyllä Romassa" Fergusonin vaihtomies, ja olisi hyvin saattanut olla sitä myös nyt ellei Fergusonilla olisi iskenyt loukki. Parrott käytti paikkansa erinomaisesti mutta en silti lähtisi vielä noiden pelien perusteella tekemään tasomittailiuja keneenkään muuhun Spursin kärkeen kuin Scarlettiin.

[D4]

Aika reipas haippi päällä Parrotin suhteen kahden (kiistatta erinomaisen) majumatsin perusteella (ei siis tarkoitus viitata erityisesti lainattuun viestiin vaan tähän viime päivien Parrot-huumaan yleensä). Vielä lokakuun ikkunassa Troy oli Evan "nolla maalia keväällä Hammersissa ja nolla maalia nyt syksyllä Romassa" Fergusonin vaihtomies, ja olisi hyvin saattanut olla sitä myös nyt ellei Fergusonilla olisi iskenyt loukki. Parrott käytti paikkansa erinomaisesti mutta en silti lähtisi vielä noiden pelien perusteella tekemään tasomittailiuja keneenkään muuhun Spursin kärkeen kuin Scarlettiin.

Tätä yritin itsekin tuolla yllä sanoa, mutta minusta on myös niin, että Spursin squadissa on laitettu todella paljon paukkuja (siirtosummia ja/tai palkkaa) kärkimiehiin suhteessa siihen, millaista panosta noilta on saatu. Toki loukkaantumisten suhteen on ollut huonoa onneakin, mutta periaatteessa meillä on nyt riveissä kolme "ykköskärjen" hinnalla operoivaa kaveria, joilta ei ole saatu juurikaan "mitään".

Jotenkin sitä näkisi terveempänä rakenteena sellaisen, jossa olisi vaikka kaksi kalliimpaa kaveria ja yksi nuori, jolta voisi oikeasti toivoa läpimurtoa. Scarlett ei ihan istu tuohon jälkimmäiseen - en ole kyllä ihan varma istuisiko sitten Parrottkaan, eikä varmasti olisi ollut vaadittavalla tasolla, jos tie ei olisi vienyt pelaamaan muualla.

[Tottis]

Pelonsekaisin tuntein odotellaan NLD:n alkua ja samaa mieltä on näköjään Frank, joka lähtee peliin viiden linjalla ja yhteensä seitsemällä puolustavalla pelaajalla.

Spursin ainoa mahdollisuus saada edes jotain aikaiseksi on varmaankin erikoistilanteet, mutta tasurikin olisi kyllä kokoonpano huomioiden aivan loistava suoritus. En itse pidä ollenkaan siitä, että jälleen lähdetään näin passiivisella ja pelokkaalla taktiikalla, mutta sarjaykköstä vastaan vieraissa sen sentään voi jotenkin vielä ymmärtää.